Все отзывы на произведения Клайва Баркера (Clive Barker)

laton, 22 сентября 2009 г. в 14:32

Когда я только начал читать этот рассказ, он поначалу показался мне довольно-таки посредственным, да еще и антураж любовный веселенький (забудем на время о толерантности, все же о Баркере говорим). Но где-то в середине происходят разительные перемены.

Нет, сюжет не меняется кардинальным образом, наоборот все даже логично и в находится в стилистике автора. Баркер просто описывает порождения своего едва ли здорового сознания, но ведь как описывает! До жути реалистично. На первый взгляд, этот баркеровский антропоморфный гигант представляется слабо и неправдоподобно. Однако же по ходу повествования писатель подбрасывает нам различные пикантные подробности этих махин. И ты невольно начинаешь верить, что это не просто выдумки, а отвратительная, но все же реальность. Люди — детали, люди — шестеренки, связанные в самых ужасных позах, с поврежденными частями тела для того, чтобы обеспечить слаженную работу единого организма.

Невероятно жестоко и невероятно подробно, а также ужасающе. Один из лучших рассказов первой Книги крови.

13666SLAYER, 22 июля 2009 г. в 08:48

Когда впервые я читал этот рассказ мне он ужасно не понравился. Главные герои гомосексуалисты — это было самым отвратительным. Они испортили мое отношение к рассказу, но идея битвы городов и ранее мне всеже запомнилась.

Но теперь я счетаю что их гомоотношения вызываюшие у нас омерзение и тошноту и есть одна из фишек рассказа. Когда ты читаешь рассказ и тебя тошнит, а потом ты радуешься тому как автор описал события — это вызывает чувство отвращения и восхищения.

Битва городов понравилась мне изначально, особенно когда один из них начал разрушаться как раковая опухоль только за щитанные секунды. Люди начали падать и разбиваться о землю, потом образовались реки крови нахлынувшие на Мика и Джуда. Это было так мерзко.

Рассказ великолепный, оставил у меня множество впечатлений, события описанны очень подробно.

P.S. Мою оценку вы видете сами.

13666SLAYER, 16 июля 2009 г. в 08:13

Рассказ написан в строго баркеровском стиле, море крови и ужаса, сцены насилия прописаны очень четко. Атмосфера рассказа впечатляет, ощущение реальность происходящего вызывает тошноту и страх.

13666SLAYER, 15 июля 2009 г. в 15:51

Отличный рассказ, начинающий Книгу Крови. Хоть рассказ писался как вступление, но он остается отдельной историей с интересным сюжетом. Резкий поворот событий радует, прочитав рассказ сразу можно понять: продолжать читать Баркера или закрыть книгу и оставить пылится на полке.

Asmodey, 14 июля 2009 г. в 00:11

Все рассказы довольно необычны, но слишком кровавые (кроме рассказа «Йетеринг и Джек»). Читая их, чувство страха может и не возникнуть, конечно, но мертвецов и крови много. Начиная читать Баркера, я думал, что он будет чем-то схож с Кингом, но это не так. У них совершенно разные стили. У Баркера на первый план выходят не герои и их психологические особенности восприятия мира, а именно ужасы — кровь, мертвецы, убийства, муки. Вряд ли найдётся писатель, которому также удачно удаётся этот жанр.

Oswald, 11 июля 2009 г. в 13:27

Описания неблагополучного района очень яркие и точные, да и сами его жители изображены очень натурально, впечатляще реалистично. Этот район похож на какой-то параллельный мир; либо на его преддверие. В таком месте действительно могло случиться всё что угодно. Угнетаемая ежедневной тоской и беспросветностью быта, фантазия человека неистощима и сама по себе может рождать кошмары. Казалось бы, кто такой Кэндимен? Просто часть урбанистической мифологии гетто, страшная сказка, которую сами люди воплотили в жизнь. Жители района трущоб, приносящие жертву жуткому подобию божества, рожденному людской фантазией и тягой к приукрашиванию. И ничего не подозревающая Элен, наивно забравшаяся в жертвенный костер.

Ригель_14, 03 июля 2009 г. в 02:54

Город убийц.

Что происходит с убийцами после того как они умирают? Они попадают в «город убийц», где и обязаны находиться один на один то своими убийствами. А что если ты оказался в этом городе, но при этом никого не убивал? Может быть это предостережение?

Рассказ в котором как нельзя лучше переплетаются реальность и сны. Читается на одном дыхании. Сцены трансформации описаны настолько хорошо, что увидев какое-то движение в тени, начинаешь думать: А не Билли ли это пришел по твою душу. При появлении теней, мурашки по спине бегут.

Очень страшный рассказ.

armitura, 29 июня 2009 г. в 14:01

Четвертая «Книга крови» получилась вполне на одном уровне с третьей, но, к сожалению, послабее и первой, и второй.

Больше всего понравился рассказ «Политика тела» — какой-то иррациональный ужас от кровавого восстания рук, даже несмотря на мешающую состредоточиться ассоциацию с Вещью из семейки Адамсов. Получилось жутковато, да. Остальным рассказам, несмотря на явное и ожидаемое засилье крови и секса катастрофически не хватило, но мой взгляд фирменной баркеровской выдумки, которая выделяла его рассказы среди общего кровавого треша. Это уже не было то упоение мрачными, кровавыми сторонами человеческой души, как раньше, это не был безумный карнавал — просто добротный сборник рассказов, обильно сдобреный кровью.

Ригель_14, 28 июня 2009 г. в 12:35

Пятую «Книгу крови» прочитал самой первой из всех. Что же впечатлило, а что нет. И так.

«Запретное»- Баркер создал героя (не главного, но ключевого) которого просто нельзя забыть — Кендимен. Держа в страхе целый район он постепенно становится легендой. И горе тому кто в него не верит или забыл.

«Мадонна»- нечто чужое на нашей планете, вроде бы безобидное (но лучше не трогать). рассказ не особо впечатлил. Разве что концовка, но чуть чуть.

«Дети Вавилона»- «кучка» стариков решает судьбы государств. Нет ничего страшного, разве что самой мысли что ты в плену.

«Во плоти»- самый интересный и страшный рассказ в этой части. Сцены трансформации на столько хорошо написаны, что четко представляется. А тени кажется вот вот выйдут из книги. Аж холодок по коже.

Итого сборнику 8 (по 10 за 1 и 4 рассказ и по 7 за 2 и 3).

Idoru, 17 июня 2009 г. в 14:44

Прочитав практически всего Баркера (за исключением второй части Абарата и недочитанного Mr. B.Gone) этот роман The Great & Secret Show (русский вариант названия имхо не очень удачен и не передает все смысловые значения) остался лично для меня может и не самым сильным, но безусловно самым динамичным и на какой-то период времени любимым произведением автора. Впервые прочитан в далеком 1993-м г., перечитан в первом Кэдменовоском переводе («фу, какая гадость») и в новом (намного лучше!), он воспринимается сейчас уже не так ярко, но полет фантазии и предложенная картина мироздания по силе воздействия имеют мало аналогов...

Здесь почти нет хоррора, это скорее сплав dark fantasy (причем именно с упором на фэнтези) и голливудского rollercoaster-a... Роман достаточно эпичен и многогранен, одна история сменяет другую и действие растянуто во времени. Многие сцены оень кибемотаграфичны, но полноценный фильм скорее почти не возможен (это как экранизация «Мастера и Маргариты» — в теории и на практике возможно, но в результате совсем не то). Здесь переплетаются и история классический кого фентезийного противостояние сил добра и зла, и заговоры и тайные организации (привет Д.Брауну из 1991 г). «а ля» юнговское подсознательное и история «маленького человечка», который вдруг стал очень могущественным. А также метафизическая картина устройства мироздания, которая потом найдет свое отражение и в «Имаджике». К сожалению, не обходится без типично Баркеровских хоррор штучек на грани типа мерзких монстриков ликсов, но здесь кол-во macabre все-таки минимально. Более динамичный чем обычно сюжет и упрощенный язык (видимо, дабы подчеркнуть, что место действия и герои — американцы) делает этот роман наиболее легкодоступным для «широких масс», его образы очень кинематографичны и местами текст скорее воспринимается как слишком хорошая новелизация дорогого Голливудского фильма (и это не в укор). А уж как удачно вплетена реальная история Тринити в развязке — в общем в свое время восторг был запредельным...

Странно, что многие пишут о поверхности героев и нелогичности поступков. Лично для меня за полетом фантазии, буйством идей и постоянным действием мелкие огрехи проходят или скорее пролетают незамеченными. Какае-то задумки автора остались недосказанными и в этом как раз и заключается очарование этого произведения — фантазия работает и сама додумывает то, что автор оставил за скобками. Но ничего особо нелогичного (если принять предложенное построение мира и общие условности автора) я здесь не обнаружил.

За прошедшее время мне так и не попалось ни одного произведения, которое можно было бы назвать похожим на этот роман. Поэтому книга по своему уникальна и, даже если и не всем она понравиться, попробовать ее прочитать стоит однозначно! Благо перевод теперь хорош насколько это возможно и удовольствие от прочитанного должно быть максимально близко к тому, что изначально закладывал автор. Имхо, был и есть шедевр, несмотря на огрехи которые спустя n-ное количество времени проступают гораздо более явно!

К сожалению, вторая часть трилогии Everville хоть сама по себе и неплоха, но уже не вызывала подобного восторга. Видимо, почуствовал эту разницу и автор, который давно обещает заключительную часть трилогии Книги Искусства, но никак не может довести начатое до конца. А с учетом качества последних романов (написанных иногда отличным слогом, но сильно раздутых и имеющих много недостатков) все это вызывает скорее смешанные чувства... Остается только ждать и надеяться, что когда-нибудь трилогия будет завершена и мы получим ответы на все вопросы.

Ригель_14, 21 мая 2009 г. в 16:16

Мой первый опыт чтения Клайва Баркера. Уже после этого рассказа я понял что он мой автор.

А по поводу этого рассказа могу сказать следующее. Хороший рассказ. Правда конец немного разочаровал (все таки я думаю что Гэвина надо было убить или сбить машиной). Ну и немного пошловатый, поэтому минус 2 балла.

Sola, 28 апреля 2009 г. в 22:34

Иногда у писателей получается создавать необычайно правдоподобные характеры, которые меня выводят из себя. У Хобб это к примеру Кайл Хэвен. Здесь это господин Гаер. Мне кажется что подобным людям место на другой планете, есть в них что-то пугающее — это необыкновенная уверенность в своей правоте и правильности принятых решений, граничащая с моразмом. Подобный религиозный фанатизм оттолкнет любого здравомыслящего человека.

Интересный и совсем нестрашный рассказ, несмотря на всякую аномальщину. В каком-то смысле нечто подобное мы уже видели в кино — цикличность событий и героев, вынужденных наступать на старые грабли. Финал немного позабавил, хотя если задуматься в нем нет ничего смешного.

Oswald, 16 апреля 2009 г. в 18:55

Баркер в очередной раз верен себе. Во всех своих опусах, когда он берется описывать сексуальные отношения между мужчиной и женщиной он всегда умудряется представить эти отношения как что-то очень нездоровое, девиантное. Даже преступное. Что и говорить

По-видимому сам Баркер только в таком вот неверном, извращенном свете и воспринимает гетеросексуальность.

Однако (прошу понять меня правильно) этот рассказ читать все — таки стоит, хотя бы для общего развития. Я затрудняюсь его оценить, это дело вкуса. Весьма, э-э-э... ядреный рассказец, что называется «на любителя»...

osene, 11 апреля 2009 г. в 21:42

У Баркера читала только «Книги крови». Ужасно. Таким впечатлительным, как я, читать противопоказано... но оторваться невозможно. Четкая картина перед глазами, ощущение абсолютной правдивости описанного. Брр... Прочитала все, перечитывать не тянуло, но сейчас, когда пишу, захотелось перечитать, хотя я не поклонница такого рода литературы

UraN2, 07 февраля 2009 г. в 11:12

Нет большего наслаждения, чем страх. Прислушайтесь к беседам в поезде или в приемной учреждения: разговор вечно вертится вокруг этой темы. Люди обсуждают положение в стране, автомобильные аварии или цены у дантистов, но если убрать иносказания, намеки и метафоры, в основе всего неизменно гнездится страх...

Так начинается рассказ Клайва Баркера <<Страх>>. Заинтересовало? Меня да, и поэтому я прочитал его, а точнее проглатил так было мне интересно. Все мы чего-то боимся... Кто то замкнутого пространства, кто то высоты, кто то змеи или пауков... Что мы будем делать если встретимся со своим страхом лицом к лицу? Никто не знает. В этом рассказе есть, на мой взгляд, не совсем нормальный человек Куэйд. Который исследовал своими экспериментами чужие страхи, но он забыл про свой собственный СТРАХ...

P.S. Рассказ интересный и в некоторых моментах напомнил мне фильм <<Пила>>.

UraN2, 02 февраля 2009 г. в 22:25

Великолепно, кроваво, интересно и самое главное страшно! Мне очень понравилось! Сначала я посмотрел фильм <<Полуночный экспресс>>, кровавый ужас который творился в Нью-Йоркском метро меня заинтересовал. И вот я решил прочесть этот рассказ, который лег в основу этого фильма. Когда я начал читать <<полуночный поезд с мясом>> я думал что ничего нового не найду в этом рассказе, так как смотрел фильм, ан нет сюжет совершенно другой. Текст в рассказе затягивает с самого начала и до конца. И когда я читал его мне и в правду было жутковато, моя бурная фантазия разыгралась не на шутку с помощью мастерства Клайва Баркера. Читать всем любителям хороших ужасов.

azi233, 24 января 2009 г. в 18:48

Читал этот рассказ не в оригинале на английском,а в переводе на одной из электроных библиотек.Возможно от части,из-за перевода, рассказ и показался не очень интересным,каким-то бредовым.Крутые повороты сюжета отсутствуют,нет даже намека на них.Когда читаешь о внезапно заговорившей собаке- не понятно поехала ли крыша у главного героя,или это неудачная попытка автора внести элемент фантастики.Какая-то вылезшая из трещины в земле богиня тоже ни к селу ни к городу.Зачем ей нужно было проводить своеобразный референдум среди зверей на тему уничтожения города?Все таки мне кажется это не лучшие советчики в решении подобных вопросов,да и зачем ей спрашивать у них совета.Завершает рассказ серая концовка,осталось много неясного,недосказанного.

valkov, 26 ноября 2008 г. в 15:43

Рассказ действительно не самый удачный, просто бездумный слэшер, на котором Баркер оторвался вволю. Как всегда интересно, но многого не хватает, и в 1ю очередь вменяемого сюжета и продуманности событий. Скинул 3 балла за отсутствие смысловой нагрузки, некоторую затянутость всей этой резни и пару гадких моментов.

valkov, 25 ноября 2008 г. в 21:32

Смешная и поучительная рождественская сказка, дающая небольшой отдых после предыдущего безумства Баркера. Удачная работа не только в доминирующем направлении и есть доказательство его мастерства.

dio, 19 ноября 2008 г. в 11:34

Интересная зарисовка на тему богоискательсва или точнее сатанаискательства. Причем в крайней форме, когда человек превращается в цель своего поиска.

dio, 18 ноября 2008 г. в 09:57

Очень неплохой детективный рассказ с элементами мистики, главным достоинством которого являются действующие лица. Наиболее ярко показано лицемерие религиозного проповедника, а также деспотия некоторых представителей мужского пола. Даже второстепенные герои показаны очень «выпукло».

alex_kr, 09 ноября 2008 г. в 13:44

Именно этот рассказ Баркера дал жизнь очередному порождению ада, и которого сегодня мы знаем по имени Кэндимэн.

Рассказ, как практически и все рассказы Баркера, очень атмосферный, реалистичный и красочный. Отмосфера жути и страха нагнетается страница от страницы и ведет к жуткой развязке.

valkov, 26 августа 2008 г. в 20:54

Очень хороший рассказ с неповторимой атмосферой таинства, мистики, которыми пропитаны коридоры старого здания бассейна. Интрига присутствует до самого конца, читается на одном дыхании, но и после прочтения тайна не спешит раскрываться, рассказ оставляет приятное послевкусие таинственности.

То, что происходит с мужчинами во второй половине рассказа слегка шокирует.

TOD, 20 августа 2008 г. в 05:30

«Книги Крови» это такой громадный калейдоскоп ужасов. Истории одна кошмарнее другой. Убийцы, маньяки, демоны и другие просто невообразимые твари.

Баркер описывает наверное все существующие пороки и грехи.

Можно только поражаться его фантазии.

Намеки и открытое описывание гомосексуальных отношений меня тоже немного раздражают. Но, видимо, автор не мог об этом не написать — Баркер нетрадиционной сексуальной ориентации, если кто не знает.

alex_kr, 13 июля 2008 г. в 13:20

Рассказ получился не очень длинный (по сравнению с остальными повестями), но тем не менее одним из наиболее запоминающихся. Все просто, многие моменты уже являются штампами, но тем не менее использованы мастерски...

dio, 25 июня 2008 г. в 09:54

Несколько странный рассказ для «Книг крови», вроде как происходит кровавое убийство, но как-то не омерзительно и не страшно.Вроде как дедектив, но особой закрутки нет, все понятно сразу. Можно сказать что проходной рассказ.

Однако что сильно прорисованно в данном произведении, так это мотивы старости и одиночества, особено это заметно на фоне зимнего Парижа.

Но однозначно это не пародия или подражание Э.А. По, это скорее вариации на тему — нечто подобно джазовой импровизации.

benommen, 22 мая 2008 г. в 16:14

Шикарный расказ, вроде все начиналось нормально так, по-детски, но все же все изменилось. Главный вопрос, который я ставил во время чтения, это:«А выдержал бы я, и что б я сделал на ихнем месте?». Ответа не найду, но сам рассказ даёт реальный ответ, который должен показать каждому человеку, что такое настоящий СТРАХ...

benommen, 22 мая 2008 г. в 12:59

Прекрасный расказ. Ужасы здесь прячутся очень глубоко, даже страх не так страшен, как изнеможденные нервы и злость. Это сражение было не на жизнь, а на смерть, Поло это знал, и, как я понял, бился с ожесточенностью, взирая на потери, но продолжая биться... Прекрасный расказ и захватывающий конец...

olya_p, 21 мая 2008 г. в 16:06

ужасы Баркера слишком буквальны. гораздо страшнее, когда подробности должно дописывать воображение. и почти во всех рассказах слишком много «мясных» подробностей. они не пугают, а вызвают с одной стороны омерзение, а с другой заставляют сочувствовать автору и его черезчур больной фантазии.

olya_p, 20 мая 2008 г. в 15:29

у Оруэлла в «1984» тоже ломали людей их самым сильным страхом. но Оруэлл не стал описывать этот процесс в подробностях. а Баркер рискнул. ужас в том, что рядом в любой момент может оказаться человек, который пытается уничтожить других, чтобы избавиться от собственного страха.

«А хуже всего то, что сны сбываются»

olya_p, 19 мая 2008 г. в 18:49

что сложнее всего сыграть мертвому актеру? конечно жизнь. приглядитесь, все ли ваши любимые актеры не забывают дышать?

mastino, 21 апреля 2008 г. в 13:28

Дав читателю слегка расслабиться, Баркер выплёскивает очередную порцию кошмара. Культ, придуманный автором, кровав, жесток и омерзителен. Чистая и красивая на первый взгляд свинка оказалась совсем не таким свиным ангелом, как казалось на первый взгляд.

senoid, 16 марта 2008 г. в 21:40

Рассказ просто сносит башку! Такую бредятину выдумать не смог бы даже дедушка Кинг в пору пристрастия к наркотикам. После прочтения сидишь в шоке, пытаясь загнать трезвые мысли обратно в дурную голову. Самый запоминающийся рассказ из всех Книг. Хорошо еще, что Баркер написал про Югославию. А выбери он местом действия Россию, на Западе никто бы и не удивился — подумали б, что у нас такое в порядке вещей. Только вместе с людьми еще медведей привязать нужно было бы А наличие в рассказе парней с нетрадиционной сексуальной ориентацией вполне объяснимо — Баркер гей, и нисколько этого не стесняется.

alex_kr, 15 марта 2008 г. в 12:37

Баркер — уникальный автор. Уникален он благодаря своему неподражаемому стилю, психологичности, умению очень живо и реально изображать все события и всех героев своих книг, а так же благодаря умению изображать трэш изысканно, утонченно ( по другому сказать не могу) и в то же время невероятно жестоко. Данный роман — лишнее тому подтверждение. Понравился ничуть не меньше остальных его произведений.

КЕНтавр, 15 марта 2008 г. в 00:49

сначала меня привлек малый объем рассказа по сравнению с стальными в сборнике...Хороший рассказ...как сказал Сергей Есенин «Если не было б Ада и Рая,их бы выдумал сам Человек...»

Vlad, 01 марта 2008 г. в 22:13

Все-таки Баркер, к сожалению, романист достаточно посредственный. Не удается ему так нагнетать обстановку, как Кингу, герои у него не такие яркие, как у Геймана, а с драматизмом совсем беда. Как можно сочувствовать главным (положительным!) персонажам, если один из них самый настоящий е….., а вторая просто шлюшка (извиняюсь, но по другому не скажешь)? Обидно – сюжет достаточно оригинален, все окутано тайной, и читается этот роман легче и интереснее, чем большинство его других произведений, но что-то не то…

ozor, 28 октября 2007 г. в 18:05

Эдгар А. По был бы доволен — пред нами классика жанра. Есть ли жизнь после смерти? После смерти есть великое искусство перевоплощения... в живых!

vorob, 25 октября 2007 г. в 20:27

Прочитал четверть и устал. Завязка интересная, необходимый элемент иррациональности присутствует, однако потом действие практически останавливается, внутренней логики все меньше и становится скучно, описываемому уже не веришь, героям, теряющим объем, уже не сопереживаешь.

На мой взгляд, Баркеру больше удается короткая литературная форма.

tevas, 18 августа 2007 г. в 16:03

Неповторимый и непревзойденный рассказ. В нем есть все: жестокость современного мира, неповторимый юмор автора и мысль о том, что все течет и все меняется (к сожалению не в лучшую сторону)...

Nonconformist, 14 июня 2007 г. в 13:10

Повесть неплохо написана, но не на десятку. Идея, как я её вижу, проста: жадность и жажда наслаждений не есть путь к ним. И с сенобитами лучше дел не иметь.

Понравилась мысль автора, что «ни разум, ни время вообще не способны раскрыть секрет исцеления разбитых сердец»...

baroni, 10 июня 2007 г. в 21:38

Лучшее, что есть в этой книге — это иллюстрации. А еще бумага хорошая. И суперобложка! Что еще? А больше и рассказать-то нечего. Детям не стал бы рекомендовать.

Sergio Blanc, 06 февраля 2025 г. в 15:44

Каждый из нас (возьмём практически любого человека) испытывает страх и отягощён различными фобиями. В медицинской науке зафиксировано и описано более 500 видов фобий. Самой любопытной из них является афобофобия — самый уникальный страх, человек боится отсутствия фобий.

Поэтому рассказ Баркера с говорящим названием «Страх» будет интересен любому читателю, независимо от его жанровых предпочтений.

Начинаясь с размеренных университетских бесед концептуального характера о природе страха как глубокой философской категории, текст постепенно скатывается к психолгическому триллеру, а к финалу превращается в слаттерпанк.

Ох, уж этот Баркер — любитель экспериментов по смешиванию стилей. Должен признать, что этот «микс» из социальной философии, садистко-психологических эксперниментов доморощенных гуру и их страшных последствий производит серьёзное впечатление. Будоражит, бередит воображение это произведение молодого баркеровского разума.

Противно, мерзко, местами просто отвратительно, но удивительным образом притягательно. Эту особенность сумрачного и немного извращённого писательского гения отмечают многие поклонники автора. Страшно, но хочется узнать, что будет дальше и чем всё закончится.

Лично я не доводил бы финал до открытого описания того, что случилось и «финишировал» бы чуть раньше — в момент выхода Стивена из больнички, но это, сами понимаете, говорит моё непрофессиональное ИМХО, как когда-то говаривали в «интернетах».

В любом случае читать. Очень достойный коктейль триллера, хоррора и слаттерпанка.

Sergio Blanc, 10 декабря 2024 г. в 13:10

Ох, уж этот ранний Баркер! Всё-то ему хочется рассказать, всё-то ему хочется показать.

И какой он умный, и какой красивый. Как хорошо он понимает искусство, политику. Как он может использовать эстетику образов, силу метафор.

До того разошёлся, что разделил себя надвое. Обратите внимание на наших дружков нетрадиционно ориентированных сексуально. Никого не узнаёте? Ба, да этож наш автор, так любящий бросаться смыслами, аллюзиями и другими подобными категориями. В этом тексте максималистско-радикальный взгляд начинающего писателя проявляет себя во всей красе.

Нашему гению, которому пропаганда основательно промыла мозги, наверняка, скажем мягко, в изменённом состоянии и причудились/привиделись эти «человечьи города» шагающие среди гор. Я даже представляю себе картину: наш юный писатель с друзьми/педиками/голубыми/геями (интересно к кому он относил себя сам?) в горах, «изменившись и вдоволь натрахавшись, созерцает туманным взглядом окрестности и ... . Далее возникает сюжет и, вуаля, шедевр готов.

Я отдаю должное богатому воображению Баркера, всегда его высоко ценил, но это слияние человеческих тел в прогрессивной борьбе/ходьбе югославских городов вызвало у меня чувство лёгкой брезгливости с позывами к тошноте.

Талант — признаю, содержание — отрицаю.

blakrovland, 25 октября 2024 г. в 07:52

В душе у каждого есть занавес, за которым скрываются тени. Кто — то беззаботно подчиняется власти теней; кто — то (и это хуже всего), делает вид, что их не существует; кто — то лишь изредка их созерцает; отдельные храбрецы с ними объединяются. И вот Баркер в своих рассказах приподнимет такой вот занавес. И читатель может смело смотреть на открывшуюся панораму страха. Может даже где — то узнать себя. Он смотрит, и на него (как известно) смотрят в ответ. Выдержать такой поединок, пройти по острому лезвию -- вот что для меня «Книги крови».

Да, свойства иррационального такие, что чаще всего оно вызывает страх. Даже если в отношении героя оно не совершает абсолютно никаких действий. Просто потому, что герой теряет опору. Самим своим существованием иррациональное выбивает почву из — под ног. Только уверенность (вера) помогает преодолеть. Если вера отсутствует, герою грозит безумие или даже гибель. Вот о чем «Книги крови». Вот почему я люблю и перечитываю рассказы из этих сборников.

Bachman, 06 сентября 2024 г. в 02:39

Баркер как всегда оригинален до ужаса. Если монстры — то максимально нестандартные, колоритные, запоминающиеся.

Рассказ яркий, образный, как и, похоже, все его творчество. Превращение показано очень красочно, персональный ад убийц тоже весьма необычен. Интересная идея, постепенное нагнетание ужаса, динамичная развязка, да все отлично.

Разве что покороче был бы немного. Ну и концовка показалось несколько торопливо «перемотанной», но в целом рассказ удался.

Весь 5 том Книг Крови получился достаточно неплохим, но это определенно лучший рассказ в нем.

vanishrap, 25 августа 2024 г. в 15:36

Раньше творчество Баркера казалось мне странным и не особо интересным, но чем дальше я погружаюсь в его произведения, тем больше начинаю их ценить. Этот рассказ особенно выделился своей жуткой атмосферой и глубокой темой.

«Жизнь смерти» — это история, которая затрагивает естественные страхи, живущие внутри каждого человека. Рассказ погружает в мысли о старении, болезни и приближении смерти, которые пугают даже тех, кто не склонен к фобиям. Это универсальные страхи, которые усиливаются, если ты чувствуешь себя неполноценным, больным или осознаёшь, что твоё тело больше не может функционировать так, как раньше.

Особенно интересно, как Баркер добавляет в эту историю мистику. Главная героиня ощущает, что смерть преследует её, что люди вокруг неё умирают без видимой причины. В это всё добавляется её знакомство со странным мужчиной, который восхищается смертью и кажется мистическим посланником, стоящим на грани жизни и смерти. Это чувство, что ты ходячее проклятие, распространяющее смерть, усиливает тревогу и страх, а странное поведение и реакции на захоронения и трупы создают ещё более мрачную и непонятную картину.

Рассказ разворачивается как мрачный, серый мир, погружающий читателя в состояние транса, где реальность и мистика переплетаются.

Баркер мастерски создаёт уникальную атмосферу, где мистика и реальность сливаются, а обычная жизнь окрашивается в мрачные, жутковатые тона. «Жизнь смерти» — это рассказ, который связывает человеческие страхи с повседневностью и делает их ещё более ощутимыми. Мне этот рассказ действительно понравился, и он оставил сильное впечатление.

vanishrap, 18 августа 2024 г. в 10:46

Я ожидал детективную историю о сверхразумном человеке, который с помощью иллюзий и обмана вводит окружающих в заблуждение, о фокуснике, который действительно ломает воображение, и о детективе, который постепенно разгадывает происходящее и находит рациональное объяснение магическим и нереальным событиям.

Однако рассказ пошёл в другое русло.

Ты продолжаешь верить в происходящее, и тебе до последней минуты интересно, чем всё это закончится. Это необычный рассказ, который сумел удивить, и именно это делает его запоминающимся.

Bachman, 13 августа 2024 г. в 13:31

Понравилась идея с узелками, как главный герой становится одержимым идеей развязать их, и сама концепция, что в них скрыто — шикарно объясняется в конце. Такого нигде не встречал. Как всегда Баркер оригинален дальше некуда.

На мой взгляд, самый атмосферный и оригинальный рассказ в 4 части Книг Крови.

Error9211, 14 июля 2024 г. в 21:58

«Проклятая игра» Клайва Баркера — это роман, который будет держать вас в напряжении... но не всегда. Моя оценка — 6 из 10, и это уже с натяжкой.

Роман похож на «Маг» Моэма, но только если бы Моэм был не так хорош в написании. Баркер пытается создать атмосферу страха и неопределенности, но иногда это получается слишком затянуто и нудно.

Главный герой Марти Штраусс — боксер, который становится телохранителем миллионера. Именно здесь начинается вся эта история с карточной игрой, мертвыми, которые воскресают, и человеком, который живет столетиями. Звучит интересно, но на деле получается слишком сложно и запутанно.

Баркер пытается объединить элементы хоррора, мистики и философии, но иногда это получается слишком тяжеловесно. Роман полон экскурсов в прошлое и философских размышлений, которые могут вызвать у вас желание поспать.

Но, несмотря на все это, «Проклятая игра» имеет свои плюсы. Баркер создает заунывные депрессивные персонажи, которые будут вам симпатичны, и его язык написания иногда может быть действительно страшным и атмосферным.

В целом, «Проклятая игра» — это роман для тех, кто любит сложные и запутанные истории с элементами хоррора и мистики. Только не читайте ее, когда вам нужно быстро что-то прочитать, иначе вы можете заснуть над книгой.

amak2508, 09 апреля 2024 г. в 08:32

В начале 90-х, когда произведения такого рода впервые дошли до отечественного читателя, знакомиться с ними было любопытно — все эти психи-маньяки, ужасные монстры и прочие ожившие мертвецы были так необычны. Но по истечении какого-то времени стало понятно, что за внешним блеском, за стремлением вызвать у читателя чувство страха, в книгах такого плана ничего больше не стоит. Более того, все они в подавляющем большинстве своём очень похожи друг на друга.

Нельзя сказать, что рассказ написан бесталанно: с литературной точки зрения он вполне добротен — и главный герой неплохо выписан, и эмоции его ярки и понятны, и город мертвых довольно любопытен. Но всё это только на любителей таких вот произведений, а для тех, кто этим уже «переболел», скучновато — всё это по большому счёту повторы одного и того же сюжета и всё это опять всё то же стремление вызвать чувство страха, за которым ничего больше нет.

Оценка чисто субъективная и, естественно, ни на какую объективность не претендует. Для тех, кто ещё не «переболел» такими ужастиками, рассказ, наверное, совсем неплох.