Все отзывы на произведения Святослава Логинова

Sawwin, 12 декабря 2012 г. в 14:10

В книге для самых маленьких важен не только текст, но и формат книжки, качество переплёта, размер шрифта и, конечно же, иллюстрации. В сборнике «Храбрый сон» всё это сделано на высочайшем, профессиональном уровне. Спасибо издательству!

Легкокрыл, 15 сентября 2012 г. в 16:56

Присоединяюсь к мнениям остальных отозвавшихся — остроумно, едко и бьёт в самую точку. Единственное, что я вижу немного по-другому — так это вывод, «мораль» данного рассказа. Исследовать научную основу чудес, если ты с ними столкнулся, можно и нужно — не стоит только думать, что это так уж просто, а ослепительные перспективы — гарантированы!

Надо трезво взвешивать свои возможности и не тратить силы зря. Или, если уж начал — не отступать после первых неудач. Вот, например, герой рассказа:

...Или уж тогда не нервничать из-за своей неудачи, если проблема оказалась не по силам. В конце концов, такое тоже случается.

видфара, 15 сентября 2012 г. в 09:12

Интересная задумка, но...

Финал оставил двойственное ощущение: то ли автор решил опустить детали вторжения и подчинения новых вселенных, то ли сам не представляет, как это можно осуществить (в рамках фантдопущения). Доверие к тексту сразу падает, увы...

видфара, 15 сентября 2012 г. в 08:53

Для такой формы — очень достойное раскрытие темы.

Ждёшь, действительно, каких-то штампов, заезженных поворотов сюжета...

А развязка, пусть и лежит на поверхности, но всё равно неожиданна!

видфара, 09 сентября 2012 г. в 14:12

Один из лучших микрорассказов в цикле.

Идея производства свободного времени в промышленных масштабах явно обгоняет своё время!))

Современному человеку его и так девать некуда, вот он его и «убивает», с головой окунаясь в «соблазны, удовольствия, игры, развлечения»...

Нерациональность нашего бытия здесь показана просто блестяще.

видфара, 09 сентября 2012 г. в 13:25

А ведь действительно, всё, что мы делаем в этой жизни — летим навстречу с самим собой!

И лишь отсутствие чудесной машины не даёт нам возможности набрать подходящую скорость...

Пока доберёшься своим ходом (год за годом), забудешь, о чём хотел спросить. А в обратную сторону и вовсе не сдвинешься...

Вот и маемся от непонимания. Автор уверен, что там и понимать нечего, что уж себя-то мы завсегда поймём с полуслова!

С этим, конечно, можно поспорить. Но проверить пока ни у кого не получилось)))

видфара, 09 сентября 2012 г. в 13:12

Перед нами блестящий образчик минимализма.

Минимальны запросы глав.героя и его расходы на личное счастье.

Минимально количество знаков, использованных автором для раскрытия данной темы...

Минимальны и варианты использования Машины Времени данного типа.

Зато позитивные эмоции читателя — максимальны! Потому что личное время каждого бесценно, и именно его крадут у нас в первую очередь...

А тут такое средство!)))

lima3, 19 июня 2012 г. в 10:46

Жаль, принимаешь близко к сердцу судьбу динозавра Зау, а в лице его и судьбу самой умирающей цивилизации. Много параллелей с нашим временем, нашим наплевательским отношением к миру, что окружает нас. Точно так же мы кричим порой о наших проблемах, но ничего не делаем для их решения. И также не чуточку не восприняв уроки что дает нам природа движемся к концу, который кажется далеким не только от того что живем мы не столь долго как Зау, но и от того что трудно нам подумать и сделать что то что выходит за рамки наших обыденных дел.

alex1970, 14 января 2012 г. в 10:09

У меня был одногруппник, который только своим присутствием заставлял компьютеры нервничать. Тут примерно тоже самое, только с часами.

У героя постоянно портятся часы.

И тут панацея — электронные часики (модная вещь в середине 80-х в Союзе). Но именно они едва не привели к катастрофе.

Отлично написанный рассказ об обычной вещи в необычных обстоятельствах.

mist, 28 ноября 2011 г. в 20:13

Очень много всего намешено. Это и пародия на языкоизыскание некоторых любителей, и попытка нарисовать другого, изменившегося человека и любовная история. Самое сильное, что я увидел это изображение будущего для «человека играющего» беспечного в своей игровой среде, но абсолютно эгоистичного и не способного жить в среде нормальной. Когда здоровые люди со здоровой психикой и наличием ума настолько заигрались, что ничем не отличаются от «кучников», которые, в свою очередь, больше похожи на тупых роботов для телепатов, или на сообщество муравьев, чем на нормальное человеческое сообщество. Идея эта напомнила мне «Пандем» Дяченко. Но, там пришедщий помогать людям бог вовремя осознал свою ошибку и ушел, а здесь бежать не куда. И только один по нелепой случайности смог выжить и спасти человеческое сообщество не сорвавшееся как бездумную аппатию кучников, так и в не менее бездумную игру бессмертных дикарей.

sham, 05 ноября 2011 г. в 09:51

Очередной ранний средневековый рассказ Логинова, читается с интересом — в меру красивое и сказочное, в меру суровое повествование о человеческих пороках. Как всегда, видна антирелегиозная составляющая рассказа, свойственная раннему периоду творчества автора.

gaid, 22 октября 2011 г. в 19:00

Поначалу немного трудновато читается, но после того как уже понимаешь проблему, начинаешь сопереживать главному герою...

«Хороший боец не тот, кто первым стреляет, а кто побеждает без пальбы». Герой занимается обычным психоанализом, но только с проникновением «внутрь», в первопричину всех проблем и трудностей. Он боец, который должен пройти заслоны психики человека, но «простой» там не пройдет, ведь любое движение, действие в сторону — приводит к катастрофическим последствиям для «пациента». И так же как психотерапевт — он должен шаг за шагом проникать в помыслы и искать искомую проблему больного. Но обычному врачу проще — он разговаривает, наводит на разговор, но почти не подвергает воздействию клиента, наш же герой должен слиться с ним, понять все его страхи и переживания.

Ну а пациентка...Чем то напомнила Светлану из «Ночного Дозора». Только та угрожала всему городу, а бабушка из повести району в городе. И так же как в «Дозоре» все закончилось хорошо и «пациентка и врач» стали друг другу ближе.

Кот в сапогах, 13 октября 2011 г. в 14:36

Такое ощущение, что автор вдохновлялся серией Никитина про «Троих из леса». Юмора нет, а так всё очень схоже. Вышли из леса и, как выяснилось, страшнее лесовиков зверя нет. Всем наваляли, добра вволю награбили и ушли с «хабаром» удачно. Ну, попутно, нехитрые истины — держаться надо вместе, подлостью добра не наживёшь, сам погибай — товарища выручай.

Так что же, всё очень плохо? Ну как сказать...

Если по меркам лучших книг Логинова, то безусловно провал. Если же предположить, что автору, по неведомым нам причинам, захотелось написать развлекательную «боевую фэнтези», то в канон он уложился. На фоне десятков авторов, усердно рыхлящих сей поджанр, книга отличается неплохим языком, крепким, динамичным действием и чуточку менее картонными, чем принято, героями.

Так что, если кому захочется очередного фэнтезийного «чукалова» — то вот оно — развлечёт в электричке на все сто.

Поклонникам же «старого» Логинова, лучше не беспокоиться — эту книгу читать ни к чему.

sham, 12 октября 2011 г. в 19:37

Не самый удачный на мой взгляд рассказ, ибо, наверное, я его не понял, не смотря на то, что читал дважды. История ученого, который подобно Бруно, пошел на костер ради идей понятна. И в общем-то его отказ от спасения вызывает уважение и его мотивам веришь, что по другому быть не может. Главная для меня загадка — Голос! Не нашел объяснение ему в рассказе, поэтому оценка и не высокая...

olmi, 13 сентября 2011 г. в 19:52

Что это вообще?

Это кто писал — Логинов?

Умнейший, остроумнейший, потрясающе владеющий красотой слова, мудрый философ Логинов?

Невозможно.

Это просто изощренная месть автора за то, что у меня всего одна его книжка, остальное все цинично прочитано он-лайн.

alex1970, 19 июля 2011 г. в 16:32

Отличный рассказ о том, что все не так однозначно.

Даже могущественный белый маг может научится многому у своих противников.

Оригинальная система магического мира, где все скорее цветное, чем черно-белое

Замогильный, 21 мая 2011 г. в 17:40

Один из самых сильных рассказов у Святослава Владимировича. Каждый раз когда перечитываю, к горлу комок подступает. Всех жалко — и единорога и девушку и несчастных жителей этой деревни...Только к попам никакой жалости не испытываю

Vicca, 05 апреля 2011 г. в 10:22

Отличный рассказ о настоящем герое.

Больше всего мне нравится описание действий главного героя. Для него — разобраться с вепрем, убить дракона — не проблема, а всего лишь проблема, которую надо решить. И он ее решает. Основательно и спокойно

bbg, 04 апреля 2011 г. в 23:57

Несмотря на крайнюю предсказуемость финала, рассказ оставляет самое лучшее впечатление. Только стегоцефал сильно одичавшего пса напоминает по повадкам. Ситуация, конечно, выписана изумительно. Пара взрослых, пара детей, один заливает, другой поддакивает — и бедный здравомыслящий ребенок начинает терять границу между реальностью и фантазией. Помню, однажды тоже нечто подобное заливал... Только нам потом никто не встретился:))

bbg, 04 апреля 2011 г. в 10:51

Отличной рассказ, отражающий три основных способа решения вопросов при всеобщей «амнезии», то есть повсеместном нежелании добросовестно выполнять свои обязанности. А именно способы бюрократический, обманный (колдовство) и по нахалке (мопед-амнезатор с мандаринами). Самый главный способ не отражен (взятка) только потому, что жители коммуналок не настолько богаты для таких взяток. И, конечно, великолепный эпиграф, который, собственно, сам стоит отдельного рассказа. Умные же люди работали в редакциях!

alex1970, 26 февраля 2011 г. в 22:56

У автора отлично получилось описание деревни и второстепенные персонажи (колоритные местные алкаши), главный герой какой-то аморфный, (городской интеллигент, перебравшийся в глушь).

В окрестностях деревни Мухино Чертовье происходит настоящая чертовщина.

Владлен Михайлович, недавно купивший дом в деревеньке, столкнулся с необъяснимыми явлениями.

Рассказ неплох, но оставляет неоднозначное впечатление.

мрачный маргинал, 21 января 2011 г. в 12:46

Успех «Сослагательному наклонению» принёс приём «Текста из альтистории с позитивной инверсией» — применительно к известным и «нашей» истории событиям, связанным с бунтом Стеньки Разина.

Завершается эссе насмешливым, но не без драматизма комментарием относительно того, что в итоге случилось бы, уцелей Разин и продолжи он бунт:

glupec, 13 января 2011 г. в 12:48

Как памфлет (в меру реалистичный, в меру — сатирический и обобщающий) про современное общество, в котором даже черта примут за очередного «экстрасекса», желающего нагреть руки на чаяниях толпы — рассказ вполне «прокатывает».

Как философская аллегория про «духов вечного мятежа и протеста» — ну таки да, тема не раскрыта. Против чего этот мятеж?.. Неясно вообще. Получается, что против власти как таковой, т.е., анархисты они, что ли?

А анархия ничем не лучше всевластия, давно известно. Вот и сам автор предпочел не уточнять + не прояснять (т.к., видимо, понял, что не получится).

С художественной убедительностью все в порядке, только житейская не вышла на 100%. Иначе — 8 из 10 поставил бы точно.

glupec, 13 января 2011 г. в 11:15

Очередная вариация на тему. В меру предсказуемая

Но написано крепко; жестокий мир (скорее XVII в., чем средневековья, как и в «Были о сказочном...») трогает за душу. Был бы я помоложе, наверно, плакал бы.

glupec, 13 января 2011 г. в 11:06

При всем моем уважении к мэтру Логинову — карикатурный какой-то Бог получился.

Хорошо, я понимаю: для атеиста (т.б., советской «закалки» и воспитания — она и во мне самом достаточно сильна) человек выше Бога, т.е., Бог — идейный противник. Но ведь давно известно: врага нельзя изображать проигравшим еще до боя. Это элементарная недооценка.

«Отец небесный» в этом рассказе выведен откровенным шутом. Над ним можно смеяться, но ни бояться, ни ненавидеть не получится. Возникает закономерный вопрос — почему же люди не разобрались за столько-то веков, что слава у него дутая? (И ответ напрашивается сам собой: разобрались бы, конечно. Только волей автора и не перестали верить).

Любой «казуист от церкви», даже будучи не в ладах с логикой, разобьёт аргументы уважаемого С. Л. очень быстро... Оправдание автора — что это ранний его рассказ.

lubar, 26 ноября 2010 г. в 12:11

Забавная сатира. Дяденька милиционер получился добрый. Сейчас бы вряд кому-то удалось нарисовать такого милиционера. Хотя конечно мало кто из нас — землян его доброту оценит. Но ведь беспризорники тоже не всегда рады тем, кто их спасает. Идея развития генеалогического древа для цивилизаций заманчивая, но вряд ли в наших головах она уместиться. Ну а манеж в который нас засунули нам давно уже мал. Так что еще наплачутся межгалактические власти :)

SVRozhkov, 24 ноября 2010 г. в 12:37

Читал несколько лет назад, но до сих пор осталось доброе воспоминание о книге. На мой взгляд — образцовый фэнтези. Можно приводить в качестве учебного пособия. В рамках одного романа мы видим рождение мира, его развитие и его конец.

Saluton, 05 ноября 2010 г. в 12:24

Эту книжку я дочитал, можно сказать, от нечего делать и нечего читать. Открывал «Хазарский словарь» Павича, «Карту родины» и «Гения места» Вайля — не попёрло. Логинов раньше тоже не попёр, но я решил всё-таки отследить сюжет до конца. Примерно с середины уже не ломало читать каждое предложение. Собственно, именно на этом этапе роман перестаёт быть сложным для восприятия, до этого всё очень мутно и скучно, я бы сказал. А может быть, просто я перестал обращать внимание на непонятные вещи. Рецензия «Афиши», как обычно, не подвела: «...вещь, с одной стороны, едва ли не сатирическая (загробный мир оказывается до нелепости похож на здешний; да и фамилия у героя клоунская — Каровин), с другой, лиричная, пронизанная необычайно светлым чувством, сквозящая каким-то потусторонним излучением: свет в окошке, именно». Согласен полностью, особенно с «другой стороной».

По сути, весь роман почти ничего не происходит, только в начале довольно много действия. Не совсем понятно, зачем нужна последняя сцена у Афони, — автор хорошо относится к Афоне и решил показать, как хорошо у него дела? Фиг знает. При этом роман в целом интересный. Но не более того.

Бес, 09 октября 2010 г. в 03:28

Восхитился. Мир вроде и не слишком подробно прописан, но оказалось достаточно. Взаимоотношения людей и ведьм выходят на первый план. Высочайший уровень описания. А уж отношения и тех и других к преступившим запреты! Удивительно точно. Ждал продолжения с нетерпением. Сейчас не жду(вздыхает с сожалением). Понял что не будет. А жаль.

fokker, 18 июля 2010 г. в 14:38

Ерунда какая-то, автор ручку расписывал. Обыгрывание народного названия нло и посуды — имхо, юморок для младших школьников. Хотя кто знает, может они и есть целевая аудитория этого рассказика? Прочие микрорассказы Логинова как-то получше будут.

mankunin, 23 июня 2010 г. в 17:35

Великолепная вещь..не думал вообще что русский автор сможет что то подобное написать. Действительно после этого многие вещи и ценности требуют переоценки и даже начинаешь верить, что вдруг нечсто подобное и на самом деле имеет место быть. Мне кажется эта вещь проймет даже самого последнего скептика и сарказматика, к оным я и себя пречисляю ) Теперь советую эту книгу практически всем своим знакомым!

Alin, 01 июня 2010 г. в 14:40

Великолепная книга. Логинова вообще очень уважаю за прекрасные, умные, детально прописаные и небанальные сожеты. А именно эта книга зацепила очень. Прочитал ее сразу после первого издания в мраморе, но все подробности прекрасно помню до сих пор. Интересна концепция «чистилища», а особенно — загробных денег; каждый раз задумываясь по какому-либо поводу о жизни и смерти, ловлю себя на мысли, что вспоминаю «Свет в окошке»...

197925, 11 мая 2010 г. в 15:05

         Читал у данного автора только несколько рассказов, но после прочтения последнего как-то не тянет найти и почитать что-то еще. Все просто до безобразия, финал вполне предсказуем, никакой особой интриги. Скучноватенько.

irish, 27 апреля 2010 г. в 18:12

Практически образцовый рассказ-ужастик: я прямо прочувствовала смятение, панику и бессилие героя перед надвигающимся на него кошмаром. Замечательные, колоритные вышли второстепенные персонажи — дед Антоний и Антоха. До идеала рассказу не хватило сущей безделицы — объяснения, почему именно на Владлена Михайловича свалился кошмар и за что: в истории его жизни вроде бы нет ничего криминального. То, что Владлен убивал мух по весне, причем не зная соответствующей деревенской приметы, как-то не тянет на главную причину несчастья. В общем, не хватает какого-то акцента, который расставил бы все в рассказе на свои места.

197925, 25 апреля 2010 г. в 17:14

Забавный маленький рассказ, содержащий за иронией глубокую философию. Ведь для того, что бы добиться успеха, главному герою пришлось подавить в себе все низменные и алчные помыслы.

Pupsjara, 19 апреля 2010 г. в 23:55

Не каждый решится выпить вещество, изобретение которого отрицают все ученые мира. Речь идет ни мало, ни много о самом философском камне, выпив который по легенде, можно было оставаться молодым в течение 300 лет. Главный герой, думая, что все это чепуха и выпил этот раствор с философским камнем, найденный при раскопках, а потом...

Хороший веселый рассказ о археологах, видно, что автор не один раз бывал в походах. А финал можно понимать по-разному, после экспедиции на свежем воздухе обычно всегда молодеешь.

Pupsjara, 19 апреля 2010 г. в 01:05

Вот для таких рассказов очень важно указывать год написания. Прошло всего 10 лет с момента написания до момента публикации, но как они изменили мое отношение к рассказу. Сперва я тоже недоумевал, зачем в 1995 году развивать тему про электронные часы, к тому же написано было так, как будто автор впервые узнал о электронных часах, но, если принять во внимание, что рассказ был написан в 1985 году, когда в моду и начали входить электронные часы, то многое сразу же станет намного понятнее. Но все равно это не оправдывает то, что рассказ получился довольно вялым, неправдоподобным и просто неинтересным. У автора есть намного более сильные рассказы.

Pupsjara, 18 апреля 2010 г. в 22:52

Интересный опыт поставил профессор, ему действительно удалось создать гомункулуса, а также узнать величайшую тайну сущего. Как всегда, новая жизнь невозможна без смерти. Вот только осталось совершенно непонятным, как же ему дали поставить этот опыт, в те времена и за многие меньшие прегрешения сжигали на костре, а тут такое явное богохульство-создание новой жизни. Тот же помощник давно уже сдал бы профессора со всеми потрохами. Но рассказ все равно очень сильный и интересный, читайте...

Gelena, 25 февраля 2010 г. в 08:48

Назвать это сказкой — достаточно сложно. Это скорее притча для самых маленьких. На нескольких страницах уместилось все — радость от зимы, снега, катания с горки, приходы весны и прыганья по лужам — какой ребенок этого не любит? Но кроме радости есть и мораль — ничего не получается, если по-настоящему этого не хотеть. У лентяя — даже самая трудолюбивая метла ленивой станет. Эты мысль не навязана автором, а подана в виде маленького открытия, которое с удовольствием сделает ваш малыш. А после этого можно пойти и поискать в своем доме ленивые предметы. Поверьте — их не найдется.

Pupsjara, 24 февраля 2010 г. в 11:06

Отличный рассказ, какая же богатая фантазия у автора, фауна на планете получилась очень оригинальной, я еще в фантастике таких инопланетных животных не встречал. Да и сюжет на высоте, противостояние фермера и гринписовца получилось очень увлекательным. Причем по началу переживаешь за гринписовца, но затем симпатии изменяются и фигура фермера становится намного симпатичнее. Очень надеюсь, что все задумки Сагита исполнятся.

Михаль, 21 февраля 2010 г. в 14:23

Убогая и примитивная у автора фантазия. Можно и дальше продолжить в том же духе: топоры, сами отрубающие руки и ноги; молотки, разбивающие головы, отвертки, выкалывающие глаза, плоскогубцы ... и т.д.

Yazewa, 15 февраля 2010 г. в 00:17

Да, это, конечно, не совсем Логинов, и даже совсем не Логинов. Его рука тут почти не чувствуется. И читается книга очень неровно: отдельные эпизоды неплохи, но многое пробегается по диагонали, так как невыразительно, и герои получились неинтересными и не живыми: их образы, взаимоотношения и речь зачастую выглядят искусственными...

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 10:07

Отлично! Чтобы писать о будущем, нужна машина времени? Конечно! Чтобы забраться в прошлое, где никто не мешает писать о будущем!

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 08:54

   Очень симпатичная история. Папа — действительно, это нечто особенное... А рычалина шерсть где только не обраруживается; у них, у рычал, линька круглогодичная, вот ведь какая проблема!

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 23:21

  Самодостаточна ли красота сама по себе? Стоит ли променять «живую» жизнь на творчество? Да, собственно, и творчество ли это: создание прекрасных, но не тобой придуманных деталей?

  Мне показалось, что однозначных ответов на них не предполагает и сам автор.

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 22:53

Ох, как вкусно...написано! Приходилось мне пробовать и сырой гриб, и сырую рыбу; наверное, и устрицу удастся осилить!

А описание чрезвычайно яркое и живописное. Практически — эффект присутствия!

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 21:20

А мне показалось, что особого подтекста в этой истории нет. Обыгрывается слово «разводной» без особой тонкости замысла.

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 20:28

Ох, уж не так-то это и смешно! Человек как совокупность болезней: может быть, может быть...

Yazewa, 06 февраля 2010 г. в 19:16

  Что уж там действительно нужно эдакому великому писателю, — острые ощущения или другие какие внешние факторы... но таланта ему не занять ниоткуда, это факт.

Yazewa, 05 февраля 2010 г. в 17:23

Хорошая история.

Вот так и создаются легенды. И сами подвиги не так уж геройски выглядят, и повод для них куда как прозаичен, да и сами герои славы отнюдь не ищут...