Все отзывы на произведения Романа Злотникова

Missisbonny, 19 января 2019 г. в 21:16

Слава тебе, Господи, я домучила «Генерал-адмирала»... А какие были отзывы, а какая высокая оценка цикла...

С пылу с жару сразу сообщаю: нудное политически-ревизионистское и рекламно-монархическое произведение написанное исключительно для авторского самоудовлетворения. О восприятии читателем происходящего автор не озаботился, сюжет примитивен — просто переписка определённого исторического отрезка времени Российской Империи на ревизионистский ура-патриотический лад. И всё!

Сюжет (аннотация, почти): сидит в кабинете наш умный и патриотичный «попаданец» в теле брата императора и используя знания будущего помогает России избежать козней врагов и глупые исторически-трагические ошибки, периодически выезжая с инспекцией на свои предприятия для оценки их прокачки. Главный герой Злотникова ужасен! — он просто аналитико-финансовый синтетический андроид, который днями и ночами лишь «думает о России» и о «русском народе»... Отдохнуть бы ему надо, но как же! А крестьяне? А сироты? А лютые вороги? ГГ — не имеет ни личной жизни, ни жены, ни детей, ни хоть какой-нибудь радости жизни — лишь думает и думает о России, всё думает и думает о посконной... и так до самой дряхлой старости. The end.

Автор, где радость для читателя? Где читательское сопереживание главному герою? Где напряжённые моменты и приключения сопутствующие «попаданчеству»? К чему этот политико-ревизионистский скучный талмуд? Грустные риторические вопросы... Каждый из нас способен мысленно отредактировать русскую историю тупо заменив там «всё плохое» на «всё хорошее». И что?

Оценка: 6 баллов (скучное необязательное чтение)

MarchingCat, 01 августа 2015 г. в 21:51

Один из тех редких циклов, где попаданец думает головой, а прогрессорство имеет системный характер.

Правда, работа головой требует показ хода мысли, текущую ситуацию в государстве, планируемые цели, что обусловливает меньшее количество экшен-цен, а какие и есть — идут отдельными блоками согласно исторической хроники.

Отдельным плюсом — всевозможные сноски, как то: комментарии технические, географические и научные, по личностям, по правдоподобности отдельных моментов или же как конкретная ситуация выглядела в реальной истории.

Так что да — в наличии отменное знание истории. Даже удивило, сколько времени автор угробил на самообразование. И вообще с трудом верил в читаемое, что один и тот же человек пишет столь разные произведения — с одной стороны всякая боевикастая дурь, где люди высоких технологий на звездолёте, с бластерами на поясе, дерутся шпагами, а с другой — столь тщательно продуманная альтернативка.

Кстати... а это ведь вовсе и НЕ альтернативка. Это именно попаданчество. Альтернативка подразумевает альтернативное развитие истории в следствии естественных причин. Как правило, это параллельный мир. А в данном цикле Злотникова именно наша история, которую прогрессорством меняет попаданец. И делает изменения, которые были бы финансово и логически невозможны без попаданца.

Но это очень приятное для читателя попаданство. Очень патриотичное. Вдалбливающее мысль, что главное — Родина. И написано хорошо. И потому лично для меня пофигу на разные косяки и недоработки (а они есть, как же иначе). Прочитал с большим удовольствием.

palis, 25 ноября 2012 г. в 21:08

Созвал Царь русского, немца и американца.....

Согласитесь, хорошее начало для анекдота. Но это не анекдот, это начало книги «Руигат». Только вместо царя там учёный, а кроме трёх персонажей из анекдота ещё и японец присутствует.

Дальше идёт повествование вмеру интересное, вмеру унылое. Где выясняется, что на главных героев возложена миссия подготовить армию и выбить некоего «врага» с соседней планеты.

Ну, а потом, во-второй части книги, где наша интернациональная команда начинает выполнять своё поручение и тогда-то и начинается лютая жесть! Здравый смысл, бившийся в конвульсиях всю первую часть, наконец-то помирает.

Герои делают все что угодно, кроме того, что нужно в первую очередь. И это при том, что во главе у них легендарный адмирал Ямамото! Вот скажите друзья, что Вы сделаете первым делом, если Вам поставят задачу выбить откуда-нибудь врага, о котором не известно вообще ничего? Первым делом надо будет озаботиться проблемами разведки. Грубо говоря, надо разведать местность, пути похода и отхода, состав, численность и вооружение противника. Это самое, самое первое. А вот потом уже надо думать, как конкретно злодеев оттуда выгонять. Вы думаете, кто-нибудь этим озаботился? Да нихрена подобного! Все что сделали наши герои, это выслушали рассказ от местных, о том, что «мы один раз запустили развед-зонд на орбиту той планеты, лет 100 назад. Его уничтожили. И больше зондов мы не запускали.» И все. Вот и вся разведка.

Меж тем герои активно готовят личный состав (пехотные подразделения, а точнее сказать, инструкторов по подготовке личного состава пехотных подразделений) и разрабатывают новое стрелковое оружие и тактические ходы для пехоты (новые для землян, но будут-ли они новыми для цивилизации, которая опережает наш уровень развития на тысячи лет?). При этом не делается ни одного шага в разработке тяжёлого вооружения (танки, артиллерия, авиация), никаких шагов в сторону средств связи, РЭБ, тылового обеспечения, разведки и т.д.

Вообще ничего!!! Черт побери, они даже не озаботились тем, как они собираются десантировать свою пехоту (инструкторов) в стан врага!

Я, например, так и не понял в чем фишка готовить инструкторов, для заброски. Кого они там обучать будут? Может быть там какие-нибудь разумные пауки окопались, или роботы, или ещё кто-нибудь не-гуманоидный, или там, вообще, все настолько довольны жизнью, что моментально сдадут местным чекистам всю эту шайку-лейку. Вы, ведь, нифига не знаете, что там на планете происходит и кто там живет!

В общем, вся бурно развитая деятельность, описываемая в книге, это возня учащегося начальной школы, который играет в войнушку. Дайте ему пушку помощнее и патронов побольше и он тогда УУУХ! Это никак не уровень таких зубров, как Скорцени и Ямамото.

Подводя итог можно сказать, что книга вышла крайне не логичной. Злотников нарушил главное правило: пиши про то, о чем знаешь или, хотя-бы имеешь представление. Поэтому моя оценка 3. Большего эта книга не заслуживает.

-KAIFAT-, 11 декабря 2009 г. в 14:16

Книгу прочитал только из-за уважения к автору и из-за того, что не в моих правилах ставить оценки и писать комментарии на произведения мною не прочитанные.

Весь цикл я прочитал полностью и последние 2 книги произвели такое впечатление, что автор исписался...

Объясняю почему:

— сюжетная линия, борьба героя за власть и с супер злодеем практически полная копия предыдущих книг.

— наличие такого себе супер злодея, который чисто из за собственной злобы убивает, душит и т.д. и т.п. и планирует, кого бы сегодня прибить, да бы настроение поднять — слишком картонно, однобоко и убого.

— ГГ наоборот рыцарь без страхов и упреков, уничтожает всех подряд.

— противостояние двух антиподов — содрано из американских комиксов и только местами пробиваются настоящие события и эмоции.

Поэтому книга получилась шаблонной, а герой ничем не отличается от предыдущих книг, такое впечатление что он застыл и делает все на автомате, а не живет и развивается.

Прошу строго меня не критиковать ибо все это мое сугубо личное мнение.

System, 03 ноября 2023 г. в 17:03

Если бы меня попросили как можно более коротко охарактеризовать Роман Злотникова «Мятеж на окраине Галактики», я бы колебался между определениями «унылый фарс» и «белиберда». Злотников умеет писать хорошо и интересно, но эта поделка – самое худшее, что я читал у него, а возможно, худшее, что я читал за всю свою жизнь… Я заставлял себя продолжать читать, во-первых, чтобы отзыв о книге был объективным, а во-вторых, в надежде, что дальше автор исправится и начнет писать, как тот Злотников, которого мы любим. Увы…

Рейтинг — 7.85, посмотрите! Положительных отзывов на первой странице — 10 из 15... Что не так с современным читателем? Впрочем, в сторону негодование, я попытаюсь объяснить, чем плоха книга, отключив лишние эмоции.

Во время написания автор, видимо, совершенно не утруждал себя ни критичным взглядом ни здравой оценкой, никак не пытался хоть немного придать смысла или реалистичности происходящему в книге. События не имеют разумных предпосылок, взятая за основу идея сырая и непроработанная, в сюжете множество необъяснимых дыр, непродуманных и притянутых за уши моментов. Создается ощущение, что автору на ум эпизодически приходили всякие идеи, и он включал их в текст, совершенно не заботясь о том, нужно ли это и соотносятся ли они с логикой повествования.

С физикой и обычной логикой у автора тоже очевидные нелады, я уж не говорю о небесной механике. Космический аппарат, подбитый на орбите высотой где-то в половину расстояния до Луны, — думаете, продолжает кружиться? Нет! В течение пары часов падает на Землю, а пилот-берсерк даже жив остается и за неделю полностью восстанавливается из состояния лепешки.

Суперспособности берсерков вызывают множество вопросов. Суть их описывается скупо, она никак не обосновывается, неясно, есть ли у них ограничения, каковы причины и закономерности возникновения, условия и последствия применения. Непонятна численность берсерков, разница в их способностях, специализация… Видно, что автор сам не понимает, что насочинял, поэтому персонажи не задают напрашивающихся вопросов, а все, касающееся суперспособностей, упоминается вскользь и как само собой разумеющееся. По сути, пришельцев победила кучка супергероев с вообще никак не ограниченными возможностями. Разве что летать не умеют…

Солидный кусок событий описывается от лица пришельцев-оккупантов и это – полный провал. Автор отчаянно пытается сымитировать чужое машинно-рациональное мышление, но все время съезжает обратно на эмоциональные реакции. Пытается описать быт и повседневную жизнь пришельцев, но просто понятия не имеет, в чем она должна была бы заключаться, поэтому эти отрезки повествования противоречат один другому и вкупе воспринимаются как полный бред. Иногда для придания правдоподобия автор использует чужие единицы длины и времени, но не понимает, что от этого написанное выглядит еще более глупо.

Я хотел сделать рецензию покороче, но в книге столько откровенно бредовых моментов, что их можно перечислять вечно. Американский генерал, завидя инопланетное вторжение, звонит по телефону русскому генералу и на резонный вопрос помощника «Зачем?» разражается патриотической тирадой, воспевающей доблесть российской нации. Не обладающий свободой воли командир оккупантов восхищается красотой планеты и переходит на сторону повстанцев. Берсерк, чья суперспособность – подчинять системы пришельцев, соблазняет мощный космический корабль, искусственный интеллект которого почему-то оказывается женщиной, дальше почему-то этому кораблю подчиняются все наземные войска оккупантов. Двое человек-повстанцев прилетают на Лунную базу и уговаривают все находящиеся там военные силы пришельцев примкнуть к повстанцам. На нижнем ярусе военного бункера солдаты устраивают бордель, приковав двух женщин (откуда они там взялись?!?) с помощью наручников, открывающихся с помощью магнитной полоски. Пришельцы облучают поверхность планеты электромагнитным излучением, чтобы стереть все носители информации, но некоторые носители сохраняются – и знаете почему? Потому что были на оптике? Нет, потому что «были НАДЕЖНО ЗАЩИЩЕНЫ» (прямая цитата из текста).

Концентрация бреда с каждой главой нарастает, чтобы на последних страницах вылиться в поистине фееричную белиберду. На последних страницах описан космический бой в котором наш флот уничтожил то ли вдвое, то ли вчетверо превосходящий флот пришельцев. Как? Никак, это не описано, есть только небольшая отсылка на героизм людей и суперспособности берсерков. А, нет, небольшое описание боя все-таки было, и выглядело оно примерно так: «Атакаторы перешли в атаку на монитаторы, монитаторы в ответ атакуют атакаторы.» Я не преувеличиваю! Эти бредовые названия типов космических кораблей беспрестанно повторяются и чередуются. И что это за корабли, мы не знаем – о них в тексте ни слова не сказано вообще! А потом выдается результат сражения с подбитыми на нашей стороне и на стороне противника типами кораблей (о которых мы тоже слыхом не слыхивали, понятия не имеем и видим впервые в тексте!).

Писать можно много. Книгу невозможно воспринимать всерьез, несмотря на ее потуги такой казаться. Не тратьте времени на этот бред – он того не стоит…

Халлас, 15 января 2019 г. в 16:55

С каждой новой книгой автор все больше превращается в шейнина от фантастики, пропаганда,пропаганда и еще раз пропаганда. Книга просто отвратительна, хотя первые три были не плохи. Оценка 1 и то за прошлые заслуги. Жаль автора.

DaNLoad, 29 ноября 2015 г. в 14:56

В меру бодренькая, в меру злотниковская экшен-адвенчура в псевдосталкеровском стиле.

Произведение представляет собой компиляцию из всех возможных штампов отечественной фантастики. Не вдаваясь в спойлеры просто отмечу что на ГГ по прежнему работает небольшая рояльная фабрика ОАО «Закустск», плюс присутствует уже ставшая фирменной для автора картонность персонажей второго плана и невнятность собственно самого ГГ, что впрочем неудивительно. Знаете ли с таким объемом книги уделить достаточно внимания хоть чему-нибудь, значит сразу же сделать ее крайне однобокой просто за счет неизбежного урезания текста отведенного для других составляющих повести. Как итог абсолютно средняя книга для одноразового прочтения. У нее даже недостатки и те «средние». Стандартные поучения автора — среднего объема и занудности, актуальность нынешней политике — средняя, динамика текста — средняя, прогресс сюжета относительно конечной цели — средний, общий стилистический уровень текста — ниже среднего, но терпимо. Неожиданные повороты сюжета... ну, скажем так, есть, но прочитавшие книгу поймут, почему я тут так не уверен.

Общий итог, как по мне — по прежнему интересный мир в среднем исполнении, читать серию можно и даже ждать продолжения, но не стоит ждать от авторов прогресса мастерства и вообще особо ждать чего-нибудь необычного и волнующего.

Оценка — средне, лол.

Orge, 23 октября 2015 г. в 21:25

Познакомившись с данным «шедевром», я был удивлен, что это написано не школьником начальных классов, а взрослым писателем. И такое впечатление сформировалось не потому, что через слово идет сравнение с компьютерной игрой, фильмом, сериалом. И этих отссылок так много что в них просто можно увязнуть. И не потому, что повествование витиевато переплетено, лишними и ненужными фактами и самыми шаблонными-шаблонами. А потому, что с первых страниц концентрация алогизма(Эфимизм) зашкаливает.

Вот вам некоторые перлы. «Я на взгляд определил, что он отжимается под силой тяжести 4джи» Ну как, это возможно? Или, что вы будите делать, когда вашей жизни угрожает смерть? Бежать? Спасаться? НЕТ! Главный герой будет несмешно шутить шаблонами и думать о еде. Кстати, еде тут уделяется особое внимание. В общем логичность событий, разговоров в данной книги подчистили начисто. Возможно, книга рассчитана на другую возрастную категорию и мне её не понять. В общем, книгу не осилил.

Дон Румата, 16 мая 2012 г. в 11:57

Нет, перед нами не альтернативная история. Перед нами утопия. Только не привычная социальная, а экономическая утопия. Основанная на прогрессорстве. На «наши в прошлом».

Злотников продолжает использовать уже освоенную им тему. Умный и крутой оказывается в прошлом. И пошло поехало. Все он знает, все он умеет. И, главное, все у него получается. На раз. Роялей в кустах и кавалерии за холмами навалом. И знаете, мы же ему это прощаем, и с удовольствием читаем и читаем. Ибо язык отличный. Сюжет занимательный. Динамика. И все в хорошей пропорции. Ну а многие недостатки можно и простить. И это один Злотников.

Но, есть и другой Злотников. И этот автор начинает заниматься, чем-то вроде нравоучений. Насильно втолковывать нам свои политические теории. О той же «элите». И не просто насильно. А жутко навязчиво. Сдобрив это все изрядной долей патриотизма. Который, порой, хочется назвать квасным. Ура-патриотизмом. И все это с нажимом. Безапелляционно.

Вот и в данной книге от первого Злотникова остался только хороший язык. А остальное… повтор.   В том числе и самого себя лучшего образца. Динамика сменилась схематичностью. Герои стали мутными строками, иногда возникающими для произношения одной, много двух фраз. Вместо сюжета… памфлет. И вся книга выродилась в утопический памфлет по экономике, «Как нам обустроить Рабкрин». Вот хорошо только, что с патриотизмом на этот раз перебора не вышло.

Хотелось поставить 5, но из, и из-за патриотизма ещё бал добавлю. И прочитаю продолжение. Ведь это Злотников. Может в продолжении исправится?

Оксанусиченочек, 15 ноября 2011 г. в 18:46

Чушь редкостная. Дочитала цикл из принципиальных соображений и от нечего делать. Нет, я, конечно, понимаю, что произведения в жанре фентези коренным образом отличаются от документальных, исторических романов, реальных жизнеописаний, и вообще являются сплошной выдумкой, но тут... Я много читаю фентези, причем я читаю почти только фентези и фантастику, я люблю фентези. Но я люблю РЕАЛЬНОЕ фентези, то есть произведение о событиях, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могли бы произойти в реальности, если бы реальность обладала свойствами того мира, который описал автор. Если бы в реальности летали башмаки, то башмак мог бы прилететь герою в голову, и, если это тяжелый башмак, то он мог бы и оглушить героя. Но у Злотникова один башмак выкашивает строй латников, повергая их в нокаут на время, достаточное для того, чтобы герой, чудом избезавший всех летающих башмаков, успел связать всех выживших после удара башмака латников. Первую книгу из-за нереальности вообще читать невозможно, дальше — легче, так как привыкаешь, что автор регулярно достает «тузы» из рукова и подсовывает герою. И этих тузов там уже не одна колода. Еще бесит «литературный прием» автора переодически забегать вперед и показывать, что все будет хорошо. Это не интрига, так как и так понятно, как будет развиваться сюжет дальше, и что все будет хорошо, это вообще непонятно что. Единственный «сюрприз» читателя ждет в самом конце, когда

Совершенная нереальность произведения раздражает неимоверно. Сюжет, мягко говоря, предсказуем, так еще автор периодически вставляет спойлеры. И сам язак повествования на мой вкус несколько «коряв». Главный Герой неимоверно крут чуть ли не с пеленок, при этом скромен и глуповат. В общем, УЖОС!!! Хотя я читала и худшие произведения, но от такого известного, раскрученного и пропиаренного автора, как Злотников, я такой халтуры не ожидала.

Corell, 07 июня 2011 г. в 13:37

Самые плохие книги, что читал у Злотникова встретились мне именно в этом цикле. Одолел лишь первые две.

Надо сказать, что все вещи Злотникова написанные им в соавторстве с Молодыми Талантливыми Авторами™, на порядок слабее сольных проектов автора. А тут (говорю за первые 2 книги цикла) просто какой-то концентрат самых тошнотворных злотниковских литературных приёмов, а именно:

— КАПСЛОК — его много, он на каждой странице. Поразительно, что автор, у которого 1,5 десятка книг за плечами не нашёл никакого иного способа акцентировать внимание на сюжетно важных моментах.

— прыжки во времени (бесконечные попытки забежать вперёд, затем вернуться и продолжить повествование с оборванного места). Какую именно описательную задачу они решают затрудняюсь ответить, но то, что свершённые события описываются постфактум, лишь раздражает, и нисколько не интригует.

Ну и отдельное нечто это сам сюжет и поразительно нелепая завязка, в которой мастерски раскрыта наивность главного героя граничащая со слабоумием.

По ходу чтения постоянно вспоминались «Плененная Вселенная» Г.Гаррисона и «Пасынки вселенной» Р.Хайнлайна на фоне которых «Леннар» выглядит уж совсем убого.

nika-tyan, 31 мая 2010 г. в 14:23

Патриотическая литература – это хорошо или плохо? «Война и мир» — патриотическая вещь, «Петр 1» и «Тихий Дон» — тоже, а с другой стороны бывают такие великорусские книжки, в которых даже слово «Бог» читается заборной бранью – смотря как написать… Собираясь читать роман Злотникова, я была предвзято настроена – и ошиблась. Один из тех случаев, когда ошибаться приятно – вещь оказалась гораздо лучше и интереснее, чем я о ней думала.

Сюжет незамысловат. Дело происходит в Москве, мальчишка-диггер случайно раскапывает древнюю рукопись, естественно рассказывает об этом, друзья советуют продать бумажку – и тут же за пацаном начинается охота. Юноша, почти подросток оказывается в эпицентре столкновения великих сил галактического масштаба, от судьбы рукописи зависит судьба планеты Шани Эмур – государства справедливых, просветлённых и почти всемогущих людей. Динамичный детектив, погони, драки, сверхмощное оружие и боевые техники – типовой набор во всей красе. Написано по-киношному ярко, с вниманием к мелким перемещениям – что в пространстве, что во внутреннем мире героев. Не акцентируясь на деталях, автору удается передать атмосферу – дискотеки, студенческого общежития, драки… впечатляет сцена, где «бомж» швыряет банку пива в лобовое стекло автомобиля и пробивает его насквозь.

Язык чистый, сильный, образный и без зауми – автор не пытается сделать вид, будто книга больше и глубже, чем она есть на самом деле, автор честен – и это очень приятно. Достаточно редкое для современных фантастов достоинство: Злотникову удается сменой образного ряда и ритма речи, вплоть до звучания фраз, подчёркивать смысловое наполнение текста. Словно бы музыка звучит за страницами – где-то трагическая, где-то лиричная, где-то бравурная.

Компания подростков – центральных «здешних» персонажей книги – дана достаточно адекватно, хотя частенько ребята ведут себя как пятнадцатилетние, а по сюжету им должно быть не меньше 18-19. Возможно, ощущение создается за счёт ненавязчиво демонстрируемого целомудрия и у парней и у девушек, причём не только в вопросах пола – они бескорыстней, доброжелательней, дружелюбней, отважнее и честнее, чем большинство их сверстников. При этом все герои достаточно жизнеспособны – может быть главному герою просто повезло оказаться в хорошей компании? Крапивинские мальчики тоже обычно и чище и чувствительнее своих сверстников, что не мешает им оставаться обычными пацанами. А героям Злотникова именно эта несовременная, непрактичная наивность и помогает услышать Рата – воина, хранителя и проводника настоящей веры на Земле.

И тут-то мы и подходим к патриотизму. Жители той самой просветленной, могущественной и счастливой планеты – потомки землян и духовность их – из России. Можно было бы сказать «фи» — тема заезжена, мораль очевидна и не надо нас тут учить жить, или, наоборот, потрясая бородой до пупа возгласить – вот она, посконная истина. Но в случае с романом Злотникова впечатления читателя перевешивают практицизм критика. Книга напоминает о вещах простых и важных. Свобода выбора – не животное следование своим желаниям, удовлетворение прихотей и потребностей, а возможность поступать по своей воле. Понимание – в жизни каждого родителя наступает момент, когда он смотрит, как подросший ребенок расправляет крылья и выбирается из гнезда… и всегда остается риск, что птенец разобьется, но вмешиваться нельзя – иначе дитя никогда не станет взрослым. Замечательное определение: «…Вряд ли возможно разделить постель с женщиной, которую я хотя бы потенциально не рассматриваю, как мать моих будущих детей…». Страшно понравился эпизод в беседе о пути крестьянина, воина и князя:

-Других вариантов нет?...

— Почему же? Есть. Можно не трудиться, не служить и не работать…

— И тогда ты кто?…

— Есть хорошее, очень точное и очень верное русское слово. Быдло.

И такими вот вроде бы назидательными, но на мой читательский взгляд глубоко по-человечески правильными моментами книга и привлекает. С автором хочется согласиться, сказать «спасибо» и вздохнуть, почему нормы жизни его героев не прижились хотя бы у части жителей нашей веселой планеты. Хочу на Шани Эмур, хоть тушкой, хоть чучелом!

Каллипсо, 12 января 2010 г. в 21:32

Красивая сказка, где приходит кто-то сильный и умный и начинает менять жизнь, и оказывается, что люди-то и сами многое могут, но вот отчего-то не хотят, направление им нужно, рука указующая, под которою и собраться можно. А вместе оно и легче.

Что самое печальное? То, что происходящее кажется вполне реальным и возможным, вот она — счастливая Россия, наконец, догнавшая и обогнавшая Штаты, спасшая весь мир и прекратившая войны, ну почти прекратившая — штаты автор все ж не любит, раз оставил их этаким домашним пугалом — чем не утопия? Циничность идеалов — кто не с нами, на того плевать — вполне соответствует мировоззрению современному. Методы решения проблем — око за око — тоже находят понимание, ведь и вправду, как иначе.

Хорошо показан маразм и беспомощность демократии.

И все вроде гладко и ровно, но... но живые боги смущают. Такие добрые, понимающие, снисходительные к людским слабостям. Готовые помочь, поддержать, отшлепать, если надо. Или погладить по головке, наградить конфеткой. Нет, это не аристократия, это — иной уровень бытия: есть божественный Олимп, есть герои, каковые могут попасть туда, и есть обычные люди.

Им живется хорошо под тенью и под сенью. И в то же время горько становится: неужели и вправду нужен Обитающий-в-Машинах, чтобы изменить жизнь? И чтобы стать гарантом ее незыблемости.

Ну еще слегка вязнет на зубах ура-патриотизм, этакий тонкий пафос любви к земле русской. Понимаю. Люблю. Но чем больше холишь и бережешь собственное «я», тем более эгоистичным и слепым оно становится.

В общем, книга спорная, хотя и интересная.

Аксолотль, 19 января 2009 г. в 10:15

цикл представляет собой коммерческое безграмотное спекулирование на модную имперскую тему. грустно, что такое чтиво пользуется спросом. грустно, что на патриотических настроениях делают деньги.

я — люблю Россию, но не могу серьезно воспринимать вот эту патриотическую жвачку, извините уж за резкость выражений.

ask.do, 22 августа 2008 г. в 23:36

Перед тем как написать отзыв прочитал отзывы других фантлабцев и мягко говоря удивился. Поэтому уважаемые поклонники творчества Злотникова, когда будете читать этот отзыв запаситесь помидорами, если у вас есть желание все-таки прочитать мой отзыв или сразу не задумаясь ставте минус не читая.

На мой взгляд книжка получилась очень слабенькая. Кроме мыслей автора о идеальной структуре системы управления, я больше ничего не заметил. Да и таже мысль о монархии в данное время, при данных обстоятельствах- чистая утопия. Хотя мы же фантастику читаем. Помидоры еще не закоончились? Тогда идем дальше. Сама же книга получилась какой-то сумбурной, в которой на мой взгляд, слишком много ненужных моментов. Читать было не очень интересно. Объясните мне, какой интерес читать, если уже с самого начала знаешь чем книга закончится? Нет, конечно, есть большое количество произведений, которые читаются из-за того, что именно читать интересно, а не узнать чем это все закончится, но это явно не тот случай.

Итог. Давно хотел почитать сей роман, разочаровался. Я сам патриот, но кроме патриотизма в книге должно быть еще что-то. Но вторую часть серии все равно прочитаю, не люблю оставлять книги или серии не дочитанными. Слава богу тут всего 2 книги, а то пришлось бы убить человека, который подарил бы мне первую часть.

Zol, 23 февраля 2017 г. в 10:46

Злотников. Имя в нашей фантастики. Только с каждой новой книгой имя превращается в «имячко» (отсылка с старому футбольному интервью). Книги год от года слабее, цены на них все дороже. Сначала ты работаешь на имя потом имя на тебя.

По данному произведению ничего положительного сказать нельзя, прочитать можно. Идеи, не связанные непосредственно с сюжетом, давно уже описаные этим автором, без изменений переносятся из книги в книгу. Стиль изложения тоже не имеет никаких отличий, сначала на месяц (условно) вперед, потом назад, потом в хаотичном порядке заполняем промежуток. Зададимся вопросом, есть что-то из-за чего стоит прочитать эту книгу? Есть. Т.к. на ней можно поставить точку в серии «Землянин». Может быть и не последняя книга, но по мне хватит. И «Ком» тоже можно не дописывать, т.к. практически книги клоны.

Хотелось бы, чтобы автор одумался, что возьмет творческий отпуск. И все будет хорошо, но в это уже не верится. Множество совместных проектов, реанимирован цикл «Вечный» (зачем?). Все это говорит что в творчестве Злотникова осталось только «бабло». Писал он совсем о другом когда-то раньше, а превратился в то, что его главные герои презирают.

Очень печально.

bbg, 11 сентября 2016 г. в 20:05

Нет смысла обсуждать сюжет и характеры. Они на высоте.

Немного подкачал язык, мне он показался более неряшливым, чем, например, в Гроне. Простой, без изысков язык для описания рубилова и квеста.

Хочется высказать мнение об идеях, которые тут как раз есть.

Основных две:

1. Апологетика элитаризма самого отвратительного типа, а именно милитаристского.

2. И антиамериканизм, нисходящий до примитивной пародии.

Периоды, посвященные т.н. благородству не мог читать без неудобства. Как будто подсмотрел что-то стыдное...

Только служивое сословие может быть благородно. Только на службе государю обретешь ты право свое... И лучшая доля — быть офицером. То есть тем, кто не производит, а только растрачивает. Ужас.

И если вторая часть цикла не слишком еще надоедала подобной философией, то третья столь антидемократична, столь заточена на превознесение потомственной аристократии в противоположность выборности, что становится страшно.

Главное в жизни — найти себе на шею правильного герцога!

Могу предположить, в чем причина такого состояния дел... Автор почему-то думает, что бывают боги темные и светлые, и что главное — выбрать верный цвет. Это не так, бог по самому своему определению принципиально антогонистичен человеку. Вечный — смертному, всемогущий — слабому, свободный — ограниченному нормами морали...

Sumy, 14 июня 2016 г. в 19:47

Недобрые предчувствия стали одолевать меня буквально на первых страницах этой книги, когда особисты, после того как Г.Г. хитрыми приемами их раскидал и обезоружил, сразу же признали в нем своего. К сожалению, предчувствия меня не обманули. Далее повалил набор штампов: самолеты люфтваффе несколькими пулеметными очередями превращают в кровавую кашу целые подразделения РККА; НКВДисты, основная цель которых пустить “в расход” невиновных; туповатые советские генералы, заваливающие немцев трупами. И на фоне этого безобразия появляется супергерой, собирающий разбегающиеся толпы красноармейцев в боевое подразделение, и громящий вермахт направо и налево. Кстати, честно говоря, я так и не понял: ну зачем Г.Г., с его-то возможностями, понадобились бойцы и командиры Красной Армии, которые, по ходу, в основном лишь путаются под его ногами. Ну, разве патроны подносить, чтобы не отвлекать этим занятием человека способного из стрелкового оружия легко сбивать самолеты.

Сильно напрягала меня и гвардейско-имперская составляющая романа, и философствования Г.Г. на тему элит. Какая-то смесь из котлет и мух, по-моему, получилась. Да и энкаведист Ющенко с побитой оспинами мордой … Ну, слишком толстый намек.

А сможет ли мне кто-то объяснить: как можно стрелять из арбалета стрелами , обмотанными тканью ?

Хочу отметить и непрофессиональную работу корректора (или редактора) издания 2010 года. Старшина Гарбуз упоминается в эпизоде нападения на армейский склад (стр 75), но когда, после нападения, группа ретируется и встречает двух окруженцев, один из которых тоже старшина Гарбуз (стр 91) это озадачило. Почему-то вспомнилось:

— Так чтo же, выхoдит у Вас два мужа?

— Выхoдит, два.

— И oба Бунши?

— Оба!

Однако, чего нельзя отнять у автора, так это легкий и простой язык. Книга была мной просто “проглочена”. Вот за это я и добавил немного к оценке.

Вроде бы автором написано и продолжение, но специально искать его не буду.

zchryk, 28 декабря 2015 г. в 10:54

Отечественная война 1812 года благодатное и не паханое поле, незаслуженно обойденное писателями-фантастами . Книг в жанре АИ про этот период истории мало, а хороших нет вообще. При виде, в авторах Р.Злотникова, родилась робкая надежда, что метр сможет выдать нетленку, кинув семя своего таланта на ждущую землю. Хотя немного настораживало присутствие в соавторах А.Золотько, как   пропорция 1 к 1 в котлетах «рябчик с кониной» (один рябчик, один конь). Ознакомившись с данным, ну скажем текстом, я просто был обескуражен мастерством авторов, сумевших так безнадежно все обгадить.

Первое. Диалоги. Как дворяне начала 19 века, элита общества, могли общается между собой языком менеджеров самого среднего звена? Неужели трудно обратиться к Толстому и хотя бы попытаться воссоздать атмосферу эпохи?

Второе. Отвратительная рефлексия ГГ. Как отметил коллега Corell сплошные тягостные раздумья, отсутствие твердого плана, постоянные метания резать врагов али не резать. Плюс совершенно нелепые отношения с плененной паненкой.

Третье . Отсутствие сюжета. Опять таки   Corell все сказал на эту тему. От себя добавлю, что авторы так и не определились с генеральной линей – будет это прогрессорство или рубилово- мочилово. В результате не получилось ничего. Все достижения ГГ в плане прогресса, вводя новые методы ведения войны, это получение репутации человека без чести, что в глазах высшего общества равнялось гражданской смерти. Боевки в произведении прописаны без огонька, причем вселенцу все время прилетает, да так что без очередного рояля ему явно не выжить. Треша про злобных поляков, французов и благородных партизан тоже не получилось.

Четвертое. Фирменные Злотниковские отступления с нотациями. Такое ощущение, что в роли мудрого Наставника Злотников всерьез видит себя, даруя свет знания неразумным читателям. Как только обошлось без очередных рассуждений об офицерской чести и важности формирования правильной Элиты для процветания страны? Просто мерзко.

Придирчивый критик может еще долго перечислять неприятные ляпы и огрехи, но я считаю, что всего вышесказанного, вполне достаточно, что бы списать данное произведение в разряд литературного шлака.

Enciso, 29 марта 2015 г. в 22:25

Типичная коммерческая литература среднего пошиба. По канве сюжета нисколечко не отличимо от иных «попаданческих» вещей Злотникова: те же штампы, или, если выразиться солидней, «тропы»: могущественные наставники, берущие ГГ под крыло, гуру боевых искусств, помогающий герою опериться, прекрасная дама, вредные скоты, пытающиеся нагадить и т.п.

Книга перегружена техническими терминами, которые излагаются... когда как: где так интересно и уместно, а где — скучно и серо. Раздражают чрезвычайно обильные и многословные примечания, посредством которых автор пытается «общаться» с читателем, «воспитывать» его.

Хотя не могу не отметить, что если такие книги как «Землянин» или последние части «Генерал-адмирала» были просто лютейшим трэшем с самым, наверное, мусорным и отвратным слогом десятилетия, то здесь язык вполне «причесан», избавлен от основных стилистических погрешностей и читается легко.

В общем, если и дальше будет все развиваться в таком духе, то буду продолжать читать, пусть и не восторженно. Прочел бы все планируемые десять или семьдесят томов этой шняги: каждый из них за вечерок можно одолеть.

Shipoopi, 10 октября 2014 г. в 19:28

Не сумел продраться. Ужас, вот слово, которым была охарактеризована книга. Немного о минусах! Юмор: он вроде бы есть,но его как бы нет. «Шутки», порождаемые авторами, нелепы и стары. Наверное Авторам стоит посоветовать хотя бы иногда выходить в окружающий мир и слушать, как и о чем шутят современники а не жить анекдотами прошлого столетия? Слог: ужасен. Постоянное использование сленга не красит ни картину, ни персонажа. Развязная манера изъясняться самого с собой и окружающими ГГ просто бесит. За что такое наказание читателю, если Автор (думаю, это Мусаниф) привык изьясняться именно таким слогом? Пренебрежение сквозит в каждом предложении. Кроме того, хватает несовпадения времен, в одном абзаце легко встречаются предложения, написанные и в прошлом, и в настоящем. И это, ПМСМ, вовсе не Авторская находка, а обычная безграмотность. Сюжет: я его не нашел. Мутно, путано, затянуто. Конечно же, книга начинается с описания пьянки и похмелья, куда без них! Бухают вообще много и постоянно. При этом ненужных деталей и подробностей столько, что перелистываешь страницу за страницей. Пустые диалоги. Ненужные персонажи и сцены. Вопрос все время только один — вот это описание тут зачем? И вот это? И вообще вся книга? Логика и правдоподобность: отправляются в топку за слогом и юмором. Ее нет. Не веришь ни единому слову героя, ни единому поступку, ни единой причине, подтолкнувшей к событию. В итоге вся прочитанная часть (около 20% романа) показалась полнейшим бредом, нацеленным только на одну задачу — украсть мое читательское время. И даже нелепый пролог со снайперскими винтовками далекого будущего, бьющими всего на 400 метров, не спас и не затянул узнать суть истории. Ах да, о плюсах! Их нет Наверное книга найдет своего читателя, это видно по оценкам сайта. Но на собственном опыте хочу предупредить тех кто еще не читал — первые много десятков страниц вам предстоит продираться через несусветную чушь, совершенно ненужную. Ну или открываете сразу на конце первой 1/3 и начинайте оттуда, ничего не потеряете — все пропущенное сказано в аннотации. Книгу получил бесплатно по акции «Литреса». Если бы купил в бумаге да за свои кровные, выкинул бы в окно наверное. Ставлю 3 (а не 1) только за очевидное умение Авторов пользоваться русским языком, хоть и в манере «а и схавают, они все хавают, это ж пипл непуганный».

Dgart, 20 июня 2014 г. в 21:37

Два раза пытался читать эту книгу... Первый раз бросил на третьей главе... Спустя год увидел отзывы об этой книге и снова попытался, но на 11-й главе понял, что не осилю... Будущее в котором люди покорили космос и у них по прежнему герцоги и прочие персонажи прошлого, у меня в голове никак не укладывается

iskender-leon, 13 декабря 2013 г. в 19:17

Произведение мастера. Мастера по переливанию из пустого в порожнее. Я зарекся читать новые книги Злотникова, но пообещал себе, что начатые циклы добью. Вот и добиваю. Хотя это ещё вопрос, кто кого доконает раньше. Наивность, традиционный для этого автора выспренний пафос и бесконечное разжёвывание измочаленной ещё в первой книге сюжетной идеи — вот что представляет собой этот текст. А ведь есть люди, которые ждали выхода книги три года и такое авторское новаторство — написать книгу без какого-либо действия, выглядит как банальное и наглое «кидалово» по отношению к ним. Может быть, издательство упёрло пистолет в спину автору и сказало: «Давай, давай, чтоб к утру было готово»? Гипертрофированно раздутая, заимствованная скорее всего из «Цивилизации статуса» Роберта Шекли мысль о том, чтобы разбавить статичное общество застоя свежей кровью, худо-бедно смотрелась в первой книге цикла. Во второй книге пора бы начать её реализовывать. Но всей реализации — описание того, как из салаг делают крутых спецназовцев и пара-тройка драк с очевидным исходом. Зато герои бесконечно говорят, причём в основном нудными, повторяющимися монологами. За каждым из них виден автор. Стиль их напыщенный, навязчивый, нравоучительный. Будучи облечёнными в такую форму, даже те авторские рассуждения, которые вполне справедливы и логичны, едва ли могут быть восприняты читателем. Лаборант Zloben справедливо указал, что краткое содержание этой вещицы укладывается в четыре предложения. Вам хотелось продолжения Руигата? В этой книге его нет.

george1109, 29 июня 2013 г. в 20:57

Повесть-мост между стартом и главным приключаловом цикла, отписанная, такое впечатление, «на коленке».

Чем опус отличается от «Землянина-1». Первое. Автор опомнился с финансовой темой: заработать нужные для целей гг миллиарды невозможно. Ну, и начал подкладывать Нику не рояли – роялища. Второе. Злотников вспомнил, что неплохо бы провести кой-какие аналогии с российской современностью. И, как с ним часто бывает, забыл вовремя остановиться. (Несмотря на то, что его политические взгляды мне близки, в «Шаге…» педалирование данной темы смотрится, как на корове седло даже при наличии казалось бы оправдывающей сюжетной линии). Третье. Повесть, в отличии от предшествующей, элементарно не вычитана и носит все прочие следы спешки вплоть до избыточной динамичности.

В итоге получаем яркий, если не ярчайший, образчик разновидности современной русскоязычной фантастики, читающейся запоем, но имеющей крайне отдаленное отношение к литературе. Такой вот оксюморон…

P. S. Да, и все неумолимее встает на последних страницах призрак Князя… ну, или на худой конец, призрак его пути.)))

amir_kymar, 07 апреля 2013 г. в 16:34

В принципе, все книги Злотникова похожи друг на друга, но, как верно заметил ниже камрад sinmikhail, при этом его все равно интересно читать. Для меня Злотников долгое время был автором, к которому можно было обратиться, когда возникает ситуация – что-то надо почитать (дорога, очередь, под настроение и т.п.), а ничего конкретного и заранее выбранного под рукой нет. Я всегда был готов за него взяться, даже зная наперед, что в книге наверняка будут эмоциональные надрывы, специальное усугубление деталей неких зверств творимых врагами ГГ, да и сам герой будет некий рыцарь без страха, упрека и сомнений. Стандартно, но привычно и интересно. Однако здесь, право слово, я несколько подрастерялся. Вроде все как обычно, и идея понятна «некий иноземный человек (разумеется, обладающий особыми способностями, а иначе у нас ему никак) пробуждает в людях настоящие человеческие качества и удивляется, почему люди не хотят быть честными людьми и соблюдать законы». Сам посыл, в принципе, ясен, но вот его воплощение заставляет задуматься. Причем не понятно на кого грешить, то ли все писал новый малоизвестный автор, а имя Злотникова использовано в маркетинговых целях, то ли, действительно, Злотников уже не знает о чем писать, и экспериментирует с новыми ходами.

О главном герое ничего говорить не буду, он однотипен, стандартен как амеба и совершенно неинтересен как человек и персонаж книги. Как и писал сам автор, он является инородным телом в нашем обществе, у него свои понятия о морали, которые он считает единственно верными и всячески их насаждает не заботясь особо о судьбах и мыслях тех, кто за ним следует (причем, там явно имеется что-то зомбирования, но об этом, как несомненно негативном и несостыкующимся с идеальным ГГ, автор умалчивает). Как верно сказал Гаю Трегрею один «злобных ментов» в отношении своего бывшего, ставшего на Истинный Путь, сослуживца «какого парня испортил»! До самого конца книги, лично я, находился на стороне «продажных», но живых, человечных и настоящих полицейских, а также главного врага, бизнесмена-мецената, поскольку как ни крути, а если посмотреть, от него этому городу толка было в разы больше, чем от непонятно откуда свалившегося ревнителя благочестия. Видимо и сам автор к концу книги понял, что главный враг больно положительным получается, и в итоге его образ был дополнен качествами нимфофила-кокаиниста. Причем, если присмотреться, то становиться видно, что и в начале и в конце книги образы совершенно разных людей, причем, с учетом того, что в процессе книги нигде не сказано ни о какой его трансформации, становится понятно, что это добавление сделано от безысходности, дабы у читателя наконец уже взыграла мысль «да как его земля носит!» и «доколе!».

Не смотря на то, что книга заканчивается с намеком на продолжение, встает вопрос: «А нужно ли оно?» Быть может, лучше будет для всех, и для читателя, и для авторов, просто забыть об этом «фанфике на Злотникова» как о досадном, но полезном для молодого писателя литературном опыте?

Алексей121, 09 марта 2013 г. в 17:11

Вызвало ассоциации:

Терранский университет — «Vita nostra» Дяченок.

Общая концепция – да любое попаданчество с масштабным прогрессорством.

После многообещающего вступления автора меня ждал дикий облом.

Суть такова. Злотников задумал показать становление космической всепланетной империи, взяв за основу Россию начала 21 века.

Ожидания: появляется некая сильная личность, полная идей и планов. Так как путь к власти предстоит долгий, очень-очень долгий, начаться он должен еще со студенческих годов. Будущий император преумножает стартовый капитал, вступает в спор с сильными мира сего (используя больше аналитическое мышление и умение манипулировать людьми, чем физические меры воздействия). И дальше все в таком духе.

Реальность: не пойми откуда появилась раса бессмертных. Самый главный бессмертный задумал стать императором России. Для этого организуется «Фонд Рюрика» ведущий благотворительную и не только деятельность и постепенно настраивающий общественное мнение в свою пользу. Он с легкостью разбирается с криминальной верхушкой у власти, одной левой решает чеченский вопрос, строит университет, клепающий новоиспеченных бессмертных в промышленных масштабах. Сопротивляющихся ждет быстрая (иногда не очень), но всегда неминуемая смерть: штурмовики из терранского университета уделывают всех.

Сюжета как такового нет. Роман распадается на почти полтора десятка условно-независимых историй: следователь получает средства для охоты за ворами в законе, школьница-провинциалка приезжает в Москву и понимает, что ей тут не рады, агент спецслужб расследует деятельность фонда Рюрика, студентка терранского университета вернулась в родное село и накостыляла местной гопоте, и т.д. и т.п. Истории затянуты, зачастую неинтересны, а большинство из них может быть выкинуто из повествования без потерь.

Итог:

+Удачно показаны многие проблемы начала нулевых.

-Будущий Император нагибает всех. Его путь к трону Российской Империи выложен цветами, а немногие противники походя получают пинка под зад.

-Обучение в терранском университете дурно попахивает витаностровщиной.

-Вторая половина книги проходит под девизом «бей нохчей – спасай Россию».

Рекомендация.

Плохо. Ожидал большего. Если любите игру в поддавки и ненавидите лиц кавказской национальности – милости просим.

Tavrida, 24 сентября 2012 г. в 10:16

Очередной проходняк под патриотической вывеской. Чтиво на вечерок, жаль потраченных денег. Книга неряшливая, маловразумительная, рыхлая, усеяна ляпами. У автора явное пристрастие к причудливым фамилиям (русским и немецким). Имперец не впечатлил. Рассуждения показались наивными — не знаю, какие «гвардейцы» встречались Злотникову по жизни, мои знакомые, потомственные представители ВС, на элиту никак не тянут.

В контексте рассуждений про элиту и человеческий шлак вспомнилась чудная вещь Э. Ф. Рассела «И послышался голос...»

Квилл, 17 апреля 2012 г. в 09:17

Хороший боевичок на фоне Второй мировой. Находка автора про бойца из будущего вполне оригинальна, а то что будет в будущем и как будут воевать, кто знает, может мановением руки/клешни будут планеты стирать, а может с лазерными винтовками роты идти в атаку на плазмоганы :-) Никто этого не знает, и точка зрения автора имеет право на существование, потому обвинения в веристичности по меньшей мере нелепы. Автор местами перегибает, не все гбшники были сволочами, хотя он это тоже показал на примере лейтенанта, но в общем я склонен верить что могло и так все быть на самом деле. А уж техника ведения партизанских действий описана на высоте, за что большой плюс, мне понравилось неторопливое передвижение по немецким тылам, реалистично как-то, не сразу же в советники к Сталину попадать. А про монархические идеи автора — зато они у него есть идеи то, и свои, а не навязанные, в отличие от большинства современной «болотной» либерастии, он доводы приводит, аргументы, это надо опровеграть несогласным, а не просто хаять его точку зрения. Власть — это ВСЕГДА подчинение людей и неважно, монархия это или демократия. В современной демократической Германии скажите что-нибудь негативное про евреев попробуйте или власти покритикуйте, на говоря уже про оплот «империи добра». Вот англичане, некоторые арабы живут при монархии и не тужат. Так что часть фактов явно на стороне автора. Произведение хорошее для нормальных, любящих свою Родину людей.

loki1969, 26 сентября 2010 г. в 14:26

Книжка читается легко — это единственный плюс! Сюжет с попаданцами уже затёрт до дыр — скоро в РФ населения не останется,все по альтернативным реальностям разбегутся!!! Когда гг использует выражения «ибическая сила»,«туева хуча» ,«жопа» — сразу верится,что у него аж три верхних образования :)

Camel, 05 февраля 2010 г. в 09:27

Средненький боевичок превратился в глупую пропагандистскую агитку о лучезарной монархии, которая на голову превосходит отупляющую охлократию. Даже пропаганда не должна быть настолько глупой. Видим бездарную и злобную пародию на американскую демократию, мне не нравится внешняя политика США, но в плане внутренней политики у Штатов стоит учиться и учиться. И в этом плане янки дадут сто очков форы любому королю. Натянутые попытки объявить любую успешную страну монархией или близкой к ней. Такие книги только внушают отвращение к монархистам.

Не понравился сюжетный ход с

elent, 25 января 2009 г. в 10:25

По прежнему впечатление, что Злотников свои произведения даже по второму разу не перечитывает. Одно и тоже слово повторяется в нескольких предложениях подряд. Трой кивнул, гном кивнул, эльф кивнул. Тот оскорбленно посмотрел, этот оскорбленно посмотрел. Тавтология.

Надоели рояли в кустах. Гном знает все тайные входы и выходы, эльф туда же. Герой вооружается всякими волшебными заморочками. А без них многого ли он стоит?

И вообще, как они убили раш? Та же тайна, как и с победой над герцогом на турнире?

chiefcooker, 19 января 2009 г. в 17:58

Призывы к свержению конституционно закреплённого государственного строя являются преступлением категории особо тяжких. Надо же, а я Злотникова уважал... Только рабу нужен государь, а уж у нас — любой, хоть трижды святой, посаженный на царство, моментально превратится в кого-то похуже туркменбаши. И полюбите Старшего Брата...

КГ/АМ

LENA56, 29 июля 2008 г. в 22:52

Одна из лучших книг последних лет! Читать обязательно всем и особенно жителям России ( и постсоветского пространства, конечно). Только им понятна боль автора за свою страну! Помните песенку Маши Распутиной — ... была страна необьятная моя Россия, была страна, а теперь мне говорят, что нет...

Может быть рецепт предложенный Злотниковым не самый хороший, может быть, но перед нами не политический трактат, а фантастический роман. А это, как говорят в Одессе — две большие разницы. Автор имеет право на свое мнение и его мнение мне нравится. Если надо навести порядок на заводе, или в армии, или в российской глубинке — пролистайте книгу, ух и круто автор обходится с подонками! А разве он не прав? Какое, по большому счету, значение — управляет страной вечный император, добрый царь-батюшка или выбранный президент, если в стране сохраняются все основные свободы, стремительно дешевеет топливо и продукты, растет международный пристиж?

Сказка, как говорится ложь...

Kriptozoy, 04 июля 2008 г. в 14:00

С этого романа началось моё знакомство с творчеством Злотникова. Ну, во-первых, его книгами заставлены все стеллажи книжных магазинов, а значит, сделал я такой вывод, книги его пользуются успехом. Дальше, как это обычно делается, я нашёл этого автора на ФантЛабе, посмотрел оценки, почитал отзывы и выделил для себя цикл Вечный, с мыслью о том, что книгу из этого цикла я и куплю в ближайшее время. Купил. Прочитал.

Прямо скажу, начало мне не понравилось. Такое ощущение, что читаешь откуда-то с середины, или продолжение чего-либо. Это заняло всю первую часть. Потом начались доны. Стало интереснее, но всё равно непонятно что к чему. А вот уже потом, по прошествии почти половины книги выявился наконец-то центральный персонаж и всё встало на свои места. Но всё равно долго.

А потом чтение стало действительно увлекательным, динамичным и интересным. Космические баталии, мирная жизнь донов, дворцовые интриги, отношения Ива и Тэры. Отличное описание мира Чужих.

Прекрасной находкой является образ Творца. Чувство юмора книге ещё никогда не вредило. Ещё запомнилась королева, а точнее, такая черта, как отсутствие в ней каких-либо комплексов. И это несмотря на то, что на момент развития основных событий её возраст всего-навсего 15 лет.

Хорошая, развлекательная литература. Именно литература, а не какое-нибудь чтиво. Как уже было замечено — серьезная основа под увлекательным содержанием. В общем, я не жалею, что прочитал эту книгу, не жалею, что преодолел тягомотное начало. А концовка просто заставляет пойти в магазин, купить продолжение и выяснить, что же будет дальше.

А дальше будет история Вечного!

mak-grou, 23 апреля 2020 г. в 12:59

Роман — полное убожество, а Роман Злотников — графоман и бездарность, о чём известно уже давно. Неспроста же многие его романы (включая и этот) продаются по цене пучок за грош.

Тем забавнее читать отзывы некоторых читателей типа «шикарная реализация идеи попаданца», «читается залпом», «книга понравилась, прочитал на одном дыхании», «одна из лучших книг на тему: а если бы я попал в параллельный мир со своими знаниями?» и т.п.

На самом деле примитивнейший слог и отсутствие всяческой фантазии опускают и так сам по себе этот графоманский опус ниже плинтуса. Это даже не фэнтези, это тупое мочилово в скудных средневековых декорациях с прямым, как палка, сюжетом — из грязи в князи, никакой магии и волшебства вы тут не найдёте.

Я подходил к этому роману дважды: в первый раз начинал читать лет 12 назад и примерно на одной трети бросил – неудержимо воротило от такой гадости. Сейчас, спустя годы, пересилил себя и с целью вынести окончательный вердикт, всё-таки роман добил, но лучше [бы кто-нибудь добил Романа] восприниматься он от этого не стал – воротит от него по-прежнему неодолимо. А поскольку он только первый в цикле, то не уверен, что когда-нибудь выдержу остальные. Да и время тратить жалко.

Итак, о чём книга? В начале опять свойственное Злотникову нудное изложение предыстории будущего супергероя-попаданца в советских декорациях, растянутое на несколько десятков страниц (кстати, судя по некоторым отзывам, это лучшее, что есть в книге): мол, жил такой советский парень Казимир Яковлевич Пушкевич, служил и работал на «органы», рвал всем глотки, «погружая в хаос порта и города», дослужился до высших чинов, потом попал в опалу, сидел в сталинских лагерях, но начальство не сдал, за что оным был после отсидки не забыт и продвинут дальше по службе.

И тут на очередном задании какой-то корейский монах — супербоец, которого Пушкевич чуть не убил одним мизинцем, но в итоге с ним подружился, дарит ему некую то ли салатницу, то ли супницу с наказом нацепить на голову перед смертью. Спустя годы, когда уже самого Пушкевича практически убивают залётные бандюганы, он на последнем издыхании про эту вещицу вспоминает и тут же нахлобучивает на себя, после чего неожиданно переносится в другой мир в тело 14-летнего подростка по имени Грон. А там – средневековье, рабство и всё такое. Естественно, что в теле молодого пацана силы Пушкевича многократно возрастают, в том числе и те, что по бабской части.

И вот Грон начинает приключаться, проходя путь от раба на галере до местного князька, сколачивая войско, воюя с ордами врагов и периодически совокупляясь с очередной бабёнкой. Чтобы герой не выглядел совсем уж тупым солдафоном, Злотников вложил ему в голову способность периодически оценивать обстановку, назвав это «прокачкой». Например перед махачем, Грон «прокачивает» толпу противников, перед толканием речи «прокачивает» присутствующих, свой сценарий и т.п. Вскоре об эту «прокачку» начинаешь спотыкаться на каждом шагу.

Несмотря на способность Грона «одним махом десятерых побивахом», иногда его всё-таки пленяют и вяжут, и тогда Злотников не придумывает ничего лучше, чем «пленник будет больше бояться, если его отвязать и попинать». Естественно, что когда это происходит, Грон одним мизинцем раскидывает всех врагов.

В итоге всё, что я вынес из этого романа — это полное отсутствие у Злотникова даже крохи фантазии, а ещё то, что он наверняка не держит в голове какого-то глобального замысла и пишет по принципу: сейчас чего-нибудь набросаю, а остальное додумаю потом. Потому в тексте частенько случаются резкие скачки сюжета без логического перехода, а на выходе получается графоманистая дурь.

Кстати, видимо, уже в этом романе на фразах «вдруг с обреза стены послышался какой-то шум» и «Грона поволокли к носовому обрезу [галеры]» зародилась нездоровая склонность Злотникова к разнообразным обрезам, в полной мере проявившаяся в другом его графоманском опусе «Элита элит», на который я также написал разгромный отзыв.

Моя оценка «Обречённому на бой»: 1 (кол), не читать!!!

P.S.: Расширенная версия этого отзыва и другие обзоры книг в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/blogarticle66517

WolfgangXIII, 13 октября 2019 г. в 18:37

Сначала идёт стандартная злотниковская завязка — ГГ попадает в необычное место. Сидит на попе ровно, ошарашенный. А потом принимается рулить.

Книги Злотникова воспринимаются как будто некто умелый играет партию в «Цивилизацию». Правда чем ближе к концу, тем меньше интереса, и больше зачитывания ТТХ всяческих приблуд.

Вот очередное ста-семи-десяти-восьми-мими-литровая пушка пошла делаться на заводе. И эту пушку навесят на тридцать новеньких катеров.

А в догонку к ней пойдёт ещё более новая двух-сот-тридцати-шести-семи-восьми-мими-лили-деци-кил о-граммо-метровая.

Чем дальше в текст, тем больше ТТХ, тем меньше, собственно, книги. Каких-то диалогов, каких-то живых людей в кадре. Всё описывается исключительно в масштабах государства. Какие игрок отдал приказания, куда войска направил, что исследовать поставил, какой заводик заложил. Какие потери в битве случились. Какие войска отводят назад, какие перебрасывают вперёд.

Вначале было читать интересно. Потом совсем нет. Последние полторы книги шли вообще тяжко. Но, блин, надо было добить, чтоб не бросать на полпути и с полным правом говорить, что это таки какое-то фуфло.

«Царь Фёдор» получился гораздо лучше. Потому что там есть финал. А в этой тетралогии нет финала. ГГ просто помирает, и неизвестно, может ему всё это привиделось, и никакую Россию он не спас.

Nog, 15 марта 2018 г. в 21:59

Вероятно, я окажусь в числе тех сравнительно немногих читателей, которых к этой книге привлечёт фамилия Остапенко, а не Злотникова на обложке. Положа руку на сердце, оригинальный злотниковский цикл уныл и безблагодатен, а вот новая книга Юлии определённо стоит внимания. Роман, действие которого происходит за много лет до событий основной серии, «вырос» из мимолётного упоминания о таинственных обстоятельствах смерти императора Карлита II, ещё в самой первой книге. Несмотря на некоторые упомянутые там же версии случившегося, ничто не мешало автору «со стороны» создать свою и вписать её в канон, не противореча при этом оригиналу. Впрочем, главное в книге совсем не это.

Вряд ли кто-либо, кому знакомо творчество Остапенко, удивится тому, что в основу романа легли сложные и противоречивые взаимоотношения двоих мужчин — писательница обращается к такой фабуле не в первый и, думается, не в последний раз. На этот раз дело усложняется тем, что изображён конфликт не просто двух человек, а двух братьев, двух принцев, вынужденных враждовать из-за наследования трона их внезапно погибшего отца. При этом ни один из братьев не выглядит безусловно подходящим претендентом на королевский титул, пусть и по совершенно разным причинам. И когда один из них всё же надевает корону, борьба между совсем недавно дружными, любящими братьями не заканчивается, а лишь обостряется, тем более что она отвечает интересам и кое-каких внешних сил...

Главы книги показывают происходящие события поочерёдно глазами то старшего, то младшего брата, и читатель видит, как едва ли не любой шаг, поступок, слово любого из братьев отдаляют их друг от друга, как беспощадная логика борьбы за выживание на вершине власти не позволяет никому из них ни смириться, ни отступить, как совершаются такие поступки, одна мысль о которых приводит героев в ужас; как всё тоньше, призрачнее становится нить родства и любви между Яннемом и Брайсом, прежде чем неминуемо порваться... На первый взгляд, Брайс страдает и теряет в этой борьбе больше, чем его брат. Да и на второй, и на третий. Испытания и потери Яннема менее очевидны, может быть, не все даже посчитают их потерями, но перемены, которые молодому королю приходится искать и вызывать в собственной душе, не могут пройти бесследно и наверняка ещё сыграют свою роль.

Что ещё... Роман с такой сюжетной завязкой, безусловно, не мог обойтись без изрядной порции дворцовых интриг. Интриги эти, творись они при дворе, более искушённом, чем захолустный Митрильский, могли бы показаться слишком прямолинейными и даже грубыми, но именно таких и стоило бы ожидать, мне кажется, среди царедворцев, последние полвека не занимавшихся ничем, кроме исполнения королевской воли, и только пробующих делать какие-то самостоятельные шаги. Батальные сцены сжаты, но ёмки и красочны. Любовная линия в книге едва намечена, а со временем делается и вовсе неразличимой, пока не выстреливает в самом конце поворотом, который легко может стать одной из основ продолжения, буде оно появится на свет. А всё вместе это создаёт увлекательную, неоднозначную книгу, оставляющую простор для размышлений даже несмотря на, казалось бы, вполне однозначный исход противостояния братьев.

Мне сложно судить, как воспримут новый роман читатели основного цикла, но хочется верить, что мастерство Юлии Остапенко будет оценено по достоинству и писательница приобретёт новых поклонников. Во всяком случае, издательство, кажется, верит в успех, и поэтому я уже жду продолжения этой истории.

Mihrutkan, 14 мая 2016 г. в 10:38

Все небольшие оценки этой серии по всей видимости происходят из политической составляющей . Уж больно за годы горбачёвщины и нэзалэжности от СССР промыли наши неполживые сми мозги жителям бывшей великой страны . Ведь книга интересна , читается легко , на одном дыхании . Главный герой мечется между 1941 и нашими днями , пытаясь предотвратить распад Державы . Каждый раз история меняется , но развал страны происходит всё равно . За жвачку и джинсы граждане с радостью цепляют на себя ярмо олигархов , продажных чиновников и просто бандитов . Ведь мы ЦЕЭвропа . Не понимая , что для золотого миллиарда разгромленный СССР , это просто неоколонии для выкачки ресурсов . С быдлом , годным только горшки выносить западных пенсионеров и пушечным мясом для защиты своих интересов . Надеюсь в третьей части усилия ГГ принесёт всё таки результат.

MarchingCat, 07 октября 2015 г. в 22:53

Дочитал. Теперь сижу, вот, и думаю — как же оценить роман, и что он на самом деле собой представляет.

Интересно, сам-то автор понимает, каких выводов можно наделать из его романа?)

Ну, давайте разбираться по-порядку. Я лишь сразу скажу, что поставлю роману относительно высокую оценку за хорошую читабельность как развлекательной книги и за мечты сделать жизнь в России лучше. Но вот КАК автор всё это подал...

На первый, поверхностный, взгляд — всё замечательно. Злотников исповедует монархизм/империализм, что системно и показывает читателям в своих книгах. И я даже много в чём с автором солидарен. Под шумок, автор вдалбливает мысль, что для успеха надо что-то делать, не существовать, но трудиться, что добро должно быть с кулаками, что реформы должны быть жёсткими и без жертв такого не бывает. Вроде как всё правильно.

Но... а теперь окинем роман вторым взглядом. Трезвым. Вдумчивым.

В Россию прибывает нЕлюдь. Именно что НЕ ЧЕЛОВЕК, представитель другой расы. Преобразует в свою расу человеческую молодёжь и захватывает власть в стране с перспективой распространить её на весь мир. А мы читаем и в ладоши хлопаем (посмотрите другие отзывы на роман — так и есть. Многие прям от восторга замирают). А вам не кажется, что уже не победа России и путь к благоденствию, а покорение человечества чужой расой??

Не проняло? Тогда ещё такой нюанс. Уверен, каждый слышал старый анекдот из 1990-х годов:

«Существует два пути выхода из кризиса. Реалистичный и фантастический. Реалистичный — это если прилетят инопланетяне и нам помогут, и фантастический — это если мы сами справимся.»

То есть автор чётко дал нам понять, что все мы — бараны, и без вожака, без помощи чужой расы фиг что мы сами сделаем.

Ну ладно. Давайте сочтём нЕлюдей — аллегорией. Но тогда... эти нелюди превращаются в романе... ну даже не в рояль, не очень этот термин подходит, а прямо в какую-то волшебную палочку. А чтобы палочкой было удобнее чудеса творить — палочке подкидываются неограниченные (!!!) финансовые возможности. Ктож спорит, легко быть щедрым когда у тебя денег дофига. Я к тому, что при таких допусках роман НУ НИКАК не может быть инструкцией к действию. И даже немёком. Сперва, автор, намекни, где столько бабла взять. При таких резервах и просто нормальный президент нужные реформы проведёт.

Ещё что за литературность сказать... Слабовато ведь написано. Скачки от глобального и красиво до местечковых разборок персонажей за старые обиды. Ритм повествования рваный, подача хаотичная. Море неучтённых, идеализированных моментов. Ну для примера — по 50 тыс. человек биологически в нелюдей преобразует, но при этом забывает что мозги-то людские остались. А у автора все вдруг сразу честные стали, образцовые, единой командой. Ни одного предательства, неправильных действий, поддачи эмоциям и т.п. и т.д.

По сравнением с этим романом, более поздние циклы Злотникова «царь Фёдор» и «Генерал-адмирал» выглядят просто образцом реалистичности и логичности.

А тут — непутёвая, весьма примитивная сказка, берущая читателя протестом против текущей жизни и популизмом некоторых с виду красивых идей. Ну и, всё-таки, авторским языком. Пусть я и минусов литературных насобирал — читается роман легко, вечер убивает превосходно. Качественное «с собой в дорогу».

ekerlostw, 26 ноября 2014 г. в 23:12

  Вот после таких опусов и понимаешь, что Лукьяненко тебе может и не нравиться, но он действительно лучший из популярных авторов — всёравно по большей части не очень, но лучше-то нет, только всякие Злотниковы, которые и пишут-то непонятно для кого: с одной стороны примитивизм и разжёвывание всего и вся, а с другой язык, не предполагающий ознакомления с текстом лиц младше лет эдак 14.

Теперь по порядку:

1) После окончания воспоминаний о собственно попадании, которые вписываются именно как воспоминания во время текущих событий, сюжет становится совершенно линейным, каким он мог бы быть у какого-нибудь начинающего графомана — ни отступлений, ни побочных линий, вообще ничего. В принципе это не так страшно и задаёт динамику, однако сам герой настолько утомляет, что так весь текст становится утомляющим.

2) Язык для автора совершенно обычный — не проседает, но и высокой речи ждать не приходится.

3) Сэттинг для автора не особо новый новый и может из-за этого мир продуман по принципу «Тяп-Ляп и в продакшн», впрочем из-за дикой динамики на это не особо обращаешь внимание, но лично мне в книгах всегда интересна атмосфера, а здесь её в принципе нет — только сюжет.

4) Герои, помимо главного, вследствие дикой динамики почти не прописаны и жизни в них не чувствуется. Что же касается главного героя, то он очень быстро становится невыносим, размышляя и ведя себя как самый умный; не помню кто это написал, но суть верная «читателю не нравится чувствовать себя глупее героя», а здесь автор так и норовит это выпятить. Подобные герои имеют право на жизнь, но только и исключительно как антигерои или герои у которых высокомерие доведено до некоего абсурда(как пример — Железный человек).

5) Юмор, ирония, намёки — всё это выпилено как класс, есть только прямые действия и цинизм. В итоге имеем скуку.

6) Морализаторство и поучительство — зашкаливает, больше об этом сказать нечего.

7) Клише не много, если не считать самой идеи «из грязи в князи», но те, кто уже читал другие призведения автора сразу заметят совершенно для него типичные ходы.

8) Роялей в кустах не просто много, фактически на них строится весь сюжет — только пережевали одну плюшку, как нашли другую.

Отдельно хочется выразить недоумение по поводу целевой аудитории данной книги: детям до 14 просто из-за лексикона такое читать не положено, остальным такая линейнось и непосредственность подачи и самого сюжета будет как кость в горле... В общем непонятно для кого этот текст.

Итог: типичный представитель книг-таймкиллеров, иные графоманы интересней пишут.

Рептилоид, 20 мая 2014 г. в 23:01

Может показаться, что эта книга — сборник расхожих штампов, предсказуемых поворотов сюжета, стандартных персонажей... Но прошу быть снисходительными, посмотрите на год выпуска. Тогда в русском фэнтези это была достаточно оригинальная и новая струя, это не книгу создали из штампов, это с этой книги берут начало многие штампы русского фэнтези. Наверное я ошибаюсь (наверняка похожие книги были и до этого), но это первая книга про попаданцев которую я прочитал, первая где ГГ спецназер-супермен попавший в другой мир, первая где ГГ попал в чужое тело, да перечислять можно долго:-) И, черт возьми, она и сейчас не так плоха!

alexis1273, 08 мая 2014 г. в 19:51

Давно хотел познакомиться с творчеством этого автора. Начал с этого цикла. Когда брался за книгу ожидал все, что угодно, но только не то, что получил на самом деле. Тем не менее цикл очень понравился. Действительно наиболее удачная характеристика — «социальная фантастика» и «утопия». Очень жаль только давать этой книге такую характеристику, как «утопия». Жаль, что описанные сценарии развития истории вряд ли могут реализоваться в России. Хотя некоторые элементы лайт версии этого плана в реальной России нет-нет, да проскакивают. Очень понравились идеи монархизма и критика демократии. Цикл написан в 2001-2002 году и об этом стоит помнить. Некоторые моменты уже выглядят архаично, но книгу не портят. А в целом очень хорошее эмоциональное ощущение рождает эта книга — гордости за свою страну. Давно забытое чувство, которое совершенно неожиданно появилось в последние несколько месяцев. Так что, несмотря на архаичные элементы, очень актуальная книга для сегодняшнего дня и происходящих событий.

shumovnv, 05 мая 2013 г. в 18:19

Мнение:

На второй книге можно было закончить — дальше пошел каток. Слишком крут, слишком однообразен, слишком неэмоционален. Все слишком. Вся серия после 2-3 книги представляет из себя штамповку — берем суперкрутого героя, новый мир с новыми проблемами (в старом мы все решили), принцессу и вперед. Мое мнение — последние книги сделали эту серию Злотникова одной из худших, хотя автор нравится.

dmitrysk, 12 января 2013 г. в 00:04

Я наконец-таки осилил этот БРЕД, ХРЕНЬ, БАРАХЛО. По другому эту «книгу» никак назвать нельзя. Не могу даже согласится с тем, что в книге есть какая-либо патриотическая или даже религиозная идея, их просто нет.

Это какой-то винегрет различных идей, ну никак не связанных между собой. Если автор в начале книги говорит «А», то про «Б» почему-то совершенно забывает. Начинает писать про одно, бросает, берется за другую идею, опять бросает и так далее.

Сочувствую всем кто ЭТО читал и потратил время.

Fantasmagor, 26 октября 2012 г. в 18:34

Как-то вычитал в одной статье определение классических фэнтезийных ГГ (вроде бы приписываемое Стивену Кингу)-«те, чьё невероятное умение махать мечом может сравниться лишь с их невероятным умением совокупляться». Я тогда Кингу не поверил — не очень-то уж подходили под это определение те герои фэнтези, которых я знал (Фродо, Гед Спарроухок, даже Геральт из Ривии) . И тут начал я читать «Обречённого на бой» и показалось мне, что вышеупомянутое определение родилось именно после прочтения этого романа. Сам я роман не дочитал, потому что стало скучно. То, что герой всех победит и всё, простите, перетрахает на своём пути, стало ясно еще до середины романа. Вот за жизнью ГГ до «попадания» следить было интересно, потому что герой был живой, и ему хотелось сочувствовать. На мой личный вкус, хорошо то фэнтези, где в начале герой не имеет силы или лишается силы, и весь роман старается её обрести, проходя сквозь труд , испытания и борьбу. А посредственное фэнтези — это то, где герой вначале обладает силой, и весь роман вымахивает эту силу,показывая кто тут в джунглях хозяин.

Оценку, понятное дело, не ставлю, так как до конца не дочитал.

мрачный маргинал, 16 сентября 2012 г. в 12:55

В дополнение к «космо-опере» в фантастике, похоже, складывается жанр «клио-оперы». Тут есть всё: и пышные декорации, и батальные сцены, и речитативы, и хор верных соратников, и лирические партии... Волшебно меняются волей глав. героя исторические обстоятельства. Смута отменяется, Россия спасена и крепнет год от года. Не потребуется, пожалуй, и писанных кнутом петровских реформ.

«Солист-попаданец» до самого конца ведёт свою партию на протяжении всех трёх действий (томов) и в награду возвращается... нет не в свой постылый мир, но — в созданный им же мир альтернативной и могучей России. Занавес. Овации.

Автор, пожалуй, порадует благодарных слушателей... — пардон, читателей, — ещё не одним успешно развёрнутым альтисторическим либретто.

denis1992, 14 мая 2011 г. в 14:24

Пишу этот отзыв исключительно для тех, кто еще не читал «Ленара» дабы сберечь Ваше время и Ваш вкус. Сей литературный «шедевр» можно охарактеризовать всего одним словом и это слово: СКУКОТИЩА (!!!). Разберу потробно:

Нет, сама идея мира-корабля, в котором спаслись беженцы из умирающего мира, на мой взгляд, очень даже ничего, (хоть себя я считаю больше ценителем фэнтези нежели космической фантастики) в смысле довольно оригинальна и интригующа. Да, сюжет, казалось бы, и не избит, и довольно динамичен, да и маразмом не страдает (то есть вполне логичен и последователен... местами), но все дело в реализации самой идеи. А она такова, что складывается впечатление, будто писал ученик младших классов. Представите себе школьника с В.О., умного, с хорошим воображением, но не совсем понимающего, что хорошо, а что плохо, эдакого маленького злого гения. И этот мальчик измывается над героями собственного произведения, и что куда более важно, над читателями, даже не подозревая об этом.

Калоши заслуживает и манера повествования, все эти «прыжки» во времени когда со следующей главы прошло пол года, или жудддко таинственные персонажи которые, кажется, сами запутались в собственной мотивации, но особо достали эти нарочно жестокие и исключительно отрицательные антигерои. Все это вызывает ничего кроме глухого раздражения, но когда я дочитал до того момента, когда Корабль долетел до Земли (причем тут Земля???) мне уже хотелось выбросить свой том так далеко, чтобы если на луне и вправду завелись пришельцы, то чтобы их этим томом и присандалило!

Признаюсь, когда прочел первые два романа, просто не поверил, что писал Злотников. Ведь на его «счету» такие «монстры» Как «Горн», «Берсерк» (Ну и «Арвендейл» не совсем в тему, но и отвращения не вызывает). Знаю, трилогия написана в соавторстве, но даже если сам Злотников не написал и главы то ставить свою фамилию на обложку ему, наверное, было стыдно!

dimon1979, 02 февраля 2011 г. в 12:31

Начитавшись негативных отзывов, брал эту книгу в руки с некоторой опаской, но на самом деле, все очень даже интересно. Стандартная история о детстве, юности и взрослении очередного народного героя, никто не знает ничего о его родителях, он попал в руки старых наемников, которые спасли его от смерти и научили всему, что умели сами. В этой книге есть все известные расы и народы — эльфы, гномы, орки, горные племена, порождения Тьмы, но главные герои и основные участники — люди. Как и во многих других книгах, наш герой попадает в отряд наемников и быстро завоевывает уважение, он силен, бесстрашен и главное очень удачлив, командир отряда доверяет ему командовать десятком и постепенно его личный десяток пополняется странными участниками, которых нет и не может быть ни в каком другом отряде. При стандартной, если не сказать копирующей другие историии, все-таки «Арвендейл» увлекает и интригует, Злотников красиво и интересно описывает приключения героев. Эта книга меня приятно удивила, с удовольствием буду дальше читать о новых путешествиях Троя-Побратима и его команды.

неназываемый, 07 января 2011 г. в 03:42

У меня остались не очень хорошие впечатления об этом цикле и удивляют некоторые высокие оценки господа, вы что не читали признанных классиков фентези? Ладно, начнем по порядку:

Очень банальный сюжет(знаешь почти все на перед, никакой интриги)

Примитивный герой и его спутники(Мало того что он просто туп, так в него еще влюбляется принцесса:Забавно не правда ли?)

Непобедимость этого самого героя и его отряда( Ну прямо сепергерои!)

Образ героев оставляет желать лучшего(Ну конечно же там супер ворчун гном, супер молчун эльф, да и супер команда другого сброда, Эх вписаться бы к ним )

Хромая реалистичность(Ну это же понятно: мы супер команда всех побьем, победим,спасем и наступит мир

Итого, что мы видим: Примитивно банальный фентези боевичек с супер персонажами, корявой линией любви, больной реалистичностью, отсутствием каких либо интриг.

piter64, 08 июля 2010 г. в 21:46

Разочаровал еще больше, чем первый. Такое ощущение, что игрок в стратегию «Civilization» рассказывает, как он действовал на игровом поле. Собрал юнитов — захватил крепость, уменьшил налоги — выросла торговля и производство, ввел спецнолог — увеличил армию, построил больницы — повысилась радость населения. Такой неспешный, отстраненный отчет о длительном чемпионате геймеров, описанный хорошим литературным языком. Редкие вкрапления эмоций героев слегка скрашивают «однообразный пейзаж». Пожалуй единственное, что улыбнуло — казаки на Хоккайдо.