Все отзывы на произведения Кира Булычева

god54, 25 июня 2012 г. в 15:58

Мне лично это произведение напомнило путч ГКЧП и его последствия. Хотели, как лучше, а в итоге получилось, как всегда. Нашим правителям ничего нельзя поручать, даже исполнение ролевых постановок: хотели перестройку, а сломали великий и непобедимый, хотели спектакль, а получили жизнь. Написано сверхиронично, читается с интересом. Жаль, что время его прошло. Молодые не поймут, а нам уже все-равно.

george1109, 17 июня 2012 г. в 17:13

Один из немногих рассказов, в котором Булычеву изменило чувство меры. Ситуация доведена до полного абсурда, текст, соотвественно, растянут и, что самое печальное, как класс отсутствует ударная концовка, делающая хороший рассказ — хорошим рассказом, а талантливого писателя — талантливым писателем. Да и переход иронии в пошловатую сатиру не добавляет бонусов ни автору, ни произведению.

SAG, 15 июня 2012 г. в 21:24

Что можно сказать о этом произведении, для любителей фантастики есть все и инопланетяне, и космические корабли, и экологические катастрофы \ правда не на Земле но по моему и у нас скоро будет такое же \. Здесь первая часть всего сюжета, касающаяся в основном находки Нийи и ее адаптации к земной жизни и начала экспедиции к ее планете. А главные события и развязка сюжета, во второй части.Но если говорить только о первой, то возникают вопросы, которые наводят на нехорошие ассоциации.

Сейчас уже трудно сказать, а может кто и знает, как проходило написание сценария. Но представляется это так.Р.Викторов решил создать фантастический фильм. Наметки сюжета они с к.Булычевым взяли известные, но в процессе работы уже проявился талант Булычева по интриге и в дальнейшем, что хорошо видно по фильму вторая часть более интересна.

george1109, 10 июня 2012 г. в 23:30

Все-таки постперестроечные рассказы Булычева, по-прежнему выверенные психологически и беспощадно-сатирические по отношению к «новой России», которую автор категорически не приемлит (вернее, категорически не приемлит ее новые реалии), литературно беспомощны. Фантастическое начало приобретает в них роль исключительно волшебной палочки, по мановению которой можно вернуть положительные людские качества и прежнюю, «правильную» жизнь. Увы, как показали последние двадцать лет, утопичность такой палочки измеряется цифрами, еще не придуманными.

george1109, 05 июня 2012 г. в 13:55

Все суета сует, и все — суета. Сколько об этом сказано — от «живи еще хоть четверть века, все будет так, исхода нет», до «Дня сурка». Рассказ Булычева вполне достойно выглядит на фоне любой классики. Более того, он дает ироничный, но действенный рецепт. Что надо, что бы жизнь вновь забила ключом и покинула колею: манная каша вместо яичницы на завтрак, сын, заболевший свинкой и не пошедший в школу, и бессмысленная командировка на десять дней.

george1109, 31 мая 2012 г. в 21:06

Вопрос, поставленный Булычевым, между прочим, представляет нешуточный, можно сказать, научный интерес. Скорее всего, основой рассказа послужила некая утечка информации из одного из секретных советских институтов, с научными сотрудниками которых автор, по роду основной своей специальности очень много общался. Естественно, пришлось замаскировать секретную информацию под юмореску. Но все равно, полностью маскировка не удалась — рассказ даже был переведен в США для изучения специалистами.

И, кстати, очень хочется гуслярского «Жигулевского»...

ii00429935, 21 апреля 2012 г. в 14:48

Некий прибор помогает герою по-новому взглянуть на свою семейную жизнь. Такое фантастическое допущение годом раньше Булычев использовал в рассказе «Корона профессора Козарина». Получилась своеобразная дилогия, правда, «Глаз» мне понравился меньше.

В «Короне...» страдали два хороших человека, каждый из которых был по-своему прав и в чем-то виноват. Персонажам «Глаза» сопереживать не хочется. Она — абсолютная стерва, к тому же глупа и бездарна. Он — безвольный подкаблучник. Да, Борис Коткин еще и выдающийся ученый, а при желании в рассказе Булычева можно найти параллели с Чеховым (в пьесе «Три сестры» Андрей Прозоров, женившись, загубил свою научную карьеру). И все же, все же... Любви у Бори и Зины не было изначально, это понятно всем, включая и главных героев.

Что касается научной деятельности Бориса, эта часть рассказа вопросов не вызывает. Хорош и авторский посыл «Прежде чем осчастливить человечество, попробуйте помочь одному конкретному человеку».

god54, 20 апреля 2012 г. в 21:31

Детская фантастика с элементами ужаса и не просто ужаса, а ужаса, которого мы так боялись в детстве. Может нынешнеее поколение, воспитанное на огромном количестве хоррора и не воспринимает этого, но мы, в наше время, только и говорили о черной руке, о привидениях и вампирах. Помню, высшим пилотажем считалось, на ночь рассказывать друг другу подобные ужастики. Я превосходил в этом деле всех... А потом пол-ночи не мог заснуть от собственных страхов, рассказанных другим. В данном случае вполне интересное, динамичное, с определенной долей юмора, но не черного юмора, увлекательное произведение.

god54, 12 апреля 2012 г. в 21:35

Очень запомнилась одна взрослая фраза, написанная автором в этой повести, вложенная в уста одного из героев, которая очень точно передает суть позднего творчества, именно сериального позднего творчества К.Булычева. «Если я тебя убью, о чем Кир Булычев будет писать свои книжки?» Вот и я подумал, о чем же еще будет писать автор, если не об Алисе, но с другой стороны сериал настолько затянулся, что естественно, что закончились идеи и сюжетные повороты. Но это так не похоже на К.Булычева.

god54, 06 апреля 2012 г. в 21:46

Конечно, Алиса не повзрослела, конечно, она не изменилась. Но изменился сам автор, а значит, произведения стали совсем другими, по сравнению с теми, что издавались ранее. Теперь Алиса агент, теперь Алиса сыщик, а набор приключений строго ограничен жесткими рамками одного события. И такой подход, с моей точки зрения, обедняет произведение и скорее выполняет сериальную роль создавая численность, а не качество.

ozor, 13 марта 2012 г. в 00:11

Весь рассказ нанизан на одну фразу — старый уклад потеряли, а новый — не обрели, такова была эпоха 90-х. Каково оно будет, будущее?

soler, 21 февраля 2012 г. в 09:20

На тему «общения» прошлого с будущим я посмотрел уже немало фильмов, да и книг прочитано уже куча. Казалось бы, изъезженная тема. Но этот рассказ меня впечатлил. Это как раз тот тип рассказов, при прочтении которых сначала возникает ощущение недоконченности. Но со временем это чувство проходит, и ты понимаешь, что именно такая концовка придает особый шарм ему.

Katiche, 27 января 2012 г. в 13:37

Потрясающая книга! Прочитала уже во взрослом возрасте, сильно спечатлилась. Хотя когда мне ее настойчиво рекомендовали, очень сомневалась и не хотела браться. Но только начав читать, уже не смогла остановиться.

Очень глубокое произведение, поднимающее важные вопросы. Эмоциональный роман, заставляет глубоко сопереживать героям.

Но вот окончание мне совсем не понравилось.

Но несмотря на все разочарования роман очень понравился, буду перечитывать и другим рекомендовать. ПУсть тоже сомневаются, беруться, обманываются в сомнениях и впечатляются))

AlisterOrm, 05 января 2012 г. в 22:22

Прогрессорство? Может быть. Мы не знаем, что конкретно сделал Сергей для угнетаемого общества — мы всё видим со стороны. Собственно, мы и о самом народе почти ниего не ведаем. Рассказ с началом, но без конца — интрига вроде есть, но она совершенно не раскрыта. А жаль — люопытная была бы тема.

AlisterOrm, 05 января 2012 г. в 12:49

Весьма и весьма любопытный вопрос... Казалось бы, Герман Коленкин овладел искусством забрасывать мяч в корзину в совершенстве. Но хватит этого, чтобы стать баскетболистом? Нет. Настоящий спорт включает в себя целый комплекс физических навыков, и для того, чтобы стать хоть кем-то, нужно ещё много и много работать. Чудес не бывает, даже сыворотка не поможет.

Это одна сторона. Другая — насколько правомерно клепать спортсменов искусственно? Конечно, Булычёв не поднимает вопрос прямо, но поневоле задумаешся — а не лучше ли провести человека через поэтапную подготовку, чем преподнести ему всё на блюдечке? Вопросы, вопросы...

svarga, 23 ноября 2011 г. в 21:42

Тем, кто никогда не читал ничего из творчества Кира Булычева, начинать знакомство с его творческим наследием с этого произведения настоятельно не рекомендую. Только и единственно тогда, если взялись читать цикл о Коре Орват из ИнтерГпола, для общего развития и знакомства с юностью главной героини.

Самый мной не любимый у Булычева период творчества — перестроечный. Такое впечатление, что автор растерялся и не знал, что ему писать: что-нибудь для души, или что-нибудь на злобу дня. Так и не определился, в результате чего получилось... то, что получилось. Сюжетная линия вроде бы нормально, а вот изложение хромает. Нет того мастера слова, которого мы помним и любим по Павлышу, Андрею Брюсу, по Алисе, наконец.

Моя оценка 5, из уважения к личности автора.

rav50, 27 июля 2011 г. в 06:41

Когда-то я писал «курсовик», посвященный секте исмаилитов, созданной Хасаном ибн Саббахом — знаменитым «Хозяином Горы», повелевающим ассасинами. Как же я был удивлен, когда узнал, что автором книги, вдохновившей меня на написание серьезной (для меня) историко-религиоведческой работы, книги, которую я в этой работе щедро (но без ссылок) цитировал, является ТОТ САМЫЙ, Игорь Всеволодович Можейко, Кир Булычев, фантаст!!!

Hell-lie, 18 июля 2011 г. в 21:05

В принципе понравилось. Хорошая философская НФ-повесть, но «не мое». Поясню.

Читалось хоть и приятно, но не цепляло, хотя под конец я всё же «разошлась».

По моему скромному мнению, есть книги-эмоции, есть книги-мысли. «Перевал» — скорее книга-мысль. А я, как представительница слабой половины человечества, люблю литературу поэмоциональнее. И дело не в том, что сюжет не захватывал или не сопереживала я героям, но..сама по себе книга, как и атмосфера на той планете, холодная, четкая.

Кстати по поводу планеты: что ж за вечный косяк, когда первая попавшаяся, случайная планетка становится вполне приемлемой для жилья — и воздух, и давление, и температура, и болячек нет, и флора/фауна терпимые!

senneka, 01 июня 2011 г. в 18:22

Из романа особенно запомнилась буфетчица берегущая сервиз на космическом корабле. Улыбнуло

Очень спорная с религиозной, этической да и просто человеческой точки зрения идея оживления мертвецов. Обычно такие ожившие мертвецы берут в руки чего поострее и ну крошить остальную живую часть человечества

Конечно же ужасные империалисты-милитаристы погубившие цивилизацию но сохранившие волю к власти. И ничего бы если бы не примитивно изображенная психология и логика поступков этих злодеев.

Не лучшее произведение в жанре постапокалипсис, но для времени написания и советской литературы в чем-то даже уникальное. Поэтому 7, а не 6 баллов.

alekskov, 19 апреля 2011 г. в 15:23

«Воспитание Гаврилова» я прочитал сначала в журнале «Юный техник» №4 (1976), а потом, поняв по отзывам пользователей фантлаба, что мне попалась какая-то другая версия рассказа, нашёл его в книге «Жертва вторжения». Так вот, рассказы эти очень сильно отличаются. Хоть их и связывает испытание прибора по перевоспитанию на подростке Коле Гаврилове, но по сути — это два разных произведения. В «Юном технике» сначала подробно описывается поездка Ложкина в автобусе и сцена с невоспитанным юношей, но самое главное — другая концовка, где Гаврилов уже перевоспитался и, не совсем уверенный в своих правильных рефлексах, просит подключить к нему прибор совсем бесплатно. Уж очень «правильный» рассказ, тут создание идеального подростка прошло удачно, и ничего юмористического мне в нём не видится. Но вот в другой версии заставляет улыбнуться провалившаяся попытка перевоспитания, когда, проявив чудеса изобретательности и сообразительности, Гаврилов нашёл возможность отомстить своим соседям. И оценки я бы поставил разные этим произведениям, но, к сожалению, на сайте они не разделяются.

Red Goblin, 30 марта 2011 г. в 22:14

«Алиса» прекрасна. Вся. Я «охотилась» за этими книгами в детстве и охотно перечитывала их уже взрослой. Как и у многих, это была первая прочитанная мною фантастика. И надолго — самая любимая:).

Paganist, 09 марта 2011 г. в 22:10

Получил массу удовольствия. Приключения в райском уголку Вселенной — что может быть увлекательнее?

Также это как бы продолжение «Заграничной принцессы» под заголовком «Все беды от романтики-2».

Пусть и есть откровенные слабые места у повести, но, честно говоря, читая её отдыхаешь и душой и телом. Тоже немало!

andreich, 17 февраля 2011 г. в 11:23

Фантастики в рассказе немного, это прежде всего история безответной любви, точнее даже помешательства. Рассказ написан в постсоветское время в ироничном стиле как и другие произведения цикла. Булычев хотел показать как изменилось время, на первый план вышли деньги, и тот у кого их больше обладает властью. Но основная мысль как раз в том, что любовь нельзя купить за деньги. Очень показательна сцена в самом конце, когда Смольный держит в руках алмаз, но девушка не взглянув на его уходит...

rumpelsteelskin, 01 февраля 2011 г. в 13:03

Потрясающий заряд позитивный энергии! Начал знакомство с книгами об Алисе еще в начальных классах школы. И до сих пор иногда перечитываю. Это лучшее средство от хандры, какое я знаю. Даже сейчас, когда в нашей стране творится зло, и вера в прекарсное далеко подорвана — эти тексты поддреживают во мне робкую, безумную надежду на светлое завтра.

fan2mas, 20 января 2011 г. в 11:26

Можно сказать, что ничего нового в АКФ нет, и сюжет похож на другие романы того же автора. Но! Как проработаны детали иной жизни! Все учтено до мелочей — обычаи, клановость, классовость, все. И, кстати, не соглашусь с теми, кто увидел в Андрее Брюсе супермена — напротив, это униженный судьбой, закомплексованный человек, который совершает подвиг только раз — когда выходит в открытый космос. Кстати, этот недуг — астрофобия — впервые сипользовал Кларк в «Большой глубине», но Андрей вышел душевнее. все-таки, наш писал, русский.

wooldoor, 31 декабря 2010 г. в 19:05

эх, какие бывают замечательные произведения. Как трогательно, переживающе, волнующе и интригующе развиваются события в данной книге. Погружаешься в мир на другой планете, которая так похожа на на Землю, но которая отличается тоже многим. Главные герои пытаются ужиться в этом новом мире, они дают совершенно казалось бы на первый взгляд животных земные названия — коза, собака, птицы... Дети постоянно обучаются земной жизни и обычаям, все верят в будущее возвращение на Землю.

Читайте, не пожалеете. Очень интересно, и совсем не затянуто.

спасибо.

burger-ham, 08 декабря 2010 г. в 03:27

Я бы подобный бред даже жене не показал бы... А выносить на суд читателей... Это даже какое-то неуважение к нам, читателям! Давно бы бросил читать гуслярский цикл, если бы среди слабых и совсем никчемных произведений не просачивались весьма достойные. Я, наверное, скоро разочаруюсь в кумире моего детства — писателе Кире Булычеве... А жаль...

ash tree, 25 ноября 2010 г. в 13:36

Будда, во многом прав. Осторожней надо с кармой и чакрами...

И мне понятно, почему больше 15 лет как куда то делись тараканы. А я то грешил на евроремонт(фенолы+химия всякая), хлеб с «французскими» дрожжами(ели тараканы крошки и их пучило до смерти) или остатки новых моющих средств(бедняги пили воду под раковиной, а там «ферри» — какой нибудь, несколько промилле и кырдык). А ведь многим, тараканов как то больше жалко чем людей, наверняка и я в одной из реинкорнаций был тараканом. Или синичкой, я так люблю смотреть как они клюют сало за окном, и кормушку для них купил в «Ашане» -решено наверно в следующей жизни буду синичкой!

Сам себе не верю, я два раза смеялся!

ash tree, 24 ноября 2010 г. в 14:16

Прогресс искушает нас очень интересными гаджетами... Они пугающе общедоступны и уже давно не проблема заполучить навороченный металлоискатель или что нибудь по круче. И сразу такой квест закрутится, мама не горюй! Реальность куда кошмарнее нашего воображения. Одни фискальные и криминальные проблемы чего стоят. А как поступать с находками, как их превратить в богатство? Да и может ли вообще то, что не принесло счастья прежнему владельцу, пойти на пользу новому хозяину? А с кем поделиться своим успехом?

Моральные проблемы куда сложней и мало кто так достойно сможет их решить. Не запутаться, где настоящая ценность, а что можно бросить и пусть опавшие листья навсегда её погребут. Только по настоящему богатый человек может бросить такой гаджет.

Бедная и неустроенная старость, горький удел. И только те из нас кто не дай бог, до неё доживёт, имеют право осудить Старика, за его сомнения.

Творение зрелого Мастера, стильно и очень аутентично.

Yazewa, 22 ноября 2010 г. в 18:14

Немыслимо затянутая история. При этом не столько фантастическая, сколько надуманная, к тому же фактически не относящаяся к сути «Хроноса». Имена двух героев — и только, при этом не узнаешь их личностей, знакомых по предыдущим романам. Получилось скучно и неинтересно. Действие (при наличии определенной динамики) не захватывает, а действующие лица скорее сатиричны, чем ярки. Разочарование явное...

Yazewa, 21 ноября 2010 г. в 20:29

Совершенно не относящийся к циклу по сути своей рассказ. В том смысле, что он никак не связан с другими, предшествующими ему, произведениями «Реки Хронос». Имя главной героини — это практически, все.

А сам по себе рассказ неплох. И с хорошей концовкой.

Yazewa, 20 ноября 2010 г. в 13:34

Более других понравилась мне первая часть цикла. Там ярче всего были нарисованы герои, еще не заслоненные от читателя толстым слоем бурных исторических событий. Наверное, немаловажно еще и ощущение прелести патриархальной дореволюционной жизни и предчувствие ее крушения в ближайшие годы.

Пожалуй, хотелось бы познакомиться еще с несколькими ответвлениями основной линии исторического развития России..

Yazewa, 16 ноября 2010 г. в 10:18

Что ж, если клонируешь гулящую женщину, то получишь... правильно, именно таких и получишь. Глупо ориентироваться только на внешность... Собственно, это вряд ли можно называть любовью, — это вожделение к образу, типажу.

Не очень комфортно читать историю, в которой ни один герой не вызывает симпатии.

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 21:04

По ходу чтения, во время всей этой нагнетающейся напряженности, рчень ясно понимаешь, что развязка должна быть парадоксальная. И скорее всего — юмористическая. Здесь я не угадала: не юмор, но сатира. К сожалению, сполне себе актуальная и по сей день. Могу это подтвердить со знанием дела как работник госструктуры...

Yazewa, 15 ноября 2010 г. в 15:15

От страха стрекануть в будущее... вот это защитная реакция!

Образы получились действительно яркие, хоть и слегка утрированные. Во всяком случае, Тамара. Благодаря этому, наверное, она и «виднее» всех.

Yazewa, 12 ноября 2010 г. в 16:32

Просто прелестная история. По сути своей — зарисовка. Настроение, атмосфера... Ни к чему не обязывающие слова. Случайные знакомства. Приятные воспоминания. И даже чудеса не должны испортить этой обстановки. Никакие джинны не вписываются в такой антураж!

Вот только колодец — не очень надежное место...

Yazewa, 12 ноября 2010 г. в 10:03

Очень психологический рассказ. Интересные разнообразные типажи действующих лиц... это и есть самое интересное.

А как бы вы себя повели в такой ситуации? И есть ли ценность у желанной вещи, если она, собственно говоря, и не вещь? У Брэдбери инопланетянин превращался в людей, которые им были очень дороги. Здесь — то же самое с предметами,животными... Только ли??

Yazewa, 11 ноября 2010 г. в 05:06

Мне показалось, что концовка рассказа сделана торопливо и гораздо слабее, чем — как мы все прекрасно знаем! — умеет Булычов. Как-то примитивно-проверхностно она прозвучала, как «рояль в кустах». А по-человечески жаль героя чрезвычайно. И ведь абсолютно реальная ситуация: если убрать гениальность ГГ (что суть вещь, конечно, редчайшая!), подобных людей и жизненные ситуации встречал, наверное, буквально каждый читатель...

Yazewa, 07 ноября 2010 г. в 03:55

Да, пожалуй, не очень симпатичными выгядят в этой истории и энтомолог, и девушка ГГ. Но. ведь мы видим ситуацию только глазами героя! Совершенно замечательным был бы ход, если бы автор эту история написал три раза: с точки зрения этих трех сторон. Получилась бы отличная психологическая работа, учитывая мастерство Булачева в создании ярких характеров.А так самым интересным остался антураж: потрясающая воображение флора и фауна планеты!

Yazewa, 06 ноября 2010 г. в 07:56

Отличный рассказ. Даже при том, что абсолютно предугадывается сюжетный ход

Yazewa, 29 октября 2010 г. в 14:04

Очень неприятно было лицезреть милейшего профессора Минца в такой неблаговидной роли. Один за другим идут у автора нелепые сюжеты. Вот этот конкретно: это смешно? оригинально? психологично? Довольно пошлая история, и больше ничего.

Yazewa, 29 октября 2010 г. в 12:34

Сплошное разочарование. К чему эти КГБ-шные штучки? Грубин с Минцем тут и вовсе ни к чему...

Yazewa, 29 октября 2010 г. в 11:25

Явный перебор. В одну кучу намешано всякого-разного... При этом потеряно основное, что привлекало в этом цикле: яркие типажи, юмор, легкость повествования. Ничего этого здесь нет и в помине.

Yazewa, 26 октября 2010 г. в 05:03

Гораздо слабее многих рассказов этого цикла. Чрезвычайно примитивная сатира; стилистически это, конечно, все тот же Гусляр, но для темы слишком уж незамысловато и прямолиненйно.

Yazewa, 25 октября 2010 г. в 18:26

Ох, какая бы интересная возможность была... Долой гендерные различия! А если всерьез — очень полезно иной раз буквально побывать в чужой шкуре!

Yazewa, 25 октября 2010 г. в 16:44

Действительно, все хорошо в меру. Привык к картошке — не радуешься миногам. И епсли всерьез обсуждать описанную ситуацию, — жутковато как-то жить с переделанными искусственно людьми. Даже если они образцово-показательные. Пожалуй, нашему герою хватило бы переделанной тещи...

Yazewa, 24 октября 2010 г. в 08:06

Пожалуй, это совсем не смешно. Это жесткая критика социалистического общества : будь как все, не высовывайся... серая совковая масса!

Yazewa, 24 октября 2010 г. в 07:58

Безусловно умиротворяющая картина... Райские кущи, населенные динозаврами и прочими милыми зверюшками. История так и просится на мультэкран! Но только при обязательном сохранении героев-людей: Ложкин, например, мне кажется гораздо более интересным, чем птеродактиль...

AlisterOrm, 25 сентября 2010 г. в 00:22

Очень долго не мог понять, что всё это не всерьёз... Но когда прозвучала фраза «После смерти агенты противника превратились в банки» стало понятно — стёб. Причём стёб, видимо, на появившиеся в массе на прилавках однотипные фантастические боевички с идиотскими сюжетами... Однако и здесь нашлось место для смысла — « Из всех углов лезет серость. И не только лезет, но и занимает руководящие посты.» Правдивый, и горький вывод, актуальный и ко времени написания рассказа, и в наши дни.

atgrin, 14 сентября 2010 г. в 22:52

Наивные и светлые истории Кира Булычёва подкупают тем, что они удивительно искренни. И в них запросто веришь, гораздо сильнее, чем в окружающую нас действительность. Хотя, кажется, так быть не может, но это должно быть именно так! И это желание, и эта уверенность делают мир чище и добрее! Особенно, когда это касается его романтических рассказов. Нарисованное несколькими штрихами чувство выглядит убедительнее тщательно детализированной психологии больших романов. Может быть, это возможно только в такой малой форме, и, скорее всего, доступно только Булычёву.

Тому читателю, который искренне пожалел о невозможности соединения героев в «Снегурочке», будет особенно радостно возможность (и вероятность) этого здесь. По-моему мнению, один из лучших рассказов писателя, в котором лёгкость свойственна и печали, и радости, и грусти, и любви, и всему мирозданию, вышедшему из-под пера фантаста...