Все отзывы на произведения Александра Беляева

Кропус, 21 ноября 2014 г. в 23:08

А стоит ли? Стоит ли учёным превращаться в смертников? Пусть даже совершенно добровольно? Ну разве что если больны не изличимо и жить осталось недолго. По моему важнее человеческой жизни, только одно — несколько жизней.

god54, 10 ноября 2014 г. в 19:18

Никогда бы не поверил, что это написал А.Беляев, если бы не четкое указание на его авторство. Трудно комментировать и даже высказывать свое мнение. Все вместилось в одну фразу написанную автором: фабрика по производству новых социалистических людей. Как страшно жить на этой фабрике и общаться с новыми людьми. Порой и в жизни еще встречаются такие переработанные люди. Вчера ознакомился с книгой дневников Берии, где издатели назвали его самым выдающимся государственным деятелем, после Сталина, который бы точно привел СССР в коммунизм. И вот это светлое будущее можно увидеть на страницах рассказа. Одним словом тем, кто верит в светлые идеалы... может одумаются.

osipdark, 08 августа 2013 г. в 21:11

Интереснейший роман Беляева, впечатление от которого не портит даже коммунистическая пропаганда (не явная).

Великий советский фантаст открыл перед нами новые просторы для экспансии, заставив взглянуть нас вниз, в таинственные и величественные глубины океана, а не на звездные дали. Достаточно лишь проникнуть в тайны биологии...

mac_mac, 22 января 2013 г. в 21:46

Отличная книга! Я её читала ещё в школе, за 1 день прочитала, проглотила можно сказать. Просто не могла оторваться! Сейчас перечитаю с удовольствием.

Skrag, 24 июля 2012 г. в 10:41

Книга моего детства, стояла у меня на полке между «20000 лье под водой» Жюль Верна и «Капитан Сорви Голова» Луи Буссинара. Сейчас мне 24 года и боюсь сесть перечитать книгу. Слишком хорошее впечатление осталось в детстве, чтобы портить его своим циничным сегодняшним Я.

Animus, 14 марта 2012 г. в 19:32

Достаточно сложный для восприятия роман. Во-первых, стиль автора как будто иссушает, постоянно приходилось преодолевать вязкий текст «через не могу». Во-вторых, сюжет под стать литературному стилю одномерный и предсказуемый.

Иногда я себя спрашивал, для чего я читаю этот роман. Очевидно, из уважения к автору и в надежде на интересную концовку.

Вряд ли такой роман может пользоваться успехом в нынешнее время, но преданным поклонникам писателя возможно понравится.

muravied, 04 января 2012 г. в 10:17

Неплохой рассказ-катастрофа.

Между Европой и Америкой посреди океана решили построить остров-аэродром. Правда идея делать основу острова изо льда, мне кажется чуток сумасшедшей. Да и якорь, звенья цепи которого размером с трамвай, вряд ли дотянется до дна посреди Атлантического Океана. Но замысел всё равно интересный, хотя щас уже не актуальный.

А в 1935 году это был, наверно, злободневный рассказ.

god54, 30 июля 2011 г. в 17:43

Удивило, что это произведение ранее не публиковалось и сегодня я прочитал его впервые. Сразу же оговорюсь, что готовился прочитать, согласно аннотации, восхваление СССР и унижение США. Однако, автору удалось обойтись малой кровью, и в отличие от большинства похожих произведений, такие пассажи почти не режут слух современному читателю. Упор на технической стороне освоения Арктики, конечно наивно, неправдоподобно, но читать можно, хотя бы для оценки А. Беляева с точки зрения защитника коммунистической идеологии.

svarog-glefa, 14 июля 2011 г. в 11:46

добрая и грустная сказка

Plamya, 18 июня 2011 г. в 14:14

Впервые читала книгу в далеком советском детстве, и она произвела на меня неизгладимое впечатление. Именно после нее я увлеклась фантастикой.

Pulsus, 06 февраля 2011 г. в 04:08

Когда читал этот рассказ , отчётливо представлял себе картину«Охотники на привале». Только такие более современные.

Че, 24 декабря 2010 г. в 18:05

Беляеву составляют серьезную конкуренцию «Чужое лицо» Кобо Абэ и, на мой взгляд, «Сирано де Бержерак» Эдмона Ростана. По сути, тема одна — как связан внешний облик человека и его внутренний мир. И если выбирать среди этих трех решений, то мой выбор не в пользу любимого, но благодаря другим произведениям, Александра Романовича. Прочесть нужно, но только для общего развития, для более объективного представления об авторе.

Spyglass, 30 ноября 2010 г. в 16:40

Самый неуловимый рассказ Александра Беляева. Ни один из современных специалистов по Беляеву его так и не нашел, даже для собрания сочинений. Однако, находятся люди, которые его читали.

muravied, 16 ноября 2010 г. в 14:30

Рассказ явно пропитан пропагандой того времени, но тем не менее довольно занятный.

Описание райского города будущего, в котором наступил абсолютный социализм, иногда вызывает снисходительную усмешку. Беляев предлагает очень много идей по улучшению жизни, но эти идеи весьма сомнительны. Например автор с упоением рассказывает о жизни в комнате 2х3 метра, в которой стоят стол, стул, кушетка и умывальник. И больше ничего не надо! Человек должен всецело самозабвенно отдаваться работе, а дома лишь ночевать... Или описание очень удобной центральной площади, посреди которой стоит гигантский памятник Ленину.

Что я поддерживаю в этом городе будущего, так это повальное увлечение физкультурой.

А так это всего лишь фантазия очень далёкая от реальности.

muravied, 01 ноября 2010 г. в 23:36

Прочитал рассказ о санатории будущего, а по ощущениям, как будто побывал там!

Так подробно описан каждый ньюанс здравницы будущего, что чувствуешь запах зелёной листвы. К сожалению таких Зелёных территорий Отдыха сейчас практически не найдёшь, но некоторые парки потихонечку приближаются к идеалу, описанному Беляевым.

Ещё мне очень запомнилось то упоение, с которым Беляев описывал «дороги будущего». Четырёхполосная автострада, залитая гудроном, по которой можно прокатиться с ветерком на своём автомобиле. Также классная идея с «фабрикой сна», где уставшим людям проэцируют специальный расслабляющий сон.

В общем этот рассказ должен прочитать Медведев и построить такой же город отдыха у нас в России!!

muravied, 04 октября 2010 г. в 11:08

Интересная история. Когда, что-то древнее и исчезнувшее вдруг находят в глуши и привозят в современный город, это почти всегда заканчивается трагично. У этого сюжета много последователей: фильм Кинг-Конг, мультфильм «Обезьянки в опере» — сцена с Отелло прям из рассказа. А также вспоминается старый советский фильм «Человек ниоткуда» 1961 года. Также порадовал фирменный Беляевский юмор.

Прочитать определённо стоит!

Farit, 03 октября 2010 г. в 12:18

Лучший, очевидно, роман Беляева. Если практически в каждой своей книге он демонстрирует незаурядную фантазию, то здесь в наличие и интересный сюжет и попытка поработать с героями, сделать их повыразительнее. Попытка удалась лишь частично, но — хорошо уже и это.

ego, 21 сентября 2010 г. в 20:30

... после многолетнего перерыва это мое волнительное обращение к Автору, чьи книги были в детстве столь немногими и очень важными маяками и ориентирами, было для меня особенным событием. После прочтения и этой повести могу с радостью подтвердить — Беляев замечательный писатель, великолепный рассказчик и — несмотря на внешнюю советскость — духовно мне близкий мыслитель.... Ибо и это произведение о том, что     «Свобода — лучше, чем несвобода». Текст доставил удовольствие. Писал бы хоть кто -нибудь из нынешних авторов с подобным чувством текста и читателя, я был-бы его поклонником, но увы.

stewra darkness, 12 августа 2010 г. в 21:51

Очень наивный и добрый главный герой — в порыве все улучшать мечется из стороны в сторону. Сравнение с непостоянной среднеазиатской рекой очень удачное. И все же его неуемный энтузиазм достигает-таки цели. Такой напор не может остановить даже непобедимый советский бюрократизм — тонкий намек на социальную язву советских времен все же присутствует в рассказе. Жаль, что в реальности подобный энтузиазм все же разбивался о неприступную стену чиновников.

А идея дома с солнечной электростанцией в то время была одной из самых передовых на грани фантастики. Сейчас, если не ошибаюсь, это уже не фантастика. Поэтому рассказ кажется наивным.

Журналистка, 30 июля 2010 г. в 15:32

Прочитала в блоге и мне не то чтобы понравилось очень, но заинтересовало. Я никогда не увлекалась чужими статьями (тут без комментариев), но на сей раз я решила заинтересоваться. Хорошие мысли у Беляева. Точные и в тему...

Журналистка, 30 июля 2010 г. в 15:24

Ппрчитала конечно не весь цикл, но то что прочитала мне более-менее понравилось. Беляев всегда умел писать, хотя иногда бывало, что сдавал и только грузил читателя ненужными предложениями... Однако в этой серии все подходит под определение «хорошо». Беляев выставляет в своих рассказах всегда какую-либо главную мысль. В основном, конечно, такую, как ответственность ученого за свои «творения», но по мимо этого еще и массу второстепенных мыслей, которые читатель начинает осознавать, постепенно вчитываясь в книгу. В общем и целом — хорошо...

Журналистка, 28 июля 2010 г. в 23:53

Очень (не смотря на год написания...) рассказ. Хорошуя выбрал тему Беляев для своей этой книги — узреть наше теперешнее «разпремилое» общество глазами человека полностью не вошедшего «в тему»

Раскрываются все наши минусы и «неглубокость», которые мы только в себе породили и порастили... Стоит прочесть идеалистам, я думаю... Тогда после этого они станут лио пессимистами, либо реалистами.

Журналистка, 28 июля 2010 г. в 23:48

Хоть книга не пропитана очень сильно романтикой, ее дух немного да скользит в этой книге. Возможно потому что сама тема связана с воздухом и полетом, а возможно просто от кароинки, которую нам, читателям широкими мазками словестно обрисовал автор.

Возможно идея устарела, возможно Беляев где-то внес неточность, но все же... Такая тема — тем более в то время — имеет право быть слегка неточной и где-то совсем чуть-чуть банальной — кашу (даже таким...) маслом не испортишь.

Журналистка, 28 июля 2010 г. в 23:44

Книга очень слабая, потому что полностью лишена хоть какой-либо финальной мысли или какого-либо философского подтекста. Все слишком просто и посредственно — подобными идеями никого уже не удивишь, мысли давно устарели и нуждаются в скором ремонте или вывозе на свалку.

Иначе, в общем и целом, никак...

Банально, неинтересно и неглубоко... от такого писателя, как Беляев можно было ожидать и большего...

Журналистка, 28 июля 2010 г. в 23:27

Прочитала книгу за один день... Мне очень понравилось, хоть Беляев снова сел на свою излюбленную гениальную лошадку погружения в мир заумных ученых и всевозможных мешающихся у них на пути личностях. Книга очень интересно написана. Легко, читаемо и не грузяще — прямо радость из ушей валит

Ну а сама мысль про силу тяжести даже несколько порадовала — по-моему у Беляева еще ничего такого не было... И снова же главные герои вляпываются в очередную чисто беляевскую историю — срочного спасения мира... Для нашего времени, конечно, банальновато, но все-таки даже сейчас интересно...

Keykeeper, 25 июля 2010 г. в 20:35

Да, по-беляевски сильные и яркие персонажи. Да, местами весьма познавательно. Да, настоящее живое приключение. Однако, в быстром развитии действия не успевают развиться герои (они во всех своих подробностях просто есть как данность), интересности как будто мелькают за окном мчащегося поезда, и кроме этого самого приключения, сжатого и экстрагированного, пускай и великолепно написанного, практически ничего и не остаётся.

Журналистка, 21 июля 2010 г. в 23:24

Слабый рассказ, который я очень быстро прочитала, чтобы в дальнейшем так не мучиться...

Не было написан ничего интересного — максимум описывались достижения инженеров, смастеривших () стратоплан. Возможно это и было основной мыслью, потому что любых других более-менее интересных задумок автора в этой кние я не нашла... Не было точного построения сюжета (очень сомневаюсь, что сюжет вообще в книге был....), нормальной картинки, которую может воспринять читатель и увлечься... Ничего не было. Или возможно сейчас просто не то время, чтобы рассматривать подобные вещи под такими углами, под какими их рассматривает сам автор.

Mezeh, 23 июня 2010 г. в 17:29

В ранем детстве читалось неплохо, но вот во взрослом возрасте?

Злодей картонен, схематичен ну и понятно, главному хорошему удается его легко победить. Предсказуемость из за схематичности — 100%. Плюс можно добавить еще и незнание автором физики...

Daynin, 19 июня 2010 г. в 19:31

Этот роман словно пропитан печалью, ведь только представьте себя на месте Тонио Престо, как тяжело смириться с тем, что люди никогда не будут относиться к тебе серьезно только лишь из-за того, что ты не такой, как они. Драма, разыгравшаяся в этом романе не сможет оставить равнодушных. Правильно ли Престо поступает в этом романе? А нам ли его судить? Вполне возможно, что бандитизм единственный способ для Тонио продемонстрировать всю свою серьезность, какая бы жестокая она не была...

Иприт, 04 июня 2010 г. в 01:27

Ни фига себе юмор — так и поседеть можно. Романыч по моему все части тела использовал в своих произведениях — голова, мозг(отдельно), легкие, ноги... Человек что то типа склада запчастей.

superedward, 17 мая 2010 г. в 14:28

Возможно, немножко наивная книга, но, учитывая, в какое время и в каких условиях жил и работал Беляев, можно только преклониться перед ним.

Altera_Atlantida, 09 марта 2010 г. в 20:53

Одна из любимых. В детстве, наверное, раз пять прочитала. С нее возникло обожание, с которым до сих пор отношусь к Беляеву. В плане отношений людей очень интересна — разные лица, разные нации, разные психологические портреты, и все это на одном клочке, в рамках, откуда трудно выбраться, где свои законы, которые как ни крути нужно соблюдать. Ну, или можно бунт поднять, в конце концов) Что тоже замечательно увлекательно.

Здесь и политика. И экономика. И социальные роли. Здесь и познавательная сторона. Беляев умеет изложить научное понятным и привлекательным языком. Он большой умница.

Sawwin, 04 марта 2010 г. в 20:33

В двадцатые годы аэродинамическая труба была весьма популярным механизмом. Именно для того, чтобы не случалось подобного тому, что описано в рассказе, во всех агрегатах такого рода стояла защита от дурака. Вентилятор просто не включился бы, пока не закрыта предохранительная решётка. Ну а если бы Давыдов злонамеренно отключил блокировку и таки упал в трубу, то у него не было бы ни единого шанса спастись. Как только ток воздуха первый раз стронет его с места, остановиться уже не удастся, необтекаемое тело полетит с ускорением и достигнет вентилятора за несколько секунд. Так что ужасы автор накручивает не по делу.

Сельский житель, 26 ноября 2009 г. в 23:03

Прекрасные приключения. Сейчас можно читать даже с большим интересом — с учетом того, как продвинулась наука с 1930 по наше время. То что тогда было лишь фантастикой — сейчас вполне можно вообразить реальностью.

god54, 26 ноября 2009 г. в 20:56

Чисто технический производственный рассказ. Описание возможного путешествия на электропланах и возможной аварии. Правда концовка порадовала: вот что значит чукча геолог-заочник... просто анекдот какой-то...

god54, 26 ноября 2009 г. в 19:08

Вначале я был просто разочарован этим произведением, напрочь политизированным и достойным самым лучшим произведениям ранней советской фантастики. Но потом стала закрадываться крамольная мысль: ну не мог такой автор описать свое будущее таким уродливым и карикатурным (хотя были произведения того времени, которые именно так его и описывали) и лишь концовка развеяла все сомнения: «Вы ещё бредите. Вы были очень больны, но теперь опасность совершенно миновала». Наверное так и нужно, просто переболеть таким будущим и стараться больше о нём не вспоминать, как о кошмарном сне...

god54, 25 ноября 2009 г. в 20:10

Автор сумел предсказать появление психотронного оружия и последствия его применения для всего человечества и в первую очередь для самого изобретателя. Погоня за властью и деньгами опустошили душу человека и он достиг того порога, за которым все богатства мира становятся абсолютно ненужными... перед тобой открывает врата сама вечность...

god54, 25 ноября 2009 г. в 19:51

И это всё-таки фантастика. Вначале рассказа автор утверждает, что он переселился в тело рака всего на час, а значит было какое-то изобретение, которое позволило ему это сделать. Хорошая идея, которая позволит по-новому взглянуть на поведение животных, побывав в их шкуре. Эта тема потом получит широкое развитие в фантастике.

god54, 25 ноября 2009 г. в 19:45

Я думаю, что этот рассказ мастерская пародия на советскую фантастику, которая с таким трепетом описывает теорию Эйнштейна при полете на ракетах. Настораживает лишь образ Великого Ума, который думает за всё человечество, тут уж не пародия, а прямая копия нашего общества.

god54, 25 ноября 2009 г. в 19:13

В те годы, когда был написан этот рассказ, эта тема была особенно модной в фантастической литературе. Идея была показать «прелести» современного общества глазами нашего предка и любое сравнение было не в пользу современного общества. Непонятно почему современные авторы обходят эту тему стороной. Мне кажется она вечная. Написано хорошо и читается легко.

god54, 24 ноября 2009 г. в 19:41

Мне кажется, что этот рассказ лучше первого, продолжением которого он является. Здесь автор уже начинает откровенно подтрунивать над своим героем и показывать, что не все изобретения могут иметь положительный эффект... Читается легко и с удовольствием.

god54, 24 ноября 2009 г. в 19:19

Чувствуется, что это был первый рассказ о профессоре Вагнере и потому он был полон стандартов советской фантастики того периода: смесь боевика, фантастических идей и всемирной революции...

god54, 23 ноября 2009 г. в 21:01

Очень наивный рассказ с твердой верой в то, что любой человек может управлять государством и делать великие изобретения, и образования для этого не нужно. Нужен энтузиазм и вера в светлое будущее. Наивно, но в духе того времени. Очень полезно читать с точки зрения развития фантастической мысли в СССР.

god54, 23 ноября 2009 г. в 20:44

Очень наивный и неправдоподобный рассказ. Конечно мы можем это сегодня говорить с высоты истории, но тогда в 30 годы люди верили в это, как во что-то незыблемое. Коммунизм уже был не за горами. Рассказ полностью написан в духе того времени: в Америке изобретение нужно только богачам, но изобретатель отдает его на благо Советского Союза и т.д. Это еще одно доказательство того, как вредно писать политическую фантастику на злобу дня: она быстро устаревает и становится никому не нужной, хотя язык произведения довольно неплохой.

dama_pik, 30 октября 2009 г. в 14:37

Первый раз услышала историю о «ГОЛОВЕ ПД» в пионерском лагере... у костра вожатая «запугивала» маленьких детей страшилками! По прошествии времени прочитала с восторгом, как и многое у А. Беляева. А сегодня прочитала биографию автора (как то раньше или не интересовалась, или она мне не попадалась) и поняла, что трагические события собственной жизни подтолкнули автора к такой идее. Удивительный был человек — Александр Беляев!

ивалан, 19 октября 2009 г. в 18:47

На мой взгляд, этот роман должен был быть лучше, чем «Человек-амфибия».

Однако из-за нераскрытой «темы сисек» даже не взирая на великолепный антураж, подкачал.

Всем, летающим во снах и мечтающим сделать это наяву — читать.

ивалан, 19 октября 2009 г. в 18:16

Великолепная идея, как из воздуха делать деньги и власть!

Высокий уровень приключательности и познавательности не даст вам скучать.

Оценка — 9. Поскольку автор не подумал о биосфере, а без неё и воздух не нужен.

ивалан, 19 октября 2009 г. в 18:12

Вещь есть вещь. В детстве очень нравилась.

Ведь по-существу, Беляев прав. Все великие диктаторы обладают повышенной харизмой,

что не так далеко уходит от гипноза. А большинство людей попадают под её удар...

Оценка — 9. Читать и помнить.

Alexandre, 09 октября 2009 г. в 14:33

Этот рассказ является продолжением рассказа «Человек, который не спит». Тот же главный герой, и те же злодеи, которые желают завладеть изобретениями профессора, чтобы использовать их в своих злобных целях.

Здесь уже другие открытия и изобретения знаменитого Вагнера позволяют ему ускользнуть от преследователей. Фантазия автора неистощима, и много удивительного увидим мы на страницах этого рассказа. Особенно, если учесть, как давно всё это было написано. Вместе с тем, никаких намёков на реальное научное предвидение нет, всё, что описано в рассказе, пока так и осталось фантастикой.

А стиль — традиционный, беляевский, и, хотя рассказ производит впечатление незаконченного, но читать его интересно.

ивалан, 03 октября 2009 г. в 15:12

Самая любимая книга в детстве. В меру романтики и производственных будней. Самое интересное это наше возможное настоящее. Или неизбежное будущее.

Без освоения океана нам никуда.

Фантастичность — 8

Реальность фантастики — 12

Читабельность — 9

Происки японцев — 6