Все отзывы на произведения Андрэ Нортон (Andre Norton)

vobenita, 01 апреля 2015 г. в 12:43

Саймон Трегарт оригинален тем, что это исключительно редкий в мировой литературе образ идеального мужа. Образец той нереальной и неземной способности к самозабвенной любви к единственной и неповторимой женщине.

yfnfkmz12041978, 04 декабря 2014 г. в 17:56

Ну вот и последний роман цикла «Торговцы.....» и на мой взгляд самый сильный. Немножко грубоватыми выглядят переходы с магии на технологию и обратно, но нет неумеренной жестокости к порабощению при освоении планет. Главные герои знают, что им уже никогда не вернутся домой, и тем ни менее, не теряют самообладания. В романе есть и мужественность и героизм. Очень рекомендую юношеству.

iwan wan, 10 мая 2014 г. в 17:56

Как на меня, то ли Нортон тут просто для галочки, то ли годы взяли свое. Скучный, слабый цикл...

Ghost of smile, 15 марта 2014 г. в 20:25

Попытка написать что-то про индейцев в облике животных.

Получилось неудачно. Все эти норки, койоты, вороны, бобры, выдры и орлы — в итоге они и не люди, и не животные. Выбор главного героя как бобра, после великолепных книг Серой Совы вообще вызывает недоумение — Нортон ничего не знает про животных, о которых пишет.

А, еще, как обычно, великая ужасная очень могущественная магия, которую так сложно воплотить в реальность, и для этого нужно прорыть канаву...

Мрак, в общем.

NS 123, 10 августа 2013 г. в 20:18

Странно. Зачем посылать колонизировать новый мир варваров на конях? Апачей и еще и монголов! Самые главные создатели цивилизации — монголы. Что они создадут? Что могут создать кочевники? Какую цивилизацию? Науку? Сам суровый образ жизни народов-кочевников ориентирован для выживания, ни на что больше ресурсов почти нет. Поэтому для них культура, созданная оседлыми народами и ни ценна, ни к чему, по их мнению не помогает выживанию, только ослабляет. Поэтому такие народы только завоеватели, а не колонизаторы.

GoodThief, 21 августа 2012 г. в 23:05

Чтобы не говорили, но я уже перечитывал пару раз. Для меня стала открытием на ряду с путешествием «Космической гончей»(Была в одной книгой с ней). С нынешней фантастикой не сравнить. Очень жаль что в те года пропускал такой жанр.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:56

Да, даже в начале 1990 эта чать показалась мне слабее предидущих. При перечитывании цикла пару лет назад это бросилось в глаза ещё более ярко. Но слабее — не значит плохо. Экипаж Королевы стал уже почти родным...

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 14:53

Разочаровало лишь одно — так хотелось чтобы снова было что-то про Предтеч... А в остальном всё почти также классически-великолепно, как и в первой книге.

INet, 16 марта 2012 г. в 00:39

Я когда вначале увидел имя автора — Андрэ Нортон — подумал что это

А ведь тётя неплохо пишет, не Хайнлайн, конечно, но все же. Один из лучших циклов произведений. У Роберта Хайнлайна в «Гражданине Галактике» тоже есть вольные торговцы, «независимые» торгаши космоса :) Может он у неё стырил эту идею!? :)

В общем, одно из лучших произведений мировой фантастики. Так держать, Мэри — мы любим тебя :)

Тимолеонт, 31 декабря 2011 г. в 11:44

Неплохой рассказ, но разочарован «избранностью» и хеппи эндом. Ожидал повествования о случайно выживших в военном ужасе детях, а получилась счастливая история с пафосным завершением. ИМХО, было б убедительней, если б дети передрались, поубивали друг друга, а выживших сожрали демоны.

tomboy, 23 июля 2011 г. в 05:15

Чисто женское фэнтези! Немного жестокости для остроты и много эмоций! Я не считаю эту книгу выдающейся и лучшим произведением автора. У нее есть и кое-что получше. Правда, описание быта и традиций драконов довольно интересны, то же касается и эльфийских лордов. В целом, книга немного детская, если опустить подробности интимной гаремной жизни эльфов. Не могу сказать,ч то я восторге, книга быстро читается, затягивает и так же легко забывается. Но иногда для разгрузки можно почитать. Хотя хотелось бы обратить внимание на некоторые «баги». Герои встречает людей, которые могут так же читать мысли, но Шана сыленно! предупреждает Кемана. То есть у них был скрытый канал связи? То же и с порталами. Сначала говорится, что все порталы настроены на Совет, а потом оказывается, что с помощью определенной печати можно попасть сразу туда, куда хочешь. Подобные ошибки как-то сбивают с чтения!

Acerbic, 28 апреля 2011 г. в 13:47

Профиль автора — приключенческая фэнтези и это нанесло заметный отпечаток на книги данной серии. По сути, фантастики здесь лишь небольшое напыление — так, необременительный антураж. Почти все сюжетообразующие фантастические компоненты — магического плана, а отнюдь не научного.

Чтобы не быть голословным: «станнеры», равно эффективные против почти любой формы жизни, невзирая на физиологию и планету происхождения; путешествия через всю галактику без малейшего намёка на релятивистские эффекты (хотя они должны быть заметны даже с учётом гипера, при внутрисистемном маневрировании); чудесная радиация направленного действия, которая приводит не просто к повреждению днк, а избирательно регрессирует вид (притом действует на уже сформировавшиеся крупные особи и эмбрионы!!!)...

В общем, фэнтези с гаечным ключом, но читать всё равно интересно.

dslotin, 01 ноября 2010 г. в 17:53

Андре Нортон и ее Королева Солнца — для меня одни из самых ярких и милых воспоминаний в фантистике...Нравится все))) Интересекн каждый герой и каждый мир...

Der, 23 октября 2010 г. в 19:58

браво

читала давненько, лет этак 10 назад... но многое помнинится.. как будто пару дней назад отложила 1 прочитанную книгу

честно говоря когда начала читать немного повергло в шок поведение эльфов.. необычная трактовка.. ранее мною незамеченная не у кого...

тем не менее сюжет захватывает, хороших историй с «вкусным» описанием маловато встречается

glupec, 23 октября 2010 г. в 04:16

Ужасный рассказ. Если воспринимать его как есть, сам по себе и без связи с тем циклом, в который он, вроде бы, входит — то он просто-напросто банален, да еще и написан очень безыскусно. Эту безыскусность могла бы сгладить глубокая идея — но тут-то ее как раз и нет. Всего лишь стандартная мораль, многажды слышанная нами уже... Всё это низводит вещь, задумывавшуюся как психологическая фэнтези, до «уровня просто сказочки» или плохого мистик-триллера.

Ну, а если мы хотим от рассказа чего-то большего — то тут, конечно, важно, в какой цикл он входит. И опять вспоминаем простую вещь: в самых первых книгах КМ волшебство было познаваемо и изучаемо; местные маги (даже древние. Про современных колдуний молчу) вполне себе разлагали любое чудо на составные механизмы...

А в рассказе — ничего подобного. «Произошло чудо». Как? Да дело десятое. Просто вот захотелось автору — и оно произошло. Некий неизвестно кто «дунул-плюнул» — и всё САМО СОБОЙ организовалось...

Насколько это не стыкуется с тем, ранним, почти реалистичным миром, и говорить нечего. Не та атмосфера, не тот антураж (и магия «не та», кстати) — очень удручающее впечатление

Mezeh, 14 июля 2010 г. в 12:20

Первую книгу цикла — «Саргассы в Космосе» я читал много лет назад и еще в детсве и до сих пор неплохо помню ее содержание, равно как в впечатление, которая она на меня произвела. Весь цикл я прочитал пару лет назад и должен признаться, что без того, чтобы взять книгу в руки, абсолютно не могу вспомнить содержание всех прочих повестей.

Субьективно, но показательно. Первая повесть была оригинальна, прочие лишь продолжением, или иными словами штамповкой. Качественной — Нортон писала совсем неплохо, но именно штамповкой — то есть откровеннй эксплуатацией удачной идеи и не более того.

Отсюда совет, если вы фанат жанра космического экшена, то смело читайте всю серию в целом, должно понравится, но если вы ищете в новой книге чего то оригинального и нового, то ограничтесь Саргассами.

Houl, 21 июня 2010 г. в 18:48

Серия хорошая, вполне в духе Андре Нортон

Только там не трилогия, а тетралогия. Есть ещё четвёртая книга, Нортон дописать её не успела, так что заканчивала Мерседес Лэки. Вот только на русский эта книга ещё не переведена

katugun, 01 июня 2010 г. в 17:30

Сразу скажу, что прочитала только первые три книги (тома «Колдовской мир»).

Читать их было очень тяжело (в особенности первую). Повествование показалось каким-то нудным, сюжет неинтересным, мир нисколечки не впечатляющим.

Только из-за того, что это «признанная классика» я заставила себя добить эту книгу до конца.

Но не жалею, что прочитала её, ведь плохой опыт — тоже опыт, и своё мнение о книге тоже важно иметь.

lubar, 26 марта 2010 г. в 20:11

Не могу сказать, что остался в восторге от книги. Читать можно. Сюжет во многом оригинален. Но в чем-то скучен. Мало динамики. Все интриги с обеих сторон оказываются пшиком. Потому что борьба неожиданно переходит на новый уровень. Зло прописано некой схемой не всегда вообще понятно, что есть зло. У него есть только запах и змиеподобные щупальца. Последняя битва тоже получилась какая-то размазанная. Концовка нестандартная. Неожиданная.

glupec, 20 марта 2010 г. в 16:25

Самый неудачный сборник рассказов из трех переведенных у нас. Почти все вещи в нем — «еще чуть-чуть, и был бы шедевр, а так... серединка на половинку».

Нортон где-то что-то не дотянула. Во всех рассказах. Вроде бы и мелочь — а получается не столько хорошо, сколько... хмм... средненько. Ни эмоций полноценных, ни пищи для ума...

Вот за это, видимо, ее «хай-холлекские» рассказы и любят. За то, что они «не грузят мозги» ну совершенно. Прочитал — и забыл...

Иногда плох не сам рассказ, а то, что он в сборнике «уравновешивается» другим, совершенно дурацким. (Как пример: «Подменыш» ёмок и лаконичен, прелесть была бы вещица — но ему предшествуют настолько сумбурные и рыхлые «Жабы», что... Короче, финал истории Герты знать вовсе не хочется).

Впрочем, на 7 баллов большинство рассказов (но не сам сборник в целом!) все-таки тянут. И то, как говорится, хлеб...

glupec, 19 марта 2010 г. в 12:18

Жила-была девочка, донельзя «затурканная» школьными подругами. И встретила она мудрую тьюторшу (немножко, наверно, ведьму), сводившую ее на пару экскурсий в прошлое... И воспряла духом наша девочка, и истинно обрела себя... В общем, был бы человек, который тебя воспитает и наставит на верную дорогу — а там и горе не беда («Я укажу вам путь», — как ляпнул однажды, не подумавши, своим подопечным некий Учитель)

Как же всё банально... Для детей лет 10-ти, может, и сгодится эта история. Для тех же, кто постарше -

ThorLapsy, 16 марта 2010 г. в 21:51

Повесть(точно на роман не тянет) имеет приключенческий характер, космос для антуража- не более, магия вуду как-то всё по-детски. Вообщем намного слабее «Саргассов», хотя на уровне «Зачумленного корабля». Прочитать можно раз и не больше.

ThorLapsy, 15 января 2010 г. в 03:46

В отличие от первой книги этой серии продолжение мне больше понравилось. Динамичность развития сюжета, нестандартные приключения -- вообщем, произведение более зрелого автора.

amak2508, 12 июля 2009 г. в 13:24

Слабый рассказ. То есть если смотреть на него, как на некую эмоциональную картинку, то определенное впечатление он производит. Но если хотя бы немного задуматься о сюжете, то сразу оказывается, что он явно нелогичен и неестественен. Абсолютно надуманная история о кражах (!?) детей, и, что самое обидное, в рамках такой раскошной темы, как Земля после экологической катастрофы.

Noemi, 08 июля 2009 г. в 22:29

Это пожалуй разве что для заядлых кошатников, таких как я . Нет правда, тем кто не любит котов лучше не читать. Ну что сказать про эту книгу??? Её несомненное достоинство для меня это «присутствие любимого животного в романе» , а так же то что герои хотябы не раздражают. Вобщем, если вы страдаете от острого приступа скуки, а под рукой нет более достойной альтернативы, то читайте.

Однако, не хочется так уж сильно критиковать эту книгу, она довольна милая и наивная. Я бы сказала без притензий на шедевр, незаморочная и не перегружена лишней информацией ...

glupec, 05 июля 2009 г. в 14:40

Обычный, заурядный шпионский триллер. Нет, это не плохое произведение — это просто середнячок...

Где-то 6,5 — 6, 7 баллов фактически заслуживает... ну ладно уж, округлил до 7-ми.

То ли к чести бабушки А. Н., то ли наоборот — скажу, что в первой части «Колдовского мира», при некотором сходстве сюжета

Впрочем, кто хочет ознакомиться с творчеством Нортон в целом, тот по-любому её не минует... Для полноты картины прочесть, наверное, стоит.

Аннет, 17 июня 2009 г. в 12:14

Самая интересная серия книг Андрэ Нортон из тех, которые я читала. Немного опасалась читать третью, так как боялась, что это уже не про Шану, но мои ожидания не подтвердились. Советую всем!

glupec, 18 марта 2009 г. в 14:37

За исключением пары-тройки книг («Год единорога», его прямое продолжение — «Пояс из леопарда», и ещё что-то из мелких — дилогия новелл о Джервоне и Элис, например) — атмосфера ТОГО, старого доброго Колдовского мира, который мы знали по «Эсткарпскому» и «Эскорскому» циклам — оказывается безвозвратно утрачена. Если в предыдущих историях магия была ПОЗНАВАЕМА, в чём-то сродни научной дисциплине (это, кстати, касается и «Эскора», хоть он больше и похож по атмосфере на волшебную сказку) — то здесь уже просто творятся чудеса. Необъяснимые ни с какой точки зрения, как и положено в фэнтези. И магия неразлагаема на составные части — просто имеем как данность, что маги Западного континента, в принципе, всемогущи... вот и всё.

Впрочем, такому противоречию есть объяснение в сюжете. Описывается-то в основном магия расы Древних, а у них — вполне вероятно — были какие-то неизвестные нам (и превосходящие наши) возможности... Вот только на Западном континенте, получается, буквально куда ни плюнь — везде под кустом какой-нибудь «чудом сохранившийся» Древний адепт сидит (богоподобный, естессно). Как-то очень слабо в такое верится...

Нортон пыталась написать о Древних подробнее, хоть как-то «прояснить» это большое тёмное пятно (в «Рогатом венце». За что ей огромное спасибо). Но в общем и целом — не вышло. Так и остались они deus-ex-machin'ой.

Поэтому я не очень люблю этот подцикл — за несостыковку с той концепцией Колдовского мира, которая была описана в начальных книгах; по сути, это уже ДРУГОЙ мир (а нам упорно внушают, что тот же... «Я так не играю» ); соотвественно, оценку ставлю _чуть_ повыше средней — с той оговоркой, что в цикле всё же есть несколько ОЧЕНЬ хороших вещей.

PS Найти бы да прочитать бы «Silver May Tarnish» — роман, написанный вместе с Лин Маккончи и примыкающий к этому циклу... Есть подозрение, что он тоже вполне себе хорош вышел...

Halstein, 18 марта 2009 г. в 11:01

Как и в случае с «Мечом Шаннары», предположу, что отчасти дело в неудачном переводе. В борьбе с топорным стилем книга прошла незамеченной вместе с героями и сюжетом. А они там были?

Говорят, что Андрэ Нортон — классик. Классиков надо уважать. Оценка — дань уважению.

Вердикт: рекомендовано не попадаться на яркую обложку и хвалебные аннотации.

mysik_eco, 17 февраля 2009 г. в 21:36

Первый прочитанный цикл книг Нортон, действительно по-началу первые книги впечатлили, добрые, смелые герои которые сражаются за свободу и любовь..потом правда стало скучно, почти все дальнейшие книги повторяли друг друга..Читать можно, но выборочно..некоторые книги этого цикла понравились больши, другие и вовсе нет..

mysik_eco, 17 февраля 2009 г. в 21:32

Прочитала быстро и легко, потому как очень просто написано, для детей..надеюсь когда дочь подрастет, ей понравится больше, чем мне..

mysik_eco, 05 февраля 2009 г. в 00:33

здесь есть все чего только душа пожелает и шпаги и любовь и кровь и много детских приключений..

gmey, 04 февраля 2009 г. в 16:49

Загадочная, забавная, умная,красивая научно фантастическая сказка!

Я, например, верю этой истории, верю что это правда.

Также можно провести параллель между этой историей и историей Иисуса Христа...

Pupsjara, 09 ноября 2008 г. в 22:56

Добротный роман, написанный рукой ремесленника. Сюжет знаком уже по предыдущим частям, чего-то нового авторы не предлагают. Хотя сомневаюсь, что Нортон принимала участие в написании романа, скорее всего посмотрела рукопись и дала добро. К сожалению ситуация с ментальным даром так и не была нормально закончена, да и описание новых инопланетных существ можно было сделать более насыщенным.

UlitaVedma, 01 ноября 2008 г. в 19:02

отличная серия, люблю как Нортон пишет. Мне лично сильнее всех понравилась первая книга.

siziff, 09 октября 2008 г. в 12:27

Не мог обойти вниманием эту книгу. Это — хоть и не первая книга в моей жизни, но.... После нее я начал серьезно читать. Даже издание именно то, что на фото — вон у меня на полке стоит. Замечательная книжка... вобщем вы понимаете...

Ksin Ivis, 02 октября 2008 г. в 10:55

наверное единственный роман Нортон,который зацепил меня настолько, что я до сих пор его помню(читал лет десять назад)...

Красноярка, 23 сентября 2008 г. в 18:22

Прочитала... Понравилось... Сюжет интересный и хочется читать, хочется продолжения

glupec, 23 сентября 2008 г. в 13:31

Странно, что АН, создавшая столько книг про магов, ведьм и колдуний, в «Планете колдовства» описывает магию как... вульгарный гипноз! Т.е., никакой магии на самом деле не было — были иллюзии, навеянные этим самым шаманом главному герою — и всё... «Так неинтересно, я так не играю ;))» Соответственно — книга не понравилась, когда читал (сейчас бы, может, по-другому взглянул на это).

Или я путаю с какой-то другой книгой?..

etoneyava, 14 сентября 2008 г. в 11:00

И всё же у этой дамы рассказы выходили куда лучше, нежели романы! Запала, что ли, на большие формы недоставало? Вот и здесь сюжет добротно склеен, люди вполне себе во плоти, да и фантастический антураж приличен и не вызывает оскомины.

Murlyashka, 12 сентября 2008 г. в 16:53

Книга довольно скучная, гораздо больше понравилась продолжение.

maxar71, 20 августа 2008 г. в 18:28

При прочтении этого романа у меня возникло стойкое ощущение дежавю насчет колдеров — в «Стальной Крысе» Гаррисона были «серые люди», зомбирующие (подчиняющие) людей посредством техники. И судя по году написания А.Нортон принадлежит эта идея целиком и полностью.

Konst, 24 июня 2008 г. в 20:45

Читал в подростковом возрасте. Да цикл добротный, классика НФ и для подростка неплох. Но в тоже время для меня оказался незапоминающимся. Сегодня с трудом могу вспомнить сюжетную линию тех или иных книг цикла. В отличие скажем, от прочитанной тогда же «Крысы из нержавеющей стали» Гаррисона.

Yazewa, 28 мая 2008 г. в 18:54

Вещь, действительно, незымысловатая и не слишком увлекательная, но в атмосферности ей не откажешь. Я не читала цикл, так что не знаю, насколько история в него вписывается, но откровенно слабой ее назвать нельзя никоим образом, ибо язык неплох.

Veronika, 23 мая 2008 г. в 01:11

А вот мне понравилось, что этот рассказ не стал романом. Тема довольно типична для Нортон, но именно краткость формы здесь очень кстати. Жаль, что нет оценки 8,5.

NatalyR, 16 мая 2008 г. в 16:34

Первая книга, где каждая из сестер описана разными авторами, ещё довольно-таки ничего. А вот остальные... Чем дальше продолжение, тем скучнее читать.

ZoZуля, 26 апреля 2008 г. в 13:17

Необычная вариация истории короля Артура, правда ожидала более оптимистического конца. Но всё равно очень интересно.

Sledge, 18 апреля 2008 г. в 17:02

Две страны изведаны. Место действия переносится на новый материк. Не очень впечатлило это произведение цикла. Скорее из-за своей нелогичности действий главных героев.

Sledge, 18 апреля 2008 г. в 16:43

Раз уж детей трое, то надо продолжить дальше. Мир открывается всё больше и бльше, но не качественно, а как то географически что ли... Новые расы, новая межвидовая любовь. Мудрость Киллана известна с первых же страниц. Но она какая то подсознательная. Он сразу распознаёт плохиша, в момент опасности ему приходят высшие, наимудрейшие силы... И самых первых страниц почему то ясно, что добро победит.

Sledge, 18 апреля 2008 г. в 15:57

Читал это во времена бума 90-х... По тем временам был просто шедевр. Сейчас, когда уже много издано зарубежных авторов фентези, да и свои понаписали, перечитывается только из-за ностальгии. Как дань уважения. Самый лучший роман цикла.