Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

Нескорений, 10 апреля 2022 г. в 19:50

Первые два тома саги о приключениях Геральта из Ривии можно рассматривать в качестве своего рода предыстории, оба они представляют собой сборники рассказов, хоть и имеющих генеральную сюжетную линию, но всё же больше они воспринимаются как отдельные истории с общим миром и героями. Это как в сериалах, когда каждая серия рассказывает отдельную историю с обязательным «монстром недели». И всё же первые книги мне нравятся больше всего, они какие-то более уютные, камерные, здесь ещё нет атмосферы тотальной войны «всех против всех», скандалов, интриг и расследований, которыми насыщены последующие романы, концентрирующиеся на глобальных «играх престолов» больше, чем на чувствах и взаимоотношениях персонажей. Автор продолжает заниматься деконструкцией волшебных сказок и мифологических архетипов, эти похождения Геральта чем-то напоминают приключения Геркулеса, совершающего свои 12 подвигов в ходе своего становления, инициации.

Во втором сборнике автор представляет своё видение сказок о Русалочке, диких лебедях, Золушке, Красной Шапочке, а также классического сказочного мотива драконоборчества. Автор продолжает развивать линию, связанную с Предназначением главного героя, больше внимания уделяется юной княжне Цинтры по имени Цири, которая становится для Геральта ребенком, предназначенным ему по праву неожиданности — тоже мотив нередко встречающийся в волшебных сказках. Нас ожидает встреча с рядом новых персонажей, новые локации и обязательные приключения. Раскрывая своих героев, автор даже, на мой взгляд, немного перестарался. Геральт всё больше напоминает не протагониста героического фэнтези, а какого-то лирического героя, утопающего в пучине рефлексий и непрерывных самокопаний. Всё хорошо в меру, иногда слишком пространные монологи персонажей на отвлеченные темы начинают несколько утомлять, одна и та же мысль разжёвывается до состояния кашицы.

От первого сборника рассказов «Меч предназначения» отличается и тем, что здесь нет интерлюдий, сквозной истории, каковой был «Глас рассудка». Разрозненность рассказов ощущается больше и по причине того, что автор решил поиграть с жанровыми миксами. Например в новелле «Вечный огонь», посвященной приключению с низушком-доппельгангером, мы встречаем ироническую комедию положений с социально-экономическим наполнением, а вот в «Немного жертвенности» (интерпретация Русалочки Андерсена) всё постепенно начинает напоминать сентиментальную женскую мелодраму и плюсом ко всему здесь есть прозрачная отсылка к творчеству Г.Ф. Лавкрафта, только вот там где у Лавкрафта все начинается, у Сапковского напротив — заканчивается. Заключительный же рассказ «Нечто большее» является своеобразным мостиком к последующим романам, погружающим нас в первые дни войны свободных королевств с империей Нильфгаарда, но это пока что лишь первые ласточки.

Любовная линия Геральт-Йеннифер в «Осколке льда» неожиданно превращается в классический любовный треугольник. Разбираться в подлинных чувствах персонажей дело неблагодарное, ведь даже они сами имеют лишь отдалённое понятие о том, что им на самом деле нужно от жизни. Йеннифер здесь примеряет маску Снежной королевы, чья любовь притягательна, но холодна, как лёд. Да и любовь ли это? Как понять, разобраться в своих чувствах женщине, испытавшей на себе практически всё за долгие столетия чародейской жизни. Вроде бы встретила на пути того самого, одного-единственного, но как понять, что он действительно тот самый, если таких вот неповторимых и «на всю жизнь» у неё уже был не один десяток. Иллюзии, которые играют разными бликами света, как стёклышки калейдоскопа, который вращает некая незримая рука (Провидения? Предназначения?). Получится ли из них сложить слово «Вечность» не понятно, другое же слово, не совсем приличное — это уж без сомнения.

Как известно, все дороги ведут в Рим, с такой же неизбежностью линия жизни ведьмака ведёт его к встрече со своим предназначением, с маленькой Цири, для которой он должен сыграть роль приемного отца. Ребенок-неожиданность, лишь она может стать чем-то большим для двух ярких личностей — Йеннифер и Геральта, которые по стечению обстоятельств лишены возможности иметь собственных детей. Принять и понять это непросто, нужно времени которого у персонажей особо-то и нет, ведь они вовлечены в игру, решающую судьбы всего мира. Всё в большем количестве эпизодов начинают проскакивать эсхатологические мотивы неизбежности, обреченности всего сущего. Даже встреча с самой госпожой-смертью наяву не может смутить Геральта, ведь смерть извечно ходит за ним следом. К сожалению, каждый из живущих — смертен, вопрос лишь в том, что он оставит после себя — лишь своё имя на каменной плите или всё же... нечто большее.

В заключение ещё хотелось бы выразить претензию к языку изложения, который в целом работает на погружение в сюжет, создание атмосферы, вот только перебор с использованием уменьшительно-ласкательных суффиксов частенько режет глаз. Все эти «юбочки», «брючки», «комодики» и «грудки» создают какую-то атмосферу кукольного домика, смотрятся искусственно и неуместно, не знаю чья это находка — автора или всё же переводчика. Тем не менее, читать и перечитывать рассказы о Геральте — это огромное удовольствие, читаешь и вновь переживаешь всё, как в первый раз. Совершенно не важно, что ты, как читатель, уже досконально знаешь все сюжетные повороты, прекрасно знаком с героями, разбираешься в тонкостях мира, в их взаимоотношениях. Само погружение во вселенную, созданную А. Сапковским привлекает магнетически, сюда возвращаешься каждый раз с чувством довольства и умиротворения, а это означает, что данный фэнтезийный мир живёт и продолжает жить в сердцах читателей.

strayraven, 27 августа 2021 г. в 21:34

Честно говоря, после прохождения Ведьмака 3, думаю многие пришли из-за этой игры, мне захотелось прочитать книгу Сапковского, ибо из-за каждого угла я слышал: «Божественная книга, отлично дополняет игру и т.д. Единственный негативный отзыв, что я слышал, это то, что после 2 книги все начало скатываться, и все». Про себя скажу, что книг я читаю достаточно много, особенно в жанре фэнтези, поэтому произведение, наверное, примерно оценить могу.

Тут еще и подлетела распродажа в Читай-городе, со скидкой 20% на все книги, что я решил, вот, идеальный момент, когда стоит купить ведьмака. Купил.

По началу выглядело относительно неплохо, ведьмак выполняет задание короля Фольтеста, знакомого еще с игры, приколное описание боя и т.д. Типичный ведьмак.

Но дальше начался реально бред. Просто тупая еб** на каждом шагу, на каждом... Такое впечатление, что в ведьмаке он воплотил все свои сексуальные фантазии, ибо объяснить почему на него кидается любая, довольно сложно. Ладно бы это оказывало влияние бы на сюжет, не знаю, например после секса, у него зрение острее, сам он быстрее и т.д. Но нет, это не оказывает влияние на сюжет, абсолютно никакого... Возможно, у вас могло сложиться мнение, что я категорически против секса в книгах, но это не так :) Если бы это было бы эпизодическое явление, например 1 раз за том, или за 2, то ни у кого вопросов бы не возникало, но, я повторяюсь, он у него на каждом шагу.

Теперь перейдем к типу изложения первых двух книг, которые у меня были. Это сборник рассказов, почти никак не связанных между собой... Поэтому, если уж хотите прочитать что-то про Ведьмака, то начинайте с 3-ей книги, а первые 2 лучше прочтите в интернете, ибо это просто деньги на ветер(

Такое впечатление складывается, что я прочитал не Ведьмака, а его фанфик, где главные герой совокупляется со всем, что движется, и при этом просто для заполнения сюжета еще кого-то мочит -_-

.

Gennadydobr, 05 мая 2021 г. в 21:32

Смешно читать стенания разочарованных.

Они ожидали сплошного рубилова во всех частях цикла.

Как дети, хотящие есть только крем с вишенкой.

Но доже самый вкусный торт состоит не только из крема.

Автор точно и тонко выстроил свой мир.

И рассказал всё, что хотел.

Не умеющие понять и оценить красоту авторского замысла лишают себя очень много.

Сочувствую им.

А цикл действительно великий.

Ctixia, 16 июля 2020 г. в 23:48

Эта книга — не продолжение саги о Ведьмаке, ни в коем случае. Это, я бы сказала, это лишь одна из зарисовок его приключений, действие которой происходит еще до знаменитой принцессы-упырицы («Ведьмак»), но после знакомства с джинном и Йен («Последнее желание»). Предназначение еще в королевской песочнице играет, а слава про резни в Блавикене и Йелло уже разошлась по миру.

В произведении сразу несколько сюжеток, переплетенных между собой — расследование чародеев, похищение мечей, охота на агуару, шедевры генной (модификации) магии, свадьба короля... Всё это на фоне политических интриг (какая же королевская свадьба без подковерных игрищ), но в меру, не так избыточно, как в «Часе презрения», например. Великолепные интерлюдии от лица других героев, связки с предыдущими событиями, намеки на последующие книги (которые я уже читала). Очень в духе «Владычицы озера» последняя глава книги, с Нимуэ. Судя по разговорчивости белоголового, есть сомнения, что это был Геральт.

Отдельно хочу отметить труд переводчиков. По совету знающих людей взяла любительский, и ничуть не пожалела, великолепное исполнение. Удивило в книге, пожалуй, обилие эпиграфов из Кастанеды, и даже один — нашего Пелевина.

Эх, кончилась моя бумажная сага... Может, теперь взяться за компьютерную версию Ведьмака? ;-)

Granda, 05 декабря 2019 г. в 12:53

Прочитав много, очень много положительных отзывов, решила все-таки прочесть. Увы...Много слов, а смысла мало

роботвертер, 01 декабря 2019 г. в 01:07

Лучше бы я эту книгу не читал. Цельного повествования нет, последовательной логики развития событий нет, реалистичности нет. Воспринимается как сказка, прибаутка о ведьмаке. События притянуты за уши. Такое впечатление, словно автор придумывал все на ходу, что бы там его написать интересного. Получилось, что начало провисает: скучное и тягомотное, дальше немного начинает сюжет работать, потом обрывается и идет в другую сторону ( для меня самую интересную ) —

Дальше опять ненужная связка и интересное событие —

А дальше тупо фейлы — друг за другом. События возникают как не пришей п..де рукав: банальные, примитивные и просто тупые.

Окончание вообще — хоть бери и прячься. Пишет автор, что называется, а стыдно мне.

Если бы знал, что меня ждет — ни в коем случае не читал бы.

Всем кто берется за книгу после оригинального завершенного цикла — не рекомендую.

роботвертер, 11 сентября 2019 г. в 13:03

Сапковского начинал читать несколько раз, первый и второй раз бросил на второй книге рассказов. Но после того как прошел третью часть игры «Ведьмак» заставил себя вернуться. Дочитал вторую книгу («Меч предназначения») и взялся за «Кровь эльфов». И мне она понравилась намного больше чем первые две. Хотя сначала я воспринимал ее скорее как фанфик к игре, повествование наконец-то стало цельное и последовательное. Мне понравился стиль написания. Читать легко и не «напряжно».

Но это все еще не то, чего я ожидал от книг про ведьмака. Сюжет развивается медленно и не знаю, как бы я его воспринимал, если бы не был уже знаком со всеми персонажами еще с игры. Приятно, конечно, опять бродить по миру Геральта и встречать знакомые локации. Но книга в буквальном смысле не заканчивается — это скорее глава, незавершенная часть произведения. И это смущает, потому что я понял, что пока не дочитаю весь цикл до конца — все мнения об отдельных его частях будут ошибочными.

tapok, 14 февраля 2019 г. в 10:53

Львёнок из Цинтры или девочка-ведьмачка?

***

Это первый роман в цикле о «Ведьмаке Геральте», поскольку до этого были либо сборники рассказов (с разрозненным сюжетом, хотя был и сквозной в некоторых рассказах), либо роман-вбоквел (написанный уже после финальной точки цикла). Надо сказать, что книга Сапковскому удалась. Сюжет стал более цельным, причём подается он с разных точек зрения – будет тут и привычный Геральт, и новая знакомая – Цири. Не забыта и Йеннифер. Даже Лютик выступит ПОВом. Учитывая, что в «Мече предназначения» пан Анджей установил вектор дальнейшего развития событий (война с Нильфгаардом), то характер повествования угадывался заранее – это либо война (будь то открытые столкновения, партизанские нападки или затишье перед бурей), либо её последствия. Автор разводит по сторонам народы Темерии, Редании (и многих других стран) и империю Нильфгаард. Причём мир становится всё более понятным – Нильфгаард очень напоминает турок, а северные страны – средневековую Европу. Отсрова Скеллиге и вовсе кажутся викингами – тут есть ярлы да драккары. В принципе, Сапковский не сделал ничего необычного – часто для фэнтезийного мира используют реальную историческую основу. Это и Мартин, и Гай Кей. Из более позднего – Брайан МакКлеллан. С другой стороны, Анджей сделал это много раньше них (кроме Мартина).

«Кровь эльфов» хороша тем, что читатель наконец-то увидит Каэр Морхен – легендарную школу ведьмаков. Цири начинает свое обучение, которое не выглядит легким. Каэр Морхен же предстает полуразрушенным замком, чьих обитателей можно по пальцам посчитать. Сапковский показывает, как именно готовятся ведьмаки – это тренировки, зубрежка теории и приём препаратов. К сожалению, автор не так много внимания уделяет процессу обучения. Это не Роулинг с её Хорварстом, где учеба в мрачном замке – это отдельный вид искусства.

Лейтмотив произведения – это сгущение красок вокруг Львёнка из Цинтры. Оказывается, что Цири становится нужна всем и сразу. Стоит ли упоминать, что цели у сторон разные? И лишь Геральт с Йеннифэр готовы защищать девочку, чтобы пронести это пламя до самого конца. Интриги, заговоры, шпионы – всё это наполняет произведение, создавая атмосферу легкого сумбура и дворцовых интриг.

Заключение: «Кровь эльфов» — отличный роман с открытым финалом. А какой еще может быть финал в первой половине саги о «Ведьмаке Геральте»? Сапковский только готовит плацдарм для будущих событий. Цири продолжает свое обучение (уже не просто как ведьмачка), погоня за Львёнком лишь набирает обороты. То ли ещё будет впереди! Книга читается легко, интересно, в ней хватает юмора и забавных сцен. Автор продолжает раскрывать мир, добавляя новые краски.

tapok, 10 февраля 2019 г. в 17:39

У всего есть цена. Какова цена предназначения?

***

Второй сборник рассказов в цикле о «Ведьмаке Геральте» чуть отличается от первого. Стоит отметить чуть большую целостность. В первом сборнике приключения Белого волка – это просто приключения, знакомство с персонажами (ключевых тут было два – это появление Йеннифэр и первое упоминание Калантэ). При этом Сапковский больше стремился показать разнообразие приключений, нежели разнообразие внутреннего мира ведьмака. В этом плане «Меч предназначения» — более глубокое произведение. Во-первых, Геральту вновь предстоит решить, что важнее – следование Кодексу или полный желудок. Во-вторых, дела сердечные более полно открывают характер ведьмака. Особое место в этом плане занимает происходящее в рассказе «Осколок льда». В нем ноль ведьмачьего и целых сто – о Геральте. В-третьих, трансформируется мир, он становится шире и понятнее, задается вектор для будущих событий – интервенция Нильфгаарда. Война – это катализатор для действия. Так же Сапковский описывает новых существ (дриады, например, или допплеры), новые страны и города. Наконец, осталось два важных момента. Один из них – это продолжение темы с Предназначением. То, что оставляло вопросы в «Последнем желании», получает развитие. Читателю становится больше известно о том, как становятся ведьмаками. Сапковский прямо заявляет – «нужно нечто большее». Последний момент – прошлое Геральта. Откровенно говоря, после первого прочтения всего цикла, этот момент совершенно затерялся в памяти (минуло почти десять лет). Так что случилось легкое удивление.

Рассказы сами по себе получились разнообразными. «Предел возможного» — история про дракона, это чистые приключения, но с ноткой морали. «Осколок льда» — личная драма для Геральта и Йен. «Вечный огонь» — ироничный рассказ, во многом являющийся пародией на бюрократию и стагнацию взглядов. «Немного жертвенности» — история о любви, причем о любви сразу двух пар. Жутко грустная и пронзительная. Это своеобразный резонанс к прошлому рассказу. «Меч предназначения» и «Нечто большее» — золото для всего сборника. Эти два рассказа не только дают движение общему сюжету, не только задают тон предстоящим событиям, но и ломают ведьмака, обнажают его душу. Встреча с Цири, встреча с Висенной, судьба Цинтры, наконец, борьба Геральта с самим собой – платить или не платить цену Предназначения? Зная, чем

Заключение: «Меч предназначения» читается не только легче, чем «Последнее желание». Этот сборник дает читателю много больше – дает ему Цири, дает ему внутренний мир Геральта. Мастерство пана Анджея Сапковского идет ввысь буквально семимильными шагами. Впереди еще несколько романов, но уже о ведьмаке и ведьмачке. Повторное чтение однозначно можно считать удачным – оценки некоторым рассказам я поднял до 10 баллов, настолько они мне понравились. Спешу приступить к «Крови эльфов».

10 ведьмаков из 10.

UAknight, 19 января 2019 г. в 04:48

Знакомство с Ведьмаком у меня началось с компьютерных игр, которые пленили меня на многие часы. Уже тогда стало ясно какого уровня должно быть основополагающее произведение и какие сильные там персонажи.

И вот я взялся за прочтение первой книги. И, должен признать, меня пленило это чтиво! Каждый рассказ был чем то особенным, со своими сюжетными интригами, захватывающими схватками и героями, которые запоминаются на долго! Тут нет «святых», главный герой как живой человек получает по полной, при том не только страданий, но и горсть своих радостей, которые, впрочем, не всегда легко разглядеть. Геральд явно наслаждается тем, что он особенный, но при этом не зазнается и тихо несет свое тяжелое бремя ведьмака.

При всем этом автор мастерски вплетает предисторию как бы между слов, мы неспешно узнаем кто такой Ведьмак, от куда он и как он стал таковым. Язык Сапковского всегда живой, не монотонный, яркий — не дает заскучать, а напротив увлекает в пучину истории. И вот уже 2 часа ночи, а я все читаю и мне интересно, что будет дальше!

i_am_sansanich, 13 января 2019 г. в 11:47

В четвёртом рассказе автор продолжил гнуть всё ту же линию. Взял базис из старых народных сказок и дополнил его своеобразной надстройкой. Сразу скажу, что настройка получилась достойная, благодаря чему, «бросить» Ведьмака возможности не представляется. Но всё-таки, надстройка есть надстройка и отсутствие оригинального базиса вряд ли даёт автору право претендовать на гениальность. Кстати, подобные выводы присущи и ему самому. Например, в предыдущем рассказе автор утверждает, что зло есть зло, вне зависимости от его масштаба.

Всё больше убеждаюсь, что классификация произведения, как фэнтези, ошибочна. Основную его часть составляет 100-процентная сказка. Это детям не нужно объяснять, как карета в полночь превращается в тыкву, а ёж в человека или как тот самый ёж, спасая короля, уже знал, что у того родилась или скоро родится дочь. Потом, сопоставив своей игольчатой головой сей факт со временем отбытия короля из дому, понял что тот не в курсе. И, как финальный выход на бис, хитрая формулировка цены спасения — «...отдашь то, о чём не знаешь...», круто, как для ежа, три в одном — и намерений своих не разгласил и источников не выдал и короля заинтриговал. Всю логику событий автор чётко перекрыл Предназначением, что согласитесь, для «взрослого» фэнтези маловато.

Другие ходы автора, а именно попытка королевы натравить гостей на ежа или перевод часов на час назад, оригинальностью не блещут тоже. А с переводом часов вообще прикол — как вам полуночный колокол, все такие спят, а тут полночный звон — бом, бом...

В очередной раз отмечу истинно средневековые фразы: «заклинание наэлектризовало воздух», «в воздухе конденсировалось что-то очень странное», очевидно в мире ведьмака определения «электричество» и «конденсат» появились раньше открытий самих физических явлений. Поверьте мне, я не выискиваю специально такие фразы, они сами бросаются в глаза, тем самым добавляя ложку дёгтя в средневековый антураж.

Касаемо основной мысли о цене каждого. Думаю, грамотный автор хоть немного вуалирует суть, чтобы читатель напряг свою бестолковку и сам пришёл к истине. Здесь же, Сапковский крупными буквами, точнее словами королевы, прописал:«...одним приказывают, других покупают. Ибо короли придерживаются старой и банальной истины: купить можно любого. Любого. Вопрос только в цене...». Всё разжёвано осталось только глотнуть.

И в завершение, все сомнения о сказочности произведения снимает традиционный happy end.

Несмотря на вышесказанное продолжаю чтение и всё надеюсь на лучшее...

i_am_sansanich, 11 января 2019 г. в 11:49

      Рассмотрю в одном отзыве три первых рассказа «Последнего желания», поскольку все они содержат общие тенденции, и формируют первые впечатления о творчестве Сапковского.

Начну с целевой аудитории. Для кого же всё-таки написаны эти рассказы? На мой взгляд, безусловно, для старшего школьного и раннего юношеского возраста, ниже объясню почему.

Мотивами всех явно послужили старые-добрые сказки, что сразу опускает автора до уровня низкосортного пародиста. Он как бы самолично признаётся нам в своём бессилии сотворить что-то оригинальное. Не то, чтобы я полностью отвергал такой подход, но назови тогда свой труд «Попурри на тему сказок» и не будет к тебе жёстких претензий. Именно здесь и всплывает вопрос о возрасте почитателей. Как вы думаете, кому будет интересно читать об очерёдности в «отношениях» гномов и Белоснежки или как балдели красавицы от «вторжения» чудовища...? Только за это, будучи тинейджером, я бы вкатал рассказам десятку с тремя плюсами. Сейчас же рассматриваю такую литературу лишь как пробу пера, с надеждой оценить последующие, более оригинальные идеи автора.

Третий рассказ, на мой взгляд, получился слабее первых двух, возможно из-за того, что я не уловил основную идею. Тема мести раскрыта не внятно, вариантов там было гораздо больше двух, немного наивная философия — пустой трёп, каким там боком Ведьмак вообще непонятно, и силища у него как всегда безгранична: семерых «профессионалов» положить играючи — что тут интересного. Если простотой, с которой Геральт расправляется с людьми, автор подчёркивает, что не в этом его предназначение, то делает это слишком часто, все и так уже это поняли.

Разве что тема средневекового «терроризма» чего-то да и стОит.

Что не понравилось больше всего, во всех рассказах, так это: «реклама», «ластик», «гуманоиды», «мутанты» и т.д. Плевался и буду плеваться, читая о таком в средневековом антураже, не взирая на авторитет автора.

Читаю Сапковского впервые, за-то теперь вижу на кого ровняются многие начинающие авторы.

Почему я буду читать его дальше? Потому,что, как бы не считали другие, сюжет в рассказах всё-таки есть и интрига присутствует. И «язык» автора мне понравился. В остальном буду надеяться на лучшее.

Aoidos, 23 июля 2018 г. в 22:36

Чем уникален Сапковский? Лично для меня – стилем. Его читаешь, потому что наслаждаешься слогом, характерами героев, литературной игрой, прыжками во времени, рассказами внутри рассказов.

Уверен, что содержание последнего романа саги о ведьмаке можно было бы спрессовать до 100 страниц. Можно было бы оставить за кадром решающий бой между Нильфгаардом и Северными королевствами, переговоры и все что не связано напрямую с Цири и Геральтом. Но это был бы не Сапковский.

«Владычица озера» – разноплановая книга. С одной стороны, это завораживающее путешествие Цири сквозь времена и миры, приоткрывающее тайны мироздания. С другой, описание бедствий войны с тяготами похода, дезертирством, трусостью, несправедливостью. С третьей – большая политика королей, императора и чародейской ложи.

Во «Владычице озера» писатель не просто завершил рассказ о главных героях саги, но и вписал их в контекст истории и мифа их мира. Фоном приключений ведьмака и ведьмачки служит война, послевоенное устройство, настроения в обществе. Политика мира ведьмака выглядит живой и реалистичной – короли преследуют свои цели и принимают непростые решения, Ложа чародеек пытается из-за кулис направлять ход истории. Через сюжетные линии Нимуэ и Кондвирамурсы он показывает, как спустя годы рождается легенда о Цири.

Восхитило решение с описанием битвы Нильфгаарда с нордлингами. Пусть там не оказалось никого из главных героев, зато автор по максимуму собрал там эпизодических героев, мелькавших на протяжении всех прошлых книг.

Описание битвы не поразит неожиданными поворотами, и победу нордлингам принесут прибытие кавалерии и стойкость бесполезного казалось бы отряда. Но взгляд на бой с точек зрения полководцев обеих армий и рядовых воинов дорогого стоит. А еще понравилось внимание к случайностям на войне.

История Геральта и Цири окончена. Коварный колдун убит, натиск империи остановлен. Но города опустошает эпидемия, опоздавшие на войну нордлингские молодчики громят кварталы нелюдей. Большая война окончилась, но история продолжается, и этот мир ждут заговоры, убийства и новые войны. Как это было и в земной истории.

neo smile, 16 июня 2018 г. в 12:11

…Расскажи мне ночь сказку-судьбу, кто меня тянул в скрежет и страх,

Кто меня поднял да бросил во тьму, а кто потом весь путь нес на руках…

Похоже, Сапковский в качестве талантливого рассказчика (не единственно, но в том числе) на свой лад и очень красиво обыгрывает народный фолк про афганского «птаха». Фолк тысячу раз пересказанный, легкомысленно приукрашенный, измененный до неузнаваемости. Это была в чем-то инфантильная и тёплая, а в чем-то пронзительно-щемящая исповедь очевидца о тоске по дому, ожидании скорого дембеля и, словно предчувствующего горечь возвращения на родину, история обретения… любимцев на чужой стороне. Славянский и тёплый сказ о том, как этот юный боец выкормил, подливая им молока в скорлупу, двух маленьких змеек и как потом в его полу бредовом кошмаре, их мать обвив и не пустив его к душманам, спасла ему жизнь. Но только не чудом, а болью звенит в холодном горном воздухе эта история, перемежаясь с протяжным Аллах-у акба-а-ар! Звенит болью, которая ничем не лечится и для которой не находится ни лекарств, ни слов…

…У Сапковского, этого одаренного и разнопланового поляка, нашлись такие слова. Бережный космополит в прорисовке соцреалий некогда великой державы, он нигде особо не пережал и не передавил навязшей идеологией. Стилистически великолепен, несмотря на отборную ругань, его удивительно гибкий текст, – он весь словно пружинит и переливается многослойными метафорами и аллюзиями легенд и сказаний. Кто ищет в этой повести одни лишь только документальные записки военкора с фронта – тысячи раз обманется. Сапковский в этот раз виртуозно держит равновесие своего эклектичного и межжанрового повествования. По сути получился отличный сплав мистики и документальной драмы. И стилистически подгоняя и округляя свой текст вот такими предложениями, аккуратно стачивая границы между явью и сном, автор словно постепенно подводит читателя к своим фэнтезийным эпикам, щедро рассыпанным по всему тексту

Да, это достаточная смелая идея — увязать быль и фэнтези. И вполне достойное её воплощение. Здесь нет героев и моралите, мотиваций поведения персонажей и нарочитого вывода их действий. Сапковский жёстко и недвусмысленно будет закольцовывать и сжимать всю суть происходящего банальной фразой «как обычно». Как обычно полетит БТР с трассы, словно детская игрушка, получившая пинок. Как обычно прежде, чем догорит ракета, заплачет, судорожно сжимая АКМ, молодой мальчик из вновь прибывшего пополнения. Как обычно из расстёгнутого кармана убитого вытащат надломленную фотографию любимой девушки и плоский крестик на плетёном шнурке. Как обычно, жители миролюбивой деревни, которая была совершенно не причем, похоронят убитых родных и знакомых. И, как обычно, вновь начнут отстраиваться. Обычные люди на обычной войне… И, словно, возвратной пружиной отлетит этот смертельный механизм с расстрелом мирного автобуса – не всякая психика может адекватно принять такое «как обычно». Кровь требует крови — просто, аскетично и без купюр. Автор этого военного фэнтези в ключе своего повествования одной рукой вешает на грудь своему главному персонажу Леварту медаль за «бэ-зэ»; а другой — стальным обручем еще крепче сжимает ему горло. Ведь все тропинки в Баграме неминуемо ведут на аэродром, с которого на родину улетают его вчерашние друзья под маркировкой груза «двести». И все чаще ему хочется идти без цели, — лишь бы вперёд и лишь бы подальше…

…Покажи мне ночь братьев судьбы, что в боях за блеск остались без глаз.

Дай поводыря читать их следы, я приму, как есть. Вот и весь сказ.

В три финальных аккорда Сапковский завершает свои истории о воинах-освободителях, по горло захлебнувшихся в крови, после которых еще долго будет остывать земля. Завершает мудро, эффектно, с эпическим размахом. Да, можно упрекнуть этого поляка, что, мол, оставил без явного ответа вопросы: Явь это было или сон?.. Ужасные трипы героина или очевидная расплата за вероломство?.. И что собой может представлять эта самая змея вне всяких мифов и легенд?... Быть может, израненная душа Афганистана?..

И словно, прикладывая эту голограмму горячего тиснения к иной памяти Вселенной, на оттиске которой сохраняются все фрагменты данных, Сапковский грустно и горько расскажет в финале, где еще стреляло всё, что могло стрелять; крушилось, плавилось и летело на дно грязных слепых страстей всё, что могло лететь; стлалось едким туманом и гарью пожаров, оставляя отметины и раны, там где могло оставить.

PS Спасибо, пан Анджей, за эту исповедь и покаяние; за великолепное позднее творчество; и за все очищающий собой, подлинный катарсис.

kokscharow, 11 февраля 2018 г. в 00:46

Прежде чем писать рецензию на «Сезон гроз» Анджея Сапковского, сперва ознакомился с чужими рецензиями. Каково же было моё удивление, когда в большинстве своём я встретил шквал негатива в сторону автора этого прекрасного произведения. Негатива, который говорит скорее о неудовлетворённых желаниях и амбициях самих рецензентов, нежели о грехах пана Сапковского. Ввиду этого моя рецензия получилась несколько полемическая, так как, на мой взгляд, негативными рецензиями Сапковского и его труд незаслуженно оскорбили. Но обо всём по порядку.

Роман «Сезон гроз» действительно стоит особняком от двух каноничных томов рассказов и продолжающих их пяти томов саги о Геральте из Ривии и повествует об одном из периодов в жизни ведьмака, когда он ещё свободно странствовал по свету в поисках заказов на чудовищ, параллельно впутываясь во всякие приятности и неприятности. Именно так этот роман и преподан самим автором, как и издателями. И именно так сей роман и необходимо воспринимать. И именно в таком случае разочарования, которое испытали некоторые читатели, ожидавшие либо продолжения саги о Геральте и Цири, либо предысторию, описывающую ранние годы ученичества и становления ведьмака, по большому счёту можно избежать. Ну, право, неужто кто-то действительно думал, что Сапковский будет писать продолжение саги, в которой он всё, что нужно, уже сказал (особенно на фоне выхода трёх добротных компьютерных игр по мотивам)? Или будет писать о юности ведьмака? Да, конечно, это интересно (и Сапковскому ничего не мешает это ещё сделать), но ведь не такого все мы любим Геральта из Ривии. А того, каков он был и есть в том статусе и на той стадии развития, каким он всем нам известен по основному семитомнику автора. В конце концов, пан Сапковский имеет полное право сохранить загадочность как предыстории, так и будущего ведьмака, дабы все мы могли сами поразмыслить и догадаться о том, о чём автор дал лишь краткие намёки и указания. Не таинственность ли порой важнее в его книгах, чем раскрытие всех карт? И с таинственностью, определяющей костяк сюжетов, у Сапковского, на мой взгляд, как раз всё в порядке.

Итак:

За несколько десятилетий писательского труда Сапковский набил руку, и роман «Сезон гроз» читается невероятно легко. Даже несмотря на замысловатые специальные термины и латинизмы, которые он использует на протяжении всей книги. Возрастание писательского мастерства пана по сравнению семитомником о Геральте и Цири было видно ещё по трилогии о Рейневане. Но в «Сезоне гроз» его слог и стиль достигли совершенства. С художественной точки зрения это воистину лучший роман Сапковского из всех, какие я читал. Здесь вы не встретите незавершённых сюжетных линий и огромного числа второстепенных персонажей, крышесносящего количества флэшбэков и флэшфорвардов, коими полна первоначальная сага. В «Сезоне гроз» повествование размеренное, последовательное, композиционно роман выстроен, я бы сказал, пропорционально, оттого движение по сюжету воспринимается гармонично.

Да, проработкой мира Сапковский никогда особенно не занимался. Но он и не ставил эту цель. Он сам в интервью утверждал, что рассказывает, пишет историю, и именно на ней и делается упор. Но самое главное — это его бесподобные персонажи, центральный из которых — Геральт из Ривии, вокруг которого и строится всё произведение. Все герои книги изображены достоверно, в них веришь, нигде не чувствуется фальши и натянутости поступков, диалогов, экспозиции.

Кто-то обвинял Сапковского в том, что «Сезон гроз» не добавляет, по сути, ничего нового в основной цикл книг о ведьмаке, никак не влияет на него и, стало быть, вроде как вообще не нужен. Но, извините, а с чего бы он должен что-то в основной саге менять? Проводя аналогию с компьютерными играми, как уже кто-то подмечал, «Сезон гроз» — это своеобразный addon, приятное и вкусное дополнение к основном циклу произведений, подарок поклонникам серии книг (а заодно и игр), которого ведь могло и не быть вовсе, если бы пан Сапковский не написал этот роман. Ведь никто же из игроков серии The Witcher не ругает CD Project RED за то, что она вдобавок к «Дикой охоте» выпустила два дополнения «Каменные сердца» и «Кровь и вино». Напротив, все преданные геймеры были рады до уссачки, когда им позволили насладиться миром «Ведьмака» ещё раз и два, даже когда все уже прошли основную сюжетную линию «Дикой охоты» и даже с учётом того, что эти addon'ы, по сути, на сюжет основной игры тоже практически никак не влияют. Так с чего бы, скажите мне, сам автор «Ведьмака» в целом и «Сезона гроз» в частности — Анджей Сапковский — не имеет права так же сделать? Почему на него некоторые горе-читатели набросились, как бык на красную тряпку? Очень странно и несправедливо. Писатель подарил нам ещё одну красивую, интересную, далеко не глупую историю о Геральте из Ривии, вполне исполняющую свою роль — дающую возможность ещё раз окунуться в мир «Ведьмака» и получить эстетическое, интеллектуальное и эмоциональное удовольствие. Но нет, народ этого не ценит, народу всё мало, народу всё не угодишь.

Не менее странными выглядят нападки на Сапковского и в плане того, что он, мол, жаден до денег. А хорошо ли критики интересовались, насколько легко писателям разных стран в экономическом плане? Ведь в подавляющем большинстве среднестатистический писатель не может даже позволить себе жить на гонорары от продажи своих произведений. Но Сапковскому повезло, да: его и экранизировали, по нему и три полноценные игры сделали, а вскоре ещё одна экранизация ожидается (хотя ни Сапковский, ни даже Мартин, несмотря на их популярность сегодня, вообще говоря, не входят даже в десятку самых оплачиваемых писателей мира — и это факт). Так почему бы не порадоваться за пана Анджея, что у него теперь, благодаря популярности компьютерных игр, продажи книг повысились? Порадоваться за того, кто ведь не туфту написал, а подарил всем изящный и захватывающий мир «Ведьмака», а спустя столько лет ещё и расширил его такой увлекательной книгой, как «Сезон гроз»? Это было бы справедливо.

Разбирая само произведение с литературной точки зрения объективно, пожалуй, поставил бы ему 8 из 10. Но я люблю образ Геральта из Ривии, а потому и новая встреча с ним была приятна и радостна. Ну а концовка книги — в виде трогательной баллады Лютика о времени и жизни, а также потрясающего эпилога — вообще великолепна. Так что к чёрту эту объективность в данном случае. Я ставлю 10 из 10.

Сказочник, 31 октября 2017 г. в 03:31

По сути цикл о Ведьмаке для многих становится чем-то вроде откровения. С одной стороны, здесь очень много классических для фэнтези приемов, рас, персонажей, эпики, с другой — всё подано под настолько иным углом, что просто диву даешься. И в этот мир веришь. В отличие от абсолютного большинства фэнтезийных произведений, в мир Ведьмака верится легко и сразу. Благодаря и деталям, и персонажам. Здесь нет вычурно-гипертрофированных злодеев и героев, здесь всё перемешано в каждой из душ. Как в жизни, ребят...

Deus4el, 12 сентября 2017 г. в 18:07

Когда услышал о выходе новой части саги о Ведьмаке, я был взбудоражен: «Как? Еще не все сказано? Было что-то потом?». Принялся читать и... не смог. Честно, не смог. Не пошло. Оказалось, это не продолжение, и не приквел, а где-то посредине. Отложил в сторону, решил вернуться спустя некоторое время. Вернулся, опять стал читать и... вновь не смог. Ну, не идет, и все тут. Вроде, и автор тот же, и герои знакомые, и места известные, но что-то да не то. Речь, как всегда, на высоте: грамотная, простая, понятная. Атмосфера основного цикла тоже сохранена. И Геральт тот же, с его цинизмом, скептицизмом, юмором и т.п. Что же не так?

Ответ прост: ничего и все! Я считаю «Сезон Гроз» неудачной попыткой подзаработать на раскрученной франшизе. Основной цикл закончен, он идеален, гармоничен, каноничен, и не требует ни добавок, ни отбавок, и новый роман ни только ничем не дополняет сагу, но даже как-то подмачивает ее, казалось бы, безупречную репутацию. Для меня «Сезона Гроз» не существует.

Алорн, 23 июля 2017 г. в 09:31

Покорив сердца отечественных и восточноевропейских читателей в 90-х, ведьмак Геральт принялся за сердца западных. Несмотря на David Gemmel Award, отхваченной «Кровью Эльфов» в Англии, особым успехом на Западе Геральт не пользовался.

Все изменилось с выходом игры «The Witcher», точнее ее дополненного издания. Польская игра начала потихоньку захватывать позиции в США, а ее продолжение «The Witcher 2: Assassins of Kings», которая стилистически сильно отличалась от более европейской первой игры, окончательно возвело Геральта в статус культурного феномена.

Разумеется, создатель ведьмака, пан Сапковский, видя такой успех, не стал спокойно взирать на толстые чеки, получаемые от CD Project, и стал работать над новой книгой в цикле, сделавшим его знаменитым. Слухи об этом ходили давно, сам автор часто подливал в огонь в фанатские споры. Но в 2014 году роман вышел и получил название «Сезон гроз».

События романа развиваются спустя год, после окончания «Последнего желания». Так что Цири только родилась, а Йеннифер и Геральт живи и здоровы. Правда, порознь. Вообще тема отношений Геральта и Йеннифер возникает очень часто. Сапковский дразнит фанатов этой парочкой на протяжении всего «Сезона гроз».

Геральт в погоне за очередной работой забредает в город Керак, столицу местного королевства. И, как водится, сразу же попадает в неприятности. На входе в город ему приходится сдать его мечи. Не успев даже пообедать, ведьмак попадает в тюрьму, якобы из-за финансовых махинаций с контрактами на истребление чудовищ. Но через четыре дня его выпускают, кто-то заплатил за него залог. Пока ведьма торчал в тюрьме, кто-то стащил мечи Геральта, так что ведьмаку всю книгу приходится орудовать чем попало.

Залог за Геральта заплатила чародейка (кто бы сомневался) Литта Нейд, которая предпочитает, чтобы ее называли Коралл. Разумеется, у Литты есть планы на Геральта. Один из них заставить ведьмака поехать в знаменитый замок чародеев Риссберг, где ему придется расследовать, кто из чародеев призвал демона.

По сути, история нехитрая, да и вообще «Сезон гроз» больше походит на первые два сборника рассказа о Геральте. В новом романе, довольно не большом, огромное количество разнообразных историй. Порой некоторые авторы за пару книг не рассказывают столько историй, сколько Сапковский в «Сезоне гроз». Тут вами битва на арене, и встреча с оборотнем лисой, борьба за престол, разборки чародеев и уйма более мелких историй, которые продолжают раскрывать мир Сапковского.

Из-за большего количества событий, новые персонажи в «Сезоне гроз» просто мелькают. Только Литта Нейд, рыжеволосая чародейка со Скеллиге, является более менее постоянным персонажем наряду с Геральтом и Лютиком. Ничем примечательным кроме глубокого декольте она не выделяется. Все мы прекрасно знаем, что старина Геральт делает с такими чародейками.

Геральт предстает перед нами не таким угрюмым, как в последних книга. Он еще не потерял склонность к защите слабых. Ну а его язвительность и остроумие какими были такими и остались. Словно встречаешь старого друга, который каким-то образом помолодел, а не постарел.

Лютик, как обычно сверкает во всей своей красе. Нарциссизм из него так и прет. Интерлюдия, в которой события описываются от его лица, умудряется быть и смешной и наивной. Поэт как был обаятельным простофилей с феноменальным талантом, так и остался. Зато теперь мы знаем, что у него есть родственники, автор знакомит нас с его кузеном Феррантом де Леттенхофом, инстигатором королевского трибунала.

Не забывает Сапковский и скормить читателю целую прорву чародеев, причем не обычных для него типажей. Пинети, оказывается добропорядочным магом, что для мира Сапковского является той еще диковинкой. А, например, Сорель Дегерлунд, является чародеем-карьеристом, который обладает скудным талантом к магии, зато отлично умеет выдавать желаемое другими за действительное без всякой магии.

Стиль Сапковского совсем немного отличается от его предыдущих работ по ведьмаку. Сначала сбивают с толку шесть пердящих дам в казармах, Сапковский почему-то очень любит эту тему. Но потом все встает на круги своя.

Описание боев стало даже лучше, чем раньше. Видимо пан Анджей на досуге гонял компьютерного Геральта по Темерии и включил в боевой стиль книжного Геральта довольно частое использование Знаков. Идеал стал еще идеальнее.

Не гнушается автор и расчлененки, в этот раз досталось и детям. Но это не бессмысленная показуха, а суровая действительность, которая исходит из логики сюжета. Не кровь ради крови, а кровь ради искусства.

А как мастерски удается передавать Сапковскому отношения Геральта и Йеннифер. В этот раз они не вместе, чародейку мы вообще не видим, но автор умудряется создать из их отношений историю, которая развивается между строк романа.

Стоит отметить и интересные описание мира, к которым автор часто обращается перед представлением какого-либо персонажа, или какой-либо местности. Это углубляет и без того проработанную вселенную.

Не забывает пан Анджей заигрывать и с фанатами. Их ждет знакомство с новой школой ведьмаков (задел на приквел к основной серии?) и дающий повод для дискуссий эпилог, который поначалу поражает, но потом становится чем-то вроде рассказа «Что-то кончается, что-то начинается». Хотя, кто его знает, этого хитрого поляка…

***

Возвращение в мир Ведьмака можно считать удачным. «Сезон гроз» отлично подойдет для новичков, а старые фанаты будут рады оставленными специально для них историями, которые Сапковский не развил, а лишь раззадорил ими любопытство своих преданных читателей.

rolandius, 20 июня 2017 г. в 00:05

Меч Предназначения имеет два острия, на одном ты, а на другом ... смерть.

Вторая книга — сборник рассказов, но, по-моему мнению, более сильных, чем в первой. Здесь все становится эмоциональнее, напряженнее, естественнее и мрачнее. Каждый рассказ влечет Геральта по пути Предназначения, в которое он так искренне не верит или пытается себя убедить, что не верит, в каждом рассказе есть своя мораль, своя история, свой шарм. Это надо прочитать, чтобы понять. Они быстро заканчиваются и наваждения, навеянные ими, исчезают, вот за что я не люблю рассказы, однако надо заметить, что здесь рассказы именно той длинны, какой они и должны быть!

Ведьмак, про которого говорят, что его лишили чувств и эмоций, здесь говорит совсем об обратном, он говорит, что тот кто это делал — сделал это не до конца. В каждом рассказе есть чувства. Конечно, чувства Геральта к Йеннифэр, такие странные, но почему-то обоюдные, на первом плане. Ведьмак любит, как может и Йеннифэр тоже.

Здесь можно больше узнать о Лютике, что он не просто образованный шут, но еще и мудрый друг

И смерть, которую Геральт увидел воочию.

Метания Геральта и тему вырождения ведьмаков.

И Цири, маленькую девочку с пепельными волосами, «отдать-то-что-застанешь-дома-но-чего-застать-не -ожидал», ребенка-Предназначение, которого так опасался Геральт.

Роджер_Янг, 22 мая 2017 г. в 17:44

Вижу, тут многие (а куда же денешься) сравнивают с Ведьмаком. Внесу и свои пять копеек. Мне Рейневан понравился гораздо больше Ведьмака. И не потому, что Ведьмак плохой. Нет. Просто трехтомник гораздо более зрелый. Все же Ведьмак был выдуманным миром, в котором угадывались параллели с нашим миром, но именно только угадывались.

Здесь получилось глубокое погружение в мир Средневековья, приправленное толикой магии. Причем магия была внесена в том объеме, что бы не казаться неуместной на фоне исторических событий. И здесь мы переходим к самому главному достоинству романа — его потрясающей историчности. Я не очень хорошо знаю историю Чехии, но события происходящие в романе в Литве и Польше приведены очень достоверно.

Конечно, что бы понять роман надо обладать определенной эрудицией, он действительно перегружен латынью, но это сделано для того, что бы подчеркнуть высокий образовательный и интеллектуальный уровень героев, вполне соответсвующий времени. Все же 15 век на дворе)

Ну и напоследок — Дюма тут причем? Сапковский с большим уважением относится к польской культуре вообще и к Сенкевичу в частности. Сцена поединка Рейневана с князем Зембицким это полная калька с поединка Кмицица с князем Радзивиллом. Только с другим финалом.

Тимолеонт, 07 мая 2017 г. в 09:09

После «Ведьмака» видится каким-то очень уж примитивным и незатейливым чтивом. Да, здесь прекрасный и очень интересный исторический антураж, и он хорошо и атмосферно раскрыт. Но со всем остальным проблемы. Вроде персонажи интересны, но Рейневанн как-то совсем уж безнадёжно глуп, наивен и чересчур, непростительно везуч. Он постоянно выживает не благодаря собственной предприимчивости и хитрости, а потому что кто-то вовремя убил его врага, пришёл на помощь, вытащил из плена (многократно), дал волшебную мазь и т.д. Мотивация его окружающих тоже странна — решительно непонятно, почему все так фанатично стремятся ему помочь и хранят буквально собачью преданность, несмотря на всю глупость и безответственность объекта своей дружбы.

Вроде приключения увлекательны, но наслаждаться ими мешают бесконечные и нескончаемые рояли в кустах (серьёзно, одних только бывших «однокурсников», что спасают ГГ жизнь здесь целых двое). Ну и сама структура повествования — в «Ведьмаке» автор показывал всё многообразие действия с разных сторон и разных источников, задействовав кучу действующих лиц. Здесь же всё концентрируется на одном скучном Рейневане, который никак не может определиться, чего он хочет — отомстить, спастись или найти и ещё разок поиметь одну из своих «любимых».

Книга не является плохой или скучной, но всё же от автора «Ведьмака» ожидаешь большего. Остаётся только надеяться, что всё это — хитрый авторский расчёт, призванный показать, каким глупым и неловким был ГГ сначала. А потом уж, в следующей части он начнёт взрослеть и всё станет интересней? Надеюсь.

Ashenwail, 06 мая 2017 г. в 22:49

Для рубежа веков «Ведьмак» был прекрасен:

1. Хороший, современный текст, похожий больше на Пикуля, чем на Сальваторе.

2. Реалистичный герой — спецназовец из 90-х с мечом (даже с двумя).

3. Политическая подоплёка, разрушающая судьбы людей.

4. Межрасовый конфликт за землю.

5. И т.д. и т.п.

Всего этого нет в «Сезоне гроз», как нет и цельного сюжета, сериала, не один год державшего поклонников (и просто любителей жанра) в напряжении, чем же всё закончится.

Отсутствует главное, что делала «Ведьмака» Ведьмаком: борьба Человека против циничной политики, борьба за то, чтобы остаться Человеком в жестокой среде коварства и предательства, даже если ты — сам монстр.

Вместо этого в «Сезоне гроз» средненький такой adventure, немножко quest с ушами/роялями из-за куста (да-да, опять злобные аморальные маги не дают любям жить спокойно) и необходимый hack’n’slash, правда, без скачков пульса/давления/сердцебиения у читателя. Кстати, то, что маги — есть зло, поддерживаю. Но это — ИМХО, не более.

Ведьмак где-то путешествует, опять попадает в переделку, снова мы встречаемся с профессиональными воительницами, которые пьют, срут, пердят и матерятся как 100 чертей разом, и, одновременно, выражаются и на латыни и на Hen Llinge. Как и откуда стражница, пердящая в караулке, или, например, проститука, выучила фигуры латыни, Сапковский умалчивает. Так же непонятно, зачем Геральт говорит Лютику, что посещал университет и слушал там какие-то лекции. Это необходимо для навыков ведьмака?

Чувствуется усталость пана Сапковского от материала.

Чувствуется и проникновение западной культуры: это там после успешной серии выдают на-гора over 9000 продолжений, нисколько не заботясь о качестве. («Колесо Времени» или Dragonlance — классические примеры). Зачем пан Сапковский опустился до такого, понизив качество лучшего из своих произведений?!

Из лучшего, на мой взгляд, — путешествие на корабле с последующими флешбеками. Из неудачного — введение в бестиарий лисиц-эльфок. Лисы-оборотни — лисы-полулюди — тема китайского фольклора. (Читайте Пу Сунлина!) ИМХО, заимствование прошло неудачно.

Общий итог: средненький приключенческий роман, скорее напоминающий фанфик (ну и что, что от самого автора?), нежели книгу, обогащающую Мир Ведьмака.

Тимолеонт, 16 апреля 2017 г. в 10:36

Скажу кощунственное для некоторых — это лучшая, не считая самой первой, книга о Геральте. Она цельная, самодостаточная, даже почти не требует знакомства с остальными частями цикла, хотя, конечно же, для полного эффекта стоит читать как своеобразный «эпилог». Геральт здесь ещё не отягощён нудным Предназначением, он просто живёт, как может и старается поступать правильно.

Структурно, это всё же сборник — «Сезон гроз» можно было бы вполне безболезненно разделить на четыре-пять рассказов, общим сюжетом они объединены весьма условно. Но рассказы прекрасны... Здесь есть и любовные приключения (это раздражает, ощущение, что каждая встречная баба только и мечтает, как сразу прыгнуть в койку Геральта), и политические интриги, и общение с криминальными элементами, и генетические эксперименты, и людские бедствия и даже торжество справедливости!

В общем, здесь есть всё, за что лично я полюбил цикл о «Ведьмаке», не вижу даже смысла придираться к каким-либо отдельным недостаткам. Всё равно книгу они не портят.

Особенно тронул эпилог. Он даёт некоторую надежду, даёт новую мучительную загадку и т.д, но мне показалось, что это своеобразный ответ Сапковского на игровое продолжение. Автор показал, чем на самом деле всё «закончилось».

Тимолеонт, 02 апреля 2017 г. в 10:54

Последняя возможность насладиться приключениями Геральта не отягощёнными Большим Сюжетом и Предназначением. Эпопея с Цириллой здесь начинается, но ещё не оттягивает на себя основное внимание, так что «Меч Предназначенья», так же как и предыдущая книга — просто сборник неглупых, увлекательных приключений Геральта. Можно понять, почему многим поклонникам первые две книги нравятся больше остальных — здесь нет авторского произвола, именуемого Предназначением, сохраняется атмосфера непринуждённого, циничного приключения без особого пафоса и высших целей. Они составляют особую, уникальную атмосферу, которая была напрочь утеряна в последующих частях. Это не означает, что они плохие — они просто другие, любить можно и весь книжный цикл.

Тимолеонт, 25 марта 2017 г. в 14:14

Начало основного сюжета, после данной истории продолжавшегося ещё пять книг... Здесь юмор и сатира окончательно уступают место драме, взрослению героев и их моральным терзаниям, а на смену рассказам-эпизодам, объединённых только стилем и персонажами, приходит последовательный, монументальный сюжет-эпопея. Тон задаётся сразу — началась война, уже сломавшая судьбы десятков тысяч людей, и ведь это только начало! В начавшемся хаосе Геральт скоро столкнётся со своим Предназначением, и, наконец-то, примет его. В истории очень удалась атмосфера начавшейся войны — беженцы, растерянность, паника и т.д. Но лучше всего получился финал — невероятно трогательный и впечатляющий эпизод, даже не стыдно признаться, что чуть ли не разрыдался от эмоций, хотя прекрасно знал, чем всё закончится.

HasTig, 21 февраля 2017 г. в 21:01

Первые четыре части класс, захватили. А дальше... дочитал только ради того чтобы узнать чем все закончится и в чем соль. Не узнал... Последние книги ужасно скучные. Еле осилил и то зря вроде всего то три тома на 1000 страниц. Перед этим Колесо времени дочитал, 14 томов без перерыва в захлеб. А тут... Не буду дальше писать, несостыковок куча, все уж за меня выше написано. Зарекусь только читать романы с последовательностью сюжета «линейный с экскурсами». тьфу.

Александрович, 16 октября 2016 г. в 02:52

История о ведьмаке Геральте знаковое явление. Началась она с попытки польского шляхтича, преуспевающего на ниве торговли тканью, потешить своё тщеславие выиграв литературный конкурс. История оказалась популярной не только в Польше, но и за её пределами. Появились новые рассказы, а затем и романы о Геральте. Ведьмак завоевал миллионы поклонников в Европе, а с выходом игр «Белый волк» обрёл мировую славу.

Чем объяснить такой успех? Можно дать много ответов — хороший язык, интересный мир, хорошо проработанных героев, закрученный сюжет, неповторимую атмосферу — и все они будут верными, потому, что всё это есть в саге о ведьмаке. Однако, за перечислением многочисленных достоинств этой истории, часто забывают упомянуть лежащие на пове6рхности. Ведьмак близок и понятен читателю. Сотворённая Анджеем Сапковским история прекрасный образец постмодернизма, но не того, который пропагандирует ничего не знающая и не умеющая духовная секта. Постмодернизм Сапковского живой.

В основу первой истории о Геральте ан Анджей положил сюжет польской народной сказки, но изменил его до неузнаваемости. И эта история, знакомая с детства каждому поляку, не могла не найти отклика среди польских читатеей. В последствии «жертвами» Сапковского стали «Белоснежка», «русалочка», «красавица и чудовище» и многие другие герои волшебных историй. Не все они появились на страницах саги о ведьмаке, но истории с их участием находят живой отклик в сердце читателя.

Схожа ситуация и с главным героем. Гераьт из Ривии вобрал в семя черты многих литературных героев. Благородны странствующий рыцарь из исторических романов XIX столетия. неутомимы пуританин Соломон Кейн, отважный мастер меча Конан, благороный Арагорн, принц Корвин, дали ведьмаку по частице своих лучших качеств, что создало весьма яркого персонажа. Сильный герой с волевым характером. которому не чужды маленькие человеческие слабости — приударить за красивой женщиной, посидеть за кружной вина в корчме с лучшим другом, хорошо поесть, похвастаться новой курткой. Волей-неволей, читатель проникается к нему симпатией и начинает сопереживать ведьмаку.Благо поводов хватает. Геральт вынужден зарабатывать на жизнь, путешествую по свету и убивая чудовищ. ремесло это очень опасное и ранения неизбежны. Твари любят прятаться на болотах. кладбищах, в выгебных ямах, на свалках, в заброшенных зданиях, тёмных пещерах и прочих неприятных местах. Наниматели частенько пытаются надуть ведьмака, а не слишком честные люди не против украсть лошадь. или же обчистить седельные сумки пока хозяин занят работой. Геральт истребляет чудовищ не о собственной воле. Ещё младенцем его отдали в школу ведьмаков, где подвергнув мутациям, превратили в машину для убийства чудовищ. Многие относятся к «Белому волку» как к прокажённому.

В довершение ко всему, окружение Геральта не подарок. Любимая женщина вспыльчивая и своенравная стерва, которая может в любой момент взорваться и начать метать в него банки с вареньем. Лучший друг ведьмака великодушный, добрый человек и прекрасный поэт. Но так же он пьяница и бабник, который постоянно попадает в различные неприятности. И Геральту приходится спасать своего непутёвого товарища. Если убрать магию и монстров, то перед читателем открывается история с которой он наверняка сталкивался сам, или наблюдал на примере других людей.

В общем у Сапковского получился располагающий к себе герой, за приключениями которого интересно следить, а хороший язык, интересный мир и яркие персонажи стали прекрасным дополнением к «Белому волку».

Дед, 02 октября 2016 г. в 12:11

Не стоит читать «Сезон гроз» в порядке хронологии, после «Последнего желания». Очень сильно изменился стиль Сапковского, от постмодернистски обыгрываемых философских сказок до простоватых романов, каким получился «Сезон гроз».

Роман динамичен, композиционно интересен, в целом, выше среднего по жанру, но я не увидел в нём того ведьмака, к которому привык и которого ценю. Я бы винил популизм, желание угодить поклонникам компьютерных игр по мотивам, если бы эти самые компьютерные игры сами по себе не были бы умнее и не сохраняли бы преемственность характеров персонажей даже лучше, чем Сапковский.

Я даже не знаю, как так могло получиться, поскольку судя по эпиграфам рефлексия была, и отдельные эпизоды можно было бы раскрыть получше, но не вышло. Эпиграфы будут поумнее основной массы романа.

Как филлер для поклонников сойдёт, но хотелось бы гораздо большего.

amlobin, 04 сентября 2016 г. в 19:04

Дочитал. Боялся худшего, а в целом неплохо. Все как всегда. И с этой стороны ничем не лучше. Несколько любовных интриг и пара драк. Безумные злые маньяки маги, изводящие простых людей и ставящие нечеловеческие эксперименты. Гламурные и зловредные чародейки. В общем, не любит он колдунов.

Много.. эротики? Секса? Нет, на сексоперу это не тянет. Просто Геральт как всегда любит одну, спит с другой, жалеет третью (с ней тоже пару раз), потом еще одна почти случайно. Все это в сумме создает впечатление сложной натуры, которая сама не знает кого хочет.

Убедился, что пан Анджей не умеет строить достаточно длинных и сложных сюжетов, поэтому, как в романах 15-16 веков склеивает их из нескольких сюжетов попроще.

Как я и мечтал наш Геральт влез в очередную разборку на самом высшем уровне: династический переворот в Кераке и плановая интрига у магов. В Кераке Геральт был практически не при делах, так поболтался под ногами, поучаствовал в одной из стычек, но в целом все прошло мимо него.

С магами прошло повеселее: там была гора трупов, ведьмака поймали в ловушку из которой он ловко выбрался. Главного злодея в конце концов убил.

Еще есть история с похищенными мечами, наводнением в кераке, пограничными стычками и т. д.

Все вместе скроено кое-как и не слишком логично. Особенно криво выглядит история с его арестом вначале — так и не ясно какой в этом был смысл, кроме того, чтобы показать, какие сволочи эти маги.

Есть удачные эпизоды — с лисой, с охотой на чудовищ, волколак неплох, Нимуэ вышла просто отлично — но в целом все это очень рыхло. Начало затянуто, ближе к концу становится поинтересней, но не намного.

Особенно слабо выглядит с налетчиками из Редании: они там просто ни к чему, разве что, для того, чтобы дать ведьмаку хоть кого-то победить, а то вначале ему слишком много настучали. В эпизоде, где он бросил оружие из-за того, что в заложники взяли каких-то крестьян, я чуть не прослезился. Потом передумал.

И поединки — он что, садист? К чему эти долгие танцы:

Что, просто врезать в челюсть было нельзя?

В общем мутная книга, ничего нового и интересного.

Сказочник, 11 мая 2016 г. в 00:59

Очень. Даже не так. ОЧЕНЬ красивый рассказ. Дракон прекрасен. За него переживаешь и волнуешься. Ну и динамичность завораживает, персонажи колоритнее некуда, а юмор вперемешку с жестокостью становится фирменным стилем Сапковского. Спойлерить не буду, но развязка совершенно неожиданная. Оставляет яркое послевкусие. И хочется читать дальше.

wertuoz, 04 августа 2015 г. в 17:25

Наверное, это самый центральный роман всей саги, где для главных героев уготованы самые тяжелые испытания. Самый сложный роман по восприятию, по отношению к героям. Стиль повествования постоянно меняется, меняются персонажи, от лица которых оно ведется, меняется угол зрения на ту или иную ситуацию в сюжете. Но если вы хотите приобщиться, наверное, к самой захватывающей фентезийной саге, то вам предстоит нелегкая дорога, пройти которую просто необходимо.

Не стоит забывать, что Сапковский не тот автор, который будет писать очень длинную сюжетную ветку для какого-то одного конкретного персонажа. В его стиле сделать что-то новое, разбавить сюжет, внедрить новых незнакомых персонажей, нагромоздить текст лирическими отступлениями, судьбами незнакомых совершенно героев, а потом свести их с основными действующими лицами этой вселенной. И в глобальном смысле вещей в этой вселенной не произойдет ничего существенного, но появится множество мелочей и уточнений, из которых по сути и должен состоять ЛОР любого полноценного вымышленного мира.

Да, у данной части эпопеи о Геральте и Цири поклонников меньше, чем у остальных частей серии. И во многом это сказывается на отсутствии или потери интереса читающего к миру Сапковского в целом, а он в отличие от остальных не менее увлекательных миров знаменитых фантастов продуман до мелочей. Автор смакует сюжет, не торопится выкладывать все и сразу, а наоборот прописывает подробности, оттачивает характеры, вводит дополнительный материал, без которого мир не был бы таким живым и суровым.

От того красочней и интереснее становятся приключения Цири, еще суровей и безумнее выглядит убийца Лео Бонарт. Невероятно атмосферно и одновременно страшно наблюдать за судьбой юной ведьмачки, понимая насколько ломается её личность и закаляется и без того железный характер. Невероятно искренне становятся её эмоции, ей сопереживаешь, за неё болеешь всей душой, а в кульминации, когда совершается долгожданная месть, понимаешь, насколько трудно дался ей этот выбор.

Общую атмосферу этого произведения наверное справедливо считать довольно нервной и нездоровой. Срываются все: Геральт, осознающий беспомощность своих действий; Кагыр, кинувшийся сломя голову на защиту своей возлюбленной; Йенифер, наступающая на горло собственной гордости, рвущаяся на защиту своей названной дочери, плененная и подверженная истязаниям. Многие любимые персонажи просто напросто испытывают неимоверные страдания, а градус несправедливости порой просто зашкаливает.

Тем не менее получилось достойное произведение, переполненное подробностями этого притягательного вымышленного мира, в котором жирным шрифтом выделена жестокость и бессердечие, показана вопиющая несправедливость, с которой главным героям предстоит бороться и одержать верх.

wertuoz, 04 августа 2015 г. в 14:23

Наверное, в то время, когда я только узнал об этой вселенной, прикасаясь к данному произведению, я не испытывал к нему какой-то особой тяги, да и не было у меня на тот момент сформировавшегося мнения. Тогда я не понимал, да и подумать даже не мог, что эта вселенная настолько увлечет меня и сделает своим поклонником на долгие годы.

Наверное, в этой начальной точке я в чем то был похож и на самого автора Анджея, который, не подозревая о своем невероятном успехе, просто готовил некоторый рассказ для литературного конкурса, в котором описал зачатки будущего огромного колоритного мира, описал будущего харизматичного до мозга костей героя Геральта, сделав его ведьмаком — истребителем чудовищ, представив на суд жури небольшую, но очень завораживающую историю, во многом похожую на Гоголевского Вия. И казалось бы, что нового может привнести и как удивить история, концепция которой уже описана другими мэтрами литературы. Оказалось может...Не важно, что именно послужило успехом: прописанный характер главного героя, грамотно составленный сюжет, антураж и атмосфера мира, в котором происходят довольно мистические события. Главное другое: да, можно взять какую-нибудь общую концепцию, но чтобы вдохнуть в нее новую жизнь, нужен талант. Благо, у автора его имелось в избытке.

И дальше понеслось. Сапковский, казалось бы, настроился на свою волну, понял и вывел у себя в голове какую-то особую рекуррентную формулу. Старые сказки, такие как: «Красавица и чудовище», «Белоснежка и семь гномов» — послужили новым толчком для написания рассказов «Крупица истины» и «Меньшее зло». Снова была взята общая концепция какой-то определенной истории, но изменен смысл, вскрыта некая прослойка, показаны события под каким-то другим углом, раскрыты по-новому персонажи, и все это вкупе с неглупым юмором и иронией. Сказка обретает новую жизнь, воплощаясь в какую-то взрослую её интерпретацию, где нет четкого понятия добра и зла, где есть выбор, как в жизни, не избавляющий тебя от неумолимой ответственности.

В итоге мы получили готовый сборник, в который вошли не только рассказы, взаимствующие готовые концепции, но и ключевые истории для этого красочного и неоднозначного мира. В самой первой книге о Ведьмаке автором были уже сделаны серьезные шаги для будущих глобальных потрясений, как для персонажей, так и для всего мира Ведьмака в принципе. Да и весь сборник имеет одну связующую сквозную историю, на которую нанизаны эти потрясающие сюжеты. Буре только лишь предстоит случиться и перевернуть весь мир около фентезийной литературы.

По моим ощущениях, как человека, который прочитал всю оригинальную серию книг, а так же как геймера, который часами просиживал за играми о Ведьмаке студии CD Project RED, эта вселенная многогранна и неповторима. Имеющая в своем фундаменте сказочный колоритный антураж, с читателем она выходит на какой-то более серьезный уровень, ее начинаешь воспринимать, над ней начинаешь задумываться, в ней начинаешь жить...А для воображения это самое главное. 10 из 10.

dmstrelnikov, 07 июня 2015 г. в 11:05

Читал в начале 2000-х когда был молодым студентом. К тому времени освоил Толкина, Перумова, читал Асприна и Бушкова, Семёнову с «Волкодавом» и «Валькирией». Но Ведьмак Сапковского запал в Душу как никто другой. Почему? Из-за атмосферы. После этого пошел на ура «Жуга» Скирюка и «Страж» Пехова. И чтобы ни говорили последние авторы, но у них чувствуется в книгах рука Сапковского. Тёмное фэнтези с умным, в меру печальным, саркастичным и справедливым героем, вот как бы я это охарактеризовал. Язык Сапковского, полный сарказма, сатиры и шуток, в нужное время ещё и выдавливает слезу или поднимает волосы дыбом. Очень качественный текст, который не испортил переводчик, что радует. Сюжетные ходы не замылены, каждый персонаж западает в душу. И книг очень много)) Семь толстенных томов позволят долго не расставаться с отличным повествованием. 10/10

cdewq, 21 февраля 2015 г. в 15:12

Fantlab не любит кратких отзывов. Я полностью согласен. Хотя о «Сезоне гроз» можно сказать только одно: «Ну наконец-то!». Это не просто долгожданная книга, это нечто большее — атмосфера, аура, ностальгия, уютные тапки, светлая печаль... И уже не важно, о чем пишет Сапковский, главное — как о это делает.

Как жаль, что мы уже никогда не прочитаем нового Сапковского в переводе Евгения Павловича Вайсброта.

Вообщем, с возвращением.

vlad 995, 18 января 2015 г. в 16:21

Анджей Сапковский польский фанаст, пишущий в жанре фентези, не уступающий по мастерству даже самому Толкину. Его сагу о Ведьмаке наверно знают многие. По ее мотивам был снят сериал, выпущены две компьютерные игры и в разработке третья. Первая книга «Последнее желание» о которой пойдет речь начинает незабываемые приключения ведьмака Геральта убийцы чудовищ.

Сапковский создал интересный, хорошо проработанный мир, увлекающий с первых страниц. Мир «меча и магии» мрачное средневековье, в котором обитают эльфы, гномы, люди и ведьмаки — мутанты, обладающие сверхспособностями. Они ни когда не обходят опасность, стороной зарабатывая на жизнь уничтожением чудовищ.

Сюжет повествует о приключениях ведьмака Геральта, зарабатывающего на жизнь убийством чудовищ. Он ведет кочевой образ жизни, нигде не задерживается и частенько влипает в истории за частую из за своего друга барда Лютика. В книге присутствует сказочный фольклор. Практически в каждом рассказе за основу берется известная сказка и переделывается на более жесткий, взрослый лад. Вначале, кажется что это просто сборник отдельных рассказов но прочитав книгу вы поймете что все рассказы в той или иной степени взаимосвязаны между собой.

Не могу не затронуть тему персонажей. В произведении они проработаны превосходно у каждого свой неповторимый характер. Кроме Геральта в произведении присутствуют два персонажа, на которых автор более всего заострил внимание. Это чародейка Йеннифер, умная властолюбивая женщина в которую Геральт влюблен по уши, а она вертит им, как хочет и бард Лютик друг ведьмака, бабник и шутник самый веселый персонаж книги.

Ну, а теперь перейдем к положительным и отрицательным сторонам книги.

Первым и самым главным плюсом является прекрасно проработанный живой мир. Так же как и во всей саге в книге присутствует изрядное количество хорошего юмора пусть и немного пошлого. Боевые сцены здесь проработаны отлично. Книга читается легко на одном дыхании. Короче говоря, все, что нужно для хорошего фентези.

Из минусов можно отметить только то, что книга предназначена для взрослой аудитории во многом из за большого количества насилия и брани. Тем самым она лишается части аудитории.

Итог: Получаем хорошо проработанных мир, живых персонажей, и динамичный сюжет книга придется по душе многим, ставлю ей 9 из 10.

Arlequin, 20 декабря 2014 г. в 00:09

А как мне хвалили! И в рекомендации попало... Однако дочиталось с трудом. Увы, так и не получилось разделить общих восторгов. И если в начале еще интересно, то история с Йеннифер уже совсем отторжение вызывала. Такая спонтанная любовь... И вечные эта сирень с крыжовником напрягают, как и восхищение тем, как она матерится.

А вот научные термины в магическом среднедневековье наводят на мысли о каком-то хитром постапокалипсисе. Это как раз понравилось, оригинально, несмотря на легкое недоумение. А что касается переделанных сказок, то они навевают мысль о плагиате и отсутствии у автора фантазии — гораздо проще испохабить чужое, чем свое придумать. Впечатление неоднозначное. И вроде бы не плохо, но ожидала гораздо, гораздо большего, прямо шедеврального, поэтому так и сильно разочарование.

tumashov, 03 декабря 2014 г. в 12:05

«Сказание продолжается. История не заканчивается никогда...»

Можно проследить эту мысль на протяжении всего романа. Иногда она на поверхности, иногда ты про нее забываешь, наблюдая за стремительным развитием событий.

Автор возвращает тебя в любовно созданный мир Ведьмака и его окружения. Темп развития событий в книге, по сравнению с основным циклом, значительно возрос. Ведьмака бросает как щепку в море из одного направления сюжета в другое, переплетенные в одну динамичную и захватывающую историю, в которой находится место всему, что так полюбилось тебе: приключения Геральта, ворчание и пошлые шутки Лютика, молчание Йэннифер, незримо присутствующей на страницах и наблюдающей за ведьмаком, несколько интересных и перетекающих одна в другую историй, которые могут подарить несколько часов прекрасного времяпровождения и заставить ностальгировать по былым временам.

Пусть все брюзжат, что роялей стало много, история высосана из пальца и от её отсутствия ничего бы не изменилось. Ты то знаешь, что эта книга специально для тебя. Она заставляет грустить и упиваться ностальгией каждый раз, когда ты встречаешь знакомого персонажа на страницах романа или описание событий, о которых раньше упоминалось вскользь. И ты понимаешь: -Да, я всех вас тут знаю! Вы все снова окружаете меня и заставляете переживать и улыбаться. Радоваться, когда вы поступаете именно так, как я от Вас ожидаю! И это на самом деле очень здорово! Автор умело цепляется за «крючки», будто бы специально раскиданные по циклу для будущих дополнений. Хочется отдельно отметить просто прекраснейшие интерлюдии между глав, помогающие раскрытию сюжета и надолго оставляющие улыбку на лице.

Книга не лишена недостатков, о которых тут упоминалось уже не раз. Для кого-то они критичны, кому-то важно другое. Лично я получил огромное удовольствие от книги и хотел бы выразить автору горячую благодарность за возвращение в свой любимый мир!

igor_pantyuhov, 01 июня 2014 г. в 18:51

   Самый большой роман о Геральте и Цири. Причем самому Геральту уделяется мало времени. Повествование все больше ведется о Цири. Итак. К плюсам данного рмана можно отнести следующие вещи:

1. Описание шпионских служб и их деятельности. Порой читая главы о шпиках, даже не верилось что описывает их Сапковский. Настолько это захватывало

2. Самый пресамый большой плюс. Это конечно фигура Бонарта. Он представляет собой классическийобраз профессионала, который является нам на страницах различных романов а также кино. Да что далеко ходить, возьмем того же Геральта. Похожи как две капли воды. Ну ладно. Почти.. Сначала производит впечатление неряхи и оборванца, а как доходит дело до битвы, тут-то и выясняется, кто есть кто.

И минусов:

1. Очень много латинского языка. Во-первых утомляет, и порой хочется захлопнуть, и не читать дальше не только этот роман, но и вообще, весь оставшийся цикл. А во-вторых, спрашивается откуда в фентэзийном мире, латинский язык и названия на нем?!

2. Текст и сюжет получился «рваным». Очень много описываются событий, с рассказов очевидцев. А рассказы этих очевидцев содержат в себе рассказы других очевидцев. Бр-рр. Так и рехнуться недолго. А уж о лишнем запутывании сюжета, я вообще молучу. Это само собой.

3. Мало Геральта.

4. Финальная схватка. Начиная с описания битвы на льду. Как-то уж внезапно и нелогично напал страх на преследователей Цири. Такое впечатление, что им преказали «Бояться внезапно», вот они и бояться. А почему бояться — приказали. Ну и непонятная сцена с Бонартом и Цири, а также появление Высокоготы.

Оценка 5.

Годиерна, 07 апреля 2014 г. в 11:09

Не стала дожидаться официального релиза в России и прочла в качественном фанатском переводе;).

Действие происходит через год после знакомства Геральта с Йеннифэр, за 15-20 лет до битвы на Содденском холме и Северных войн. Одна из сюжетных линий подробно раскрывает эпизод, упоминаемый в рассказе «Нечто большее»: о тесном знакомстве Геральта с темницей короля Керака и чародейкой Литтой Нейд по прозвищу Коралл. В лучшем виде сохранились ироничный, порой злободневный юмор и бойкий стиль автора. Фантазийная шапочка Лютика, по-вильгефорцовски словоохотливые чародеи, растительно-дезодорированная дифференциация чародеек, постельные успехи Геральта и его же ведьмачье благородство – все на месте. Характеры второстепенных персонажей по-прежнему умело оживляются парой-тройкой деталей. Отсутствуют разве что глобальные проблемы и трудные моральные дилеммы (знакомимся с версией «Сапковский лайт»).

Если проводить параллели с миром компьютерных игр, то «Сезон гроз» — это как DLC к хорошей игре: дарит дополнительные часы в любимом мире, но не привносит ничего принципиально нового и потому необязателен для знакомства. А судя по клиффхэнгеру в эпилоге, можно надеяться на продление удовольствия. Благо, профессиональная биография Геральта обширна, поэтому у Сапковского всегда есть возможность еще не раз вернуться в мир ведьмака. Я только «за».

слОГ, 02 апреля 2014 г. в 20:58

Первое. Читал любительский перевод. Переводчикам большое спасибо. Ждать, когда Сапковского издадут официальные издательства можно долго. Качеством перевода доволен, есть шероховатости, но куда меньше чем в среднем в книгах от издательства АСТ.

Второе. Если легальный перевод будет продаваться в электронке — куплю. Если не будет, куплю электронную версию на польском. Сапковского, естественно, надо поддержать.

Третье. Да это тот самый Ведьмак. Больше злободневности, меньше литературных игр, да и девушек вокруг него стало поболее, а чувств поменее — «отношения», термин замечательный. Он стал еще круче и т.д. И вообще текст мог быть в два раза длиннее, мог быть и короче, он ничего не добавляет принципиально нового в историю, которая уже с пятнадцать лет как, завершена. И это надо помнить. Приключениям Геральта и Йеннифер, а также Цири, Лютика и их спутникам можно посвятить еще не один том, но История, Которую Все Любят, к сожалению, по словам автора, да и по смыслу — завершена.

Сезон бурь- это квест, приключения любимого героя в новых локациях. Но, по мне, и Лютик, и, особенно, Йеннифер, играют свои роли как обязательный фон — если есть Геральт, должен быть Лютик, и должны быть Чувства между Геральтом и Йеннифер, а если кто-то с кем-то спит... Это только добавляет пикантности к сюжету.

Я это все к чему. Это хорошая книга, написанная тем самым я зыком о тех самых героях. Но, по мне, возвращения в любимый мир не получилось. Сапковский в свое время рассказывал, что он заранее знал, чем закончится его история. И история была закончена. Правда потом был еще один рассказ... Но мы изменились, автор изменился, мир изменился (и теперь можно вставлять в эпиграф цитаты из Пелевина), и для ведьмака надо придумывать новые приключения, которые все с радостью прочитают, но которые, по сути, ничего не изменят. Главное, чтобы Сапковский знал, что он делает, а то если все пустить на самотек Геральт может стать или не стать героям бесконечной эпопеи — пипл-то все схавает.

Тиань, 26 февраля 2014 г. в 00:28

Истории о Геральте известны даже тем, кто их не читал. Финал рассказа был понятен с первой страницы, поэтому сюжет особого интереса не вызвал. Внимание концентрировалось на деталях и персонажах. И, надо сказать, было на чем.

Градоначальник Велерад весьма колоритен. Его вводная беседа с Геральтом великолепна. О чрезвычайной и весьма щекотливой ситуации чиновник повествует спокойно, с усталой обреченностью и иронией. Раза три упоминает, что удачливому колдуну обещана не только денежка, но и рука принцессы в придачу. Затем излагает деловое предложение. Яркий образ, очень понравился. Ради одного этого диалога рассказ стоит прочитать.

Фолтест чуть бледнее, но тоже хорош. Когда он спрашивает Ведьмака о причинах обращения мертвой принцессы в упыря, переживания его не кажутся наигранными. Сложный человек, сложная судьба, сильные чувства.

Сам Геральт на фоне этих двух персонажей выглядит бледновато. Но это и понятно, его образ будет раскрываться постепенно во многих историях цикла. В этом же рассказе он сразу вызвал в памяти «Волкодава» — благородный борец со злом, строгие принципы, выверенная жестокость и стальные нервы. Последнее могло бы стать раздражающим фактором, если бы не флаконы с эликсирами. Медикаментозный источник запредельного самообладания придает образу достоверность.

Очень хорошо сыграло с сюжете откровение Острита. Оно тоже было ожидаемо, но явилось к месту. Причину появления упыря надо было объяснить. А заодно и жестокость Геральта показать. Не в белых перчатках воюет со злом наш герой. Жизнь человеческая для него не священна. Еще один плюс к достоверности образа.

Схватка с монстром так и просится на экран. Динамичное зрелище получилось бы. Правда, киношными методами не передашь самое интересное в этой схватке — проникновение Геральта в сознание упыря. Принцип восточных единоборств не чужд и Ведьмакам. Хочешь победить противника, научись мыслить и чувствовать, как он.

Когда Геральт закрылся в саркофаге и заснул, я не могла удержаться от хихиканья. Супермен наш Ведьмак, ну такой супермен, что просто «Ах!» Если бы не препараты, этот эпизод был бы возмутительно нереален. Но волшебные флакончики и здесь все ставят на свои места.

В целом забавный и даже не совсем скучный рассказ. Традиционный для жанра фэнтези, со множеством штампов. Но с прекрасными диалогами и хорошо прописанными деталями. А это уже немало.

igor_pantyuhov, 03 ноября 2013 г. в 15:11

   C каждым новым прочитанным рассказом из данного сборника, мне все меньше и меньше хочется читать цикл о Ведьмаке.

   В этом рассказе, автору прежде всего не удались диалоги. Какие-то «мутные» они. Скажем, когда читаешь диалог между героями, чувствуешь что автор хочет какую-то атмосферу загадочности, таинственности, мрачности навести. Но то ли у него воображения не хватило, то ли еще что — ничего у него не получилось в итоге. Очень понравился образ Цири. Тут автору удалось описать ее личность. И автору удалось сделать так, что когда пишут что Цири -это ребенок, мы действительно видим что это ребенок.А то бывает, что нам пишут о 14-летнем подростке, но когда читаем о самом герое, чувство возникает что он несколько старше, мягко говоря. А тут ребенок как ребенок. Концовка получилась какая-то чересчур уж быстрая, в то время как, диалоги в середине рассказа, уж очень длинные. И есть одна нестыковка, связанная с образом Мышовура. Откуда он вообще взялся в лесу дриад, если они всех убивают еще на подступах? Оценка 5.

Шалашов, 16 июня 2013 г. в 13:31

Очень люблю Сапковского. Но «Змея» меня изрядно озадачила. Нет, не так. Удивила. Конечно же, по привычке искал ляпы — как-никак, писал поляк, недостаточно знакомый с русскими (да и советскими) реалиями. Но их немного — прапорщики, которые по Спковскому были ближе к сержантам-срочникам, нежели к офицерам, беседы об Оруэлле в 1985 году (ну, диссидент-сержант мог его прочесть в «самиздате», а где остальные брали?). Но это мелочи.

Не очень понятна роль Змеи. Это что? Душа Афганистана, символ? Хранитель (-ница) сокровищ? Непонятна функция.

Но если честно, напиши это кто-то другой, а не пан Анджей, сказал бы — шедевр. А так, избаловал нас Сапковский, посему, с каждым разом ждешь от него чего-то такого, эдакого.

Впрочем. Нет золота в серых горах.

Pennyroyal, 02 июня 2013 г. в 01:53

Последняя страница «Света вечного» прочитана и я испытываю смешанные чувства, да, несомненно это тот Сапковский, который крепко запал в душу еще со времен Ведьмака, но что-то все-таки не то.

Не знаю как вам, а один из наиболее больших промахов сего цикла для меня — главный герой. Я все понимаю, что не все герои фэнтези должны быть брутальными мужиками, проходящими сотни боев с каменным выражением лица, но все же. Если бы меня попросили описать Рейневана одним словом, так это слово — размазня. Самое удивительное, что даже в самом последнем томе он не шибко поумнел. Какого-либо особого сопереживания главный герой лично у меня не вызывал, до уровня Геральта, как до самой далекой планеты солнечной системы.

Другое дело — сама сюжетная линия, тут уже неоднократно об этом упоминали. Число неожиданных спасений Рейневана и его закадычных приятелей за все три тома явно перевалило за полтиник, все это немного портит впечатление от процесса, так как, ты не чувствуешь угрозы героям: Пусть приятелей окружило бесчисленное войско, пусть героев кидают в темницу, пусть происходит что-то крайне не хорошее. Ты наперед знаешь, что в последнюю секунду со стороны возникнет нежданная помощь. Я понимаю, что на первом месте у пана было достоверно показать историческую эпоху без каких-либо симпатий и деления на черное и белое (Что автору отлично удалось), но пихать в цикл такое количество повторов тоже не дело.

И последнее из наболевшего: огромное количество латыни, при чем создается впечатление, что на латыни говорят все поголовно: от епископов и правителей, до наемников и крестьян. Безусловно это не минус цикла, но если вы читаете в электронном формате, постоянное лазанье в конец книги за переводом очередной фразы начинает утомлять.

Данный цикл не в коем случае не является неудачным, читая его я получил истинное удовольствие и рекомендую к прочтению всем сомневающимся, на положительных сторонах «Рейневана» останавливаться не буду, все уже подробно расписали.

P.s Ну наконец-то я могу сказать, что прочитал все у Сапковского :)

dimon1979, 05 апреля 2013 г. в 16:24

Это первый роман в цикле о Ведьмаке Геральте, до этого автор писал только небольшие рассказы. Изменения в объеме, на мой взгляд, сыграли не в пользу читателя. Если в каждом рассказе мы узнавали что-то новое про мир, про существ, которые населяют данный мир, о друзьях и врагах Ведьмака, то в полноценном романе этого всего нет. Больше похоже на вступление к основным событиям, которые произойдут в следующих книгах. Но все-таки без интересного не обойдется. Сапковский наконец-то приоткроет завесу таинственности над обителью Ведьмаков, расскажет о других представителях этой профессии, познакомит читателей со старым наставником Геральта. Все навыки, которыми обладают ведьмаки, достались им в результате тяжелейшего труда и сложнейших тренировок. Но это далеко не все. Главным инструментом для достижения цели будет генетическое изменение человека под влиянием специальных настоек. Выживают после этого немногие, и назвать их счастливцами могут только очень недалекие люди, потому что жизнь Ведьмака — постоянное напряжение, ненависть и безразлиие со стороны окружающих, одиночество и безмерная тоска.

Однако в этом произведении есть то, чего не могло быть в рассказах. Именно «Кровь эльфов» положит начало многочисленным интригам, заговорам, тайным союзам. Прошедшая война показала насколько разобщены силы людей, насколько им близки их личные интересы, которые они готовы защищать невзирая на любые потери своих союзников. Сапковский выстраивает несколько вертикалей влияния в мире. Причем, некоторые будут слишком искуственными и распадутся в ближайшее время, а другие будут пытаться перекроить мир под свои интересы, и всеми силами приближать исполнение своих желаний.

Сапковский показал себя с еще одной стороны. Этот автор может придумывать не только интересные рассказы, но и способен создать полноценный мир, в котором есть место не только ярким сражениям и битвам, но и продуманным сюжетам. Отличное продолжение масштабного цикла. Интрига накаляется и чем все в итоге закончится не знает никто.

tapok, 15 марта 2013 г. в 18:53

«Воины» начались совсем неожиданно — есть существенный пространственно-временной разрыв между двумя частями трилогии. Сапковский не особо спешит повествовать о том, что же делал Рейневан, Самсон и Шарлей в это время. Всё это даётся в кратце, крупными мазками без деталей. Плюс пан Анджей решил вновь в самое начало книги запихать побольше географии, имен и истории людей, которые совершенно неинтересны и встретятся на страницах романа 1-2 раза. Отсюда скажу прямо — начало скучное, бездейственное и неинтересное. Продирался по двум причинам — хочется прочитать трилогию и это всё-таки Сапковский.

Итак, фон Беляу возмужал на целых пару лет. Он стал чуть умнее, чуть глупее, изучил много новых боевых приёмов, а от любви всё не вылечился. В этот раз он всё меньше и меньше проводит времени с Самсоном и Шарлеем, часто их разлучает судьба. И если в первой книге наш дурень (эдакий аналог Таргитая из цикла Юрия Никитина) попадал в ситуации от своей неудачливости, то в «Воинах» он становится пешкой в руках крупных ферзей и коней. Его приключения резко сменяют тон, становятся куда серьезнее. И от того менее интереснее. Мы часто встречаем в рассказах и романах подобное. Куда реже мы встречаем дурачков. Пожалуй, это большуший минус «Божьих воинов». Правда ближе к середине Сапковский исправляется — наш Рейневан наконец-то вновь вступает на шаткий путь нелепых случайностей и забавных закономерностей.

Вообще во втором романе пан Анджей преподносит нам немало сюрпризов. Встречаются моменты, когда тот или иной персонаж на самом деле является не таким, каким его представили ранее. Такие небольшие сюрпризы весьма приятны. «Башня» была более приключенческим романом, а вот «Воины» — это уже чистая политика с большой примесью шпионства. Конечно, это вам не средневековый «Джеймс Бонд», уж скорее средневековый (а куда уж без этого?) «Джонни Инглиш». Но масштабность в любом случае ощущается легко.

Ровным сюжет назвать не могу никак. Начало, как я уже упоминал, очень слабое, скучное. Зато примерно с 2\5 до 4\5 идет очень интересное повествование — множество боев, интересных политических и военных ходов, интриги, сюрпризы, смерти. И финальная часть (последние процентов 15-20%) снова заставляют зевать и разлеплять глаза от скуки.

Итог: роман интересный, но отличный от первой части. Мне кажется, что он всё-таки чуть послабее «Башни», хотя это не так явно и не так сильно.

Feanor Ajwen, 10 января 2013 г. в 12:52

Довольно интересная авторская концепция Предназначения. Показанна трагедия дриад из леса Брокилон. Интересный сюжет, интрига с узнаванием Цириллы.

Чуть юмора, немного философии, яркие герои, новое прочтение старой сказки, хорошая динамика развития сюжета и отличный язык — вот слагаемые успеха рассказа «Меч предназначения».

Feanor Ajwen, 02 января 2013 г. в 13:30

Интересное переосмысление сказки «Белоснежка и семь гномов». Автор ставит вопрос — кто более ненормален: мутант-ведьмак или люди, творящие зло? Кто большее чудовище: мачеха, посылающая наемных убийц или принцесса Сорокопутка, спасающая свою жизнь любыми, доступными ей, способами?

Хороший язык написания, развитие сюжета происходит достаточно динамично. Прочел с интересом.

primorec, 09 декабря 2012 г. в 06:06

Этот герой будет всегда востребован, сколько будут еще зачитываться фэнтезийными историями. Умелый воин и маг одновременно, одиночка, бродящий по миру, чтобы защищать невинных от порождений Тьмы и Хаоса. Бунтарь, следующий выбранной судьбе и только своим понятиям добра и справедливости, готовый всегда встать на сторону обиженных против Зла, в какую бы личину оно не рядилось. Вечный герой, Ведьмак Геральт.

Такой герой нужен всем. Он — мужественен, силен и умел, и этим способен завоевать сердце юноши и зажечь в нем жажду приключений. Он романтичен, надежен, как скала, смертельно влюблен и достаточно несчастлив, чтобы навсегда покорить дамское сердце. Он — беспощадный воин, меч которого — смерть для злодеев и чудовищ — настоящий кумир для поклонников боевых искусств. И он — маг, знаток зелий и заклятий, для любителей волшебства.

Такому Герою нужен свой собственный Мир- необыкновенный, волшебный, опасный. Мир, где еще сильна Древняя кровь старших народов, напитанная магией, крепко связанная с небом и землей, воздухом и огнем. Где еще бродят порождения первозданного Хаоса, постепенно исчезая, превращаясь в легенды и страшные сказки для обывателей. Этот мир жесток и холоден, мир, в ожидании беды и перемен, в результате которых исчезнет Магия и останется только Меч.

Из цикла для меня это, пожалуй, наиболее любимая книга. Короткие рассказы, хроника странствий. Такую мог бы написать о Геральте Лютик Великолепный для того, чтобы рассказывать эти небольшие истории или петь баллады в тавернах и у походных костров. Иногда эти истории забавны, иногда поучительны или печальны. В них есть и сражения с чудовищами, и маленькие загадки, и любовь, и волшебство. Они не так жестоки или пропитаны безнадежностью/за исключением, последнего, но и там надежды больше, чем в других романах/, как последующие книги. Потом будет слишком много крови, войны и страданий, но пока еще это красивые истории о волшебном и опасном, о Мече и Магии, настоящее фэнтези, увлекающее в необычный и пугающий мир.

Что до меня, то моя любимая — самая первая и такая симпатичная история – «Предел Возможного», в которой найден очень тонкий баланс между магическим и реальным, между фантазией и идеей. В ней есть и романтика странствий, и «классический» фэнтезийный поход за сокровищами, и любовь, и мягкий юмор, и мудрые советы. А главное — такой чудесный и мудрый дракон Три Галки, который расскажет Герою все, что нужно было бы знать и принять. Но пока это лишь слова, и впереди для Геральта длинный и кровавый путь Познания и Предназначения.

AlisterOrm, 15 августа 2012 г. в 22:20

История, описанная в «Дороге без возврата» — простая, никчему не призывающая фэнтези, конечно, написанная неплохим языком и населённая более-менее прописанными героями. Друидка встречает раненого парня, по виду, сущего разбойника, и они идут освобождать окрестные сёлы от банды разбойников. Естественно, у каждого свои цели.

Хорошо читающийся и легко забываемый рассказ. Ему далеко до вещей первых двух сборников о ведьмаке. По сути, всё, за что цепляетя взгляд здесь — это сам факт встречи родителей человека, который через несколько десятилетий войдёт в славный город Вызиму через Канатчиковы ворота...