Тема: враги человечества — утрата иллюзий, ложь, утрата мечты, не друг — отец ГГ. Это если вообще есть тема.

-- они поймут о своей ошибке --

- и начнут для новой жизни.

Начало: астрономически-философские рассуждения. Инопланетяне, мечта, ложь, борьба добра и зла, иллюзия, тяга к звездам, идеальный мир... Много понаписано, но сюжета и фантастики как таковой крайне мало. Красиво, складно. Помнится, был такой короткометражный фильм, где парнишка ночью пытался подкатить к девушке, или наоборот (фильм годов 50-х, так что без похабных намеков, пожалуйста), а она всё про звёзды, да про галактики, да сколько идет свет от одной звезды до другой. Очень похоже на этот рассказ по настроению.

-- В нем не горел ни один огонек, спала любимая, но чужая в моей жизни девушка, попавшая наивным мотыльком в мою сеть, которая когда-то родит мне сына. --

- во-первых, пошлятина, во-вторых, откуда он так точно знал про сына, в-третьих, мама его, получается, тоже была отцу такой же чужой? Или она «из этих»? А сам-то он чего из этих не нашел. Тьфу.

Тема: враги человечества — киборги, не друг — ГГ.

Снова про искусственно созданных людей, и хотя тема заезженная, с самого начала интересно читать. «Убей его» — тоже заезженно. Речь не слишком естественная:

-- Он и так уже был труп, оставалось только подтвердить это, сделав «пиф-паф». Что тебе помешало? Только не говори — «жалость». При этом слове я начну смеяться без остановки, пока не помру от разрыва селезенки или другой органической дряни, которой в нас еще полно. И ребята останутся без своего бравого командира. --

- но автор упоминает, что все они говорят так, и я не смею спорить.

Про «убили, потом воскресили, чтобы использовать в своих целях» — тоже не ново. Живопись Ван Гога и Тадж Махал — тоже. Но ведь читаешь и читаешь! Именно потому, что это не «такие же люди», а другие! У них пафосная речь и полубезумные планы, и кто его знает — возможно, киборги такими и будут.

Из прочитанных рассказов первый, который очень, очень впечатлил. Желаю попасть в финал.

Тема: враги человечества — убийцы и изобретатели оружия, не друг — ликвидатор. По крайней мере, так он говорит, хотя веры ему мало.

-- Знаете, бизнес-лоск американского типа у меня ассоциируется с безотказностью дешевой шлюхи: имейте меня, как хотите, главное – чтобы платили. Я рад, что вы перестали улыбаться. Меня это несколько раздражало. --

- разве так о себе говорят?

Моральный выбор, нехорошие качества спецназовцев, многозначительные диалоги опять же о моральном выборе и «хорошо ли мы поступаем», правительство, «влиятельные люди»... Изменение души, которое то ли произошло, то ли не произошло с Романом.

-- Быть другом для всех еще хуже, чем быть мстителем человечества, как Роман. --

– вставлено естественно, но тем не менее это тема открытым текстом. Балл не снижу, однако «осадок остался».

Цитата Гумилёва в произведении о наемном убийце лишний раз подбавляет пафосу.

Рассказ про Павловски был примерно о том же, при этом легче и юморнее.

Тема: враг человечества — время, не друг — человек в черном.

Всякие мелочи бросаются в глаза:

-- Как скажите --

-- Смотря, кого ты ждешь --

-- коробку с вещями --

-- Да, любил ты пошутить Константин. --

-- человек в чёрном насмешливо взирал, на запыхавшегося паренька. --

Сказка симпатичная, фильм не напомнила и книгу тоже, разве что атмосферой абсурда, правда значительно ниже градусом, ну и некоторыми моментами сюжета. Пафосный диалог в конце и непонятно к чему пристегнутое изречение немного сбивают настрой. Рассказ оставил не яркое, но приятное впечатление.

Еще один оборванный на самом интересном месте рассказ. Или глава из романа. Или часть повести — автору виднее. И, кстати, я бы с удовольствием прочитала целиком хоть рассказ законченный, хоть более крупную форма. Потому что в целом идея альтернативного Ада интересна. Но пока не раскрыта. Как и тема, которой вообще нет, да и не должна она наблюдаться в не законченном тексте.

Кстати, безобразный язык вполне компенсируется сбалансированной чернушкой. Еще один плюс — автору удалось показать внутренний мир своего героя: этакий палач-романтик с философско-шизофреническим уклоном. И еще один плюс — неплохая пародия на судебно-следственную систему с участием мамы казненной и палача: жалобы, жалобы,все бредовее и бредовее.

А финал так и вообще заставил вспомнить знаменитую Руку Славы. Правда, в данном случае мы имеем не повешенного, а обезглавленного. Но на то и фантазия автора.

Тема: враги человечества — вредные лампы и плохая власть, а потом нелюбовь и нечтение книг, не друг — ГГ.

-- Я не друг человечества, так как уничтожили производство наших жизней. Я не друг человечества, но продолжаю бороться с темнотой --

-плохо.

Что-то как-то напоминает обозрение истории. О развитии энергетики, изменениях в обществе...

-- Возможно ли осветить свадьбу энергосберегающими лампами? Бледная радость, безликое торжество. --

- да, демографический кризис из-за них.

-- Мы отдавали свой свет и книгам С.Кинга, Х.Эллисона, но приятнее общаться со сказками Р.Брэдбери и А.Грина. Всеми силами боролись с тьмой реальности. --

-ой мамочки, «читать не вредно вредно не читать»?

Остается только надеяться, что это всё ирония и юмор. Ну нельзя же всерьез нести такие благоглупости.

Ужасно.

Тема: враги человечества — плохие соседи, не друг — кот.

Трактат о доме, ночи, блинах/варениках, соседе и ключах, караоке и прочем, составляющем поток мыслей о соседях. В итоге квартиры освобождаются от плохих жильцов и заселяются хорошими, нравящимися коту. Он еще и людские судьбы устраивает.

Неярко, но вполне читабельно. Один из немногих текстов, который старались написать с юмором.

Тема: враги человечества — бигбаги, не друзья — гарпии.

Бигбаги, гарпии — названия позаимствованные. Вполне возможно, что новообнаруженные существа будут названы знакомыми словами, но почему-то остаётся ощущение некой вторичности. Тема склоняется на все лады:

-- Естественные враги бигбагов! --

-- У нас ведь общие враги, правда? --

-- Используем принцип: враг моего врага – мой друг. Наша задача – стать друзьями для гарпий. --

- эх раз, еще раз...

В общем. Писано только для темы, никакой свежей мысли не вижу, школьные воспоминания с бьющими ГГ и друг друга хулиганами пристегнуты непонятно для чего — чтобы увидеть, что гарпии поступят так же, как ГГ? Или как хулиган? А Лепунова это ничему не научило? Слишком сомнительная параллель, да и правда — если не научило, то он совсем уж дурак.

Тема: враги человечества — подземные твари, не друг — Донни.

Бармен Тэдди, дождь — почему-то ассоциации с «Гадкими лебедями», к рассказу в целом не относящиеся.

Захватывающе, хоррорно (редкий, редчайший случай!), идея ловкая, и хотя построение сюжета типичное для хоррора, всё равно рассказ для меня очень выделяется. Единственное, что хотелось бы прояснить — действительно ли увидели описанную тварь, или все просто боялись голого человека с пистолетом, а его записки опубликовали, поскольку это были записки ненормального? Ведь рассказ настойчиво намекает и на такой поворот. А еще казалось, что бармен — «тоже из этих», только вообще самый хитрый и опасный — и как хорошо, что автор не стал использовать этот штамп!

Вижу в других отзывах замечания по мотивации. Да, расписать ее стоило бы — чем такая особенная попалась тварь или надетый ею человек, и т. д. Мое воображение дорисовало это само, поэтому повторять замечания не буду.

Тема: не знаю, как видел тему автор, но я понимаю ее так: человечество здесь — бесты, их враг — люди, а враг врагов — пустынники. Только таким образом прочитывается заданная тема, при другой расстановке она сомнительна.

Беседа за столом о политике и разумности бестов — немного для читателя. Остальные диалоги тоже так, слегка — про самое почтительное обращение, про «хорошо, что мы ядовиты для пустынников» и прочее. Если бы не эти для-читательности и общая наивность идеи — люди сделали нас рабами, но мы не они, мы их защитим, — то сам-то рассказ милый, добрый, о светлых идеалах. Ну и тема есть. И кусочек трагического будущего показан, когда планеты заселены, а Земли уже нет.

Тема: враг человечества Смерть, не друг — ГГ. Который не знаю кто и что.

Штамм Безумия, вера и неверие. Полупафосно, полусумбурно, про некое Высшее Создание, но вроде не Бога. Метафизическая монета с одной стороной. Смерть и борьба с ней.

Путано, непонятно зачем, слишком философски. Наверняка забуду этот рассказ вскоре после конкурса.

Тема: враг человечества — ГГ, растягивающий время, не друг — ангел. Хотя не факт.

С детства чувствует свою гениальность, но ничего не удается.

-- подсказывать кому-то я считал выше своего достоинства --

- может быть, ниже?

Неприятности в школе, потом признание. Потом ВУЗ, возня с военкоматом, наконец предложение от директора издательства. Везде неудачи и неудачи. Объяснение от ангела-не ангела о хроническом суициднике, который начал мешать, так как растягивал время. Теперь впереди бой со старым врагом — почему именно с ним? А в итоге — «я проснулся». Ну поздравляю.

Тема есть, если поискать.

Автор пытался одновременно раскрыть тему, добавить фант.элемент и пошутить. До конца получилось пошутить, тема в процессе шутки немного запуталась, а фант.элемент... если убрать единорога — то нету этого фант.элемента.

А так хороший рассказ-шутка, только его причесать на предмет идеи и фантастики надо.

Тема: враги человечества — Не Имеющие Имя, не друг — Кочевник.

Девушка с братом ушли от людей, обвиненные в смертях. И подобрали замерзающего Кочевника. Девушка спасла его, вытащила с того света. Но потом случилась трагедия...

Рассказ наполнен мистикой, но не всё в нем понятно. Наверное, стоило проникнуться атмосферой, а мне не удалось. Тема есть, но так же маловнятно, как и остальные составляющие.

Тема: враги человечества — жители темного города, не друг — Маша.

Петру Ивановичу помогал город, а Петр Иванович — городу. Есть и другие люди, члены тайного общества магов, а у них еще дворняга с распоротым боком. Они ищут пропадающих, но когда дело доходит до сумрака и темного двойника города, это уже не смешно. Да и вообще, начиналось всё с Жеки, потом переключились на Петра Ивановича и Машу, потом оказалось, что именно Маша тут самая примечательная фигура. В финале идет объяснение происходящего от Маши, которая упоминает еще и своего знакомого.

-- Он рассказывал, что за ним есть другие места, другие миры, и чем дальше отходишь от нашего мира, тем страннее и причудливее все вокруг, все меньше похоже на наш мир. Он говорит, что, возможно, если зайти совсем далеко, можно попасть в мир, в котором совершенно другие законы и нет ничего общего с нашим миром. Может, это существо пришло оттуда? --

- в общем, кто здесь и о чем, неизвестно. Еще одна работа, показавшаяся выходцем из не слишком сильной группы.

Тема: враги человечества — нацисты, не друг — «бирюзница».

Стилизация под сказы Бажова. Способный мальчик встречает сестру Хозяйки Медной Горы, которая просит его помощи. К сказке хорошо добавлены реалии нового времени, сюжет интересный. Вот с темой трудновато, а так — не жаль потраченного времени.

Очень жаль, что рассказ не написан. Уже почти видна основа хорошей деревенской страшилки с тонюсеньким намеком на древних кошачьих богов, вестимо. что из Египта. Где же еще могут жить кошачьи боги. Но можно и славянский пантеон зацепить, Велеса, к примеру. Однако, автор, видимо, писал рассказ в последний момент: просто набросал основной сюжет — и отправил. Запятые отсутствуют частично, но ошибки синтаксические не систематические: в одном предложении один оборот выделен, другой — нет. Вроде как просто пальцам по клавише с запятой лупить некогда было. Или мусора на клаве много. Многие действия логически не закончены. В центре активных событий это не так заметно, но на местах логических пауз прямо-таки провалы, особенно в конце.

И еще не хватало двойного акцента: противопоставить фантастическую историю (основная интрига) и обыкновенную жизнь — мама с ее больными (параллельная интрига). Фантастическая история казалась бы тогда более яркой, да и параллели модно некоторые провести.

Тема: враги человечества — твари, не друг — ГГ. Однако чем именно враги/не друг — понять сложно.

Из всех торчат нитки, даже у парня, утверждавшего, что не имеет часов, такая нитка видна под курткой и теряется в часах (минутах? секундах?). По степени психоделичности похоже на рассказ одного из прошлых конкурсов («Грим» вроде), где люди видели у всех на лицах клыки, а на головах рога. За парнем все гоняются, в метро авария, в доме пожар, везде нити-нити-нити, а потом ГГ добивается обрушения моста и просыпается где-то в ничте. Мало говорится о сути происходящего.

Мне не ясно, что это всё не глюки ГГ. Странный рассказ. Подозреваю, что он вышел из не самой сильной группы.

Тема: враги человечества — голандо, не друзья (между собой) — люди и измененные.

Сцена сражения, состоящая из одного только экшена. Рассказ о событиях прошлого. По крайней мере, становится понятна расстановка сил, хотя до сих пор — ни одного диалога.

Давние враги вспомнили о своем пусть дальнем, но родстве.

-- Но даже обратив все свои силы против общего теперь врага, обретшие друг друга братские расы не спешили распахнуть обьятия навстречу друг другу. --

- повторение «врагов/другов», пусть и не всегда так, как звучит в тексте темы.

Подкупает трогательность истории и относительный хэппи-энд, а то мне уже казалось, что закончится всё тем, что ГГ, сидя возле убитой йотунши, качает на руках ее детеныша. Нет, закончилось лучше.

Тема: враги человечества — вендиго, не друг — паук из кошмаров. Или — враги кошмары, не друг — Ловец Снов.

Другая планета, кошмары — одни на всех. Ловец Снов помогает, и все начинают плести амулеты от дурных снов, но Олег хочет разобраться, что же говорит паук. Сны, события, люди пропадают, всё становится еще загадочнее, и только в последнюю ночь загадка разъясняется. Как водится, уже поздно, и ГГ «забывается спасительным сном»...

Загадка/разгадка хороши, переплетение сна и реальности — отлично, но то, что вокруг них наверчено — не очень. А жаль.

И снова-здорово: идея отличная, воплощение никакое. Цивилизации, устраивающие войнушки внутри Организма — это достойно не только рассказа — повести. Но в данном случае идея, если я ее правильно уловила, накрылась медным тазом. Потому что со всех сторон такие конфликты в столь маленьком объеме не показать, а однобоко — оно и есть однобоко.

Китайцы, ограничивающие передвижения демонов, примеряющих людей — идея ничего себе. Вот только сами демоны мне напомнили Венгов. Ничего демонического, простые умный паразиты.

А в остальном рассказ интересный, сразу затянул и дочитан был на одном дыхании. Мелочи-недоработки заметны, но не раздражают и при надлежащей вычитке вполне устранимы.

Рассказ не понравился сразу и по двум причинам. Первая ассоциативная: совсем недавно читала роман, тоже связанный с витражами — небо и земля. Там витражи были не просто словом из названия, образы поярче, сюжет... лучше, одним словом. Вторая ассоциативная: файерболл, мана и прочее. Кажется, в этот раз на конкурсе какое-то геймерское засилье. Или многие авторы решили заиграться немного, что сказалось на творчестве. Однако (не могу больше молчать) и по игре можно сделать конфетку, тем более в формате рассказа. Взять один уровень — и сделать. Если это был стеб, так может, стоило намекнуть, где у нас слово «лопата». А то я так и осталась в недоумении — над чем мне ржать. А Баль Тазавр вместе с огненными буквами — слишком грубая шутка.

Меня зацепил двухуровневый конфликт: ментальный и физический. Или, как мне ближе, реальный и виртуальный — но это уже мое прочтение, мои тараканы. Автору удалось их взбудоражить и зашевелиться. Спасибо.

Картинки из жизни бюрократов. С намеком, что все бюрократы — гады (а кто, кроме гадов в Аду может быть). Так это не фантастика — это сатира. Правда, картинка интересная, хотелось бы побольше увидеть, но автор не дал — пожадничал, наверно.

Сериал получился бы отличный, в смысле, рейтинг бы зашкаливал при достаточно правильном исполнении. Потому что одна серия — боевик, вторая серия — НФ с инопланетянами, третья серия — мистика с участием майя и т.д. Да ни один любитель ТВ от экрана не оторвется при такой информационной интриге. Но это если все, написанное в рассказе, на серии разбить по 30-40 мин. А для малюсенького рассказа — перебор. Я и сериалы-то зараз целиком редко смотрю.

Непрописанные тени, злобные по-умолчанию. Символ зла такой, принимается на веру. Но чтобы ненавидеть, надо знать, за что ненавидеть.

Автор переиграл в Assassin's Creed? Плохо играл, там нет таких исторических ляпов (это называется альтернативная реальность и у нее тоже есть свои правила), логических ляпов (с религией вообще надо поосторожнее, она сама по себе вещь путанная). Зато есть атмосфера, стиль и чувствуется эпоха, куда героя бы не занесло. Наверно, разработчики по теме больше литературы перелопатили, чем автор, хотя их-то как раз никто и не просил.

На фанфик тянет, соглашусь. Но это плохой фанфик.

Еще одна бытовая зарисовка с элементами фантастики. Только на этот раз плохо вычитанная. И фантастика сильно притянута за уши. Вроде как писал автор рассказ просто рассказ о простой семье и ее проблемах. А потом вспомнил: ба, да конкурс же фантастический. и стал фант.допущения дописывать.

Еще одна компьютерная войнушка. Стратегия. Или комикс. Правда, художественно оформленный — с присказкой в пару строк. И как комикс или стратегия — неплохо. И в качестве рассказа — никак, не интереный рассказ получается.

Сказка, хорошая сказка, даже сказочная бытовуха (это комплимент)

Вот только не по теме сказка получилась.

Снова захотелось раздергать на цитаты. Но уже надергали.

Однако идея зацепила. Правда, ч темой получился перевертыш — тему надо искать с фонариком. И потом еще определять — не кверху ногами ли читаем листок с записанной темой. Не друг и не враг у нас — Главврач. А вот кому он не друг, а кому враг и враг ли — это с какой стороны посмотреть.

В общем, я с удовольствием перечитаю рассказ, не отвлекаясь на ковыряшки с темой. Так получается интереснее.

Для Голливуда слишком интеллектуально, хотя герой с героиней — вылитый Бред Питт С Анджелиной.

Для конкурса фантлаба — слишком по-фабричному. Главное, тема есть, но раскрыта она, как и подобает в примитичном боевике — эскизно. Отсюда вопросы-непонятки и логические несостыковки.

Но текст сделан добротно, с душой, можно сказать..

А вообще, этот финальный абзац натолкнул меня на мысль, что автор вообще рассказ писать не собирался. Это он сидел и размышлял на тему конкурса. А рука сама по бумаге водила. Получилось такое эссе, которое автор и пересказал от лица другого человека. Последнего.

Это уже в конце пришло понимание, что рассказ целиком из штампов состоит. Тут и друзей Оушена поминалиЮ сам автор — негритят. А мне вот даже в самом начале Доцент привиделся:

Одним словом, не верю я, что они преступники. А стало быть и в сюжет рассказа не верю.

И вообще велико было искушение поиздеваться над цитатами. Но это уже до меня сделали. А вот лозунги доставили удовольствие:

Долго думала, что мне это напоминает? Фанфик компьютерной игры (правда конкретно такой игры не знаю).Когда игрок так впечатлился, что решил рассказ написать. Только вот с сюжетом и логикой игры не разобрался и на каждом уровне стал придумывать что-то свое, но очень драматическое. Вроде уровни сохранены, а логики у героя нет, логики вообще нет, связи между ними нарушены, герои какие-то марионеточные.

Единственное, что производит впечатление — финал. Сцена с горящей девушкой, которая не может уйти из леса — красива. Вывод правильный закономерный. Только к нему надо было прийти, а вместо этого я весь рассказ квест решала. Или сюжетные ролики смотрела.

Одним словом, мне кажется, что автор очень красочно и долго представлял себе рассказ, а написал за пару часов и прочитать не удосужился.

То ли подростковая чушь самолюбования, то ли самолюбование чуши... 90 процентов слов надо переписывать. Какие-то мальчиковые бои на фоне множества миров. Малыш (4 года) мне загадал сегодня загадку: кого с тремя глазами поборол бобер? Я задумался. Думал. Сдался. Инопланетянина! — закричал умный мальчик. Где ж отгадать? Так и перед этим рассказом — сдаюсь! 1667 глаз умножить на два? Это даже не три.

Рассказ о том, что, когда человек обречен умереть в скором времени, он задумывается над тем, какой след оставит после себя. Всю жизнь человек хочет что-то сделать или что-то изменить, а потом, когда он понимает, что дни его сочтены, он сознает, что многому из того, что мыслилось, не суждено обрести бытие, и ему приходится выбирать что-то главное из этого всего, то, что станет опусом всей его жизни. Ведь человек только тогда становится человеком, когда преображает то, к чему «притрагивается».

И герой рассказа в прямом смысле находит средство к преображению действительности, воздействию на нее.

Рассказ написан ярко и атмосферно, особенно порадовали оригинальные, но вместе с тем, органичные, метафоры. Герои, даже второстепенные, некартонные, легко в них ориентируешься и понимаешь их логику действий.

Мне непонятны придирки к названию , автора никто не обязывал использовать фразу «слово и дело» в контексте русской истории. Как историк, скажу, что если автор сумел увязать так свой сюжет с реально происходившими событиями, то понятно, что значение формулы «слово и дело» ему известно. На этом конкурсе что-то стало много невпопад «исторически подкованных»...

А тему можно трактовать по-разному: мне кажется, что ближе всего под определение врагов человечества попадают человеческие пороки, с которыми при помощи открытия ГГ можно бороться.

В общем, рассказ понравился, надеюсь, что выйдет в третий тур.

Ну, а чего? Грамотно. Местами креативно даже. Этакий рассказ — середнячок.

Не соглашусь с критиками, что не в тему. По-моему, вполне.

А ассоциации со Стругацкими связаны исключительно с характерной фамилией главного героя. Не более.

Одна печаль. Попадая теперь в отдел бытовых товаров, забываюсь и начинаю требовать самогреющий камень.:-)

Ставлю твердую 5.

... А я ни слова про маркетинг.

Прочитал потому, что увидел малое количество отзывов. Подумал, надо помочь.

Но вряд ли мой отзыв автору поможет. Впечатление от рассказа убивает редкая для конкурсантов небрежность. Такое впечатление, что автор, напечатав впопыхах текст, не удосужился даже перечитать его. Иначе не пришлось бы ломать голову над фразами типа:

«В тот злосчастный день Эми забирала Зоуи из подготовительную школу.»

«И, если я со своей офисной работой еще как-то управляться, то Эми пришлось уволиться.»

«Отец был очень требовательным и жестким человеком и редко снисходил до похвал, отдавая предпочтение новым розгам кнутом.»

А жаль.

Не очень понятно также, отчего этот «Скай»-центр решил уничтожиться до основания...

Тем не менее, потенциал у автора есть.

Не было лишь времени на доработку текста. Или желания.

Я, конечно, понимаю, что на светский раут собралось не аристократическое общество, а «породистое сборище» Валенсии, но даже в породистом сборище не станут пить бренди со льдом, особенно, если хозяин вечеринки «мультимиллиардер, инвестор, филантроп и властелин половины мира». Или ему досталась нищая безвкусная половина? Эдакий обанкротившийся ЮСА?

Вроде идет рассказ приятно, текст не без греха, но ровный. И вдруг – длинные нудные объяснения злодея «Вы все сейчас умрете!». А антагонист так мило отмахивается носовым платочком: «Нет-нет, вы ошибаетесь — я хороший!», что я и впрямь подумал: «А вдруг хороший? Знатный перевертыш может получиться.» Но нет, закончилось все никак, недорогим голливудским боевичком. Жаль, недотянули вы, уважаемый автор, ни сюжет, ни надрыв. Жаль.

Это не просто рассказ, это мечта Тарантины. А если бы за перечислением кровавых сцен хоть какие-то характеры прорисовались – было бы откровенно здорово. Из всей гурьбы народа автор лишь Псу подкинул пару-тройку отличительных черт, остальные – бегающие статисты-шаблоны. И для прорисовки основного конфликта нескольких пафосных абзацев явно недостаточно.

После первой из семи страниц захотелось бросить читать. Целая страница не существенных деталей — это слишком много. Второй затяжной прыжок: «интригующая» беседа с Захаровым. Чтобы заинтересовать читателя, достаточно одной короткой, а я целых три насчитала, причем весьма объемных. Создалось впечатление, что Захаров очень хотел запугать стажера. А по логике он только предупреждал. Ну и предупреждал бы себе прямым текстом покороче. И после такой длинной «интригующей» беседы, короткая реплика Светы выставляет начальника параноиком: Захаров видит странное, а Света этак шутя — нет. Интрига получилась, но другого рода. Потом, в конце все становится на свои места. Только вот мое отношение к происходящему уже успело сформироваться.

На фоне такой длительной интриги и подготовки к ней кульминация заняла пару абзацев. Ну ладно, страницу, на которой больше словесной воды, чем важного смысла. Это притом, что к ней пять страниц готовились, а уж пугали... по меньшей мере ожидалось нечто впечатляющее.

И самое главное — тема. А враги-то кто? Или хотя бы друзья?

Сначала о сугубо махровом субъективе. В процессе конкурса у меня выработалась стойкая идиосинкразия на слово «последний» в названиях. Даже всяческие «Повелители Тьмей» уже не так раздражают… К чему это я? Вот чесслово, уважаемый автор, если б вы вместо относительно редкой «ундины» втюхнули в название затертую «русалку» — плюнул бы и рассказ читать не стал. Думается, это не та реакция, которой вы добивались, выставив рассказ на конкурс.

Технически брака довольно много, но мелкого. Так что впечатления почти не портит. Что напрягает – так это неимоверная обстоятельность, с которой описывается биография СК. Зачем? Чуть ли не ежедневная справка – где была, что делала, с кем встречалась. Думается, для описания СК и ее моральных качеств/характера/ценностей хватило бы двух-трех ярких моментов «из жизни», а не полного милицейского досье. А так получилась обстоятельность на грани откровенной скуки.

А тема-то где? СК — не друг Толяну, а враг бюрократам (аквариум зажала)?

П.С. И зачем постоянно называть молодую девушку по имени-отчеству? Все время кажется, что Толян к старушке подкатывает.

Идея, на мой взгляд, очень правильная: оценивать причины венерического заболевания с точки зрения морали, а не физиологии. Герой, по сути, остался болен, несмотря на физическое исцеление. Остальное — дань человечеству, наградившему его аморальной заразой. Только раскрыта эта идей очень сумбурно. Как мне кажется, автор хотел передать метания героя, а вместо этого исказил эмоциональную динамику повествования.

Автор, ой! У вас столько фраз, имеющих двойной смысл! Чтобы было понятно, что я имею ввиду: «Видишь ли, человеческое нутро здесь очищается…» По контексту я понял, что это вы о возвышенном, духовном, но при первом чтении мне увиделся лишь физиологический процесс. Согласитесь – такие страсти, и вдруг «нутро очищается». Брр! Очень сбивает с толку.

Откровенно не понравилась структура рассказа. Даете завязку (если б не ляпы, было бы очень хорошо, только длинно): прилетел парень прожил месяц, все хорошо, все нравится. Переходите к поворотному моменту: вызвал его начальник и сказал… А что, собственно, сказал?

«- Ты эта… тавой!..

- Чевой «тавой»?!

- Не хулигайничай!..» (с)

Вот, примерно, и вся смысловая нагрузка вашего поворотного момента. Если начальник не желает говорить откровенно, зачем он столько времени жует сопли? Какой реакции он ждет от героя, мямля ему ни о чем?

Поворотный момент пройден, начинается «экшн» и развязка. И сразу возникает непонимание. А почему, собственно, все тихо-рятся, как Штирлиц на зоне? Они ж не институтки, они – научники, делом занимаются, и нового члена команды всяк обязаны посвятить во все ожидаемые бяки. А то парню ребра переломали от начальственных «мне не нужны ЧП». Ну ладно люди, предположим – дураки и сволочи. А эти непонятные местные сущности, которые в ответе за прочищение нутра? Почему они месяц ждали, а выкаблучиваться приняли только после того, как начальник «передупредил» героя? У них что, сговор? Дескать, сидите тихо, а я ему сейчас как скажу страшное! В общем, сплошные натяжки.

Про «сущности» совсем невнятно. А ведь в них-то и скрыта тема. Наверное. Просто больше негде, я искал.

Интересная идея, сложноватая реализация — не отлично, но хорошо.

В остальном соглашусь с лаборантами white noise и bbg.

Рассказ прочитан без особых эмоций. Почему-то, меня он не улыбнул. Для начала: почему вдруг Человек (пардон, Мужчина), став Диким, внезапно поглупел? Женщину умной осталась, а Мужчина... того.

Также напрягает обилие больших букв. Подозреваю, что сказку-оригинал я не читал, но неужели же там — их столько же? От этого обилия текст кажется тяжёлым и натужным. Собственно, для меня он такой и есть.

Рассказ в целом хороший, но хэппи энд несколько портит впечатление.

На мой взгляд, было бы лучше, если бы Димка так и не понял: был ли у Динки рыбий хвост или ему привиделось (приснилось), а на все расспросы Динка бы лишь загадочно улыбалась. Оно, конечно, открытый конец – не есть верх оригинальности, но в данном случае он смотрелся бы, по-моему, поорганичнее, чем притянутый за уши хэппи энд. (И, кстати, если Динка стала русалкой, почему рассказ называется «Последняя ундина» – ведь у Динки (от Димки?) в будущем наверняка будут дочки…)

Что касается темы. Многие ее здесь не нашли. Это потому что плохо искали. Анатолий несколько раз повторил Димке, что он убил монстра, чудовище, которому не место среди людей. Он пытался представить себя в глазах брата (и своих собственных) в качестве охотника за чудовищами. А последние – по определению враги врагов человечества. А так как Анатолий действовал не по доброте душевной, а корысти для, то и другом человечества его считать нельзя. Разумеется, что с точки зрения читателя – это чушь; понятно, что Анатолий прекрасно знал, что русалка никакой угрозы людям не представляет. Тема конкурса присутствует в рассказе не в качестве объективной данности, а в качестве самооправдания одного из главных героев – Анатолия. А почему бы, собственно, и нет?

Так что, если рассказ вам понравился, можете с чистой совестью не снижать оценку за отсутствие темы. Тема там есть. Можете ссылаться на меня.