Противоречивые чувства от прочитанного, задуматься есть о чем, но на протяжении всего рассказа постоянно чего-то ждал, что вот-вот, пойму, что случилось с описываемым автором миром, что заставило старика решиться всё изменить, сделать последний рывок, но, увы, вопросы остались без ответа. Фантастики в рассказе, на мой взгляд, нет. Тема просматривается довольно хорошо, с глубоким смыслом того, что каждый человек по своей природе уже несет в себе огромный потенциал скрытых возможностей.

А в чем тут вообще фишка? Где тут вообще сюжет?

Бла-бла-бла — люди и крысы поменялись местами.

Прошу понять правильно: я не злобствую, не придираюсь, но такие тексты можно писать километрами. Или килограммами. Со скоростью ввода.

Вопрос только, зачем оно надо?

Оценивать не буду, ибо нечего. Извините.

Хоть я и порадовался, что Румату наконец-то приложили по репе, но сама концепция ничего кроме зевоты не вызвала.

Сюжет есть, посмеялся.

Сила слабых не обнаружена.

Люблю Нила Геймана. И фантлабовская версия не подкачала. Читалось на ура, не заметил, как уже пришлось закрывать файл.

Как ми-и-ило :)

Выше я упомянул Геймана, но это не придирка к рассказу, ни в коем разе. Просто факт, я даже начал читать рассказ, надеясь увидеть схожее. Увидел даже разное, автор не подвел, да еще и с легким юмором. Спасибо. Автор кра-са-ва!

Финал вот вполне логичен и ожидаем, мне бы хотелось небольшого выверта в том же стиле. Мол, ога, мы то подождем, мы то бессмерты. А тем временем где-нибудь на заднем фоне омон подбирается к зданию, где сидят Боги, чтобы...

Ух. Ужастик про комаров-мутантов. Начало многообещающее, а конец запутанный. Странное впечатление.

Тема присутствует. Но, честное слово, вторую страницу лучше бы не писать. А написав — стереть. Если первой странице ещё как-то веришь, то сам контакт и обоснование не годятся никуда. Да и к чему раздувать текст?

И всё-таки, при внешнем наличии, темы тут нет. Можно ли фобию сильных приравнивать к силе слабых? Но анекдот хорош.

В самом начале интриги нет, однако, что-то цепляет и заставляет прочесть. Я не знаю, что цепляет. Что-то. Написано простенько, с допущением стилистических ошибок. Но все же неплохо. Думаю, что печатаемые писатели пишут тоже с ошибками, а правят их работы специально обученные люди (читай: корректоры). Идея выбора старенькая, тем более слишком уж контрастны величины, между которыми приходится выбирать. Политико-экономическая составляющая рассказа интересна, но изложена не очень убедительно. Вопрос, для чего упоминать о сожительнице (так называемой, гражданской супруге) художника, если он систематически о не «забывает»? Она лишняя. Близость с одноклассницей тоже лишняя, т.к. к сюжету не имеет отношения.

Разбирать рассказ по предложениям не хочу и не буду, потому что не имеет смысла. Каждое предложение стоит в свивке с другими и разбор все равно что препарация живого организма. В целом мне понравилось. Надеюсь, автору захочется продолжать писать и оттачивать свой слог.

Мне рассказ понравился психологической достоверностью и динамикой развития. Не затянуто, без лишних подробностей и отступлений. Предсказать сюжет мне не удалось (я не много читала роботофантастики, можно сказать, вообще не читала), поэтому меня рассказ держал в напряжении и на пределе внимания. Когда упала девушка-почтальон, я подумала, что герой сошел с ума на почве снов о белом свете. Когда Мила вскрыла грудь своего старого мужа Отто, заподозрила неладное :-). Неприятие роботов, именование их «тварями» для меня оказалось непонятным: почему если робот, то тварь? Поэтому убийство старого друга тоже для моего понимания не обоснованно. Но на фоне снов-кошмаров это вполне нормально. А вот убийство любимой жены все больше подталкивало к мысли о сумасшествии Штефана. Прекрасно показано его отчаяние, его горе, когда он обнаружил, что его жена не робот, а живая, настоящая женщина! А то, что он сам окажется роботом, я никак не ожидала...

Честно говоря нет желания много писать, вроде бы ничего особенного, но чем то сюжет цепляет, по крайней мере пару раз я рассказ перечитал. На вкус? Не плохо, но вот послевкусия как то не осталось особо. Сюжет довольно динамичный, кстати не соглашусь с тем, что в рассказе «не друг» — Маша. Есть Человечество и есть его враг в виде темной стороны реальности. А еще есть окружающий мир, в котором много чего плохо укладывающегося в рамки обыденной действительности. Сам город то ведь тоже другом человечества не назовешь, Город стал другом Петра Ивановича, а остальные для него только жители. Ну и уже упоминалось здесь.. явно излишнее внимание Жеке, хотя мое снимание на нем и не задержалось особо. что был — что не был, но такого затянутого начала, вполне хватит чтоб при случае не дочитать до более цепляющего момента.

Простенький рассказ. И совершенно без претензий на что либо.

Тема, безусловно, раскрыта. В отношении данного произведения ни у кого и мысли не возникнет, что оно было написано не для этого конкурса.

Но этот факт не отменяет общую тривиальность и очевидную вторичность поведанной нам истории.

Очередная скучная вариация на тему «победившего Фаренгейта». Очень много «смысла» прямым текстом, простенькие истины, всё разжёвано, всё для людей.

От языковых экспериментов — скулу сводит набок. Объяснения в духе «А-вот-так-будут-все-говорить-если-книжки-читать-не-будут» отклонены.

В общем — грусть.

Рассказ настолько коряво написан, что запомнился лучше некоторых финалистов. Хохотала в голос. Термитные гнезда как образ грудей — это сильно, учитывая, что термиты — ближайшие родственники тараканов. Я понимаю, что автор пытался ввести африканский колорит, но право же. Сочетание многочисленных «ихних» с высоким штилем тоже очень забавно.

В общем, очень смешно, правда.

Что же до того, что мог бы сделать из этого рассказа толковый редактор (допустим, за деньги) — некий персонаж вожделеет к пищепродукту. Не ново — см. «Американский пирог». Использование иной расы разумных как животных\пищи и оправданность этого — в принципе, тема развиваемая (автор как-то вскользь упомянул дельфинов, я даже понадеялась, что ГГ окажется дельфином, но увы), но пока все очень зачаточно и надежно похоронено под толстым-толстым слоем эротики.

И, божжижмой, кионы, они что там, мазохисты — зачем дают имена еде?

Честно говоря, не очень понимаю, почему рассказ в финале. Читал его еще в группе.

Язык хороший, без претензий. Но все остальное...

Сюжет — скучный. Тема — прямо в лоб. Философствования вокруг врагов друзей мне интересны так же как алеуту предвыборные дебаты в Гондурасе.

Гарпии замочили жуков, а лазеры не справлялись? Как убедительно...

А вообще, какого фига жуки... чертовы ЖУКИ!!!! рассуждают о человеческой морали, захватывают планеты и являются врагами гарпий??? Почему гарпии???? Почему они с человеческими лицами, хотя живут на другой планете???? Наверное, объяснения есть у Хайнлайна, но, извините, не читал...

1. Тема. Зачетно. Враг человечества — христианство. Во всех видах. Ну и чтение заодно, для повышения градуса.

2. Язык. Отличный.

3. Увлекательность.

Если честно, текст не тащит. То есть он неплохой, но не ведёт сам. Некоторое над собой усилие мне прилагать пришлось. 1/2.

4. Идея. Мир тотального контроля. Террор как ресурс для управления и желанное сырьё для медиа. Практически наша жизнь.

5. Личные впечатления. Кроме уже приводившегося аргумента: человек не читающий и читать не умеющий не может рассуждать и рассказывать с привлечением таких категорий. А ведь весь текст практически — от лица бдельника. Которые не умеет читать. Так вот — не верю. Не забиты же все эти умные мысли ему в мозг напрямую, бдельником более высокого порядка?

Так вот, кроме. Категорически неприемлемая финальная идея — что христианская идея может кого-то в чем-то убедить, переубедить и улучшить. Реально портит моё впечатление от текста. И хочется много больше крови и кишок. 1/2.

итого.8/10.

Сюжет:

Раз за разом соседи-симбионты людей защищают их из соображений разумного эгоизма, совершая все более согласованные усилия.

Стиль: — спокойный, с некоторым сползанием в слащавость, впрочем, не чрезмерную. Перебивка «реалистичных» частей «магическими» композиционно оправдана и логична. В целом лично я советовала бы автору производить при редактуре прополку причастий (а то что-то прямо много их)

Месседж: «возможно, даже бесполезные на вид компаньоны на самом деле очень полезны». В принципе, что касается кошек, с очень похожим месседжем имеются пара рассказов у пана Анджея, а если внимательно почитать «Ружья, микробы и сталь», так станет понятно, что не только кошки — и собаки, и ослики, и козы, и коровы и морские свинки.

Пару очипяток можно не обсуждать, они явно не системные.

Соответствие теме: не стопроцентное. это не «враг врагов человечества», это «ценитель человечества за его удобство» — а враги человечества сами по себе героев рассказа не напрягают вовсе.

Вердикт: вторично, но недурно выполнено

Хороший рассказ.

Написан красиво. Тема есть. Читать не скучно. И в данном случае – это признак высокого качества. Добиться занимательности почти при полном отсутствии действия, да еще и положив в основу рассказа старую, как мир, идею (бесплатный сыр бывает только в мышеловке) – это еще суметь надо.

Очень удивили меня нападки на рассказ по поводу какой-то незавершенности. Когда после цепочки обломов ГГ оказывается на пороге очередного облома – это даже открытым финалом назвать сложно, не то что незавершенностью. Эдак каждый третий рассказ Шекли можно в незавершенности обвинить. Рассказ логически завершенный, новый договор – это уже совсем другая история. То, что новый договор только увеличит количество проблем ГГ – автор очень ясно показал предыдущим текстом, а значит, основную идею рассказа автор до читателя донес, о какой незавершенности может идти речь – не понимаю. Раскладывать по полочкам новые проблемы, вытекающие из нового договора, автор вовсе не обязан. Хотя, думаю, если он все-таки напишет продолжение – мы за это в претензии на него не будем, с удовольствием почитаем. Но это, повторюсь, будет совсем уже другая история.

Феерическое нечто. Главный герой живёт в обречённом Иерусалиме и, в свободное время, ради собственного развлечения охотится на ассасинов (их легко обнаружить — они всегда ходят в черных одеждах с капюшонами и горящим взором всматриваются в своих жертв). Священники мрут как мухи, и будущую жертву охраняют доблестные стражники, но

«Окна, достаточно большие, чтобы в них пролез взрослый мужчина и распахнутые настежь оттого, что в самом доме стояла еще большая жара, чем на улице, выходили на внутренний двор, в который не было никаких проблем проникнуть.»

Как говориться, нет существа более глупого и беспомощного, чем стражник на посту.

Если бы не финал (удивил, не ожидал, молодец) оценка была бы совсем низкой.

Первый абзац

«Я обычный автомеханик, больше всего на свете люблю свою дочь и машины. Когда-то я был женат, это было много лет назад. Развод – обычное дело, вот только в моем слу-чае все было не совсем обычно. Я всегда старался смотреть на мир просто и никогда бы не подумал что такое возможно, но что только не бывает в жизни…»

Звучит как начало эротического рассказа, уж простите. Сейчас к дочери придут две подружки-теннисистки в коротких юбочках, с пушком на ножках и с тремя бутылками портвейна в руках. И понесётся...

«Я не друг человечества, я враг его врагов, – говорила частенько моя жена фразу, вроде бы приписываемую Эйзенштейну.»

Ну вообще блин

Ладно, рассказ, может, и не эротический, но уж точно не фантастический. Напоминает фигню, которую печатают в мистических газетах, не хватает только приписки «это всё случилось со мной НА САМОМ ДЕЛЕ«!

Из плюсов — хорошие мысли, проскальзывающие в тексте, крепкий (хотя и слишком простой) язык и маленький объём произведения.

"«Ты ведь слышал о Предтечах? Они пали от собственной алчности, создав эти разумные машины.»»

Ну зачем использовать настолько «свежие» идеи?

Слишком много восклицательных знаков. Слишком много восторженных описаний посредственного (с точки зрения восприятия) человека. Главная же моя претензия к рассказу — НЕ ВЕРЮ! Не верю я ни в Ника, ни в его способности, ни в килтроников, ни в то, что двое людей без всякого финансирования могут стравить две расы, или одну и ту же саму с собой, и всё такое прочее.

Хороший рассказ, прекрасная идея, читается легко — в пятерке лучших по моему мнению.

Еще одна милая бытовая история, из которой фантэлемент вымарывается без всякого для истории ущерба. Вечная проблема расхождения взглядов на воспитание дитяти... строгая мама и добрый папа. Бывает и наоборот.

Бывает по-всякому.

Рассказ симпатичный, но не для этого конкурса. А вот в дамский журнал бы отправить — глядишь, и получилось бы напечататься.

«Пожалуй, главной отличительной чертой Светки было умение втягивать окружающих в дикие авантюры и чувствовать себя при этом счастливыми»

Коряво и неубедительно. Лично я не увидела в Светке никакого авантюризма.

«Школьная подруга в очередной раз смогла «заразить».

Забавно. В очередной раз. Чем?)

«Смерть племянницы из-за недостатка дефицитных (а достаток дефицитных бывает?) лекарств привела девушку в благотворительность.»

Какая смерть? Девочка, как мне помнится, более чем жива. Даже, вопреки смертельному недугу, цветет и пахнет.

«Утром мы все-таки вспомнили о картинах. Комплименты сыпались как из рога изобилия, я даже засмущался. Арсения девушка сфотографировала, чтобы размножить и вклеить на плакаты, а Раду-ангела мы решили подарить девочке…»

Позвольте, какая девушка? Вначале фигурирует одноклассница Светка, а после того как ее платье повисло на спинке кресла (с примечанием автора) — Светку заменила непонятно откуда взявшаяся девушка, равно как и в финале некий Игорь, «вкусивший все прелести подобного поступка».) И это при том, что повествование ведется от первого лица.

Раду жаль,(хороша тетка!) но ты бы меня понял, проживи в среде обреченных хотя бы год, на моих глазах умерли двенадцать детей. Две-над-цать!»

Короче, ничего нового из этого текста я не узнала. Корявости раздражают. Явление дьявола герою, необходимость выбора между жизнью и смертью- все старо как мир. Неубедительна экономическая составляющая, сомнительна необходимость рисования шаржей, непонятно как к Светке попала запись тайного совещания, на котором присутствуют 4 мужчин в пиджаках и галстуках (очень существенная подробность, это чтоб читатель не подумал, что в носках и валенках), как утверждение, что Арсения все считают ангелом, сочетается этим: «Пара десятков активистов марширующих перед офисами крупнейших компаний, публикации в газетах, репортажи на телевидении, а в ответ: — Все равно ничего не измените.»

«И так далее (причем здесь и так далее???) Клерки и домохозяйки, школьники и пенсионеры, реакция одинакова, посмеивались и обходили стороной.».

Ну, это, извините, ерунда. Люди не смеются над чужой бедой, тем более над смертельно больными детьми и волонтерами, пытающимися их спасти. Они (домохозяйки и пенсионеры) могут не замечать по причине равнодушия или, наоборот, сочувствовать, но ничего при этом не предпринимать, поскольку помочь нет средств. Но не смеяться. Автор, вы явно преувеличиваете.

«Загробный смех вкупе с выкатившимися белками глаз произвел отталкивающее впечатление, но возмутиться или уйти было лень, я даже нечаянно зевнул.»

А до этого черт производил приятное впечатление?

«Яркая помада, уверенный взгляд, вечернее платье подчеркивающее изящество форм. Светка в своем репертуаре, а я думал, повзрослела, изменилась.»

А повзрослевший человек не может носить вечерние платья и пользоваться губной помадой?

«Каша из мыслей и эмоций привела к желанию найти по-настоящему правильный ответ»

У меня лично каша из мыслей и эмоций приводит к желанию закончить поскорее отзыв и переключиться на качественное чтиво. Единственное, что могу отметить в этом рассказе, так исключительно попытку автора изменить мир к лучшему.

Начну с того, что рассказ понравился, а все последующие замечания по сути не влияют на мою оценку, которую я все равно пока не могу поставить.

Честно говоря, не обнаружил соответствия теме. Можно гадать и предполагать кто кому враг и друг, но все как-то с натяжкой. Хотя лично для меня во всех конкурсных рассказах это наименьший минус из возможных.

Язык хороший. Встречаются, правда, некоторые неудачные или «простецкие», на мой взгляд, метафоры типа «как в котле алхимика» или «плесень туч», но в целом читается легко и приятно.

Элемент фантастики в тексте есть, но он какой-то совсем незначительный. Мне кажется, нужно было уделить ему чуть больше внимания, добавить чуть больше фантастичности, волшебства. Благо, объем позволяет.

Пробежав наискось биографию Веспуччи, возникли сомнения, а пребывал ли он во время заговора Пацци (1478г) во Флоренции? Я так понял, что это было несколько позже. Но тут могу ошибаться, да и фантастический рассказ вполне допускает подобные отступления. Тем не менее, не понял, почему именно Веспуччи был избран в качестве приемника.

Обращение «синьор» появилось в Италии значительно позже описываемых вами событий. Честно говоря, не смог найти подтверждения, но не так давно сам задавался этим вопросом. Синьор, как владетель синьории, наверное бы писался «сеньор», синоним сюзерену, хотя это уже заморочки в русском языке. Опять же, это просто замечание, никак не влияющее на мое отношение к рассказу.

Термин «кондотьер» не совсем верно употреблен. Кондотьер — человек, заключивший «кондотту», договор о найме. Проще говоря, предводитель наемников на службе у кого-либо. В качестве кондотьеров в те времена выступали многие представители знатных и не очень семейств Италии и других стран. Вряд ли в мирное время они именовались «кондотьерами». К тому же как ГГ определил, что перед ним кондотьер? Это как «в комнату вошел юрист», который по внешнему виду ничем не отличается от бухгалтера. А по реалиям того времени вошел не юрист, а как минимум олигарх, и такое ощущение, что этих олигархов там пруд-пруди, того и гляди, один из них зайдет к тебе. А вы про него так небрежно, мол мужик какой-то...

Короче, заменить кондотьера каким-нибудь солдатом, дворянином, телохранителем было бы правильней.

Ничо-ничо. Сочиняла (и писала), разумеется. дама — и все у нее впереди. Вот таким темпом, чуть больше здравого смысла, чуть больше с оглядкой на цинизм читателей, чуть больше четкости, жесткости — и пойдет. Фантазии в том смысле, что человек может больше, чем на Фантлабе, еще больше — и вы молодец.

Кандидат на Фразу конкурса: «По ее острой девичьей груди и округлому животу радостно носились голубоватые псведолунные зайчики». Кто больше «псевдолунных зайичков»?

Читается легко, но обилие задуманного не вмещается в формат небольшого рассказа, что сильно мешает хорошо прописанным сценам общения Хьяви и Арималикс.

Мрачный и совершенно безумный рассказ. Тем не менее, легко читается и оставляет человечеству хоть какую-то надежду.)) В нем есть парадоксально оптимистичное настроение.

Очень интересная идея, хотя, мне кажется, автор перегрузил рассказ аллюзиями.

Мда. Суматошный рассказ, в котором фэнтези весьма боком.

Задумка пошутить, но подобный юмор — не для меня. Смешно не было. Много героев, чего-то говорят, где-то дергаются, а что и к чему — в общем-то разницы особой нет. У автора определенно есть задатки. Рассказ причесать хорошенько бы, убрать суматошность, точнее сделать ее более продуманной, расставить акценты и выйдет весьма симпатичная история

История о глисте, который ни с того, ни с сего решил рубить своих собратьев, потому как, оказывается, не все человеки оказались одинаково безнадежны и есть те, за кого стоит бороться (эдакий спаситель душ?).

В целом, если абстрагироваться, напоминает историю с тем же Аватаром — одна особь, эдакая паршивая овечка своего рода, вживается в тело другого вида — потенциальных жертв, — неожиданно проникается любовью и состраданием к ним и ради не-пойми-чего, защищая их, начинает мочить своих же собратьев. Стоило бы добавить в рассказ прелестную человеческую самочку (в которую бы наш глист влюбился, естественно) и все бы встало на свои места, а так... даже до бульварного романа не дотягивает.

К конкурсной теме слабоватое отношение, т.к. наш глист-ГГ, по-сути, сам решил, что его собратья являются врагами человечества (деталей мы не знаем), а он, дескать, и не друг и не враг, а защитник. Правда только в одном обличье, с одетым-надетым человеческим «костюмом».

Идея недоразвита, не впечатлило.

ВРАГ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ

Потрясающий рассказ! Произвел на меня очень сильное впечатление.

Идея простая, формат жесткий.

«Враг» в рассказе убедительней «друга» — сильнее, хладнокровнее, затейливее. Выводы ужасны: логикой и цинизмом можно доказать все – вплоть до поэтичности трупоедства.

Где-то я читала, что чем умнее человек, тем он бессовестней и беспощадней. Но я бы заменила слово «умнее» на «смышленее». Ум, справедливость и милосердие – неразделимое целое.

Вот об этом и думаешь, читая рассказ.

Очень понравилось! Спасибо!

Эпатажное название, конкурсной темы — не узрел, а то, что обсуждают в качестве оной в других отзывах и комментариях форума — как смотреть в черный квадрат Малевича — для большинства «непонятно что», а для других «величие мысли».

В остальном согласен с критическим отзывом Бамбр-а — не рассказ, а сплошная жопа.

Хорошо написанный текст и серьезный запрос на создание произведения, построенного на иных логических законах. Вот тут и возникла проблема. Автор пытался нарисовать нечеловеческую логику. А законов для нее не придумал, потому нечеловеческая логика в рассказе — это просто отсутствие логики. Хотя попытки как-то все собрать в кучу и сделать цельную картину видны. А образная картина создана так, что не придерешься.

Еще один эскиз. Хороший эскиз, многообещающий. Аж два романа при желании написать можно. Поэтому в объеме рассказа не помещается этот эскиз. И ведь оба параллельных сюжета очень интересны. Да и связать их грамотно тоже можно, было бы желание. А так пока не формат.

А еще нет темы.

Говорят, актер, полностью вживающийся в свои роли, зарабатывает серьезное психическое расстройство. Ну,если на самом деле переселяться, то и не то забыть можно. Странно, что героиня еще помнит, что она — человек. Рассказец легкий, хотя много вопросов логических возникает. Но это не тот случай, когда надо к каждой неточности логической придираться — многое несущественно, поскольку рассказ больше юмористический, чем фантастический. И к тому же автор вроде бы хотел показать частный случай обмена разумами — получилось.

Не получилось с темой. Точнее, не совсем получилось. Тема заявлена. Потом объявили тему конкурсаа — и практически раскрыта в двух первых абзацах:

С трудом, но осилил все четыре десятка рассказов. :) Было тяжело — только три рассказа на 7-ку, очень много 2-ек и 3-ек. Но под самый конец чтения попался таки рассказик на 9-ку (!). Так что все-таки скорее не жалею о потрачнном времени, чем жалею.

To galanik: нехорошо агитировать именно здесь за конкретный рассказ. Хотя, возможно, это вина модераторов, которые должны были сразу такой отзыв удалить.

Замечательно.

Очень просто. И очень интересно. Читается легко, особенности языка — скорее приправа к самой истории. Идея разделения на людей и не людей удачна. И финал со сроком годности более чем удачен.

Придраться не к чему. Порадовали.

Спасибо!

Бррр... что это было?

Последний раз я пребывала в состоянии такого удивления, дочитав книгу Рудазова, которая про темного властелина. Чувствую, что автор тоже читал. Рассказ вроде веселенький, но без особого веселья, во всяком случае смешного нет. Коварство? Уровня первого класса, где девочка коварно подкладывает кнопку на стул мальчика.

Структура? В тумане.

Понятно, что некто сражается с зомби... потом находит какой-то свиток... потом его подставляют. Но меня это как-то слабо волнует. Умер и умер, лишь бы был здоров, как говорится.

Тема: враг человечества — гриб, не друг — робот.

Рассказ сплошь из диалогов. Параллельно идёт шахматная партия. Потом робота устраняют, о чём мы узнаём опять же из диалога. В общем-то всё понятно, но на рассказ не тянет, скорее на зарисовку.

кокетливо поводит плечиком суккуба

красноречиво взмахивает хвостом Адамчик.

морщит лобик суккуба

Три реплики друг за другом, структура первых двух одинакова, а повторение дает такое эхо, как если в поезде едешь и колеса тыгы-дым, тыгы-дым. Это именно случай, когда лучше писать «сказал-сказала»

Дальше в диалогах то же самое. И в результате попытка автора сделать оригинально душит вполне-таки приличные диалоги. Расширенная атрибуция хороша, но все-таки не следует перебарщивать.

А в остальном — история вроде как о любви, но линия не дотянута. И про рай тоже. Автору бы разобраться, чего больше хочется — рая или любви — и на это акцент поставить.

Тема: врагом-другом человечества может оказаться робот, но кто он именно — трудно сказать.

Про робота, решавшего парадокс и задумавшегося о счастье. Еще одна трудность — у Майкла, который даже впадает в истерику. Короткая зарисовочка, но написано даже с некоторой душевностью.

Тема: героям кажется, что тема есть, раз они произносят слова, ее составляющие.

С грамотностью проблемы (или с вычиткой):

-- его свойство приходилось предписывать к сверхъестественному --

-- Но эта война же не человечества и килтроников --

-- Ведь я могу дать координаты нашего корабля галактполу и сдать тебе с потрохами! --

-- Не знаю, почему я продолжаю за ним следовать, ведь почти в каждом его плане появляется безрассудная и неожиданная стрельба. --

- в плане — неожиданная...?

-- Я тебе говорил, что делаю это не ради человечества и не ради кого-то конкретного. ... К примеру, эти килтроники. Очевидно, что они вовсе нам не друзья. Даже больше чем враги. --

- ну, вы поняли...

Иные расы, машины, человечество, преданность... Стандартный набор.

Тема: во втором абзаце.

-- -Я не друг человечества, я враг его врагов, – говорила частенько моя жена фразу, вроде бы приписываемую Эйзенштейну. --

- блин, ну это совсем смешно. С этой фразой рассказ надо посылать на любой конкурс, только не на этот.

Заботливый отец, способная дочь, вредная мамаша, мистическое происшествие. Из-за абсурдности похоже на реальную историю, опять же (как еще один-два рассказа), написанную пережившим ее глуповатым ГГ и непонятно зачем приславшим на конкурс, чтобы все прониклись, поверили и удивились: что только не бывает в жизни!

Тема: враги человечества — ассасины, не друг — ГГ.

Не знаю, как вервольф может своим существованием опровергать сущеествование ада-рая-бога-дьявола. Написано интересно, тема дана приблизительно, задуматься есть повод... Но опять религиозные мотивы...

Тема: враги человечества — всё еще деньги, не друзья — жители другого мира? Или враги — жители другого мира, не друг — Лукреций?

Оценивать как отдельный рассказ не могу, но не знай я предысторию, вряд ли было бы много более или много менее понятно. Деньги играют значительно меньшую роль, чем раньше. Тема намечена. Некая интрига появилась.

Понемногу начинаю подозревать авторский коллектив — стиль написания отличается от предыдущих работ, и настроение тоже.

Тема: проговаривается в тексте.

Из жизни сотрудников рекламного агентства и про феномен Интернета. Рассуждения, аргументы, доказательства, подтверждение на практике. Вот и весь рассказ, больше похожий на запись в ЖЖ. Коротко — хорошо. Было бы покороче — еще лучше.

-- Враг моего врага – мой друг. Слышал такое? --

-ага, на одном конкурсе похожая тема была.

Тема: враги человечества — всякие злобные инопланетяне, не друг — человек из бара.

Всякие «определенно», «наверное», «пожалуй», «однако», «казалось бы» отвлекают при чтении.

Рассказ о случае в баре. Ссора, сломанный нос — и выяснение небольшого секрета об обидчике. Вряд ли предполагалось, что рассказ попадёт в финал, ну а в целом претензий нет.

Тема: враг человечества — Марго На, не друг — Баль Тазавр.

Юморфэнт, может фанфик, может самостоятельный. Ну, тема есть. Ну, грамотно излагается. Вряд ли запомню, а писано, боюсь, для количества. Впрочем — спасибо автору, поддержавшему внеконкурс хорошо написанным рассказом.

Тема: враги человечества — духи, не друг — старик, который их убивает.

-- Вместо бумажки начинкой оказалась банкнота. Купюра темно-красного цвета, покрытая желтыми иероглифами. На одной стороне была изображена жутковатая маска, напоминавшая лицо какого-то демона. На другой стороне красовалась печь. Не традиционная русская печка, а что-то вроде шестигранного столба с отверстием посередине. Пылающий огонь не оставлял сомнений в назначении столба.

- Это ритуальные деньги загробного мира, — тихо сказал китаец, склонившись над ухом Иры. – Дань традиции. --

- хоть цифры какие-то на этой банкноте были? Обычно номинал указывается, если это банкнота.

Есть досаждающие людям духи, за убийство которых предлагается платить деньгами духов. Если не заплатить, может случиться что-то весьма неприятное.

Хороший антураж, в меру загадочное происшествие, мистическая атмосфера, тема раскрыта. Понравилось.

Тема: прямым текстом, и всё равно никакой конкретики.

Биоразведка посредством вселения в инопланетян.

-- Найти потенциальных друзей человечества, и врагов, и друзей друзей, и врагов врагов... --

- плохо.

Из рассказа можно сделать вывод о тяжелых буднях снлин-разведчика и некоторых особенностях разных народов Вселенной. Финал даже удивляет — он казался очевидным с самого начала, а автор, кажется, думал устроить сюрприз.