Интернет всех захавает. Ибо он не друг! А йааазь уже поддостал.

Автор повеселился, но читать это совершенно не весело.

Интересная структура — рассказ построен на диалоге. Кроме реплик ничего нет, но автор справился с задачей на отлично. Есть ощущение действия. Персонажи различаются.

Идея проста и увы была озвучена в том же разрезе, но куда как более интересно. Вспомнились птицы-стражи почему-то.

А в качестве тренировки и авторской погремухи — почему б и нет?

Это не рассказ. Это тезисы статьи и пара диалогов для оживляжа.

Даже если и так, даже если речь идёт о чём-то аморальном в обычной жизни. Всё это просто текст который можно читать. А текст если оставляет улыбку на лице, или просто хорошие ощущения хорош.

Обычно фраза

Так и не понятно до конца, что же такое «ныряние». А в остальном — достойный рассказ.

Забавный, лёгкий рассказец. Милый герой. Однако его портят многочисленные ошибки, вроде «Какие у тебя дела «до моих» бабушек?» и др. Возможно, русский — не родной язык для автора рассказа?

Соглашусь с оценкой zmey-uj. Мягкий, замечательный рассказ! Странно, что другие отозвавшиеся плохо поняли его суть. А ведь она не в самих словах, а в контексте! Что ещё раз подтверждает качество.

Автор вполне уверенно говорит о будущем, слияние негативных характеристик двух систем (социалистической и капиталистической) все еще продолжается и вполне может перерасти в то, что рисует автор. Может перерасти не благодаря олигархам, чиновникам и авторитетам-браткам, а благодаря таким людям как ГГ. Некоторым не понравилось что ГГ учитель, но автору был нужен образованный человек в силу профессии способный отстаивать точку зрения на происходящее, при этом идущий на мелкие уступки подлости вплоть до серьезного (одномоментного) «сдвига реальности». Так что, учитель (именно «такой» учитель) как раз тот герой, который здесь нужен.

Автор рассказа не призывает к революциям и бунтам! О, нет! Об этом говорит так разозливший многих финал. Ведь что ждет ГГ взявшегося за оружие? Исходя из логики рассказа (его обрыва сразу после перестрелки) – тупик (возможно смерть).

Автор призывает бороться за свои права и идеалы тогда, когда для этого не нужно браться за оружие! Инертное поведение вплоть до точки кипения – это гражданская война 1917-1922, это 1991-1993 и это ситуация из рассказа Адаптация к действительности.

По поводу «чернушного» начала! По большому счету это претензия как раз таких людей как ГГ, не способных понять, что закрывая глаза на проблему, избавиться от нее невозможно. Если сегодня мы не хотим об этом читать, то завтра мы увидим это за окном, но изменить что-то будет поздно. (И я здесь не о собственно картинке весны, а об атмосфере безысходности, витающей над страницами).

Определенные движения в сторону «адаптации» в нашей жизни заметны и видимо автор к ним чуть ближе чем, к примеру, я, поэтому и считает, что логика рассказа будет понятна всем и каждому (как выяснилось, поняли немногие, хорошо это или плохо). Хотя подбирая название, автор все таки дал подсказку не особо догадливым, в какую сторону следует смотреть!

Из минусов (чтобы не говорили, что не предупредил) несколько затянутое начало, картину безысходности при потенциале автора можно было нарисовать и с меньшими затратами слов; открытый вопрос по логике (локальной) в финале.

P.S. Для меня «Адаптация к действительности» сильнейший рассказ внеконкурсного состязания 3-й фантлабораторной работы!

Почему рассказ обрывается на середине?

Тему найти не удалось.

М-да, паночка помэрла, осчастливив внучка колдуньиным даром. Гендерные противоречия и вызванные ими психозы донимали бедного страдальца пока ему не удалось сбагрить «дар» приснившейся сестренке. Хоть бы юмора добавить чуть чуть, а то перевареные макароны без соли получились, а не фантастический рассказ.

Написано, вроде даже, неплохо. По крайней мере, персонаж вполне достоверен, мир, в котором он живет, — любопытен, и стиль автора не напрягает.

Смена образа жизни в том, что герой получил в свое владение рукопись? Ну что ж, тогда тема тоже есть.

Старческие болячки в 30 лет?

В общем, соглашусь с другими: забавный анекдот, но хотелось бы большего.

Первые страницы были ничего, потом вдруг текст пошел одним абзацем... Затем автор впал в многословие, и читать стало скучно. Большую часть текста можно просто выкинуть, особенно много лишнего в диалогах.

Да и, собственно, «музыка дорог»: если идея вынесена в заглавие, то именно на ней должно концентрироваться внимание читателя. Однако, сюжет мало связан с этой самой «музыкой» — кроме того, что она предупредила героя о нападении, она не играет никакой роли. А сюжет-то мог получиться интересный.

Список нелогичностей в рассказе грозит занять не меньший объем, чем сам рассказ :)

Добавлю и от себя пару:

Последнее решение Тейлора — вообще сахарные сопли. Неубедительно.

Начала читать. Возрыдала от избытка былья.

К финалу рассказа рыдания усугубились. Сплошной трагизм. Рыдающая телохранительница-псионик со страдающим братом. Происшествие. Цена... в общем, вполне стандартный набор несчастий на голову героя.

Мое любимое: мир не прописан.

В принципе.

Герои тоже. Сюжет утянут на эмоциональную сторону, практически-логическая часть почти отсутствует. Зато моментов на порыдать хватает.

Язык — нарабатывать. Читабельно, но при этом очень уж невыразительно.

Начало банальной истории, нечто из разряда фильма о желаниях и ролях, которые примеряет человек. Но финальный поворот на этой интриге может считаться необычным.

В остальном — просто, но позитивно. Написано легко. Читается приятно.

Это могло быть интересно — плюшевый мишка с паралитическим газом и такая необычная девочка. Могла получиться классная, слегка абсурдная чернуха... увы, нет.

Зачем вводить второй сюжет в рассказ? Внимание читателя должно концентрироваться на одной истории: или это — группа террористов, требующая свобождения кого-то там, или — сумасшедший вояка, спасающий женщин и девочек от дружественных инопланетян.

События хорошо бы концентрировать, не расплываться так. Особенно, когда идет экшн — и вдруг целый абзац выделен под отвлеченные мысли героя; новая строка — а, так экшн еще того? продолжается? Рассказ — это, по сути своей, маленькая бомба: он должен держать в напряжении внимание читателя все время пока горит фитиль, чтобы в конце рвануть. Увы, данный рассказ нужно еще заставить себя дочитать — какой уж там взрыв...

Стиль, наверное, не так уж плох, но возвращаться к тексту, чтобы убедиться в этом — ох!...

Такая девАчковая лав-стори с влюбленными, которые чуть было не разминулись, со старичком, который счастлив выдать шаблонную мудрость а-ля Коэльо...

Главный герой не вызывает никакого сочувствия: где внутренняя борьба, где трудности принятия решения? Похоже, что ему не очень-то хотелось ехать, а старичок только усилил его страх остаться одному. Такой слабовольный герой не заслуживает награды — любви сильной девушки, которая, преодолевая трудности, ищет семена редкого растения.

Тем более, что тема конкурса — показать, как человек будет приспосабливаться к изменениям, к которым подвела его жизнь, а главный герой просто плывет по течению.

Во-первых, хорошо бы поработать над стилем. Мои любимые ляпы, как например: «Он не стал меня убивать, хотя мог, а взамен я тоже заметила в нем много чего интересного», — уже появлялись в отзывах, продолжать не буду, но, автор, вы же пишете драматическое произведение — не надо так смешить читателей, а то теряется весь эффект!

Во-вторых, обязательно надо почитать что-нибудь по композиции и структурировать повествование. Убрать лишнее, добавить недостающего. Пока существует лишь конспект повествования, который надо превратить в художественное произведение. Например: не «однажды нам пришлось отибваться от группы разбойников», а — создать сцену (где были герои, куда направлялись, что делали перед нападением и т.д.), описать появление разбойников и их самих в общих чертах, описать драку так, чтобы читатель ее действительно увидел...

В-третьих, поработать над характерами персонажей. Пока что главные герои предстают ну в очень странном свете. Воин, сюсюкающий над животиком? Да ну, бросьте!

Пока оценка низкая. Автору удачи!

Мне понятно, почему данный рассказ был некоторыми назван лучшим на внеконкурсе. Автор, без сомнения, владеет словом и композицией. Гораздо лучше большинства представленных на внеконкурсе авторов.

К сожалению, на этом хорошее заканчивается.

Во-первых, это — конкурс фантастики, но фантастическая идея в рассказе отсутствует. Да, описанный мир несколько отличается от реальности, но все, что автор сделал — это добавил страха, грязи и отчаяния в ту действительность, что мы видим за окном. Мир будущего? Параллельная реальность? Об этом не сказано ни прямо, ни косвенно. Вскользь упомянута некая «Вторая Перестройка», которая всему виной, но совершено без деталей. Фантастика — она, в первую очередь, прогнозирует будущее. Так, автор, дайте нам этот прогноз! Не снимайте копии с уже готовых антиутопий — мы их тоже читали!

Нелогичности поведения персонажей и развития ситуации уже отметили предыдущие критики. Ну не может главный герой до последнего сидеть, дрожать и со всем соглашаться, а потом вдруг: «что-то переломилось». Должна быть какая-то предпосылка к перелому. Какие-то мысли. Возможно, смерть ученика встала последним кусочком паззла в череде предыдущих событий — но мы этого не видим. Возможно, герой был с самого начала крут и умел убивать — но на это надо хотя бы намекнуть.

Странное поведение третьего патрульного уже тоже упомянули.

Увы, учитывая все вышесказанное, я не могу поставить хорошую оценку, хотя хотелось бы.

задумка хорошая, но писать нужно учиться, практически с нуля. Финал к чему такой, чтобы к теме больше подошло? В любом случае он прилеплен абсолютно искусственно.

Хочется повторить ту пословицу про чужой монастырь, в который, как известно, со своей скрипкой лезть не стоит. Жили ребята себе спокойно безо всяких звуков и нормально всё было, но вдруг угораздило провалиться к ним одного не слишком умного скрипача и началось! Борьба с Системой, акустический террор и уколы смычком — Че Гевара нервно курит в стороне, Паганини неистово рукоплещет...

А если серьезно — я так и не понял, зачем герою вдруг приспичило тащить всех к свету... то есть, слуху?! Год вот жил нормально, а тут вот как смычком в одно место кольнули. Незачёт.

Социальная сатира как она есть. Вначале кажется, что это обычный «вампирятник», но это впечатление на самом деле ложно и быстро пропадает, рассказ становится тем, чем является на деле. Однако, не стоит думать, что вампиры тут просто для создания необходимого антуража. Нет, фант. допущение здесь органично вписано в текст, в саму его идею, так что выбросить вампиров и заменить, допустим, болотными хохотунцами не получится (многие ли вымышленные существа и расы могут похвастаться такой прочной «пропиской?»)

Язык бодрый, слог живой — тяжеловесный на первый взгляд текст на деле читается легко и, как говорится, непринужденно — параллели с действительностью присутствуют (увы, сколько у нас таких вампиров!) и вообще, рассказ просто создан для какого-нибудь журнала. Можно, «Полдень», а можно, с равным успехом, и «Фитиль».

Рассказ-агитка. Общий посыл ясен с первых же строк: смотрите, это плохо. Автор с всевозрастающей ненавистью описывает отвратительного главного героя.

Слог сносный, но вещь неоправданно многословна. Там, где можно обойтись несколькими штрихами, автор расписывает, расписывает с каким-то упоением. Всё уже понятно, с первых строк понятно, что за человек, но автор всё треплется и треплется, а герой остается совершенно таким же, как в начале, ни на йоту не изменяется – и стоило столько про него писать? Зачем тянуть это всё, разжевывать? Несколько слов – и образ готов. Сильный образ. Вместо этого автор многословно пишет, как будто наслаждается самим процессом, своим презрением к негодяю. События описаны искусственно. Погромы сквозь «призму видения героя» — просто беспомощны. Герой же реагирует так, как автору нужно по задумке, и выглядит редкостно ходульным, жизни в нем не чувствуется.

С самого начала было ясно, что декорации до некоторой степени условны, персонажи чернобелы, что все это – игры с абсолютностями (окончательно мерзкий герой, абсолютно несправедливая травля пришельцев и т.д.). Поначалу оно ещё читалось – можно было представить, что нам описывают будни «обыкновенного фашиста», и до какого-то момента рассказ сохранял здравость. Но потом он чем дальше, тем больше сбивается в пересказ, становясь до зубной боли предсказуемым, ненатуральным и оторванным от реальности. В момент выборов президента бредятина зашкалила и унесла с собой обломки правдоподобия и здравого смысла. Если до того голос автора-рассказчика звенел от ярости, то тут он, скажем так, сорвался на фальцет. «Сто рук взмыло вверх» – ну уже ни в какие ворота, извините... Резко вычертились кулисы спектакля, автор брызжет слюной со сцены. Уже захромали стиль и ритм, диалоги превратились в обмен лозунгами («Мудрое решение! Политика невмешательства!»), в ход пошли немыслимые космическо-божественные аргументы. Автор отчетливо теряет чувство реальности, его несет, несет до конца, где рассказ со всего маху влетает в религию как муха в стекло. с теми же последствиями.

Довольно странным смотрится призыв «думать своей головой», когда сам рассказ по сути – идейный брат им же порицаемых «агиток», игра в одни ворота. Ничего нового автор не сказал – семь страниц агитки. Ни вдумчивой аргументации, ни критики – одни надрывные эмоции. Ненависть так и хлещет.

Краткий итог: Нельзя писать такую явную пропаганду, даже когда намерения у автора благие. А дать петуха в рассказе — и вовсе стыдно.

По-моему автору удалось создать чудесный портрет совершенно безумного персонажа. Его мания осязаема, поэтому всех и плющит. Борьба с самим собой показана ярко. И проигрыш закономерен.

Итого: автор — молодец.

Захотелось мне прочитать [b]«Адаптацию[/b]», так как мельком видела, что хвалили.

Не знаю, как кому, но мне такое читать неприятно. Да, видела я предупреждение о ненормативной лексике, но подумала: а вдруг?

И вроде бы есть сильные, не слишком затасканные фразы, но — неприятно. Вот прямо не хочется. Возможно, под настроение, возможно, в какой-нибудь особый период жизни и пошло бы. Но за резкостью теряется притяжение текста, желание окунуться в мир, даже сопереживание героям. Ну вот как-то не жаль, что к такому герою никто на Д/Р не приходит... И я бы не пошла:smile: ведь вокруг него только раздражение и злоба, во всяком случае судя по началу и нападкам на весну.

Много ошибок с запятыми, да и грамматических (например, «при попыткЕ», а не «при попыткИ оказать...») Блох вылавливать не люблю, но в глаза бросалось частенько.

Очень смутное соответствие теме. Где внезапная перемена, если человек уже живёт в состоянии постоянного напряжения? Рано или поздно это могло случиться с каждым в подобной окружающей ситуации.

И, наконец, где фантастика?:confused: Никаких фантастиеских элементов, кроме того, что перед нами недалёкое будущее.:confused:

Честно говоря, с первых же строк кажется очень простым. Обычные приёмы: ГГ разглядывает себя в зеркало. Обычные описания («и без того огромные глаза стали ещё огромнее» — ну или как-то так. Не заинтересовывает ничего, кроме улыбок, но когда узнаём, что это всего лишь окончание войны... Написано достаточно ровно, но, к сожалению, не слишком интересно. Будто без задоринки, по плану.

Очень напоминает «Аватар» Камерона. а вообще, мне лично скучно читать про войну, тем более такую стандартную. Извините, автор, я совсем не ваш читатель. Очень хотела, но так и не нашла ничего, что зацепило бы. Разве что интересна идея использования «ментаобразов» родителей или близких людей для контроля. Но для меня перегружено военными действиями.

Дикая помесь Гаррисоновского Запада Эдема и Олдевского Пути меча. Антураж затмевает смысл, а клиповая нарезка трех параллельных линий убивает остатки сюжета. Если все вытряхнуть, получится простенькая история с очередной вариацией темы живого оружия.

собранные сзади в тугой хвост — собранные спереди они бы смотрелись несколько эпатажно.

Опять вмешательство из будущего в печальное прошлое с определенной целью. Логику включать не стоит, ибо появляется сонмище вопросов, в частности по поводу дальнейшего существования героя и судьбы его родных, которые не виноваты, чтто кому-то в будущем хотелось свести маму с папой. В остальном симпатичная история про любовь, которую портит недостоверность характеров подростков. Вот как-то не верю я, что они школьники. Если будет дорабатываться рассказ, то лучше возраст повысить, скажем, до студенческого.

Мысли у него взрослые. Восприятие мира взрослое. Ощущение этаких переростков, которые рядят в школьные одежды. Зачем?

Рассказ с глубоким психологическим и трагическим основанием. На этом основании ( сильном и жестком ) строится текст. Трещины в отдельных элементах есть, но за счет прочной основы не разрушают созданную конструкцию.

Крепко скроенная идея пробивает себе путь, не ослабляя напряжения.

Рассказу не помешала бы более подробная НФ составляющая. Без нее текст превращается в серьезный, но ломоть ужаса.

Без поднятой проблемы на уровне процесса или явления. Но вот психологические проблемы и проблемы отношений подняты и освещены круто.

Короче, фасад подравнять немного, замкнуть пару незамкнутых элементов (сюжетных линий) и будет как у Кинга, только своеобразно.

Понравилась и идея, и глубина реализации, жесткость повествования и вкручивание страхов в подсознание.

Доминанта: Полноценный рассказ (завязка — развитие — развязка: идея...) не получился...

Структура необычна: вал психологического нажима и кошмара без строго очерченных границ...

Идею, фантазию, серьезную жесткую реализацию фантазии — в финал!

Остальное остается в полуфинале...

Больше смахивает на черновик, чем на рассказ. Первая половина сего творения своей сухостью и схематичностью напомнает краткую газетную справку.

Также автор напрочь забыл, что фантастический жанр тоже требует достоверности и непротиворечивости повествования. Одна девушка постепенно от страны к стране, от континента к континенту загубила весь род людской. Не верю!!!!!!!!! Органы государственной безопасности тоже, знаете, зря свой хлеб не едят. речь идет ведь не об одной стране,а о всем земном шаре.

Оценка: крайне низкая.

P.S. Мысли вслух: Если такое прошло в полуфинал, то что же было на более ранней стадии конкурса?

Это не рассказ, это — фантлабовская шарада для тех, кто «в танке». И публиковать такое надо бы в своей авторской колонке или на СИ, но никак не присылать на конкурс.

Сюжета нет. Героев нет. Диалоги, диалоги, диалоги... Даже неважно, кто что сказал, потому как: сюжета нет, героев нет.

Структурировать бы рассказ, чтобы читателю тоже было понятно, о чем речь. Вроде бы, в рассказе есть какая-то основная мысль, но для меня она потерялась в хаосе событий.

Идея ожившего оружия прекрасна. И, я так понимаю, это и есть раскрытие темы.

Зачем обменивать двойников? Почему Мия не может обойтись Максом из своей реальности? И, кстати, Макс-2 — он, что, жил один? В той же квартире, с папиным столом и бабушкиной кроватью? Сирота-восьмиклассник, живущий сам по себе?

Логические неувязки в рассказе еще как-то можно было принять, если бы главный герой вызывал больше симпатии и пытался как-то разобраться с проблемой. Беда в том, что в рассказе ничего не происходит: Макс сидит дома. Пять дней, четырнадцать дней. Потом к нему приходят, его спасают — все такие идеально-прекрасные одноклассники. Тут и у меня, как и у некоторых других критиков, закралось подозрение, что автор — школьник, уж слишком наивно это. Даже в «Гостье из будущего» класс был не таким идеальным :)

Стиль не так уж плох: есть огрехи, есть невычитанность — но читается легко и достаточно гладко.

Похоже, что автор попытался уместить в рассказе несколько сюжетов на одну тему. Сначала встречаются два героя, попадают в тяжелую ситуацию, пытаются выжить — читатель уже было начал им сопереживать, и тут — на тебе! появляется «Deus ex machina», все исправляет, приводит в порядок мир, и снова перескок... ну сколько же можно. Очень, очень плохая композиция, серьезно. Автор теряет внимание читателя на каждом шагу, а в конце вообще приходится напрячься, чтобы понять, в чем дело.

Рассказ не так уж плох, и стиль мне, в целом, понравился. «Высшее существо» решает поменяться местами с простым смертным и хитростью подводит героя к смене образа жизни. Но, увы, почти не показано, как герой будет с этим справляться. Решимости-то у него хоть отбавляй, но мне, читателю, хотелось бы большего. По крайней мере, большего, чем можно найти, скажем, в фильме «Брюс Всемогущий».

Психология в этом своя есть, если на людей перевести типа роботы — это те кто не похож на тебя, но сам же оказался роботом. «не суди и не судим будешь»:smile: и «любите друг друга». Автору как человеку — зачет!

Но если смотреть на рассказ как на фант. произведение скажу — плохо. Нелогично и непонятно. Что герой окажется роботом предсказуемо, что убьет человека тоже(думала что первое же убийство друга этим обернется). Потом даже если он узнал, что Марта робот — чего вдруг он сразу роботов ненавидеть то начал? Они что его кирпичом стукали или убили кого на его глазах? Роботы это же не страшные твари, к которым априори отношение — питаются людьми:gigi: И что за подмена людей роботами, была ли она и зачем???

Как писателю — незачет!!!

Техника правда гладкая — это приятно но рассказ не спасает.

Красивый замах. Пустой выстрел. Сюрреалистичность картины выбивает за привычное восприятие, настраиваешься на нечто сверх... но потом падаешь в краткое изложение старого фильма «Враг мой»

Но он быстро заканчивается, переползая в краткий же конспект спасения цивилизации... Финал замыкает колесо.

В общем, порядок бы в этом навести и получилась бы симпатичная вещь.

Один из немногих рассказов внеконкурса (из того что прочла) который можно с полным правом назвать фантастическим (в остальных фантастическое допущение просто используют в своих личных целях)

Рассказ неплох, хорошо сбит, как говориться, взгляд на человека со стороны — удачный ход. По языку нигде меня не напряг. Финал же... Я понимаю что автор хотел довести шоковую реакцию до предела, но получилось абсурдно как то (хотя тем кто особо чувствителен должно было понравиться: бедный типа несчастный). Но если с философской стороны взглянуть: читатели ведь не баррги, а человеки, а у меня разрыв сердца героя (непонятно как это ГГ так вот навскидку диагноз поставил кстати )вызывает ощущение что эти люди какие до малохольные создания (так думают про барышень которые падают в обморок при виде мыши). Но если финал изменить(например показать шок, но более тонко, без разрывов сердец) или оставить недосказанность получиться очень неплохая вещь, интересная даже, поэтому моя оценка выше средней.

Ещё один пример, как неплохой в принципе текст оказался убит неудачной концовкой. На протяжении всего рассказа автор старался — нагнетал мрачности, добавлял психологизма, ни разу не позволил себе сомнительных речевых оборотов и вообще показывал себе человеком, безусловно владеющим стилем. И даже довольно обыденный сюжет ничуть не портил впечатления — в конце концов, их, сюжетов, количество строго ограниченное.

Однако, всё изменилось, стоило только герою взглянуть в занавешенное зеркало. Нет, автор не стал «ляпать» и допускать примитивные ошибки вроде «не» вместо «ни» (или наоборот). Изменился язык — теперь текст стал напоминать сакраментальное «рассупонилось красно солнышко». Ушёл мрак, и на свету стало ясно, что никакого психологизма в описании характера Олега нет, как нет и самого характера — парень просто носит в себе то, что никак не помещается и от этого мучается.

В довершении всего автор не удержался и ввернул, хоть и мимолетно, тему противопоставления «город — деревня», чем окончательно похоронил мои надежды (я чертовски городской человек).

В общем, продолжая киношные аналогии предыдущих рецензентов, скажу — у автора получился удивительный гибрид: триллер средней руки с финалом в духе «Афони». При желании это, наверное, можно оценивать как комплимент.

Что других людей в рассказе нет, я заподозрила после автоматического такси на безлюдном шоссе. Это резануло, засело, и скоро гипотеза набрала кучу подтверждений. Так что в конце я ожидала хотя бы пояснения, как так случилось. Но ничего большего мне не сказали, просто с неба «они последние». А при обилии вопросов типа «почему роботы не вырастили новых в пробирке», такой ответ не очень устраивает.

Ну и еще меня покорил эпизод:

[q]«Я задумчиво рассекаю пирожное серией взаимно ортогональных взмахов и думаю, думаю»[/q],

что не может не напомнить бродившую по интернету офисную юмореску «Совещание»:

[q]«Нам нужно нарисовать семь красных линий. Все они должны быть строго перпендикулярны, и кроме того, некоторые нужно нарисовать зеленым цветом, а еще некоторые — прозрачным. Как вы считаете, это реально?» [/q]

За форумными постами проглядывается другая реальность. Очевидно, мы видим её только набором штрихов, деталей, но в итоге в неё верим. И в этой другой реальности раскрыта тема конкурса: как жить, когда ты ожил обратно после смерти, а у большинства так не принято. Читать было невозможно и противно. Всеми силами избегаю ниграматных форумав. а тут, мне чуть ли не насильно его втюхивают, под соусом «искусство». Ну и скучно. Но главное, что противно читать.

Читал с интересом. Было весело и не скучно. Хорошее развлекательное чтиво. Было о чём подумать мимоходом поглядывая на текст и не цепляясь за шероховатости. Было чему улыбнуться, представляя себе поведение героев. Тема соблюдена отчасти —

Не интересный рассказ. Ни чем не цепляет. Любой рассказ, на мой взгляд, должен сакцентировать взгляд на своей идее. Тут этого нет. Я бы простил, если бы рассказ был мистическим и щекотал нервы, но этого тоже нет. Мистика — это действие балансирующее между реальностью и фантастикой, когда точно нельзя сказать что мы видим. Тут же явное струение силы, её передача. Поэтому это не мистика, а так... фантастика без цели и смысла.

У рассказа есть два плюса и один минус. Плюсы — это вступительная часть рассказа и последний абзац. А большой и страшный минус — всё остальное.

Плюсами я зачитывался с удовольствием. Минус читал через силу. Плюсы оформлены интересным языком. Минус написан ужасно без какого-то определённого стиля.

Плюсы имеют даже сюжет, идею и мораль, которые не имеет в разы превосходящий их минус.

»...отправился к остановке трамвая. Это чудо техники недавно свило новое гнездо у Крестьянской Заставы и раскинуло свои паутинки-щупальца по всем окрестностям»

Вот, пожалуй, единственное странное место во всём этом великолепном тексте — слишком сложно для меня сравнивать рельсы с паутинками-щупальцами.

Ждал я, до конца рассказа, как же Циалковский без нефти запустит корабль в космос, но наверное не всю нефть они сделали недобываемой... Сожгли чтоли... Странно это. Пусть лучше она будет просто не горючей там.

А в остальном — всё замечательно. Узнав главного героя, я сразу сказал: «Ух ты, вот не ждал». Мир через героя и его проблемы раскрылся и заставил захотеть его увидеть, фантазировать, а это самое главное в фантастике. Тема конкурса раскрыта с позитивной стороны, и, вообще, настроение героя к концу очень воодушевляет. Замечательный конец. И даже мысль есть в рассказе, приподнесённая в интересном антураже и захватывающими подробностями о том, что для победителей война, как бы горька она не была, это не конец, а только начало нового невообразимого мира.

Начало напомнило гибрид Бианки и Мартина.

Но дальше они ушли, оставив рассказ на откуп автора. А зря. Повествование тяжеловесно и избыточно, как пуховая деревенская подушка, на которой если и спать, то полусидя. Выбранная стилистика словно подчеркивает важность идеи, заключенной в рассказе.

Но увы, не мое.

Из технического момента автору: что рассказ Деда, что рассказ героя — одни и те же слова, выражения, та же тяжеловесность. Герои сливаются в одну личность. Разделить бы. Особенно, что касается прямой речи.

Ну и описания. При всем их обилии очень размыты. Мне не хватило деталей. Чтоб если луг, так с синими свечами люпина и розово-белой россыпью клеверов. Если лес, то светлый звонкий березняк, дрожащие тени осинника или мрачный ельник с мертвой подстилкой...

То же касается деревни и деда.

Ну и почему только от плоских червей? Мелко ныряем... а как же одноклеточные?

Гм, дальше начинается помесь листка «Юный гринписовец» и безумного сочинения о далеком будущем. И все переходит в полупародийную историю.

Написано легко, но при этом совершенно не впечатляет.

С количеством перевертышей автор переборщил. Да и с абсурдом тоже.

Это первая глава стимпанковской версии Аэлиты? Чапаев вместо Гусева? В этом качестве воспринимается на ура. Написано ровно и довольно увлекательно, но , как самостоятельный рассказ не содержит ни идеи, ни законченной сюжетной линии. Низачот.