Более нелепого персонажа я ещё не встречал. Не отстаёт от него и сюжет, бредовостью своей раздвигая все фронтиры графоманства. Мораль я разглядеть смог, мол, как бы ни был туп и непроходим человек, власть, а особенно власть, доставшаяся просто так, развратит и его, гудящую пустотой душонку. Но как это всё подано, как неуклюже обёрнуто, боженьки мои. Такое только врагу читать, чтобы жить не хотелось. И постоянно всплывали перед глазами, персонажи одного популярного шоу, и их слова: «Золотой ты человек, Юрий Венедиктович…».

Тема: Автор настойчиво намекает – капитан корабля, потерпевшего аварию, сошёл с ума, потеряв всех своих спутников, принимает игрушечных медвежат за живых. Прилетевших спасателей (а спасателей ли, непонятно) принимает за агрессоров, обижающих Друзей. Эта ситуация и его дальнейшие действия – искомое изменение. Событие – есть. Поступок – есть. Мотивы его непонятны. 1/2.

Язык: Неплохой. Смущает только оформление, курсив. Но не буду придираться. Поскольку я не могу точно сформулировать претензии, то зачёт.

Увлекательность: История написана, она динамична. Зачёт.

Идея: К ней вопросы. Две картинки мира (Друзья – живые, Друзья – игрушки) никак не хотят объединиться и создать цельную конструкцию. Слишком много в тексте говорит о том, что Друзья – живые, и слишком явно сказано Автором, что Друзья – самодельные игрушки. Тут какое-то противоречие. Может ли капитан корабля Крис, даже потеряв свой экипаж, настолько погрузиться в созданный больным сознанием мир, что перепутать живых существ с мёртвыми игрушками? Ведь он добывает для них пищу, они водят вокруг него хороводы (условно), двигаются, живут. Неужели это всё порождения больного рас-судка? Это не очень вяжется с его капитанским статусом. Неужели будущие звездолётчики настолько эмоционально неустойчивы? Особенно капитаны… Но предположим. Как тогда объяснить последнюю мысль Робина? Что Друзья, оставшиеся на плато, могут при-годиться, если удастся выжить? Он сам их считает живыми или нет? Текст спорит сам с собой – и ни одна версия не складывается. Слишком не складывается, чтобы зачесть идею.

Личные впечатления: Дополнительно могу добавить. Я запутался в логическом обеспечении событий.

Капитанский жетон. Он позволил Крису проникнуть сквозь ограждение. Зачем он оставил его Робину?

Доступ на корабль и в рубку. Странно. Для проникновения сквозь ограждение понадобился жетон. Чтобы попасть в корабль и в рубку, а это гораздо более ответственное помещение, оказалось достаточно сетчатки глаза. Это нелогично. Если внешние события могут быть результатом помешательства, то эти – нет.

Запуск на самоуничтожение. Управляющая кораблем система не только допускает человека, пропавшего 17 лет назад, она и наделяет его всеми правами капитана. В том числе – правом уничтожить корабль. С экипажем. Это неправдоподобно в принципе! Не-зачёт категорически!

Итог. Оценка средняя. Делать рассказу в финале нечего. Но это только моё мнение.

Мда... В чем прикол? В усатом няне из БДВ? Может в детсадовском полицае Асталависта Бэйби? Было-было-было, аж аскомину набило.

Ну когда наши люди перестанут такую туфту сочинять?

Размахивающий руками Балдис Ельш, летающий ё-мобиль, водка Вассермановка. Автор сам в глубине души понимает, что написал полнейшее гуано, вот и вставляет в текст эти юморозаменители. Да, автор совсем не уважает читателя.

Впрочем, это стало уже тенденцией в современной отечественной фантастике. Для быстрого примера опять же «Райская машина» Успенского.

Тема раскрыта, но не более.

Планеты Зоны Отчуждения?! Нихчего себе зонка...

Автор, лучше следите за грамматикой. Снова эти десантниковские ошибки в глаголах на -тся -ться: «Главное, похоже, не спится», — подумалось ему, глядя как одноглазая рожа полковника становится все краснее и краснее. Ну а в самом начале рассказа: «- Ну, что, голубчик, допрыгались, как говориться, — доктор снисходительно улыбнулся.»

Короче, мой вердикт: детская неожиданность с орфографическими ошибками.

Тема: Кирилл Ковальски, приёмный сын в многодетной семье тритонов, хочет изменить свою жизнь. Он отправляется в земное посольство. Событие внутреннее. Ничего особенного в его жизни не происходит, но копятся обиды и недоумения. В конце концов он решается на поступок – путешествие. Зачёт.

Язык: Нормальный язык, ничего не царапнуло. Есть некоторые неточности, но они малосущественны. Но и ничем особенным язык не отличается. Ни красотой, ни образностью. Спокойно, ровно. 1/2.

Увлекательность: И с этим особенных проблем нет. История забавная и где-то даже печальная. Зачёт.

Идея: Эпоха галактического равенства и торжества политкорректности. Каждый имеет право быть и/или называться человеком. Обитатели Трясины усыновляют земных детей, чтобы на примере их уродства повысить самооценку родных отпрысков. Странно немного. Именно земных. Обитатели Трясины подрабатывают на Земле. Зарабатывают деньги. Понятно, что Земля в целом живёт богаче. Ясно также, почему тритоны хотят самоутвердиться за счет землян. Это нормально для обитателей трясин и навозных куч, самоутверждаться за счет и по поводу более успешных. Непонятно, почему Земля это терпит и не делает ничего для нормализации ситуации. А ведь ситуация явно ненормальна. 1/2.

Личные впечатления: Есть несколько моментов, которые смущают.

Кирилл сидит на кочке, облепленный отвратно пахнущей ряской. Не верю. Он вырос среди этой ряски и среди таких кочек, он привык к этому запаху. Он привык плавать под водой, даже и всплывая на поверхность глотнуть воздуха. Для него это не должно быть слишком большой проблемой. Выглядит это так, будто он впервые решил плавать по три-тоньи.

Основной отец-мать. По всему тексту понятно, что тритоны – однополы. Отец-мать рассказывает о своей работе на Земле. Отец-мать усыновляет Кирилла – и к нему обращаются именно господин-госпожа, без выделения по признаку пола. То есть у тритонов нет полов. Нет! Но девушки его не любят. Гребня нет и всё такое. Откуда девушки, если раса однопола? Откуда у Ирэн родители, они, пара, души не чают. Это непонятно, это небрежность. Мир недопроработан, брошен на полпути.

Итог. Оценка чуть выше средней. Финал вряд ли…

Тема: Дар, доставшийся в наследство, резко меняет жизнь героя. От Дара удаётся избавиться. Именно избавиться — и вернуть жизнь в привычное русло. Зачёт.

Язык: Неплохой, у меня нет претензий, читалось легко, никакие заусенцы не бросались в глаза. Зачёт.

Увлекательность: Для меня — не очень. Текст показался простоватым, не тянущим. Хотя и читается. 1/2.

Идея: Есть претензии.

Первое — достаточно затёртая завязка — умирающая родственница, передающая свой Дар. Это встречается часто и уже успело надоесть.

Второе — Дар, ведьма — и частые апелляции к богу. Для меня эти понятия в каноническом смысле несовместимы.

Третье — финал хотя и логичный, но сомнительный. Именно своей логичностью. Нет неожиданности. Посылка передана, всё хорошо.

Единственная (на мой непросвещенный взгляд) интересная находка — насильственная ассоциация героя с женщиной. Женское начало, женская суть дара старается героем завладеть.

Поэтому 1/2.

Личные впечатления: Текст действительно хороший, гладкий, читабельный. Но очень простой и без изюминки. Стандартное начало и длинный начальный диалог меня слегка напрягли. Герой показался слабым, слишком быстро и легко полученное наследство подчинили его себе. Возможно, борьба присутствует, но этот момент показался мне неубедительным. Нет тайны. Дар, ведовство — это слишком рано, быстро, просто выходит наружу и объясняется. Рекомендации по решению даются тут же, на старте. Весь последующий текст — просто нерешительность героя, который не знает, как лучше и правильней воспользоваться этим рецептом. И не может найти ответа — тут снова объяснение — образ дороги в знакомое село. Фактически, героя ведут, он мало что делает сам, и, похоже, мало что реально сознаёт и осмысливает. Он неинтересен.

Итог. Оценка чуть выше средней. Я бы в финал не пропустил.

Красивые описания, цельный мир, провисающий сюжет.

Не до конца убедила логика: зачем Земле давать детей на усыновление, когда известно, как с ними обращаются? Ну ладно было высокотехнологичной, сильно помогающей расе, но тем, кого нанимают уборщиками?

Совсем не поняла: когда он успел попытаться убить отца-мать? То есть он из куда-он-там-забрался, после наблюдения за счастливой землянкой, пошел обратно через все болота, чтобы отомстить? Странно, не похоже на героя. Не хотеть вернуться — очевидно. Идти обратно мстить — странно. Может, его службы охраны правопорядка поймали и вернули разве что, но тогда надо пару слов. И вообще финал показался зажёванным.

Раскрытие темы конкурса скорее отсутствует, чем присутствует.

Написано в лучших традициях развлекательного чтива — хороший язык, живые описания. Сюжет выглядет более менее логичным если к нему присмотреться. Очень уж абсурдно смотрится заседание попечительского совета. Да и возможность жизни человека на Трясине кажется нереальной. Или вот девочка у бездетных тритонов :smile:. Почему она должна была быть землянкой, а не трясинкой :smile:?

Есть такие рассказы, в которых можно увидеть себя. Им не надо быть увлекательными или содержать великую идею. Их цель стать зеркалом, отражающим чувства человека, который в него смотрит. И если я начну рассуждать о теме этого рассказа, я буду через чур откровенен о самом себе, а ведь от рецензента совсем не этого надо...

Я считаю рассказ удался на все сто. Отличный язык. Читал с удовольствием. Герой убедителен и трагичен. Его отношение к миру, чем-то напоминает героиню Хэппи Энда из зелёной группы. То же желание подстроить мир под свои больные (с точки зрения обычного человека) фантазии.

Сюжет содержит в себе образы тьмы, тюрьмы, заточения, каких-то внутренних границ, возможностей творчества, силы воображения, образы вседозволенности, желаний, свободы... Я уверен, каждый найдёт что-то свое в этом рассказе и подумает о чём-то своём.

Слово «бородач» встречается в рассказе 21 раз.

Робскистиль

История достаточно наивна. Нам в очередной раз в правильном порядке преподнес-ли обед из двух блюд: мир жесток и циничен (суп) + герой-одиночка альтруистично наказывает плохих дяденек (второе). А ведь, выверни автор эти мысли наизнанку, всё могло быть оригинальнее.

Однако сегодня обед вышел пресным и тривиальным.

Что напомнило: сказка «Гак и Буртик в стране Бездельников», только про наркотики + кое-что из «Народ, да» (колориту ради)

Сразу самая лучшая ономатопея, что я знаю:

«У-у-ххх,уу-х-х-х.» Круто, а? И ещё разок:

«У-у-ххх,уу-х-х-х.»

В остальном слабо. Диалоги никакие, метафоры никакие, описаний нет, языка нет.

Смысл? Аллегория, метафизика? Знаете, есть огромное количество людей, которые желают показаться умными и стремятся любую, даже самую ерундовую ерунду, выдать за вершину непризнанной гениальности. А я не такой. Ничего не увидел особенного в вашем произведении. Ведь вас, автор, не зовут Иммануил Кант или Бенедикт Спиноза, чтобы я ломал голову.

Что напомнило: краткий иносказательный пересказ брошюры по популярной психологии.

Что может резко изменить вашу жизнь? Конечно, участие в ФантЛабораторной ра-боте! Спасибо, аффтар, в первом абзаце ты четырежды напомнил читателям, что пишешь не о чём-то там: «не простая перемена образа жизни, это полная смена жизни целиком».

Дальше лучше.

«я пыталась воззвать к силе Луны» Хорошо, что не к силе Земли.

«он устоял против моей магии и решил сразить меня мечом. К моему удивлению он лишь встал на колени и признался в любви.» «Он не стал меня убивать, хотя мог, а взамен я тоже заметила в нем много чего интересного.» Без комментариев. Хотя очень хочется.

«. Он захватил власть и правил до тех пор, пока не умер загадочной смертью.» Ше-девр!

«земским языком» ага. Местносамоуправленческим.

Дальше надоело.

Девушка, больше читайте и очень-очень много учитесь письму.

Что напомнило: плохой фанфик по онлигн-игрушке типо Вракравт

Хотя всегда остаётся возможность, что рассказ написал Лукьяненко: для смеха. Только эта мысль меня и утешает.

Самая обычная история, что может случиться с каждым уже в скором, совсем скором времени. Пугающая в своей реалистичности.

Поскольку рассказу гарантировано 8 баллов – выше на конкурсе ставил только однажды – не буду перечислять плюсы. Раз уж у нас адаптация, а весна воняет псиной, я тоже адаптируюсь к тексту и буду вредным приставалой.

Автор, к тому же, и так знает, что написал хорошее.

1. Меня всё же немного напрягает концовка. Вы когда-нибудь убивали человека? А четырёх? Я вот нет. Но отчего то уверен, что вот так, мимолётом, собраться с силами и сбежать способен далеко не каждый. Хотя мы часто сталкиваемся с такими персонажами в литературе. Кто он – Роман? Получается, он nature born killer. Однако что ж он тогда так испугался алкаша в лабазе? Не критично для здоровья?

2. Изредка вылетающие банальности не в тексте даже – в мыслях и разговорах. Впрочем, работа настолько мастерская, что я даже и не уверен – вдруг автор тонко хитрит? Оставим на его совести следующее – ожидаемое и печалящее: собачатина, «душа горит», диалог с Макарычем, диалог с алкашами, мысли ГГ почти все.

3. «Робскистиль» — термин, которым я отныне буду пользоваться. Означает страсть к коротким рубленым предложениям и абзацам из одного-двух коротких предложений.

4. Что-то похожее я неоднократно уже читал.

В остальном сильная работа, которую не жаль увидеть в финале.

Напомнило «Поиск предназначения» и «Дьявол среди людей» АБС

На мой взгляд всё очень не понятно. Куча названий, которые ни о чём не говорят. Все эти летающие цилиндры, прыгуны, абляционные пластины, реилганы, паучьи сети, плазменные копья — такое чувство, что я в своё время мало играл в экшены на консолях, поэтому ничего не понял. Описания хромают на обе ноги. Их трудно переварить за один раз. Прыгуны то прыгуны, то вдруг перемещаются горизонтально и скачками. Тогда уж скакуны :smile:

К тому же рассказ не закончен. Сюжет обрывается только-только добравшись до темы конкурса. Сами переговоры ничего ещё не изменили в героях. А вот в конце что-то такое начало намечаться, но автор решил, что показать битву гораздо важнее, чем какие-то внутренние разборки персонажей с самими собой.

Нельзя сказать, что темы совсем нет. Видно, что автор пытался к этой теме прийти. Стремился к ней, но так и не добрался. Наскучило может быть...

Не плохо. Читается нормально, ну может чуток скучновато, как затянувшийся анекдот. С самого начала это похоже на шутку, и до самого конца приходится ждать её соль. Ну, а вся соль оказывается в том, что «как бы Бог» решил поменяться местами с обычным человеком. Не знаю. Не слишком это интересно. Да и последние мысли героев, которые пытаются всю шутку вытянуть, в конечном счёте ничем ей не помогают. Сама тема практически отсутствует — человек не изменился в себе, не поборол что-то, не поддался чему-то. У ГГ просто открылись дополнительные возможности по реализации своего я.

Как не жалко этот неплохой в целом рассказик, но за отсутствие темы я ставлю минимальную оценку.

В рассказе есть своя изюминка. Поработать конечно над стилем и динамикой необходимо.

Уважаемый автор будьте повнимательней, ошибки допущенные может даже по торопливости, смазывают общее впечатление:dont:

Удачи, успехов!

О. Ну наконец-то представитель hard sci-fi. Почему-то именно эта «отрасль» литературы чаще всего поднимает самые сложные философские экзистенциональные вопросы...

Мне понравилось на том уровне, на каком бы понравилось любому человеку, увлекающемуся фантастикой, читавшего Платона, Декарта и т.д., задумывавшегося над вопросом о том, что такое существование и материально ли оно... Вот я без пальца — это я? Я. Без руки? Я. Без туловища? Я. Я без головы могу существовать? Как сгусток мыслей, скрепленных информацией памяти... Быть может, в такой форме и существует Высший Разум, в виде информации, памяти о всем что было. Потому что будущее уже было...

Экак меня вштырило... Короче. Тема раскрыта стопроцентно. Идея не нова, ей около пяти тысяч лет. Психологически немножко ГГ не верю, недостаниславсковил автор чуть-чуть. Зачет рассказу за то, что напомнил о мыслях юности, а то последнее время все больше антиутопиями увлекся.

И что? Автор, тоже мне, Кирилл Набутов. Да вы хоть трижды тему раскрывайте, хоть Анку и Фурманова в каких угодно позах туда засовывайте, хоть прадеда Путина там расстреляйте, если в произведении нет личностной проблемы, какого-либо конфликта человека с обществом или совестью-моралью, если произведение не порождает никаких вопросов, кроме «ну и что?», оно обречено на провал. Вышло какое-то описание альтернативно-исторического одного дня из... Вобщем, автор, ну и что?

Украсить серебром, приправить чесночком. Получится полный набор клише про вампиров. Ничего нового. Не особо смешно. Туфта.

Как-то нелепо. Вот приезжаешь в деревню — разве сразу замечаешь, как там тихо? Это ощущение точно придет не мгновенно. А ГГ бежит домой весь в своих мыслях и тут же обнаруживает, шо звуков нэма.

Что можно путешествовать во времени только избранным, это понятно. Раз запретили играть на скрипке, то зачем она вообще нужна была? Почему они «взяли» ГГ вместе со скрипкой? Из дома без скрипки нельзя было взять?

Зачем этот бедный скрипач им вообще нужен был? Я так понял, там какой-то предсказатель был, но кто такой этот предсказатель, и откуда он ни с того ни с сего «вылазит» в середине рассказа? Перечитывать не хочу. Увольте.

Далее... Потратили столетия на телепатию. А на биологический механизм противодействия звуковым колебаниям времени не хватило? Кроме того. Ну вспышки плазмы всякие, да хоть жидкие кристаллы, вследствие чего люди заболели. Так это что, на генном уровне у Человека как у вида сохранилось это изменение? И последующие поколения сохранили эту мутацию? Бред какой-то. Учебник биологии за 10-11 кл. нервно курит в сторонке, стряхивая пепел прямо на выпавшие седые волосы...

Поехали дальше. Звук — это волна. Он и в воздухе распространяется и в жидких и в твердых предметах, только длина волны меняется. И как быть со звуками природы? С громовыми разрядами? С землетрясениями? И от этого они отгородили многомилионный город стеклом?! При наличии приборов, поглощающих звуки?

А еще можно поставить прибор, поглощающий трение, и смело запускать вечный двигатель, ну или в хоккей играть веселее будет.

Потом... Ну, «усладил меня внутрь» ладно, проехали. Но систематические орфографические ошибки в глаголах на -тся, -ться: «...На берегу получиться?...», «...Я не знаю, понравиться ли, но думаю, вы услышите...». Ну это ваще каюк...

Тут можно еще долго распространяться. И про высосанную из пальца сосновую революцию (наверняка скрипка от Паганини), и про слабый стиль изложения, и про мерцающую Веронику, которая из-за плохого повествования как кот Шредингера может быть одновременно и на пляже и в кровати. Можно продолжить, но надо дать шанс другим комментаторам, тем более отзыв по размеру скоро приблизится к размеру самого рассказа.

Короче, друзья мои... Это пипец. Не согласовано. Не логично. Не красиво. Самая плохая вещь. Неплохая идея испорчена на корню. А за испорченнуютаким образом идею хотелось бы приговорить автора к исправительным работам.

Как зарисовка неплохо, как анекдот тоже. Как фантастический рассказ, который достоин финала не очень.

Поставлю среднею оценку, шансы на выход этого рассказа в финал по-моему очень небольшие.

Так — так...

У нас тут очень даже сильный рассказ.

Текст выдержан в классической манере 70-х, 80-х годов. Немного добавлено модернизации, но она вписалась гармонично.

Тема раскрыта бесспорно и с разных ракурсов.

Сюжет правда подобран известный, но выписано все как у старательного художника, который выводит каждый мазок, поэтому не кажется, что где-то это уже было.

Стиль выработан. Мир яркий и реалистичный. Психологические портреты героев созданы мастерски. Это главное достоинство рассказа.

Есть небольшой перебор с «превращениями» ГГ в О. Слишком прямолинейно, что ли...

Да и бабка должна была почувствовать, что у нее есть Н. Тут прямая нестыковка...

А вот концовка классно получилась! Душевно! И как в хорошем советском кино!

Итог: Прогресс есть! Качество все лучше и лучше! До безупречного рассказа осталось совсем немного! :)

Ложка дектя: Выход в финал не светит, но только потому, что есть сильные конкуренты. Действительно сильные...

Увлекательно. Тема раскрыта. Всё...

Больше ничего... Со времен Гомера вымыслу, фантастическому вымыслу в частности, придают какую-либо красивую литературную форму... Что мы видим тут. Слог тупенький какой-то, начального школьного уровня.

Со времен Гомера и, пожалуй, до времени написания рассматриваемого рассказа, в фантастические произведения авторы старались закладывать хоть какой-то смысл.

В данном случае я никакого смысла не нашел, кроме скрытых транссексуальных наклонностей и сравнения Настя Городская -Настя Деревенская. И даже если это действительно замысел автора, а не высасывание из пальца с целью замазать огрехи в сюжете, мол, бабка специально передала Олегу дар, чтоб он помучился и нашел в родной деревне незамутненную городским гламуром сестру, большего литературного веса это рассказу не прибавляет...

Ну, такой, ниже среднего уровня рассказ про курьера. Принял, расписался, было сложно, но товар доставил по назначению...

Автору: Баранкин, будь человеком... Кто следующий? Архимед, превратившийся в мыло? Менделеев, превратившийся в чемодан? Ерунда попсовая, не более того...

Мой вердикт: неКлассическая механика, или F=ma, где F- финал, m — муть, a — абсурд.

Сестру главного героя изансиловал эльф. С целью отомстить мальчик вступает в сделку с демоном. В итоге обидчик умирает жестокой смертью, а мальчик осознает, что убийство, пусть и негодяя, — не есть хорошо. Вот, собственно, и весь рассказ, прямой и бесхитростный, с абсолютно линейным сюжетом и избитой моралью. И если бы автор, хотя бы, чуть глубже проработал психологию персонажей, отношения мальчика и демона, от этого его произведение бы только выиграло. А так, увы, неинтересный и малозапоминающийся рассказ.

В этом замечательном рассказе меня поразила концовка. Фактом своего существования. Когда я увидел эти чёрточки (читаю с мобильника, на экране мало символов) — будто током ударило! Жалость. Ну да ладно.

Манера письма тяжеловата. Иногда утопаешь, иногда спотыкаешься. Услуги шлифовальщика были бы полезны. Начало чрезмерно затянуто. Эпизод под столом вызвал лёгкое отвращение. Наверное, от манеры подачи, а не от ситуации.

Символ взросления и возмужания в виде деревянного меча-палки неубедителен и слаб. Подвиги и слава, заработанные при помощи сего инструмента, тем более. Смысл, околачивается где то на задворках сего картонного спектакля, его бы наперёд, но автор заинтересован жизнеописанием мёртвого куска дерева.

Вердикт: всё бы хорошо, да палка помешала.

В рассказе увидел тему того, как человек, довольный собой, своей жизни, строящий планы, становится перед лицом смерти. Это сильно с психологической точки зрения.

Есть образность. Название впечатляет. Но...

1) Учёные — они не несут ответственности за людей в космосе? Им за такое убийство ничего не будет?

2) Конец кажется перегруженным. Я утонул в авторских «я вспомню» и т.д. Слов много, а смысла уловил мало. Собственно, уловленный смысл укладывается в названии рассказа и дополняется воспоминаниями героя о Земле, которыми он собирается жить. Может, стоило сделать концовку более чёткой.

Очень обидно, что рассказ обрывается на самом интересном месте! Конец расстроил, пускай там мораль была, но я, впечатлённый занимательным миром, её видел краем глаза и мечтал о встрече героя с учёным. Но в рассказе её не состоялось, увы.

Может, настроение не то было, может, показалось, но увидел статичность диалогов:

Боюсь, даже автор не сможет объяснить логику. Вот зачем механизмам сводить двух последних людей? Смысл? Продолжение рода? После операции по перемене пола это невозможно. Допустим, механизмы эти настолько круты, что, ну возможно научились создавать яйцеклетку в теле прооперированного бывшего мужчины. Тогда зачем им эти двое, раз они такие крутые? Тупо посмотреть на общение? Так механизмы и сами лучше общаются, и к чему подсказки эти тогда? Или это последняя услуга Человечеству? Но тоже непонятно зачем...

Как видно, одни вопросы. Конечно, иногда это хорошо, когда произведение оставляет вопросы, заставляет задуматься. Но простите, не такими же вопросами, типа «ну на кой?! Вобщем, не проникся я, и все...

Большая часть рассказа читалась с удовольствием. Персонаж казался логичным, цельным, психологичным. Решение взорвать корабль же не показалось убедительным. Аргументация приведена, но «не верю».

Раскрытие идеи в финале показалось слишком подробным. Пара штрихов, вызывающие искру понимания у читателя, на мой взгляд смотрелись бы лучше, чем прямое разжевывание от имени второстепенного персонажа. Грубовато. А задумка не самая оригинальная, но красивая, и первая половина рассказа даёт ей хорошую базу.

Обильное выделение курсивом немного утомляет.

Читал с попытками улыбаться в нужных местах. Не вышло... Хотя, когда в первый раз увидел название, улыбнулся.

Могу только обнадежить, что, если это первый опыт, стоит пробовать продолжать.

Тема: Странно, извращенно, но присутствует. Весь рассказ — описание метаморфозы мира вокруг Василия Денисовича. И его успешной борьбы с этой метаморфозой.1/2.

Язык: Тяжелый. Очень длинные предложения, отсутствие запятых, тяжеловесное построение фраз. Да и грамматические ошибки, иногда влияющие на смысл. «ему вдруг помылилось, что Анастасия может быть в опасности». Может, действительно помылилось? Кроме того, частое употребление имени и отчества начинает помаленьку сбивать. Надо бы знать меру. Да и простая небрежность (Межпланетная и Вселенская федерация).

Увлекательность: Из тяжелого языка следует низкая увлекательность. Увы.

Идея: Мимоходом в кратком отзыве уже писал. Повторю. Продвижение безропотного, беспрекословного исполнителя чревато. Кривая вывезет (все образуется) — таково кредо этих людей. Получая ему подтверждение, они теряют совершенно самокритику. И начинают верить в собственную безошибочность и непогрешимость. Зачет.

Личные впечатления: Крайне сложный текст мешает. Но неплохой финал частично выправляет ситуацию. 1/2.

Итог. Оценка чуть ниже среднего. С такими же шансами на финал.

На мой взгляд ужасно написано. Автор ни один эпизод не довёл до конца, ни над одним не заставил подумать. Галопом в общих чертах промчался по сюжету, наполнил текст тупиками и корявыми пафосными диалогами. Если этот рассказ представить в виде дерева, то он похож на длинный ствол, на котором под корень обрублены все ветки, а конец сгнил.

В общем-то, неплохо. Создать свой отдельный мир это очень большой плюс. Не хватает изюминки и лоска, но все равно хорошо.

Увы, то что ГГ в конце концов окажется роботом было ясно почти с самого начала (по крайне мере, после встречи с первым роботом), идея стара и замучена, сюжет тоже не порадовал оригинальностью. Даже убийство роботом жены, которая окажется человеком предугадывалось заранее.

Оценка средняя.

Понравился рассказ. Написано увлекательно, поэтому читается практически на одном дыхании. Хотя, по-хорошему, следовало бы остановиться и задуматься: а зачем всё это нужно? Ну запечатали бы все дыры на Землю, чтобы шептуны не пролазили, и жили бы себе спокойно. К чему такие сложности с созданием крысоедов? Но, раз так написано, значит, так оно и было=)

Немного не понравились реплики крысоеда. Как-то так построены фразы... как в пьесе, что ли. Живые люди так не разговаривают.

А в целом неплохо. Очень неплохо. Даже вдохновило на стихосочинительство. Надеюсь, автор не против=) И Пушкин тоже.

Сижу за решеткой в темнице сырой.

Сломлённый, жестокий, ещё и слепой

Мой бедный товарищ, прости, что убил,

Но должен остаться был только один.

Мы рвали, терзали и жрали тела

Морали здесь нет, только Вечная Тьма

Осталась лишь боль, безнадёжность и бред…

Я был человеком, теперь — крысоед!

Мы тёмные твари; пора, брат, пора!

Наш мир – лишь залитая мраком дыра,

И пусть в край родной приоткрыты врата,

Назад не вернуться уже никогда…

Хорошая вещь, правда, местами неоправданно затянутая. Сказка о том, как взрослеют мальчишки. Не юноши, а именно мальчишки. Лет в 12-13 я бы купился на эту тайну камней. Но стоит учесть, что герою около 20, а вот ощущения у него именно детские, подростковые, а никак не зрелого вьюноши, плотника. На фоне этих переживаний появление какой-то там непонятно откуда свалившейся жены — оно просто разрушает очарование сказки. Для парня, который женился — как-то наивно все это, а для того, кто переживает влюбленность в соседку по парте впервые — это было бы круто. В общем есть диссонанс между возрастом героя и его стилем. образом мышления, но его легко убрать. Сделать рассказ динамичнее, почистить — и может получиться конфетка:super:

Начнем с того, что исповедь извращенца должна называться как-то по-другому. Собственно с самого начала ясно, чем кончится эта содомия с книгами. Джек — потрошитель книг — это уже, пожалуй, в прошлом. Сейчас куда более актуально будет смотреться надругательство над электронными вариантами книг, над фильмами, над компьютерами, которые замыкают и горят от того, что некий некто писает прямо на материнскую плату. Ну, или творит чего похуже.

Стилистика истерико-порнографического рассказа выдержана на уровне.«Медленно, двигаясь как сомнамбула, я распорол медведю брюхо, вытащил рукопись. Она сияла, подобно елочной игрушке – то лунный свет падал на целлофан. Я разорвал упаковку, приник губами к желтой, теплой бумаге – и громко застонал. Мой член напрягся». Маркиз де Сад просто отдыхает. Как изнасиловать книгу — он не догадался.

В общем, автор отымел всех, кого вспомнил: и Пушкина, и Мураками, и Лукьяненко.

Впрочем, Пушкин, этот ай да сукин сын, был настоящий оборотень. В стихах он про одного и того же человека пишет «Я помню чудное мгновенье», а в письме другу «Отодрал вчера, с божьей помощью». Не знал он, ох не знал, как его слово в веках отзовется. Теперь ему самому, с божьей-то помощью, не дают в гробу спокойно лежать. Так он там и вертится, как на вертеле.

Как литературная игра — это забавно. Как текст — не самый плохой, но вот на уровне обычных человеческих эмоций — меня покоробило. Ну не люблю я смерть и насилие ради смерти и насилия. А главное: где изменения? Человек довел до логического завершения свои тайные мечты — ни какой ломки судьбы или характера здесь нет.

Рассказ забавный, сатирический юмор в сочетании с правдиво изображённой действительностью смотрится приятно, но не моё любимое.

Думал, конец будет таков:

Но не угадал. А так, в общем, неплохо.

В Казахстане есть такой обычай: соревнование акынов. Съезжаются аксакалы со всех степей, с каждого аула, достают домбры, пьют кумыс, едет бисбармак, непременно руками, а потом начинают петь. Монотонно так, заунывно. Их песни чем-то напоминают плач на Шляхе.

Фишка акынов в том, что у них в голове нет текстов, они поют о том, что видят. Побеждает тот, кто продержится дольше всех. В исполнении акынов рассказ прозвучит примерно так:

Наш Серега Васильев, ой да, поменяет профессию резво, как айрана хлебнет он из банки трехлитровой, и вперится взглядом он в соперников грозные лики, и увидит как ветер качает над улусами старые песни. Но Серега Васильев из храбрых, из батыров он сильных и мощных, он играет словами как саблей, как кривым ятаганом узбецким. О, ата, о премудрый Серега, ты прочел кучу дивных рассказов и не дивных, и вовсе ничтожных, и твой ум изнывает от груза, что пролиться желает на землю сокровенным дождем, словопадом, тяжкой мыслью о конкурсе третьем, что сияет звездой на востоке, освещенной луной среброликой...:beer:

красивая фэнтези малого типового набора. Несколько мелких опечаток не портит общей картины. Да, есть ляпы, описки, тавтология, но зато с логикой хорошо и, в целом, все на своих местах. Герои живые, в развитии. Конечно, ассоциативный ряд сильно широк, но на это и фэнтези.

Начало хорошее, согласен, но на этом все и кончается.

Дед Пихто — это не смешно. Если бы у него были бы кудрявые отчество и фамилия — тогда оно бы и ничего. А так, растудь его в качель, едрен батон, етить колотить, оказавшись в кабинетике эксти, чувствуешь железобетонный стиль Лубянки, причем, по обилию мата, все сотрудники здесь урки, которые того и гляди станут орками, и вот тогда они нас всех спасут.

Идея была не плоха. Но: не доведена до логического конца. И, вообще, ни до чего не доведена. Ибо: смешались в кучу: сюжеты, архетипы и сотня матов двухэтажных слилась в протяжный вой: «Михайлыч, ау-у-у»!!!

Тема — по нулям. Идея заезженная, как мой диск Пинк Флойд. По 2х2 даже мультфильм был такой про зомби и зомбофобию...

Автор по моему мнению не справился с самой главной задачей: я не ощутил, что это форум, на котором тусуются зомби. Чувстовалось, что все комментарии написаны одним человеком.

Название рассказа — это оказывается его продолжение, ну или концовка! Такого я еще ни у кого не встречал! Отменная оригинальность!

Рассказ сконструирован отменно. Завязка, развитие и бац — почти ударное завершение.

«Почти», потому, что сюжет «немного» заимствован. Но исполнение настолько безупречное, что все играет новыми красками и оттенками.

Реалистичность ситуаций переплетается с юмористической фантастикой очень гармонично.

Ну и конечно юмор и ирония — на высоте.

ИТОГ: Полноценный рассказ. Удачный рассказ. Продвинут в финал — соглашусь...

Жил в реале — Стал жить в сказке... Резкая смена образа жизни. Принято.

Читается легко и задорно. Юмор ясный и чистый. Пусть наивный местами, но добрый.

Контраст между серьезными учеными и типа серьезным Иваном получился отличным.

Идея хорошая, но не доработана, не отшлифована. Пару абзацев можно и нужно переписать.

С темпокристаллом на дереве, за которым Ваня полез, а затем «хрясь» тоже не все гладко...

Ну да ладно...

Доминанта: Мне искренне жаль, но рассказ не для финала.

P.S. Мне сказка понравилась! И концовка удачная. Жизненная. Очень понравился эпизод про 40 градусов! Супер! Универсальный получился рассказ и для взрослых, и для детей. Детям очень понравится!

Тема не явно, но можно сказать, что присутствует.

Рассказ написан с соблюдением канонов, необходимых для текстов с претензией на интеллектуальность. Задача выполнена отлично. Жесть обнаруженная в тексте вплетается в повествование более менее. Особых нареканий нет.

Идея залежалая — пробу ставить негде. Вампиры и охотники на них. Особой оригинальности автор не привнес. Немного накрутил — навертел и оппа, типа новое о кровососах. Спешите видеть.

Увлектельность в основном плетется, иногда перебежками семенит, так как сказать о вампирах новое в сотый раз может только Стефани Майер.

Идея автора добавить к употреблению крови — потрошение, ситуацию не спасла. И это тоже вторично.

Доминанта: Отличная. Отличная! реализация никакой идеи.

P.S. Очень понравилось описание вампирш и их действий. Класс!

Итог: Рассказ достоин полуфинала, но не финала...

Симпатичный рассказ. Этакий «Детсадовский полицейский», только вместо Шварценеггера — бравый ветеран-космодесантник (мне почему-то рисуется Адептус Астартес, возящийся с детишками). Кроме нетривиального — а ведь нетривиального? — образа капитана Горелова, текст содержит немало количество шутливых аллюзий, да и написано бойко — так что скучать не придется.

Не отказался бы увидеть рассказ в финале.

Рассказ оставляет приятное впечатление. Автору хорошо удалось нарисовать психологический портрет «маленького человечка». Маленького не по росту, а по уровню морально-нравственного развития и социальной ответственности.

Таков главный герой рассказа Василий Денисович: крайне исполнителен и усерден в выполнении как своих непосредственных обязанностей, так и приказов начальства и особо не задумывается над тем, что он делает, лишь бы сделать то, что по должности положено, да начальство было довольно. Карьера, которую сделал наш герой, как и положено жанру рассказа, фантастична, но, в то же время, автор четко уловил тот момент, что такие люди при определенных обстоятельствах могут быть продвинуты довольно высоко по карьерной лестнице. Потому как

по своей природе они очень удобны для тех, кто любит стоять за кулисами и дергать за ниточки.

Кстати, мне довелось в реальной жизни наблюдать такого «Василия Денисовича». Он, правда, не стал Великим Президентом, а дошел до должности декана факультета местного ВУЗа. И могу подтвердить правдоподобность психологии ГГ рассказа: такие люди заняв высокий пост из угодливого и подобострастного исполнителя превращаются в тирана, причем оправдывают свои нелицеприятные поступки исключительно высокими целями и заботой о благе окружающих.

Настроения рассказ не создает. Развлекательности тоже никакой. Разминка для ума... Может быть. Однако впечатление портит необходимость разбираться, кто и что говорит, в то время как нужно не отвлекаться и оценивать эффектность идеи. А для столь короткой формы даже малейший просчет в подаче картинки, как мне кажется, недопустим.

Идея забавная, исполнение — не очень. Написано с пятое на десятое, а в финале было ощущение что автору вообще писать надоело.