Все отзывы на произведения Алексея Пехова

Gourmand, 11 октября 2016 г. в 01:13

Наконец-то закрутилась интрига! Я уж и не ждал, столько пустых историй... но в конце ВТОРОГО романа автору удалось вывернуть на развитие сюжета! Я про «Клинок Маэстро» и далее, «Пыль дорог», если кто не понял. Про всех этих кузнецов, охоту за кинжалами, странные тёмные души и всё такое. Как долго автор к этому шёл. Вылить бы половину (а лучше 2/3) объёма — динамичный получился бы роман. Ну, автор — барин. Как хочет, так и пишет.

Что ещё из приятного: у героя появилось детство, прошлое воспитанника, воспоминания, сны — немного ожил протагонист. Это приятно. И антагонист наметился. Тоже хорошо.

Трепещите, смертные! Идёт Тёмный Кузнец!

TUBYB, 16 сентября 2016 г. в 21:36

Наконец то домучилась, вернее прочитала эту книгу. Сюжет банален, герои то же. Диалоги... диалоги странные. Самое интересное что все время (практически через каждую главу) напоминала себе, что это не плохой перевод зарубежного автора, а оригинальная книга. В общем удалю книжицу, что бы мою библиотеку не портила.

Оценка 4. За четыре убежища)))

ПыСы: Порадовали Адольф с Евой))

vuslav, 11 августа 2016 г. в 11:24

Дослушал аудиокнигу «Под знаком Манитикоры» Честно говоря после Пересмешника, Стража, очень слабо :-((( Даже Ветер и искры читались лучше. Имена героев совсем не запоминаются — длинные и непонятные. Вживания в книгу нету — не ощущаешь что это реальность :-( Все достаточно предсказуемо, такое впечатление что в период написания книги автор начал меньше уделять качеству произведения.

Reynar9, 20 июля 2016 г. в 10:11

Такой себе чисто женский рассказ получился. Материнский инстинкт побеждает чувство мести. А иначе и быть не может. Даже волки бывает выкармливают человеческих детей. А поводов ненавидеть людей у них предостаточно. Осмелюсь предположить что идея рассказа Анастасии Парфёновой, а исполнение Алексея Пехова

Vienn, 02 июня 2016 г. в 17:09

Уиии! РАДОСТЬ СЧАСТЬЕ ВОСТОРГ!

А почему? А у «Ловцов удачи» продолжение есть, вы не знали, да? А вот! И герои мои любимые тут, и Черепаший остров, и нежно обожаемые стреколеты...

Но! Прошло восемь лет. Лас все также работает курьером с Оггом, на том же стреколете, на тех же островах. Даже жилье снимает тоже самое. По моим, не эльфийским, конечно, меркам, восемь лет — это реально дофигищи времени. Я так надеялась, что Лас вернется вернется в Золотой Лес рано или поздно, так или иначе. А у него устоявшая жизнь, хоть и с приключениями, но без каких-то важных изменений. Не женился даже, представляете?

В остальном же — все супер, захватывающе, много полетов, воздушных боев и всего такого интересного. Правда, судя по радостно — пряничному финалу история Ласа на Черепашьем острове завершилась, на продолжение надеяться нет смысла. Баста, карапузики. Остается только порадоваться за героев. Ну я и радуюсь, а что бы и нет. Но стреколееетов хочется еще!

Да, чуть не забыла: Чистого неба!

ЗЫ: У Пехова женщина-гном (гнома то бишь) — симпатишная и без бороды даже. Мне непривычно такое :)

Vienn, 02 июня 2016 г. в 17:07

Получила от книги всё то, что характерно для произведений Пехова — интересный мир, мужественный невозмутимый герой, его необычные спутники. Это основные вехи знакомых мне произведений автора. Между тем меня смутили явные отсылки к «Ведьмаку» Сапковского, а сбор ведьм на шабаш крайне ненавязчиво вызывает в памяти «Мастера и Маргариту». В остальном очень понравился мир, где темные души — вполне конкретные сущности, вредящие людям, где в предмете может зародится темная душа, а может вселиться светлая. А еще, там где демоны и бесы вполне материальны и несут конкретную опасность, молитвы и вера имеют настоящую силу. Цикл продолжу, тем более у книги открытый финал.

Vienn, 02 июня 2016 г. в 16:47

От книги хорошо знакомого и любимого автора автора ожидала большего. Но если не придираться, то все здесь отлично: фэнтези, вписанное в антураж Испании примерно 18 века. Знойное солнце, бои быков, гордые благородные сеньоры, кровная месть, — отличная рамка для захватывающего сюжета. Меня сбили с толку абсолютно незапоминаемые имена героев, из-за них было сложно следить за сюжетом. Ну не могу я удивиться вероломству очередного дона, если вовсе не помню, кто же он такой. Ну и главный герой до конца был какой-то непонятной фигурой, не увидела я его характера и внутреннего мира. Если подытожить, то сюжету «да», а вот героям — «увы»

amak2508, 01 мая 2016 г. в 17:48

Наверное, это все-таки героическое фэнтези. Хотя ничего героического в поведении его героев, конечно, нет — так, несет ветер времени по миру искорки людей, сталкивает между собой, вновь разносит в стороны.... Цели у персонажей романа самые что ни на есть прозаические: у одних — выжить и найти спокойное место для жизни, у других — еще больше могущества, еще больше власти, еще больше денег. В общем, просто кусочек жизни в беспокойном, жестоком мире.

И об этом можно, наверное, написать очень интересно, но получилась то, что получилось — вещь совершенно обычная, традиционная, одна из десятков и сотен ровно таких же: бесконечные, очень похожие друг на друга приключения в мире меча и магии и... больше ничего. Автору не откажешь в стройности сюжета, но вот герои его книги получились совершенно бесцветными и чувства сопереживания практически не вызывают. А программное заявление главного героя о том, что профессия наемного убийцы ничуть не хуже, чем любая другая, будь то пекарь или лекарь — «мы просто зарабатываем деньги, как умеем», так оно и вообще для нормального человека выглядит совершенно диким.

Читать роман , конечно, можно — он достаточно увлекателен, но вот все в нем такое традиционное, что вполне можно его и не читать — ничего нового по сравнению с другими такими же книгами читатель в нем не найдет. А что касается эмоциональной составляющей, то ее в книге вообще нет....

shelenka, 20 апреля 2016 г. в 08:49

Так как узнала о новом цикле совершенно случайно, читала нахрапом, и за два дня весь цикл был мною съеден. Новый мир вызвал не маленький восторг. Понадеялась, что этот будет лучше Летоса. Ну почти получилось. Совсем другой стиль, но что-то расстроило. Сыровато, хотя задумка, как и положено, великолепная.

Если первая книга зашла на ура, то это не значит, к сожалению, что зайдет так и вторая. В Создателе Кошмаров темп развития событий как раз таки кошмарный. Полкниги ничего не делается, а потом

...читатель сидит и думает «это что только что было?»

Пришлось перечитать момент ещё раз, хотя ясности не добавилось...

Первая книга задала довольно высокую планку, но Создатель Кошмаров до неё не дотянул. Зато подкинул много интриг и загадок. Так что определённо ждём следующие книги, надеюсь, ещё не одну.

amak2508, 16 марта 2016 г. в 10:02

Грустная история о том, как ушла из нашего мира сказка. И вдвойне грустная от того, что сказка у нас на Земле действительно потихонечку умирает — все меньше и меньше находится людей, которым она действительно нужна....

Но вот, что удивительно — совершенно простенькие, непритязательные шутки в тексте вкупе с постоянными упоминаниями знакомых с детства любимых сказочных героев делают эту грусть какой-то светлой, дающей надежду на то, что сказка не пропадет. В нашем мире или в другом, но место она себе всегда найдет и всегда окажется кому-то нужна.

Собственно о рассказе: конечно, идея сама по себе выигрышна, но ее ведь еще надо суметь реализовать. Автору это удалось – при очень простом сюжете мысль и текст соединены в одно целое совершенно органично. Читать интересно, мысль определённый эмоциональный отклик в душе находит.

Lunetta, 05 февраля 2016 г. в 23:04

Вставлю и свои пять копеек. В принципе, довольно удачное продолжение первой части, не без недостатков конечно, но у кого их нет? )

Сюжет во второй части, как мне кажется не продвинулся ни на ёту. 2/3 книги повествуется ни о чем. Даже я бы сказала 95% Только подкинули новых загадок, правда, Гипносарий в конце порадовал )

Остальное было так предсказуемо, что я нисколько не удивилась. Вполне закономерное продолжение сюжета. Ни плюс, ни минус.

(Правда Тай стал нравиться мне больше)

Отдельно хочу упомянуть диалоги: в некоторых местах настолько очевидна их искусственность для продолжения сюжета... (Например, разговор Хэл на лекции с другими студентами) Что в общем-то заметно и не вооруженным взглядом( это у них еще с Летоса тянется..)

Киндрэд здесь конечно и рядом не стоял, первая часть его цикла была просто шедевральной ))) Так же как и первый Страж. И первый Заклинатель. (К концу цикла как-то все скатывалось. Читать можно было только на энтузиазме и желании узнать, чем же ВСЕ это кончилось???)

Мастер снов что-то среднее, вполне читабельно. Думаю в продолжении будет всемировая война и иже с ней.

В общем жду продолжения.

Nikonorov, 20 января 2016 г. в 12:29

Давно меня так не радовали его книги. А тут прям окей. Но нормально прописан только один персонаж, остальные покартоннее, но тем не менее возлагаю большие надежды на автора и на новый мир.

Крутые локации, наконец-то не скупится на описания, но магия и души... Все это у него было.

И тем не менее, видны старания. Надеюсь, не скатится. Лишь бы это не завлекалово было с последующей халтурой.

Много опечаток и всяких ошибок, но все мы люди.

8 из 10.

amak2508, 04 января 2016 г. в 12:10

И на что только не пойдут эти авторы для реализации своих сюжетных замыслов. Вот Пехов, например, решил, что эльфы стрелять из луков просто не умеют, а если и умеют, то плохо, гораздо хуже людей. Конечно же, читатель в конце концов примет все, но вот привыкать к такому отступлению от канонов все-таки трудновато :(.

Да и вообще, читать повесть в первой ее половине, не зная содержания основного цикла, довольно тяжело — действие развивается медленно и, даже, как-то нудновато, расстановка сил непонятна, главный герой, приговоренный к виселице, особой симпатии не вызывает. Интерес в чтении появляется только ближе к концу повествования, когда читатель начинает понимать, что из себя представляет этот мир и узнает всю подоплеку происходящих событий.

Как итог: для человека, не знакомого с циклом «Ветер и искры,« довольно заурядная вещица, свою задачу, впрочем, выполняющая — вводящая читателя в мир цикла и знакомящая его с главным (?) героем этой эпопеи.

KorLe, 02 января 2016 г. в 11:34

Ждала очень продолжение, прочитала, но чего-то нехватает. Всё как-то сумбурно, много неожиданных событий, но надеюсь будет продолжение,которое напишется не в соавторстве, это будет гораздо интереснее.

Добрый Филин, 20 декабря 2015 г. в 15:46

Замечу, что «Летос» мне очень понравился и я с нетерпение ждал продолжения.

Понимаю, что становлюсь всё большим и большим фанатом Лавиани. Персонажи, как всегда, на высоте, если бы не одно но. Не понятно, кто же главный герой? Тэо или Мильвио? А может, Шерон? мир всё также интересно преподносится. Лично мне кажется, что сюжет подошёл к логическому концу и пора уже стрелять салют в честь Пехова... Но это ещё не всё! Честно, мне не хочется продолжения. «Синее пламя» могло бы стать прекрасной дилогией.

8 из 10

Evaness, 14 декабря 2015 г. в 14:57

Брался за прочтение трилогии с целью отдохнуть и «расслабить мозги» и в итоге не был разочарован. Да, книга написана простым языком, сюжет банален и предсказуем, а количество «счастливых спасений» главного героя просто зашкаливает. Однако, бросать чтение не хотелось, история увлекла и не отпускала до последней страницы. Сложно оценить составные части произведения, так как в нём всё довольно средне: персонажи вызывают интерес, но не восхищение (хотя и отвращения также не вызывают), события ожидаемы и просчитываются наперёд, но это не портит удовольствия от наблюдения за ними.

Единственное, что хотелось бы отметить: из плюсов — это неплохая прорисовка боевых сцен (как батальных, так и поединков), из минусов — некая сумбурность третьей книги («Вьюга теней») — затянутая середина и скомканое окончание.

В целом это неплохое чтение, чтобы занять пару вечеров на рабочей неделе, но чего-то сверхсерьёзного от трилогии ждать не стоит.

Genalarx123, 16 ноября 2015 г. в 00:12

На момент написания отзыва дочитал второю книгу цикла. И по общим впечатлением Темнолесье лучшая повесть. Круто прописанные персонажи , красочность описания пейзажей и обитателей Темнолесья. Сюжет держит в интриге. Понравились также размышления Людвига на тему

Lunetta, 16 июля 2015 г. в 12:16

Честно признаться, я не любитель всякого рода сборников. Никогда бы не взяла в руки, если бы не имя на обложке.

Однако, рассказы собранные здесь мне очень даже приглянулись :-)

Любопытно было читать произведения написанные отдельно Турчаниновой и Бычковой. Очень своеобразный и узнаваемый стиль. Герои слегка однообразны,(несколько сахарно-романтичны) но довольно приятны :-) Такие настоящие Герои и Принцы на белом коне. Настоящая мечта :-)

Понравилось и такое разнообразия вымышленных миров, фантазия работает полным ходом.

Наранья очень понравилась :-)

Если хотите полнее ознакомится с творчеством, тогда пожалуйста :-) Читается легко, рассказы увлекательные, интересные.

antistorm, 18 июня 2015 г. в 17:47

Прочитала. Иногда казалось' что женские персонаж излишне не реалистичны относительно речи. Ванильно-карамельно- тошнотворно говорящие. Но в целом цикл понравился. Читали всей семьёй обсуждали и радовались. Спасибо автору за приятный досуг

lora3166, 07 мая 2015 г. в 15:06

Просто хороший Пехов.Не лучший,но хороший.По поводу ГГ-ев добавлю-Тео пока еще «набросок к портрету»,Шерон напомнила Мать-исповедницу Гудкайнда,а вот за образ Лавиани-респект.

mystery26, 20 апреля 2015 г. в 06:29

Прочитал с удовольствием.

По общей структуре, мрачноватости и развитию сюжета книга напоминает серию «Страж». Такие же отдельные рассказы, складывающиеся в общее действо, которое захватывает с первых страниц и до конца. Жду с нетерпением продолжения и предполагаю, что получится не хуже «Стража».

corund, 05 марта 2015 г. в 06:04

Остальные произведения Пехова меня особо не впечатлили, но вот Страж — зацепил.

Первая книга очень сильно напоминает раннего Ведьмака Сапковского и это хорошо. Дальше различия усиливаются, но серия от этого хуже не становится.

Продуманный мир, интересные герои, присутствует юмор. Читать легко и приятно.

fry3000, 17 февраля 2015 г. в 00:16

по сути такими должны быть истории про Гаррета, больше детектива, больше загадок, меньше нытья героя (хотя он ноет), меньше женщин из-за которых, гг совершает необдуманные поступки... поэтому Гаррет — 5, а здесь твердая — 7

а так:

Нытье — есть

Женщины — есть, но не глупое движение в сторону юбки... не раздражает

Поступки — логичны... не раздражает

сюжет — прост

мир — набросок... аля Arcanum: Of Steamworks & Magick Obscura — 2ая локация

герои — прочитал — забыл

но с учетом всех романов, что читал в жанре фэнтези-детектив, этот выглядит лучше чем другие... хм... на 7ку

Задумчивая кошка, 21 января 2015 г. в 12:13

Понравилась. От первой половины романа я вообще в восторге. Потом книга опять стала похожа на квест — пойди туда-то и принеси то-то, и восторгов поубавилось. Но все равно это хорошая приключенческая фэнтези. Сюжет интересный, образы героев яркие, слова сочные и живые.

n_ool, 22 декабря 2014 г. в 19:33

Да,новый интересный мир.Но!

На протяжении всей книги не покидает ощущение,что где-то ты это уже видел.Нэсс,Лаэн,Тиа,вы ли это?

lllymil, 13 декабря 2014 г. в 22:28

Я заметил в одном отзыве, как кто-то сравнивал этот цикл с Ведьмаком. Не заметил явного сходства, да и уровень немного не тот, и атмосфера... В целом, произведение очень неплохое, читается легко. Для тех, кто хочет прочитать что-то глубокое или глобальное эта книга не подойдет. Книга для того, чтобы немного расслабиться.

girl_on_fire, 06 декабря 2014 г. в 13:27

Я очень долго оттягивала момент расставания с полюбившимися мне героями этой серии. Первые три книги я прочла где-то в середине весны, буквально залпом, а теперь вот, уже ближе к концу осени я таки попрощалась с Миром Столицы и киндрэт. Честно говоря, я бы еще с удовольствием оттянула миг прощания, но когда я поняла, что начинаю забывать некоторые детали событий первых трех книг, то поняла, что дочитывать серию срочно нужно, чтобы оценить картину целиком и полностью, а не мучительно пытаться восстанавливать белые пятна в этом прекрасном полотне. И теперь я могу с уверенностью сказать, что этот цикл замечательный. Читая, просто погружаешься в книгу, забывая о том, что происходит вокруг (пару раз я таким образом проехала свою остановку). Я считаю это огромным достоинством для романа в жанре фэнтези (городского фэнтези, не важно). Умение погрузить читателя в описываемые события с головой, да чтоб оттуда всплывать не хотелось — это дорогого стоит. Но кроме этого, все книги серии могут похвастаться отличным сюжетом, запоминающимися харизматичными героями и интересной мифологией. Но обо всем по порядку.

Во-первых, сюжет. Если первая книга была чем-то вроде взлетной полосы, то четвертая — это уже, конечно, полоса посадочная. Здесь объясняется все, что было недосказано раньше. Читая, припоминаешь, что происходило в книгах раньше и понимаешь, что авторы идеально продумали сюжет и каждую мелочь в начале, которая будет нужна в конце. Сюжетная линия с Основателем заканчивается довольно быстро (все-таки сколько времени до этого с ним маялись!) и в заключительной части тетралогии появляется новая опасность, которую успел создать Основатель, подложив всем кровным братьям основательную такую свинью. Маленький столичный апокалипсис, прямо скажем, был довольно напряженным. Я переживала за героев, так как авторы показали, что в этом мире, в принципе, каждый может умереть, если не будет в достаточной мере расторопным и осторожным. Но не буду особо распространяться о сюжете, чтобы не портить никому удовольствия, так как хоть спойлеры — это и не особо страшно, книжки приятнее читать, не зная самых неожиданных поворотов сюжетной линии. Скажу только, что я еще и в восторге от концовки. Как же я такое люблю! Открытые двери, через которые все персонажи расходятся кто куда, оставляя читателя в неведении по поводу того, как же именно сложатся их судьбы. Я уверена, что у кровных братьев все будет прекрасно. До следующего апокалипсиса, по крайней мере.

Теперь о персонажах. Они все так же шикарны, как и раньше. И мне все так же, как и раньше, невероятно нравится Миклош Бальза. Какой же он шикарный! Весь этот его цинизм, который все же немного переплетается в его душе с благородством, которого он не хочет признавать... Очень интересный, разносторонний и неоднозначный персонаж, который для меня является одной из жемчужин этой серии. Нельзя не упомянуть и прекрасного Кристофа, который благороден и прекрасен, как раньше. Очень понравился Иноканоан, который вовсе и не... В общем, история у этого персонажа интересная, да. Новым любимцем для меня стал Грэг и его потрясающий полудохлый попугай Пако. Эта парочка для меня чуть Бальзу не затмила, право слово. А вообще... Паула, Дона, Босхет, Фелиция, Вивиан... На самом деле, каждый персонаж серии интересен по-своему. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. Но лично мне каждый из киндрэт кажется личностью запоминающейся. Встретишь в темном переулке — точно не забудешь. Ну и сразу скажу пару слов в сторону мифологии кровных братьев. Некоторые непонятности, которые еще оставались после прочтения третьей части, были должным образом объяснены. Продуманная и красивая мифология меня просто поражает, на самом деле. По-моему, это одна из самых интересных вещей — авторская, оригинальная и увлекательная мифология. Честное слово, я бы с удовольствием прочла историю киндрэт от древности и до наших дней, если бы таковая была написана.

На мой взгляд, это очень и очень достойное завершение качественного цикла. Однозначно — это одно из моих любимых произведений на вампирскую тематику, которую я очень люблю, несмотря ни на что. И больше всего меня радует то, что вампиры здесь показаны несколько с другого ракурса. Таких вампиров я еще не встречала, по крайней мере. А печалит меня только то, что больше я не узнаю ничего нового о Мире Столицы и не смогу увидеться с любимыми героями, которые для меня за время чтения стали реальными. Но у Пехова еще много книг и много миров, в которые можно погрузиться, и это очень меня обнадеживает, предвещая новые и увлекательные приключения...

MYK, 30 мая 2014 г. в 09:49

Твердая восьмерочка на мой вкус. Все неожиданно, все интересно и загадочно. Оч хорошая вещь. Я бы сказала, даже прекрасная :)

На мой вкус есть пара изъянов :) 1) она короткая. 2) Мне нравится, как Пехов учится писать. Не в паре и не в тройке, видно, что из него растет прекрасный автор. А их баловать нельзя.

Садись, троешник, линейкой тебе в лоб :) Пиши дальше :)

Ukcap, 04 мая 2014 г. в 19:04

Я прочел. Интересно. Долгожданно. Концовка «неожиданна» (ну ,положим с калькой по Сапковскому свыклись, с кем не бывает). Но разочаровала. Не такого я ждал от Пугала (а уж от Пехова!). Не такого ждал для этого полюбившегося мне мира. Под конец написано нудно и очень, как бы сказать, сокращенно что ли, словно Алексей спешил закончить цикл. Очень все быстро разворачивается, основные вопросы быстро объясняются и — всё! Как будто не Пехов писал последние две истории. А кто-то очень торопился закончить последнюю книгу как попало... По сути я остался недоволен концовкой (сначала пан Анжей, теперь

БелыйТюльпан, 10 апреля 2014 г. в 04:55

Однозначно это книга — лучшая из всех имеющихся. Все рассказы связаны по смыслу, и по сути являются главами одного романа. Жду с нетерпением следующую книгу из этой серии.

Amad0n, 23 марта 2014 г. в 15:17

_ Сюжет до примитивного простой, хотя автор вряд ли ставил перед собой целью написать сюжетный лабиринт и распутывать в течение повествования. Всё свелось к одному -- вот тебе квест, а взамен -- прощение. Главгерой соглашается и идёт. В процессе, раскрываются некоторые обстоятельства, приведшие героя к виселице и немного вперёд... Так как я решил читать «Ветер и искры» хронологически, что-то большее сказать не могу.

_ Общее впечатление хорошее. Рассказ интересный, герой не тряпка и не рэмбо. Он понимает, где надо быть наглым, а где отступить.

Нет явных косяков в тексте, читается без рези в глазах, что присутствует у некоторых не менее популярных авторов. Хочется чуть больше движения в последующих историях.

Masskim, 11 февраля 2014 г. в 12:11

Никогда не являлся поклонником отечественной фентези, за исключением одного-двух писателей. И вот решил для разнообразия попробовать почитать что-то с хорошим рейтингом. И моя неблагосклонность подтвердилась. Первая книга этой серии пошла еще более-менее, а дальше как-то не больно интересно. Вроде и читается легко, но чем дальше в лес тем больше дров. Интерес пропадает напрочь. Еле-еле хватило сил на две книги...

Буду и дальше радовать себя зарубежными мастерами.

necrogoblicon, 26 декабря 2013 г. в 10:23

Я думаю ни для кого не секрет что автор зачастую черпает вдохновение из компьютерных игр, например читая данный рассказ я явственно представлял Fallout (хотя это уже дело восприятия, у кого то могут возникнуть и другие ассоциации), из любви к оригиналу ставлю высокую оценку. Ну и понравилось то, что в последствии автор потерял совершенно — лаконичность.

vorontsov, 29 сентября 2013 г. в 11:57

Сошлашусь с U.K. предыдушие книги были динамичны и шедевральны, но к конец романа автор явно писал из-за галочки. Он получился скомканным и неоконченным, ведь можно было еще немного развить линию будущего...

Ликвидатор, 21 июля 2013 г. в 18:19

Отличный рассказ. И как часть романа, и как отдельно взятая вещь. Визаган — монстр-людоед, и начиная читать повествование жанра героической фэнтези с подобным названием ожидаешь очередной банальной схватки ГГ с очередной тварью. Однако Пехов хороший автор, и на банальщину не разменялся. За что ему спасибо.

SilverElf-DL, 15 июля 2013 г. в 06:40

Вполне приличный приключенческий роман. Нормальный слог, читается легко. Конечно никаких глубоких идей и мыслей нет, но опять же, повторюсь, это чисто фэнтезийный приключенческий роман — на один раз.

Cassius Fett, 01 июля 2013 г. в 18:11

После прочтения цикл оставил неоднозначное впечатление,ибо попытка сравнения с «Хрониками Сиалы» с треском провалилась.«Ветер и искры»,на мой взгляд,показа развитие и Пехова как писателя,и Гаретта(хотя он там упоминается не особо и часто) как Танцующего с тенями.В общем,произведение вышло более серьезное,но от этого не теряющее ни капли фирменного пеховского очарования.

kathakano, 27 июня 2013 г. в 10:07

И снова Пехов не перестает удивлять. Сильная повесть с религиозным оттенком, с мыслями о прощении и о раскаянии. Даже Пугалу не пришлось тянуть свою партию. Прекрасный и легкий язык просто не дает оторваться ни на минуту. Единственно хочу отметить, что детективная часть по поиску темной души показалось слабой. В целом качественная повесть.

Oleg83tt, 10 мая 2013 г. в 21:12

Если сравнивать с Хрониками Сиалы, то данный цикл понравился больше, он вырос во всех отношениях. На мой взгляд, цикл стал взрослее, уверенней, четче, интересней. Стилистика и язык гармонично переплетаются с сюжетными приключениями, событиями и героями произведения. Из минусов можно выделись отсутствие корня цели повествования (т.е. можно надеяться на продолжение) и масштабности для созданного мира, ведь тут есть, где размахнуться. Во всех остальных направлениях, считаю, что все «вот так, собака»!

Рекомендую.

DN, 14 апреля 2013 г. в 23:12

Сериал есть сериал. Когда книга сама по себе не имеет никакого смысла, кроме того, что ее нужно продать, а также нужно продать ее еще не написанное продолжение, начинается бумагомарание на сотни листов. У Пехова есть способность написать книгу, которую не скучно читать, но, к сожалению, нет возможностей (а может, и способностей, не знаю) наполнить книгу жизнью. Всех эти колдунов, некромантов, обаятельных убийц мы уже много раз видели во всех сочетаниях. Казалось бы, зачем создавать еще одно, если ты не можешь сделать ничего, кроме перестановки элементов паззла? Так да не так. А денежки откуда возьмутся? Автор хочет есть, пить и хорошо жить — и никто не вправе упрекнуть его за это. Тем более, что «пипл хавает» и просит добавки.

То есть, это не вина, а беда «отечественных фантастов» — что Пехова, что Камши (думаю, и многих-многих других) — чтобы заработать на кусок хлеба, им нужно строчить без передышки. Клепая серию за серией. Без смысла и упрека.

PS. Кстати, одна вещь в книге мне даже понравилась. Устами главного героя — дебильного отморозка и дегенерата — автор оправдывается за свое незавидное ремесло: «не мы такие, жизнь такая». Это мы уже, конечно, тоже слышали и не раз. Но приятно, что автору хоть немного, но стыдно.

Feanor Ajwen, 03 апреля 2013 г. в 12:59

Хорошая повесть в жанре героического фэнтези инфернальной направленности.

Людвиг встречает врага, с которым не может справиться, но всё же побеждает. Интересный сюжет. Неплохая детективная интрига.

Хороший язык повествования , читается легко. Сюжет развивается динамично, затянутостей нет.

Джуд, 25 марта 2013 г. в 18:00

А все так относительно неплохо начиналось... но потом заимстования из Джордана просто достали.

Главные герои: влюбленная пара бывших убийц не вызвала никаких симпатий.

Гораздо интереснее было наблюдать за приключениями Га-Нора и Лука.

Меня в принципе раздражает, когда в книге смешивается описание от первого и третьего лица.

Однако неожиданное камео, тонкий намек на которое автор оставил в начале книги

немного выровнило повествование)

В целом увлекательное чтиво на раз, но не без греха.

Автор вырос со времен саги о Гаррете))) Хоть это радует.

BSt, 20 февраля 2013 г. в 16:47

Да, много штампов. Да, сюжет вполне предсказуем.

Но сшито добротно. Лёгкий слог, отличный стиль.

Понравилась.

Апушкин, 07 февраля 2013 г. в 17:27

Книга чертовски похожа на компьютерную легенду «Fallout». Читается легко и не принуждённо. Рекомендую всем поклонникам пост-апокалипсиса.

MaD_zAiAc, 29 января 2013 г. в 13:37

Стимпанк, паровые машины и магия...

Когда я читал эту книгу перед глазами была игра Arcanum.

Очень хорошо описан мир и населяющие его причудливые существа.

В целом это Гениальная книга (имхо), т.к. в этом хитросплетении страниц я увидел фэнтази приключение, добротный детектив, странных существ.

Мой вердикт — обязательно к прочтению.

Zee Beckett, 15 января 2013 г. в 21:19

Удивительно, но факт: произведения «по мотивам» удаются Пехову лучше, чем придуманные им самим. «Хроники Сиалы» и вселенная Thief, «Страж» и произведения пана Анджея, а также «Киндрэт» — нечто среднее между «Вампирскими Хрониками» Энн Райс и Миром Тьмы.

Коктейль получился удачный и довольно вкусный. Леди-вампиры Даханавар, телепат Дарэл, колдун Кристоф, смертный мальчик Лориан — всем им нашлось бы место на страницах книг Энн Райс, но вместо меланхолии и метаний Нового Орлеана все эти занимательные персонажи оказались в Столице, где правит бал местный аналог Маскарада, поддерживаемый вампирскими кланами. Некоторые из них легко узнать, над некоторыми пришлось подумать — чей это аналог в Мире Тьме?

И как всегда, роман заканчивается на самом интересном месте. Не знаю, как вы, а я сразу потянулась за продолжением.

Vetaliq, 06 января 2013 г. в 17:37

В отличие от предыдущих книг серии — эта мне понравилась. Наконец-то в передвижениях стража появился смысл. В книге появились интриги, лучше раскрыт мир.

Kote, 25 ноября 2012 г. в 17:58

На редкость, удачное продолжение! Сюжет начинает наполняться разного рода «вкусностями» и не столь банален, как в большинстве аналогичных по тематике эпопей. Первая част была затравкой, а тут Алексей достаточно детально описал мир Хары, его законы и историю. И надо сказать, описал более чем привлекательно. Действительно складывается «объемное» представление о мире, о ходящих и проклятых.

Очень достойное произведение фэнтезийного мира. Время потраченное на его прочтение, не будет вычеркнуто из жизни! Удовольствие для фанатов фэнтези гарантировано!

Dart Kangol, 23 октября 2012 г. в 17:19

Рассказ очень неплох и по сюжету и атмосферности происходящего. Тем более, что события в нем напрямую влияют на все происходящее в следующих произведениях о Стражах. Чем-то неуловимым «Когти» напомнили мне рассказы о Геральте. Что является явным комплиментом для А. Пехова. Надеюсь в дальнейшем планка качества рассказов о Людвиге не будет падать.

kirjupich, 25 сентября 2012 г. в 12:19

Как ни странно, но роман мне понравился. Хорошо настоянная смесь из пиратских романов и мультика «чудеса на виражах», такое ощущение, что нырнул в детство. И это загладило разнообразные несуразности сюжета. Ах было бы мне лет 14 смело ставил бы 10.