Все отзывы на произведения Алексея Пехова

борхус120, 17 ноября 2009 г. в 08:36

Мир Меча и Магии — орки, эльфы, гоблины, людская Империя, седые маги, не слишком умные герои. Вам это надоело? Мне тоже, и, думаю, нас много. Алексей Пехов чутко уловил настроение читающей публики, уставшей от стандартной фэнтези, и создал совершенно необычный для России мир — мир ружья и паровоза. Стимпанк — гость в наших краях редкий, и одно только появление любого романа в этом жанре уже является событием. Надо сказать, что уровень романа достаточно высок и прочесть его стоит не только любителям викторианской Англии.

Вообще, в творчестве Пехова виден чёткий прогресс, от одного произведения к другому уровень автора повышается, по крайней мере, в тех произведениях, что я читал: Сиала — обычный мир, каких создаётся достаточно много, хотя с интересными идеями; Хара — мир несколько необычный, но исполнение подкачало; и вот Рапгар — нечто совершенно новое. Алексей Юрьевич стремится вырваться за пределы стандартной фантастики, он ищет новые формы. Несмотря на то, что заимствований пока ещё многовато, но они, во-первых, не являются плагиатом, как в «Искре и Ветре», а, во-вторых, читатель получает удовольствие от нахождения в тексте отсылок к другим авторам, причём все взятые извне идеи переработаны, что немаловажно. Правда, многие вещи остаются на том же уровне:

— герои, все они, даже Тиль несколько картонны

— Пехов бросает читателя в мир без подготовки — хоть бы глоссарий приделали к книге

— самая главная «болезнь» автора — неумение заканчивать романы

Хотя в целом сюжет вовсе не плох: замечательная интрига, несколько поворотов, которые берут за душу, так

Несомненно, хочется продолжения, но продолжения хотелось и после «Мантикоры», а автор безжалостно забросил замечательный мир.

И, конечно, одно из главных достоинств романа — ощущение осени. По-моему, Пехов передал это странное состояние лёгкой печали и светлой грусти просто великолепно. Читать несомнено стоит — недостатки есть, но без них и не бывает, не так ли?

N-79, 10 ноября 2009 г. в 09:45

Миры Алексея Пехова я оцень люблю: Сиала, Хара, Столица — завораживают, затягивают и поглощают; сейчас трудно сказать, вернулась ли я, или осталась в них. Перечитывать их могу бесконечно. Но: от такого автора хочется книг одного, высокого! уровня. «Пересмешник» оставляет двойственное впечатление — интересно? — да, тесно? — да. Главный герой скучноват, героиня прорисована мало. В итоге хорошая задумка оказалась на уровне краткого пересказа, а вот что понравилось, так это амнисы, Город, маленький народец, кошачья раса и Данте. Может, хорошую службу сослужит приквел, если его написать? Там бы автор развернулся: и героя, и его друзей, и другие расы расписал во всех красках... В общем, ждала большего, но могло быть и хуже.

Yazewa, 21 октября 2009 г. в 19:10

   На мой вкус, не получилось ни грустного настроя, ни ностальгии по сказочному и волшебному. Сказочные герои — грубящие, пьющие, пошлые... Или это такой юмор?! Вам жалко ТАКУЮ сказку? Мне — нет. Думаю, ее как раз и убивают те, кто стебается над ее героями, пошлят по поводу классических сюжетов. Это совсем не добрый рассказ, и читать его мне было неприятно.

Rabbit, 24 сентября 2009 г. в 17:15

Дебютная книга Алексея Пехова поразила меня до глубины души.

Вроде бы, классический фэнтэзийный сюжет. Но как ярко написано! Какие сочные герои! Причем некоторым приходится убеждаться в их сочности по ходу книги...

Очень понравилась концепция мира — и многобещающая, и завершенная.

Открытая концовка конкретного романа, конечно, заставляет напрягаться — но я-то знаю, что продолжение имеется.

chupasov, 03 сентября 2009 г. в 14:37

Роман поначалу очень понравился нетривиальностью вымышленного мира. Т.е. большинство элементов оставляет впечатление чего-то давным-давно читанного, но из собранных по миру ниток соткался оригинальный гобелен, завораживающий подлинностью (днями я вдруг взялся перечитать «Джен Эйр» и переход от Бронте к Пехову получился на удивление ‘мягким’).

Однако по ходу чтения появилось стойкое ощущение диспропорции масштабов изображенного мира (по-прежнему, впечатляющего) и досадной тривиальности сюжета, построенного вокруг вполне избитой темы – спора архаистов и новаторов. Дело здесь, вероятно, в том, что вымышленный мир не несет ровно никакого смысла. При всей его очевидной вымышленности он просто есть – как вполне удачная среда для незатейливых приключений героев.

Рапгар не плох и не хорош – он оказывается не более, чем декорацией, пусть и сделанной исключительно «добротно» (очень точная характеристика книги и мира). Но декорация ради декорации – еще хуже, чем искусство для искусства :). Если вспомнить фантастические детективы ван Зайчика, то контраст разителен: мир Ордуси воплощает авторский взгляд на жизнь (в условной, разумеется, форме), в то время как Рапгар затейлив, любопытен, вызывает противоречивые эмоции – но и только. Я далек от обвинений автора в сатанизме, однако, сама природа придуманного им мира буквально требует этического измерения. А его нет. Ну, превращаются князья в чудовищных демонов – так и шут с ними, запрем, чтоб не бедокурили – вот и вся недолга. Какая-то выходит невообразимо унылая политкорректность – пусть цветут все цветы (зла).

У того же ван Зайчика (я мало прочел фантастических детективов) герои, распутывая разные дела, борются за свой мир – и это оправдано внутренней логикой мира, их породившего. А чем обусловлена борьба героя (пусть борьбой его действия становятся лишь в финале)?

Т.е. всякий на месте ГГ, вероятно, поступил бы так же – но в реальности. Только в литературе решение героя не может быть просто действием, оно должно нести какой-то смысл (например, вряд ли можно написать рассказ про то, как человек, заметивший пожар, вызвал 02 и даже сам принялся его тушить). Однако смысла я не углядел, вместо смысла читателю подсовывают заявку на сериал – ведь ни одна из по-настоящему серьезных проблем ГГ и мира не решена (такая экономия – вообще типичная для современной фантастики – привычно раздражает).

В общем, очень смешанные чувства – создан необыкновенно выпуклый мир, а все остальное заставляет вспомнить классика: «В первую минуту разговора с ним не можешь не сказать: «Какой приятный и добрый человек!» В следующую за тем минуту ничего не скажешь, а в третью скажешь: «Черт знает что такое!» – и отойдешь подальше; если ж не отойдешь, почувствуешь скуку смертельную».

Впрочем, продолжение, буде таковое появится, я все же куплю – уж больно хорош мир, да и с героем надо что-то решать :), пусть и не дотягивает он до буджолдовского Кэсерила, оказавшегося как-то в похожей ситуации.

Gelena, 08 августа 2009 г. в 22:54

«Пересмешник» — это было первое, что я читала у Пехова. Ну что могу сказать-мне понравилось такое знакомство. Интересный сюжет, хорошо прописанный, продуманный мир с интересными жителями.

Сам мир Рапгара-вот то, что меня покорило в романе. Естественно первое, что бросилось в глаза – временные аллюзии с Европой, скорее даже Британией конца 19 века. Паровозы, электричество и трамваи в мире магии не выглядят чужеродными, насильно втиснутыми и за это спасибо автору. Наверно это еще и потому, что люди не являются доминирующей расой Рапгара, а соседствуют с огромным числом других, не менее интересных рас. Тропаеллы, лучэры, маленький народец, низшие, мяурры и еще много других народов живет в этом Вавилоне Пехова, причем живет более мирно, чем это могло бы быть. Видимо это из-за того, что каждая раса обладает своими, совершенно необходимыми для этого города качествами — умом, воинственностью, добротой, способностью производить электричество. И получается такой вот огромный организм-симбионт – город Рапгар.

Ну а теперь о сюжете: в принципе он-то как раз довольно обычный, неплохой детектив, со стандартными приемами: интриги, борьба за власть, нераскрытые убийства, маньяк, несправедливо осужденный главный герой. Все это приправлено магией и мистикой, что собственно и не дает сюжету скатиться до совершенной банальщины. Сам главный герой-представитель правящей расы Тиль эр Картиа — харизматичен, интересен, ироничен и вызывает симпатию.

Еще мне очень понравилось достаточно подробное описание различных традиций народностей Рапгара, а уж то, что правящий класс фактические родственники дьявола только придает пикантности сюжету. Очень интересной показалась идея амнисов-вещественных спутников лучэров, наделенных душой пойманных демонов, каждый из которых имеет свой собственный характер.

Резюме: неплохой детектив в захватывающем интерьере, свежо и интересно написанный в стиле паропанка.

Nog, 07 августа 2009 г. в 12:19

Выхода «Пересмешника» я с нетерпением ждал с того самого момента, как в сети появилась большая иллюстрация к нему, впоследствии попавшая на обложку книги. Уже по ней одной, даже если ничего не знать о содержании романа, было понятно, что книга заслуживает внимания как минимум с точки зрения придуманного автором мира. Такое направление фэнтези, как паропанк, несмотря на постепенно растущую известность и интерес читателей, представлено у нас пока что весьма и весьма скудно, а по этой иллюстрации было похоже, что мы наконец получим именно паропанк, да ещё и в самом классическом его виде, основой для которого служит Британия второй половины XIX — начала ХХ веков. К счастью, предположение оказалось совершенно верным.

Действие книги происходит в Рапгаре, столице империи, по всей видимости, самом дневнем, крупном и прогрессивном городе этого мира. Я буду далеко не первым и наверняка не последним, у кого Рапгар вызовет сильнейшие ассоциации с такими прославленными фэнтези-мегаполисами, как Нью-Кробюзон и Танфер. По ходу сюжета, о котором речь пойдёт ниже, читатель вместе с главным героем посетит множество самых различных районов города, от элитных кварталов и закрытых клубов до трущоб и тюрем, и познакомится с представителями самых разнообразных разумных рас, населяющих Рапгар. Вообще, хотя люди и составляют тут большинство жителей, представители других народов обычно имеют равные с ними права. Кстати говоря, даже сам главный герой — не человек, а лучэр, один из потомков древних хозяев этого мира. Что интересно, далеко не все появляющиеся в книге расы — гуманоидные; есть здесь, к примеру, пчёлы-фиоссы и паукообразные хаплопелмы. Надо сказать, создалось впечатление, что автору было просто дико интересно описывать представителей всё новых и новых народов, и должен признаться, что читать о них тоже очень увлекательно. Правда, по-моему, увлечённое описание мира и его жителей пошло в ущерб сюжету романа.

Сюжет, впрочем, не то чтобы не удался, марку он вполне держит — загадок, которые предстоит распутать герою, тут хватает, действующих лиц вовлечено много, и при этом друг другу они не мешают, к реалиям Рапгара он привязан тесно... Так тесно, что, положа руку на сердце, некоторые сюжетные этапы больше походят на поводы для посещения очередного района города, чем на необходимый шаг к развязке. Кроме того, многие сюжетные элементы как-то подсознательно напомнили «Под знаком мантикоры» — примеры приводить не стану, это больше на уровне личных ощущений, но в целом сюжет меня по-настоящему не увлёк.

И напоследок несколько слов о действующих лицах. Персонажи удались автору на славу — разнообразные, неоднозначные, характерные, причём как основные, так и второстепенные. Так что их можно записать в очередной плюс книги. В целом же, пожалуй, «Пересмешник» для меня стал второй лучшей книгой Пехова после «Мантикоры». Впрочем, кто знает, после перечитываний он может подняться и выше. Что же до возможных продолжений, то своего мнения на этот счёт я так в полной мере и не сформулировал. С одной стороны — сакраментальная фраза! — этот мир заслуживает большего, чем один-единственный роман. С другой — в эпоху всеобщей сериализации хорошая история, удобно уместившаяся в одном томе, приобретает ещё большую ценность, и потерять это не хотелось бы. А впрочем — как будет, так и будет.

elent, 15 июля 2009 г. в 02:03

Более чем средний боевичок. Рядовой квест, примитивные герои. Один Густав со своим вечным: Кушать хочется и ножки болят, тянет на умственно отсталого. Доброта и воспитанность выживших после войны убивает наповал. Герман не бьет заснувшего на посту часового: девочка смотрит. Мужчины не матерятся: с ними дама. На людей, выживающих любой ценой, не похожи совершенно. Во время выживания не до сантиментов.

Взяла книгу, прельстившись именем Пехова. Хорошо, что в библиотеке. Корявый язык, примитивный сюжет. Читать, если больше делать нечего.

хика, 30 июня 2009 г. в 13:21

я прочла эту книгу первой из трилогии «Хроники Сиалы», хотя по сути она является концом всей истории.

так получилось, что, не поняв сначала ничего, этот необыкновенный мир затянул меня.

после прочтения второй, первой книг трилогии, потом перепрочтения третей, я рыдала от осознания того, что книга кончилась. как это было быстро! как мне еще хотелось побыть там, рядом с Гарретом, Кли-Кли и остальными......

постоянно есть искушение прочитать книги снова)

автору- низкий поклон

GerD, 04 октября 2008 г. в 20:58

Смешанное впечатление. С одной стороны, рассказ хорош — идея раскрыта полностью, а финал именно такой, какой нужно. С другой, авторы на мой взгляд совершенно не понимают, чем рассказ отличается от романа. К чему все эти многочисленные лишние герои, без которых рассказ только выигрывает? Зачем всё это длинное описание вампирской жизни, когда рассказ — это щелчок пальцами, это концентрация действия и мысли! Я понимаю, что это на самом деле главка предыстория к «Киндретам». Но так как я не читал «Киндрет», а читал РАССКАЗ, то и оценка соответствующая.

Возможно, если я когда-нибудь возьмусь за весь цикл, оценка будет выше. Всё-таки спин-оффы пишутся для тех, кто, что называется, в теме.

Надежда, 05 июля 2008 г. в 14:55

Какой замечательный рассказ! Какая замечательная атмосфера. Рассказ, где два бывших, неприклонных врага становятся самыми близкими друг другу существами в этом ставшем им чужом мире.

Палыч, 27 мая 2008 г. в 00:34

Отличная книга и довольно-таки затягивающая. Авторы создали интересных персонажей, со своими проблемами, вопросами. Клубок интриг между кланами и их ними (в большем случаи не лучших) отношениями все увеличивается в размерах и хочется продолжать читать дальше. И все-таки остается кое-что недосказаное, но уверен, что этот самый клубок размотается в «Колдуне из Клана Смерти». Это, как говорится, затишье перед бурей. (Отдельное спасибо авторам за персонажей Кристофа Кадаверциана и Миклоша Бальза). 9 баллов.

Beast, 09 мая 2008 г. в 23:57

Вот и они, таинственные и леденящие душу подземелья Храд Спайна. Сеть тунелей протянувшихся на сотни километров в ширину и значительно больше в глубину. Никто не знает сколько уровней в этом гигантском подземелье, никто не знает что в нём таится, никто не возвращался что бы это рассказать.

Повествование доходит до своей завершительной части, темп романа снова раскручивается до уровня когда просто не можеш отложить кингу не узнав что же произошло потом. Не один раз я удивлялся резкому повороту событий, не один раз восхищался описанием таинственных залов Храд Спайна, не один раз переводил дыхание, когда герои оказывались в кратковременной безопасности. Это уже не чтение книги, это уже полное погружение в мир Сиалы и ожидание развязки которой так долго ждал.

Pirra, 20 апреля 2008 г. в 21:26

Мне нравятся книги, написанные в соавторстве, особенно если соавторы разного пола и известны и сольными проектами. Такое сочетание обещает (хотя и не гарантирует) сочетание динамичного сюжета с хорошо прописанными персонажами, чувствами и мыслями. В данном случае, ожидания полностью оправдались.

Книга интересна, а где-то с середины просто захватывающа. Сюжет непредсказуем, хотя роялей в кустах могло быть и поменьше. Тайны раскрываются легко, почти радостно, но тут же оказывается, что за большинством из них спрятаны другие, ещё более манящие.

Самое вкусное в произведении, пожалуй, киндрат: феномен их существования, особенности кланов, их история, их магия и способы её применения. Приятно, что в «Колдуне…» вкусного много: появляются только упомянутые в первой книге кланы, выясняются интересные подробности о тех, что были описаны подробнее. Как справедливо отмечают авторы устами одного из своих персонажей, киндрат воплощают собой чуть ли не всю мифологию: оборотней и фейри, пиромантов и ледяных джиннов, колдунов и ведьм. Правда, к собственно вампирам они имеют очень отдалённое отношение, разве что пьют кровь и бояться солнечного света, но зато оригинальны, вряд ли мы с таки интересом читали о сто первом клоне дедушки Дракулы.

Развитие характеров в книге присутствует, хотя в основном ретроспективное – мы узнаём какими персонажи были и под влиянием чего пришли к своему теперешнему состоянию. Впрочем, есть и исключения.

Появляются новые симпатичные и жутковатые герои, некоторые вполне заслуживают читательских переживаний.

Язык и стиль на уровне первой книги, качественны, хотя и без изюминки.

Однако есть у книги и недостатки. Первый из них проистекает из её же достоинства – каждый из соавторов занимается своими собственными проектами и до второй книги обещанной трилогии дело доходит не слишком быстро, когда будет третья, я боюсь и предполагать. Несколько напрягает авторский произвол. И заканчивается она на самом интересном месте.

baroni, 28 июня 2007 г. в 23:35

Расхваленнная трилогия Пехова, написанная по материалам компьютерной игры, напомнила мне расписанную по ролям игровую «озвучку». Боевая фэнтези с незамысловатым юмором и «нетрадиционным» (в плане профессии) ГГ. При чтении преследовало стойкое ощущение «дежа вю»: «все это было, было, было...» И в гораздо более качественном исполнении.

Fau1701, 24 июля 2024 г. в 20:18

Впечатление, что произведение рассчитано на невнимательного и невзыскательного читателя. Книги Пехова частенько пестрят логическими нестыковками, но тут глаз начал дёргаться с первых страниц. Гг (чиновник) почему-то опаздывает на час-два, хотя его не ждали так скоро, да и часов у него нет в стилистике этой эпохи. Его ждали, но всё-таки не ждали, потому что не хотели пускать. Сообщить о своём прибытии никому не позволил (да особо и не устремились), вломился и пошёл гулять по чужому дому (и поступал так неоднократно по ходу повествования, иногда не чураясь мордобоя). А чтобы сохранить интригу, не представлялся до тех пор, пока прямо не спросили: ты кто? Тогда он «милостиво», по словам автора, назвал свое имя и должность. Что хотел показать автор таким поведением героя? Эксцентричность, граничащую с клоунством? Про такого самодовольного грубияна и читать не хочется. По убийству важного должностного лица версии выдвигаются на уровне детского сада. Шпионаж и коррупция вообще не рассматриваются. Единственного свидетеля допрашивают в двух словах и даже и не собираются делать подозреваемым... Ну, просто малозначительная персона, никто же не поверит, что он убил! Резонно, именно так обычно следователи рассуждают: «ну и что, что только он тут был, чёт он на убийцу не похож, никто не поверит...» Городская стража разъезжает на лошадях, но к месту преступления бежит пешком. И да, имена и некоторый антураж испанские, но имеются жандармы (французский термин). И отдельно стража и стражники. Как равноценные употребляются термины» сеньор»(испанский) и» господин»(русский) . Вообще-то если уж сеньоры, то господ не должно быть. Или уж «господин Петров» и «здравствуйте, господа», или «сеньор Петров» и «здравствуйте, сеньоры», а не всё в кучу. И кстати, на русском не пишут в соседних прелложениях: «Николай посмотрел в окно. Господин Петров увидел в нем море». Очень несуразно выглядит, когда так же сочетаются имя и « сеньор» в описании персонажей. Специально сверилась с близким по стилистике Стендалем: в 3 лице он называет дворянина по титулу (граф, герцогиня и т. д.). У Сервантеса в 3 лице, как известно, «дон Кихот», а обращение от 1 лица — «сеньор». С «сеньорами» Пехов переборщил, как будто гнался за объёмом.

Наемные убийцы к всадникам подходят с кинжалами, нападают по очереди, ведут разговоры, салютуют(?!) Кто-то тут про Дюма писал? Я что-то не помню, чтобы гвардейцы кардинала настолько тупыми были. Но да, именно к гг — мастеру фехтования — знающие люди подослали группу клинических идиотов. Волшебник-убийца трусливо убегает, бросая коллег, хотя умеет взрывать людей и даже здания. Гг получает угрозу-предупреждение, но ему мало, ему хочется, чтобы его тут же укокошили трехкратно превосходящие силы. И да, непонятно интеллектуальное озарение ГГ о том, что угроза — это намерение тут же прикончить. К чему тогда было разговор заводить? Маг взорвал бы ГГ и всё.

Далее, как часто бывает у Пехова, логика изложения хромает поменьше. Но автор настойчиво пытается ввести в лексикон читателя некоторые слова и выражения, путем многократного повтора, что тоже несколько раздражает («оч-чень», «бесстрастно» и т. д.). Излишняя детализация, вплоть до того, сколько секунд длится поклон, кто когда во что переоделся, тоже не в плюс. Не столько работает на атмосферу, сколько создаёт впечатление накачки объёма текста.

Интересно, почему, читая иностранного автора, видишь благодарности от него куче людей, которые заранее, до публикации, прочитали книжку и все логические несообразности выявили. А книжки Пехова похоже, никто не читает, ни редакторы, ни даже корректоры зачастую. Или читающие стесняются откровенно сказать об ошибках. Обидно за нашего читателя, поглощающего непропеченный продукт, да и за автора, идеи которого зачастую интересны и глубоко проработаны в части деталей лора и сюжета.

Sergio Blanc, 18 апреля 2024 г. в 18:38

«Лённарт из Гренграса» — представляет собой короткую остросюжетную мистическую повесть, живописующую один из эпизодов тяжелой жизни охотника за головами по прозвищу Изгой.

Однажды Лённарт получает очередной заказ, но оказывается, что его работодатель немного умолчал о истинной сути задания. Увы, такое часто встречается в подобного рода делах: нашего героя попросту попытались использовать «в тёмную», но об этом и мы, и герой, узнаем только в финале повествования. А, чтобы до него добраться, Изгою предстоит пережить Отиг — самую длинную зимнюю ночь в году, когда на свободу по воле Древних Богов выбираются самые отвратительные и зловещие потусторонние сущности.

О том, как Лённарт пережил Отиг, и встречу с этими, почему-то антропоморфными созданиями и рассказывается в нашем тексте.

Текст достаточно атмосферен. Эта «атмосфера» зиждется на северном псевдоскандинавском околомифологическом колорите в антураже зимнего, почти сказочного, леса. Впечатляет. Проникаешься до такой степени, что чувствуешь как замерзаешь сам. Хотя такие детали, как появление вежливого тролля с лопатой в руках, прочищающего (зачем? для кого?) какую то дорогу — тракт в дремучем лесу, наверное, всё таки лишние.

Понравилось. Читать. Эта повесть могла бы стать прологом для десятков историй. Тема для этого — самая благодатная. Ну, а непонятный гуманизм и гостеприимство Расмуса Углежога и компании, оставим на усмотрение автора. Могут же быть у сверхъестественных сил свои причуды, капризы и далеко идущие планы на нас, Ктулху Милосердный, смертных.

svetlechok, 28 ноября 2023 г. в 18:54

Итак, последняя книга цикла. И это хорошо. Честно говоря, цикл довольно затянутый. Я бы даже сказала растянутый. Оно и не удивительно. Первая книга началась с основной троицы. Количество главных персонажей росло с каждой книгой и это сыграло с писателями ту ещё шутку. Уделить внимание каждому, показать рост, да ещё и дать роль в сюжете — задача не из простых. И, к сожалению, не могу сказать, что они справились с ней хорошо. Нормально, не более того. Ладно, по порядку.

Сюжет. Не в плюс не в минус. Простой как три копейки. Да, завернутый в фантик из предсказаний и давнего плана богини. А так всё просто: у нас есть проблема, есть план, как её решить, действуем по плану. Само по себе это конечно не плохо, вот только для финала цикла хотелось бы чего по грандиозней, что ли? Ну в смысле, они просто выполнили свой план. Буквально.

Персонажи. Ох, а можно пропустить этот пункт? Ну что тут сказать, кучка измотанных, но прокаченных ребят идут на битву с финальным боссом. Противники, ну вроде нам мотивацию худо-бедно объяснили. А вот глав гад совсем меня не радует. Ну то есть мне всё равно. Вот совсем. Никакого интереса или отклика во мне не вызвал.

Из однозначных плюсов.

Повествование наконец стало динамичней. Да, местами провисает, но это так не воспринимается. Скорее, как передышка перед следующим раундом. Эпизод с битвой так вообще одна из лучших вещей в книге. Очень редко битву показывают так. Кроваво. Жестоко. Грязно. Реалистично. Это было действительно хорошо.

Юмор. Редкий, но меткий. Шутка с рыбой полосатой так и вовсе заставила меня смеяться минут пять. Очень хорошо вышло.

Из минусов.

Голливудский хэппи энд.

Через чур прокаченные персонажи. Кто у нас там? Возрожденная богиня,

Что по итогам. Кончилось и ладно. Не могу сказать, что мне не понравилось. Понравилось. Читала с интересом, но ждала явно большего. Поставила бы семь, но накинула балл за эпизод с рыбой полосатой — очень уж был хорош.

Kavabanger, 21 сентября 2023 г. в 11:03

Детективная история? Вы серьезно? РАССЛЕДОВАНИЕ? В чем оно заключалось, это расследование? В том, что стражи встретили инквизитора, который прямым текстом им рассказал, в чем тут дело? Давайте проведем мысленный эксперимент — уберем из истории стражей. И что же у нас получится?

Зачем тут стражи? Что они сделали? Зачем демон так глупо им врал о том, что погибший страж встречался с госпожой Лиони? Зачем врал, что у госпожи Лиони есть дочь?

Невероятно нелепый сюжет.

NightKiro, 29 июня 2023 г. в 10:15

«Детектив» в сеттинге средневековой Испании, с дополнением магии и иных рас, строящийся вокруг загадочного преступления, которое угрожает безопасности Короля и государства, которое расследует молодой и талантливый капитан контрразведки

Это описание звучит намного лучше, чем сама книга.

Во-первых, весь сюжет я предсказал(из того что можно было предсказать, что было логично) на 100 странице, где-то там автор дает всю инфу касательно мира, преступления и участников. Оставшиеся 500 страниц гг автора пытается в этом всем разобраться, но так как он не является Птицей Говорун, то умом и сообразительностью не отличается. Так что автор подсовывает ему все рояли в кустах которые может — все его друзья талантливейшие бретеры, богатые герцоги, влиятельные маги, величайшие ученые. Его слуга вообще является магом-колдуном-некромантом-бойцом мма и боевым единорогом, который не спит и обладает физическими данными терминатора. Буквально, если бы не слуга, то гг вообще бы ничего не смог сделать, и более того, погиб примерно на 100 же странице

Во-вторых, сам сюжет крайне скучный и ожидаемый, а в некоторых местах ещё и тупой

Ну и в-третьих, язык автора тоже не фонтан. Идеи и концепты были интересными, но вот реализация, то как всё это написано-описано, ничего кроме скуки не вызывает

purity22, 01 мая 2023 г. в 22:01

Достоинства: свойственны автору — динамические сцены, постоянно меняющаяся мизансцена, приключения. Привлекают «фишки» автора в виде каких-то необычных героев, нежданных поворотов. Короче, любителям приключенческих фэнтези — самое то.

Недостатки. Данного цикла.

Очень сложная Вселенная. Очень трудно разобраться кто когда правил, кто кого предал, какие были войны и катаклизмы. Держу пари, автор сам в них запутался и в последней книге решил все разъяснить, но, лично меня, наоборот ввел в ступор обилием незнакомых событий и героев. Через чур трудная Вселенная выливается в какие то муторные диалоги героев, которые дооолго объясняют те или иные события, при этом, иногда, объяснения заканчиваются и на вопрос: как это у тебя получилось?, ответ — не знаю!

Очень много главных сюжетных лиц. В конце предыдущей книги «Ткущие мрак», мне даже стало интересно, как автор разгребет всю эту толпу «главных героев», однако, более или менее справился. Не только справился, но и явил свету еще парочку-другую дополнительных героев.

Ну и добавим сюда различного рода тайные умения, пианино в кустах и другого рода нестыковки.

За цикл ставлю твердую 7/10.

sofiaraven, 01 декабря 2020 г. в 10:09

Я как будто прочитала первый сезон «Сверхъестественного». Только в сериале помимо охоты на монстров есть темы братской любви, семьи, выбора дела жизни. А здесь — ничего. Я вижу только отдельные рассказы, повествующие о работе Людвига, о мире стражей и тп. И всё. Книжного сюжета здесь нет.

Единственное, что мне было приятно в этой книге — главный герой. Его спокойный нрав и уверенность, доля флегматизма вызвала во мне симпатию. Да, автор ещё в самом начале сказал читателям о его вспыльчивости, но в течение книги я этого так и не заметила.

Дочитала с трудом и, конечно, не буду браться за следующие книги цикла.

Баелдар, 05 марта 2020 г. в 22:03

Очень добротное и захватывающие фэнтези. Мое знакомство с творчеством Пехова началось с его рассказов, одним из которых был «Змейка». После прочтения которого я за продолжения. Удивительно, но мои ожидания оправдались, ибо почти всегда бывает наоборот.

Начну с героев, в окружении ГГ не запоминающихся и откровенно плохо прописанных нет. Все герои хорошо запоминаются и отвращения не вызывают, каждый имеет свой характер. Правда сначала они кажутся немного похожими, но чем дальше идет сюжет, тем лучше автор раскрывает характер и личность каждого из окружения мастера-вора. Гаррет вышел хорошо запоминающимся ГГ, за которого действительно сопереживаешь. Особенно во время его путешествие по Храд Спайну. Само путешествие в целом хорошо написано и в отдельных моментах нагоняло жути. В принципе, только из-за того что мне понравился вор в рассказе я и взялся за Хроники. У Пехова получилось вызвать сопереживание за второстепенных (Кли-Кли, Угорь, Мумр, Крыса, Медок) и даже третьестепенных (Фор и Болт) героев, хоть и не всех. За перебранками Делера и Халласа было весело наблюдать). Все герои показаны живыми, которые могут совершать ошибки. Некоторые смерти были уж очень неожиданны, по закону жанра думаешь тот или иной персонаж дойдет до конца, но не выходит. Что и показывает — для хорошего произведения не надо делать бессмертных терминаторов, которые крошат врагов и видят мир только двухцветным.

Что удивило, так это схожесть эльфов с орками, на моей памяти это первое произведение где ушастых изображают в таком ключе. С орками тут немного непонятно, то их описываю сверх сильными, лучшими воинами и тд, то их убивают на право и лево.

Мир прописан достаточно хорошо, но по большей части есть много не нужной информации и описаний (это относиться лишь к первой главе Крадущегося), которые, по сути, никакой роли в сюжете не играют, да и особо не запоминается. Вырезать бы их и ничего не измениться. Именно через эти описания начало немного трудно читается, но хорошо что это не длиться дольше первой главы и сюжет начинает развиваться более динамично.

Огромнейшим плюсом для трилогии я считаю, что повествование ведется от лица только одного героя.

Что для книг одновременно и хорошо и плохо, смотря как читать трилогию, залпом или через некоторое время каждую из книг, так это пересказ событий предыдущих книг в первой главе каждой следующей. В «Джанга с тенями» этому моменту уделялись целые страницы, что не есть очень хорошо, но во «Вьюга теней» ситуация улучшилась, были уже небольшие абзацы, что я считаю вполне приемлемым.

Очень понравилось особенность рассказа историй прошлого, не просто когда-то там... или в то время..., а через сны ГГ и толковое обьяснение почему он видел важные промежутки прошлого. Не понравилось что Гаррета вроде как Танцующий, герой пророчества, но по сути ничего особого не может, хотя в книге постоянно говорят что все танцующие очень сильны и могут почти что угодно. Но это так, личное негодование).

Надеялся на появление Змейки из рассказа или хотя бы упоминания, но не судьба.

Концовка, как по мне, вышла скомканной, оборванной и слишком быстрой, что ли...

Несмотря на все недостатки история вышла очень интересная и захватывающая. Хроники читаются довольно легко и динамично, лишь немного буксуя на первой главе в каждой книге. Сюжет затягивает. Рекомендую к прочтению всем кто любит фэнтези и сюжеты про спасение мира.

PS: Надеюсь, что автор еще напишет небольшой рассказ про возвращение «брата» и «сестры» на их родину.

ужик, 09 января 2020 г. в 12:56

Еще одна глупая и нелогичная история. На это раз автор пытаеться сыграть в «слезинку ребенка». Проблема только в том что Хартвингу, невольному спутнику Людвига, лет столько же сколько и Людвигу. Ну а по мозгам он совсем-совсем дите, но ребенком это его не делает.

На меня Харвинг не производит впечатления человека, способного всю свою жизнь играть в прятки с агентами Церкви, Ордена и Братсва Стражей, не считая местных властей. Но именно на это подбивает его Людвиг. «Зачем тебе договариваться, бро? Давай сбежим!». Побежали. Учитывая наивность Харвинга, итог закономерен.

Автор нагнетает. Автор говорит «вот герои пересекут границу — и все!», мол, окажутся в безопасности. «Все!» — это, видимо, власть Церкви и Ордена на том берегу реки внезапно прерывается, а правят там рептилоиды с Юпитера, которые в Христа и концепцию греховности и воздаяния не верят, поэтому Харвинг им без надобности вообще. Совсем. Все это настолько наивно, что истерика ГГ в финале выглядит очень и очень глупо.

Но автор заставляет своего героя загонять лошадь, лютовать, чуть не плакать... Какой непредсказуемый финал!!!!!

А знаете кто виноват в том, что все вот так сложилось? Людвиг. Потому что ситуацию надо оценивать здраво, а не вести доверившегося тебе человека на убой, при чем заведомо сообщая ему неправдивую информацию.

Еще одна нелепица вместо сюжета.

Идея с искуплением грехов... Хоть кто-то обратил внимание что речь идет о тягчайших пресуплениях? Можете себе представить, что насильник или убийца, который расчленяет маленьких детей, может все грехи замолить вот так вот просто (а в мире Стража воздаяние за грехз вполне себе материально, а не абстрактная категория)? Ап — и греха нету? Потому что те самые пятна, которые видит Харвинг, это не туберкулез на флюорографическом снимке, это некие серьезные проступки, которые человек совершил сознательно. Чтобы было совсем понятно, вот профессор Соколов, к примеру, убил и расчленил свою любовницу. По христианским законам убийство — это грех. И тут ап! — и никакого греха нету! Соколов чист перед божественным законом, он ничего предосудительного не совершал! Вам тоже, как и Людвигу, хотелось бы чтобы по улицам ходили такие вот Соколовы с отрубленными руками своих жертв в сумке, но — без всякой на них вины?

ужик, 09 января 2020 г. в 12:16

На самом деле сюжет не выдерживает никакой критики.

«— Кстати, в колокол на соборе Святого Николая вселилась какая-то, прости Господи, паскуда. Кто-то из тёмных. Очень нехороший.

Я кивнул, отмечая для себя, что надо сказать об этом мэру. А там уж пусть каноник ладаном машет ИЛИ ИНКВИЗИЦИЯ СВОИ ФОКУСЫ УСТРАИВАЕТ»

Очень нелогичный и глупый рассказ.

Angvat, 08 ноября 2019 г. в 15:43

« — Господин Баюси, вы точно хотите прибегнуть к моим услугам? На мне ведь весит проклятье, из-за которого я буду предавать и подводить тех, кого люблю.

— Но ты ведь не любишь меня, Його». (Легенда о пяти кольцах)

Порой мне надоедает путешествовать по литературным безднам и глубинам, и беру в качестве релаксации книгу пусть и не слишком любимого, но зато хотя бы знакомого и складно повествующего автора, дабы в процессе этой самой релаксации не ступить внезапно на какие-нибудь грабли и не огрести больно по лбу, когда ты лишь хотел немного расслабиться. И желательно на интересующую тебя тематику (а тема сновидений как человека, которому когда-то одни кошмары снились, мне близка). Читать такие вещи уже как правило легко и привольно, так как правило принадлежат перу демиурга, от которого ты по сути уже ничего не ждешь. Казалось бы, ничего не ждешь – ничего не получаешь, вполне справедливо и вселенский баланс вроде соблюден. Все просто. Просто, но немного грустно. Ведь все-таки хочется, чтобы тебя немного удивили. Но такие надежды все же в подавляющем своем бесплодны как пустыня Сахара.

Что можно сказать об этой книге по первым главам? Это все та же складно написанная, но абсолютно безликая вещь. Опять хорошие «специалисты» (в данном случае сновидцы, но без разницы, по сути это могли быть хоть астральные путешественники, хоть хакеры в виртуальной реальности – мало бы что поменяло) противостоят не очень хорошим. Опять некогда пропавшее, но внезапно вновь объявившееся злооооо, опять не такой как все герой, к которому в комплекте сразу же прилагается юная ученица и почивший наставник… И все это еще на фоне «греческой утопии», такой приторной, что аж зубы сводит. Я в принципе утопии недолюбливаю (видимо, сказывается переедание в детстве на почве советской фантастики), а уж романтического флера касательно эллинской культуры лишен напрочь. Там, знаете ли, не только философы и разбавленное вино, скажем доблестные спартанцы во время так называемых криптий за илотами по полям бегали отнюдь не за тем, чтобы цветочки оным дарить. И засим главе так на четвертой я осознал, что все становится как в тумане, что я уже толком и не по мню, кто герой и как его зовут (Страж? Кристоф Ромуальд?), веки тяжелеют, а меня и правда клонит в сон. Да уж, удачное название у книги, ничего не скажешь. Если задумкой и было навевать дрему, то она без пяти минут гениальна. Но что-то мне подсказывает, что автор ставил перед собой все же немного иные задачи…

Что еще сказать перед тем, как я совсем не уснул? Да даже и не знаю уже. С каждым следующим миром данного демиурга все как-то печальней становится. То ли он все себя ищет и не может найти, то ли уже махнул на все рукой и принялся писать по одному шаблону, лишь меняя термины да антураж. Печально это. Ранние книги, набитые плагиатом, просто хотелось ругать с пеной у рта, более поздние стали в общем-то не выдающейся, но зато легкоусвояемой организмом (и столь же легко из него выводимой) приключенческой фантастикой, но что-то она уж больно однообразной стала. Видать, пора все-таки опять ползти в бездну…

Ashenwail, 16 июля 2019 г. в 16:11

Второй роман (точнее вторая часть цельного романа) намного более динамична и интересна. Наконец мы получаем почти безостановочное действие и адекватные сюжетные ходы.

Возможно, я уже привык к героям и к миру, но в этом, втором романе ничего особо не бросилось в глаза негативного. Отмечу, что авторы хорошо потроллили революцию и ожидания от неё.

Так же авторы продолжают болеть своими достоинствами. Прекрасно описанный мир и несколько нелогичные поступки персонажей. Ну ладно, молодой девушки, но бывшего солдата, бывшего полицейского, хедхантера? Странно.

Диалогов поменьше, а сами они понасыщенней. Вообще, в целом, эта, вторая часть получше. Мне не всё нравится в героях, но, по крайней мере, я понимаю последовательность их поступков. И закончили логично.

Конец, в целом, порадовал. Такой, каким и должен быть в сложившейся ситуации и в описанном мире.

Не понимаю снобизма некоторых, оставивших негативные комментарии. «Тень ингениума» — вполне достойное произведение

Atz, 04 июня 2019 г. в 21:22

Очень классическая для Автора книга с совершенно не запоминающейся сюжеткой, но зато невероятно живым миром. Однако за это я его и люблю) Как обычно, второстепенное окружение и боковые подготовки к сюжету проработаны гораздо детальнее его самого. Спойлерить не буду, но например, я вовсе не понял назначение шестнадцатой главы и такие резкие переключения несколько сбивают с толку. Тем не менее знаменитая лёгкость повествования Пехова всё равно держит от начала и до конца — книга не отпустила, пока не прочитал полностью. Автор берёт работой по всем репрезентативным системам: в его мирах есть не только картинки, но ещё и звуки, запахи и даже тактильные ощущения. В целом, по уровню не ниже второй книги цикла, однако я специально посмотрел, какая у той была дата и сильно удивился: разрыв в 4 года это всё-таки слишком много!

P.s. забавный факт: после прочтения двух имеющихся книг Рудазова (из цикла «Криабал») и первых двух книг Пехова «Синее Пламя», я постоянно путался, читая Талорис: сюжетная линия Криабала подменяет у меня в голове воспоминания о событиях Синего Пламени, однако с environment-том дело обстоит ровно наоборот: книги Пехова настолько оживляют воспоминания о книгах Рудазова, что те хочется перечитать ещё раз. Короче, им бы в соавторстве…

strannik102, 09 декабря 2018 г. в 08:14

Да, отличный заголовок для отзыва на эту книгу подсказала аннотация. Потому что основное содержание романа составляют разные полётные, предполётные, послеполётные и околополётные происшествия, приключения, события и казусные случайности и закономерные неслучайности.

Ещё один фэнтезийный мир от Алексея Пехова. Мир на границе Изнанки. Т.е. где-то между явью и невью (спс Васильеву и Сплинам). Не совсем на границе между Средним и Нижним мирами, не в междумирье, но где-то совсем рядом. И вот это «совсем рядом» и определяет событийно-приключенческую фабулу романа. Потому что раз «совсем рядом», то значит от них к нам и от нас к ним могут быть всякие тропочки и дорожки, разные калиточки и дверки, какие-то барьерчики и стеночки, ходы и норы. Со всеми вытекающими из этих вероятных и возможных коммуникаций последствиями. Приятными и неприятными. Выгодными и сокрушительными. Радостными и опасными.

Помните, как гоголевский кузнец Вакула на чорте в гости к царице летал за царскими черевичками для своей ненаглядной Оксаны? Ну вот. А здесь все стреколёты (и все мы сразу представили себе эти летательные аппараты, ибо типу воздушного судна название даётся не просто так) и корабли летают на бесах=демонах. Сидит себе этакий чорт в коробочке и крутит-вертит всякие воздушные колёса туда-сюда, заставляя подниматься в воздух и совершать там чудеса на виражах всяческие летательные конструкции.

А раз у нас мир фэнтезийный, то проживают в нём вместе с людьми все прочие разумные и полуразумные существа. Ну, эльфы (светлые и тёмные), гномы и тролли, грэмлины и баньши, феи и фейри, ну и все прочие, какие только есть в фэнтезийной литературе и в природе. Чтобы читатель не запутался, в конце этого очень симпатичного романа приводится несколькостраничный список всего этого фэнтезийного великолепия, с пояснениями, что из себя каждое существо представляет и где гнездится в этом мире. А чтобы читатель распутался окончательно, в самом конце романа есть ещё список всех марок стреколётов, и тоже на нескольких страницах и с перечислением всех ТТХ и всего прочего.

В общем, нисколько не сожалею, что прослушал этот роман, и непременно продолжу чтение цикла «Мир на грани Изнанки». Встретимся!

ВульфГор, 30 апреля 2018 г. в 14:33

Прочитал, в общем целом — мрачновато. Тяжелее даже того же «Безликого» Корнева которого я взял одновременно с этой книгой. Хотя в обоих произведениях похожий антураж и тоже нет юмора. Слишком уж тут много депрессии, начиная от погоды и заканчивая гибелью персонажей. Первая из этого цикла как-то легче и динамичнее была.

Хотя отличия конечно не фатальные.

Герой все так же суров и героичен, боится своей «тени» и с готовностью ввязывается в неприятности. Драки и перестрелки в комплекте. Злодеи и их коварство — в чемодане, падающем герою на голову. Победа дается с трудом, а поражение с печалью. Описание окружающего мира и второстепенных персонажей вполне удовлетворительное. Интереса добавляют и приоткрытые секреты/прошлое некоторых персонажей встреченных в первой части..

Кратко говоря, можно почитать.

Sigrithr, 18 апреля 2018 г. в 13:03

Скажу честно — у меня нет ни опыта рецензий книг, ни соответсвующего рационального взгляда, ни красивого слога. Этот отзыв написан с целью разрядить свои бушующие эмоции и искреннее восхищение циклом книг о страже Людвиге ван Нормайенне, и на полезность искушенным читателям не претендует совсем. Я закончила читать цикл «Страж» всего 40 минут назад и спешу поделиться впечатлениями от впечатлительного обывателя :)

Этот цикл мне посоветовал очень близкий человек, попутно заинтриговав тем, что поставил «Стражу» на этом сайте оценку «10/10». Зная тот факт, что этот искушенный и начитанный человек крайне редко чему бы там ни было ставит оценку «10 из 10», я начала читать. И... время замерло. Я стала работать из рук вон плохо, потому что читая очередную историю про замечательного Людвига и его шикарную компанию, у меня обед длился не час, а два-два с половиной, а то и все три. Я с жаром обсуждала с посоветовавшим человеком только что прочитанные подробности. Чувство невероятное — давно со мной такого не было в отношении книг.

Как по мне, так в этих книгах есть всё: интересный сюжет на протяжении всего цикла, захватывающие приключения, отличный юмор, замечательные, здорово прописанные персонажи, грамотные размышления, красивые описания городов, природы, боев и иных существ. Всё как надо, всё понятно, аккуратно и естественно. В мире «Стража» все организации и большинство персонажей и «неписей» чётко знают свою работу, цель и возможности. Главный персонаж же — Людвиг ван Нормайенн — выдающийся и известный мастер своего дела, но вовсе не всесильный и непобедимый супергерой. Везучий и крутой — бесспорно, но совсем не имба. И, знаете, это сильно притягивает, не даёт расслабиться. При чтении книги волновалась за Людвига и его товарищей больше, чем за свое рабочее место :)

Приятно было читать описания боёв. Сразу видна осведомленность автора в этой сфере. Прям здорово!

Читая книгу, полностью погружалась в неё. Я с лёгкостью представляла себе все эти города, леса, горы, комнаты, храмы и монастыри. Порой казалось, что и запахи слышно (хоть и, зачастую, не самые приятные). Неожиданные повороты сюжета или витки развития способностей/личности того или иного персонажа заставляли буквально подпрыгивать на месте с вопросами: «Да как так то?!», или «Да кто ты, чёрт возьми, такой?!», или «Офигенно!..».

С огромным удовольствием читала про размышления Людвига или его беседы с другими персонажами о бытие, легендах, жизни, добре и зле, рае и аде. Кое-что даже подчерпнула и отметила для себя. Скажу честно — я не очень люблю христианство как религию, однако в этой книге оно нисколько не раздражает, и описание божественной магии тех же клириков в действии даже зачастую вызывала что-то вроде восхищения. Порадовало то, как ловко автор описывает проблемы и последствия слепой, фанатичной веры, спихивания своих грехов и проблем на того Главного Парня, как люди творят кошмарные преступления и надеются, что простая исповедь и покаяние избавит их от проблем после смерти. Приятно было видеть в Людвиге (а на самом деле в авторе) единомышленника. Также порадовала идея того, что не стоит всех грести под одну гребёнку, основываясь лишь на слухах и предрассудках, связанных с организацией, на которую работает тот или иной человек.

Читая практически последние страницы электронной книги с удивлением обнаружила, что плачу. Читаю и плачу — от переизбытка эмоций, от драмы и максимального накала происходящих в книге событий — настолько живо и здорово это всё описано. В общем, красиво. Красиво, трогательно и мощно — вот такие слова вертятся у меня сейчас в голове не переставая.

С большим удовольствием, подобно своему очень близкому человеку, ставлю циклу «Страж» оценку 10 из 10. Как на этом сайте, так и у себя в голове.

Каждому, кто любит читать лёгкое и очень интересное фэнтези с хорошей идеей, горячо рекомендую к прочтению!

Небольшой совет напоследок: если Вы также впечатлительны и слабохарактерны, как автор данной рецензии, то перед тем, как начать читать, обязательно возьмите на работе отпуск :)

strannik102, 11 марта 2018 г. в 03:01

Квест. Ходилка-бродилка. Искалка-догонялка.

Одни идут группой с определённой целью (обозначенной в аннотации), а другие разыскивают и преследуют первых.

Хорошие и плохие. Противостояние. Рукомашество и дрыгоножество. Подымание мёртвых и рекрутирование их на свою сторону.

И борьба с исчадиями Зла, всё чаще появляющимися на территории, затронутой Катаклизмом.

Всё-таки неплохие волшебные сказки умеет создавать Алексей Пехов. То и дело заглядываю в его миры. С удовольствием.

Rem1, 03 марта 2018 г. в 10:50

Лучшая работа Пехова. Написанная короткими новеллами аля первые книги о ведьмаке, история рассказывает приключения стража Людвига ван Нормайна, которые с каждым эпизодом все ближе для читателя. Пехову удалось создать очень правдоподобный мир, куда по крупицам добавлял новые детали, делая его еще более живым.

Очень понравилось, что автор не дает поблажек главному герою. В каждой передряге в которой побывал Людвиг ощущается опасность, ты переживаешь за его жизнь, цели, думаешь: «а получится ли?»?

Есть новеллы очень сильные, есть послаблее, но если вы прониклись антуражем местного мира и выбрали для себя сопереживать героям, то весь цикл пройдет на ура. Поначалу (лет 7 назад) я хотел впечатлиться, выискивал какие-то недоработки и ошибки, читая первые эпизоды Стража. Говорил себе «ну и что тут такого?». И лишь спустя время (в том числе благодаря озвучке Литвинова) погрузился в этот удивительный мир.

10/10 и твердая рекомендация к ознакомлению.

Sqweds, 27 февраля 2018 г. в 22:54

«Ведьмак» в средневековой Европе, адназначна! Более конкретно — паста первой половины «Последнего желания», которое изначально было сборником рассказов. Разговоры о том, что Геральт носит боксеры, а Людвиг — плавки и потому это диаметрально разные произведения, это ох какой «серьезный аргумент». Откровенная деревянность персов и простота просчета всех раскладов скрадывается легкостью чтения, это большой плюс. Стоит сказать что Геральт до появления Цири ровно такой же деревянный «воен, борец с козлом», с другой стороны можно сказать что «Ведьмак» еще и про то как жизнь нагибает чересчур принципиальных. Вот с юмором у поляка точно получше. В общем читабельно, местами забавно, местами скучновато, плеваться не тянет. Крепкий такой середнячок.

Есть, правда, один момент: какой-то нелепый раж переименования. Если изменение названий Рима, Флоренции, Венеции и прочих я понять способен, то смысл переименование гусар в «хусар», а хоругви в «харугву» известен лишь другому предмету. Что интересно тоже на «х».

Дубль два.

Читаю более ранние вещи, многое становится понятно. Относительно них «Страж» более чем удачен и если вам не повезло как мне, и вы тоже начали со «Стража» — сочувствую от души. Здесь три основные костыля таки тащат историю мимо фэйспалма и переход от читабельного к нечитабельному очень резкий. Я имею ввиду структуру Церкви и Инквизиции, общие (даже если не верные) представления о европейском средневековье и наработки «Ведьмака». В раннем ничего этого нет, ну кроме набившего оскомину Толкина, и рука прирастает к лицу вот аж с размаха. Не стоит думать что в «Страже» нет махрового бреда, это не так. Для примера те же «хусары», сиречь кавалерия, отметились тем, что один из них убирает в ножны гросс-мессер! Лично я считаю что эспадон, раз уж меч двуручный, звучал бы куда круче, чес-слово. Почти два метра, да с лошади — убер штука! А в левой руке — алебарда! Раззудись плечо, размахнись рука! Шутки шутками, но тот факт, что здесь Пехову не приходится многое объяснять и дает тот эффект легкости чтения которого НЕТ в ранних работах. Потому что речь о реально существовавших костюмах, вооружении, общественном устройстве. О городах, о фортификационных сооружениях и архитектуре которых можно прочесть. Это вам не аналог Клыков Мордора, последняя преграда от полчищ Властелина Тьмы местного разлива, и не зашкаливающий уровень идиотии (вроде всадников с закрытым забралом НОЧЬЮ и 5-и, ПЯТИ, позовите Лаврова, сантиметровых клыков у эльфов) делающих «ох блин, это я читать просто не готов» с первых страниц книги. Растет над собой?

Жескарь, 18 февраля 2018 г. в 00:27

До Ника Перумова, конечно не дотягивает, но в целом что-то похожее, только такой эпичностью, как в Упорядоченном здесь и не пахнет (по крайней мере в этой книге, продолжение пока читать воздержусь). Давно пора понять, что для взрослого читателя нужно и писать по взрослому. Никаких Ие-арре и Сжегших душу не надо. А надо людей и интриги, и магию на постулатах, своеобразную, если вообще включать ее в сюжет. Ну или описывать ее, как тот же Перумов. Вообще, что Пехов, что Зыков, что еще много кто, все они выползли из творчества Ника. и это очень чувствуется в их книгах. Но если Пехова читать можно, — а по части языка он многим нынешним фору даст, — то Зыкова читать не смог, ну примитив страшный, да еще не любимое мной попаданство. Пишите про людей и про их интриги, а троллей и прочую нечисть, а заодно спасение мира деревенским суперменом оставьте школьникам, фэнтези давно обглодало эту тему. Не серьезным каким-то мне показалось произведение, совсем не Энтони Райан (Перевода которого мы уже вряд ли дождемся). Вот лет в 15 такое зашло бы на ура, так что советую молодежи. От меня 3 из 5. Но самое главное — думал будет хуже, совсем разочаровывают российские авторы. 99 процентов — туфта вафлевая.

vgjdh, 25 января 2018 г. в 20:27

Написано добротно, гармонично и динамично. Но всё это в рамках современной фэнтези. А сегодняшние фэнтезийные истории больше похожи на конструктор лего:

Доходит главный герой до тёмного леса (пещеры, гор и т.д.). Для преодоления препятствия (трудности), к нему подводят добрых (в меру адекватных) существ (сущностей, духов и т.п.). Которые за малый презент (лёгкую услугу) помогают пройти тайными тропами (подземными ходами). Идёт ГГ дальше и встречает чистое зло (нечисть, демонов и т.п. список огромный). Взмахнув волшебным мечём (сделав магические пасы) он обязательно побеждает (допускаются некоторые потери). Находит (подбирает, отбирает) колечко (пергамент, камушек, веточку ...) и оно обязательно в будущем поможет (станет ключом к чему-то). Опять встречает добрых (в меру адекватных) существ (сущностей, духов и т.п.). Которые за малый презент (лёгкую услугу) предупреждают о предстоящей опасности. А ГГ всё равно идёт вперёд, однако предупреждённый, снова побеждает.

Это неполный набор конструктов, которые комбинируются, незначительно видоизменяются и заполняют собой основной объём фэнтезийного повествования, между началом истории и конечной целью. Конечная цель в основном тоже сводиться к небольшому списку: из точки А дойти до точки Б; найти какую-то супер-пупер нужную штучку (магическое знание или артефакт); стать самым крутым магом (властелином, королём и т.д.). Но чаще всего тупо всех победить или нагнуть на своём пути. В результате чего, лично я, совершенно не могу это воспринимать. Мои мозги просят пищи, даже если просто отдыхаю с книгой в руках.

Блочная подача «Стража» наверное очень подойдёт для сериала. Но каждый раз приступая к новой новелле, уже знаешь, что ГГ в новой местности нарвётся на новую тёмную душу, победит её, продолжив свой бренный путь. И только маленькая песчинка ляжет в мозаику общей истории, связывающая это лего.

pkkp, 14 декабря 2017 г. в 13:26

Бывает, заходишь в какое-нибудь казенное учреждение, а там сидит женщина преклонного возраста не слишком приятной наружной и старой древней печатью клацает по документам: «Штамп!», «Штамп!», «Штамп!»... Вот и у неплохого по всем ощущениям трио писателей получилось создать некий затянутый цикл, в котором каждый третий поворот сюжета отзывался в моей голове этим сильным звуком «штамп».

Мне, профану, было довольно сложно отделить чисто Пеховские главы от частей, написанных его соавторами-девушками кроме глав про Фэри, пожалуй. «Страж» у Алексея вышел абсолютно великолепный и занял свое достойное место в моем топе. С «Мантикорой» уже сложнее: там вышеупомянутая заштампованность уже просвечивала по всем фронтам, однако хороший язык и динамика сюжета разбавляли общее впечатление. Пике работ Пехова (и Компании) по моему порядку прочтения продолжилось в «Киндрэте», где из всех плюсов остался лишь приятный язык повествования, а еще одной нависшей над циклом угрозой стало появление абсолютно ненужных глав и дурацких диалогов.

Мысль о стремлении авторов выжать из цикла максимальный объем не отпускала при прочтении и жива до сих пор. Стандартные 440-450 страниц, куча бессмысленных глав, затянутость описаний. Зачем мне информация о герое, умершем еще до начала первой книги и появившемся лишь на паре страниц основного сюжета? Весь набор информации о пропавшем и фактически не присутствующем в основном сюжете Вольфгере оказался нужен лишь для для одной мысли в самом конце заключительного романа, мысли не играющей ровно никакой роли.

Персонажи по своей сути вышли довольно картонные за исключением парочки, но и их шарма не хватает для оживления действа. Даже клан некромантов при своем потенциале характера не выделяется так, как этого хотелось. Ну а уж если персонаж отрицательный — он обязательно должен быть немножко ненормальным.

Весь сюжет основан на череде происшествий и случайностей, которые помогают или мешают целому скопу главных героев и злодеев идти к финалу. И зачастую это так нелепо, что хочется плакать и кричать. Можно ли ругать автора за нарушение ожиданий и отсутствие внятной финальной битвы в качестве апофеоза всего действа? Наверное, можно. Ибо финальная часть слита почти полностью, в ней нет почти никакой логики.

Итог печален. Для городского фэнтези слабо. Затянутость, присущие жанру штампы и банальность происходящего топят цикл с головой.

semargl, 02 ноября 2017 г. в 23:20

Алексей Пехов создавал цикл Заклинатели параллельно с циклом Страж. В этом и заключается его главная проблема, но, обо всём по-порядку.

Начну с того, кто такие заклинатели. Заклинатели — это такие маги без магии. Это люди, способные видеть духов, взаимодействовать с ними и проводить разные ритуалы с этими духами: призыв, изгниние, служение и т.д. Заклинатель может даже заставить духа напасть на человека. Интересно, да? Но, на мой взгляд, не очень.

Книга посвящена приключениям студентов, запоровших выпускной экзамен — Рэя (главного героя) и его друзей, оболтуса Гризли и Сагюнаро — некого мрачного типа с загадочным прошлом. История первой книги делится на главы, каждая из которых имеет собственный сюжет, и все они объеденены в одну историю (ничего не напоминает?) и ведется от лица главного героя — Рея. Вторая книга имеет другую структуру: помимо Рея появляется другой ПОВ — Сагюнаро, и теперь мы вынуждены читать их периодически сменяющие друг друга главы. Поначалу такой поворот изложения смущает, но потом привыкаешь. Герои растут на глазах, кочуя из одной главы в другую, сталкиваются со всё более интересными и опасными заданиями, с которыми справятся могут только они и в целом, книга выглядит интересно, если бы она не была вторичной. Цикл Страж вышел раньше Заклинателей и, читая про приключения молодых магов невозможно заметить, что структуру мира ехов украл... у самого себя. Замените заклинателей на стражей, Сагюнару на Пугало, Гризли на Преподобного, Японию на Средневековье а духов на души, и получим фанфик по циклу Страж. Смешно и горько. Ощущение обмана преследует примерно до середины второго тома, а там история резко меняет курс, законы мира Заклинателей рушатся, на их место приходят законы мира какой-нибудь боевой мании и всё! Начинается другая книга с мясом, расчленёнкой, блэк ждеком и Кодзу. В итоге получается довольно противоречивая книга: свежая и вторичная одновременно.

А теперь о главном достоинстве и недостатке книги Заклинателя — о духах. Духов в книге МНОГО. И каждый дух ответственен за что-нибудь. И у каждого духа есть своё имя. И имена эти чертовски похожи и напоминают по звучанию что-то азиатское, поэтому запомнить их крайне сложно. А в книге порядка сотни разных духов и существ. Некоторые из них упоминаются один раз за историю, и связано это может быть с какой-нибудь шуткой одного из героев. Но, никто не удосуживается объяснить, в чём смысл шутки, так как никто не удосуживается дать нам ни описания, ни поведения, ни сферы влияния духа. И пока автору и героям смешно, читатель тупит, пытаясь понять, что он упустил. К слову сказать, в конце автор приводит бестиарий духов, с описанием и возможностями всех, представленных в книге, но уже поздно: разбираться, из какой главы тот или иной дух, после прочтения книги совершенно не охота. Но самый большой косяк заключается в главном правиле книги: заклинатель от того и особенный, что видит невидимых простому человуку духов. То есть, по логике книги, люди не могут увидеть ни одного духа, а невидимый разъярёный дух может убить человека, разорвав того на части. Потому то люди и бояться духов и преклоняются перед заклинателями. Но, и тут косяк: то заклинатель призывает духомышь из поля, чтобы доказать свои способности, то они обсуждают с духом, какое счастье ждёт человека, узри он того в поле. А потом, когда духи становятся невидимы и для самих заклинателей, они начинают плакаться, как же это люди так с ними, невидимыми, существуют.

Большим плюсом является мир: автор не стесняется сочных красок в его описании, и это, наверное, лучшее, что есть в книгах.

В общем, цикл напоминает халтуру, наспех написанную автором под впечатлением от азиатского вояжа и выданную за новую книгу. Можно почитать до прочтения Стража, но если вы уже его прочли, то браться за Заклинателей не стоит.

Ashenwail, 10 августа 2017 г. в 20:12

Я, я! Япониш фантасиш дай русланд спарше! Зер гут!

Однажды я прочитал восторженную аннотацию к какой-то ЛитРПГ, которая, как и все ЛитРПГ — гуано гуаном. Но потом я сказал себе: что если этот человек не играет в РПГ, а почитать хочется? Тогда для него она нормальная. Так вот: если Вы хорошо знаете анимэ, боюсь, сюжет покажется вам скучноватым и даже предсказуемым. Я не интересуюсь анимэ и мангой, потому для меня эта дилогия показалась свежей, необычной. Но, повторюсь: возможно, для ценителей там набор штампов и банальностей.

Я не люблю ни японцев, ни их культуру, однако этот роман мне понравился.

Очень понравился антураж и общее описание быта, а так же природы. Они создают необходимый колорит. Вообще, всё то, что называется «структуры повседневности» передано на полные 10 баллов.

Однако надо честно сказать: по сюжету это набор нескольких, объединённых одной линией, детективных сюжетов, плюс пара квестов. Чего-то сверхъестественного, прорыва в сознании или сверхэмоций ждать не стоит, однако книга оставляет приятное послевкусие. Нормальное такое чтиво на сон грядущий.

Порадовала концовка первого романа.

Второй роман начинается не так бодро: ГГ вдруг получает престижный статус, богатые одежды и всё то, что обычно нужно заслужить. Это покоробило, ибо свалившийся на голову Рея почёт не вяжется с вполне реалистичной канвой романа. (сказалось влияние женщин-соавторов). Тем не менее, потом события разворачиваются намного более интенсивнее, чем в первом.

Окончание — в духе классического фэнтези: все хорошие герои выжили, и, даже получили бонусы в виде новых скилов, все плохие получили по заслугам. Конечно, хорошо было бы, чтобы герои поумирали — ну, хотя бы часть, но тут, всё таки, манга-фэнтези.

А ещё эта дилогия об образовании. Лживые учителя, ненужные знания, выпускники-недоучки, жажудущие получить знак заклинателя, но не соответствующие тому объёму знаний, который должен быть у заклинателя, костная, забюрократизированная система и т.д. Так же дилогия о том, чтобы вместо уберзаклинаний применять дипломатию и о том, что век живи — век учись.

Оценивая общий уровень, могу сказать: кавай! няшно!

karlan, 10 июля 2017 г. в 20:31

«Фехтовальное» фэнтези.

Сюжет — расследование громкого убийства с упором на политику и драки на шпагах в декорациях Средиземноморья 16 века. Немного унылый пролог, дальше ситуация улучшается, но концовка провалена. Предположу что за географическую и политическую основу для работы Пехов взял сборную солянку из Италии, Испании, Португалии «времен Алатристе». Ггерой немого простоват и даже схематичен, герои второго плана получились гораздо смачнее, но и немного карикатурными. Фабула романа очевидно неплоха, но некоторые сюжетные линии могли бы быть гораздо ярче, автор очевидно упустил шанс создать что то действительно стоящее.

Боевка — самая сильная сторона продукта. Понятно что Ггероя не убьют как минимум до конца книги, но сражения на холодном оружии описаны так смачно, беспощадно и кровожадно что захватывает дух. Атмосферно даны описания некоторых локаций, но при этом другая часть локаций описаны крайне скупо. Сам текст крайне неровный, вероятно это произошло из за работы в соавторстве.

Первый раз после «Пересмешника» стало четко видно что Пехов действительно работает совместно с женщинами, некоторые моменты явственно написаны представительницами прекрасного пола. При чтении отдельных сцен не оставляло ощущение некоторой мультяшности происходящего, максимального упрощения действа — вплоть до гротеска.

Из всего что я пока прочел у автора — самая сильная книга. Но это не значит что автор хорош. Весьма средний уровень.

5 из 10.

karlan, 10 июля 2017 г. в 01:02

Городское фэнтези.

Сюжет — расследование серийных убийств в мире паропанка. Начинается удивительно нудно, середина более-менее, конец разочаровывает. Автор все время не может удержать ритм повествования и постоянно уезжает в какие то дебри размышлений о природной «нехорошести» человека. Мысли автора о греховности научно-технического прогресса комично несуразны и напоминают по содержанию краткий катехизис участника «Гринписа». Вместо того чтобы честно развлечь читателя — Пехов и соавторши постоянно пытаются его чему то учить. Напоминает «Метро 2033» Глуховского где автор тоже постоянно выдавал многостраничные нравоучения вместо сюжета.

Автор попытался создать абсолютно новый мир, но это ему объективно не удалось. По одной причине — избыточность всего и вся. Масса новых разумных рас, со своей манерой поведения и историей взаимоотношений с людьми. Ну ладно если была бы одна или две. Но у Пехова их без числа — разумные насекомые, разумные деревья, разумные кошки. Зачем столько? Для заполнения страниц и затыкания дыр в скучном сюжете?

Детективная линия тоже провалена. Само расследование проходит интересно, но концовка разочаровывает — догадаться кто злодействует по ночам в городе логическим способом читателю самостоятельно не удастся.

Но есть и очевидный плюсы. Совсем неплохи описания локаций города, постоянно возникает эффект присутствия. Само повествование выполнено в квестовом стиле, что мне понравилось. Ггерой выбирает место, готовится, отправляется туда, происходит схватка или получается новая информация — которая двигает расследование. Все стройно и понятно.

Вещь в целом получилась крайне неспешная и нудноватая. Строго на любителя.

4 из 10.

dzimitori, 24 февраля 2017 г. в 00:21

Просто тихий ужас, прочитал только две книги на третью не хватило сил. Стиль автора явно не по мне, вот за чем постоянно пересказывать то, что было в первой книге при чем все просто писать то же самое, плюс ко всему главный герой, которому постоянно везет это, аж выводит из себя. Слишком много я возлагал на данный цикл, который оказался лишь жалкой пустышкой.

Фрей, 14 января 2017 г. в 14:00

Почитала отзывы, сильно расстроилась.

Во-первых, реально жаль, что многим людям книга не понравилась. Лично для меня процесс чтения был полон удовольствия. И подумать не могла, что я окажусь ЦА, мне казалось, что история хороша сама по себе.

Во-вторых, неимоверно раздражают отзывы аля «книга пехова» и «это не пехов, пехов только на обложке». Тут три автора нафига указаны? Они работали над историей вместе. Ставить имя Пехова «лишь бы было» никто не будет — сольные книги Бычковой и Турчаниновой на это намекают. Не стоит умалять ничьих заслуг, если вам книга не понравилась. Не стоит упоминать только Пехова, если вы его фанат. Подумайте, как обидно авторам читать такие отзывы. Думаю гораздо обиднее, чем просто отрицательные рецензии.

В-третьих, кто-то написал, что имя Рэй в Японии дают лишь девочкам. Это не так, мальчикам тоже дают. Кстати, значит оно «ноль» :))

Теперь переходим к отзыву.

Прочитав в сборнике «Шанс» рассказ «Праздник духов», я получила массу удовольствия и поставила рассказу десятку, потому что это была насыщенная действием история, с продуманным миром и любопытными персонажами. Единственное, что слегка портило впечатление — попеременное представление героев в самом начале, но это мелочи.

Но сюжетно вторая и третья главы меня скорее расстроили, нежели порадовали, и я расстроилась, что уровень произведения останется примерно таким же. Но нет, чем дальше углублялась в книгу, тем интереснее становилось повествование. Части про мир кодзу и лес были просто КРАЙНЕ увлекательны, я читала их на одном дыхании. Ложка дёгтя, всё же, имеется: повторяющиеся описания из раздела «сперва ему показалось, что это красивые цветы/узоры, а когда он подошёл поближе, то увидел, что там гуро» очень надоедали.

Как итог — поставить десятку я не смогла, потому что меня действительно не порадовали несколько глав в сюжетном плане. Тем не менее, если брать произведение целиком, то атмосфера книги затягивала, герои вызвали большую симпатию (даже Гризли, хотя в комментариях его тут почему-то не оценили), мне буквально не терпелось узнать, что будет дальше, и требовалось приложить много усилий, чтобы оторваться от книги. Я считаю, что она более, чем заслуживает оценки 8, но из-за личной симпатии закрываю глаза на незначительные огрехи и ставлю 9.

Ну и отдельно хочется выделить Рэя. Мне действительно понравился этот персонаж, его устремления и мотивация к действиям. Да, можно сказать, что он типичен, и в каком-то роде так и есть :) Но мне были близки его переживания и мысли, это было именно то, чего я ждала от этого героя, и каждый раз, когда он менялся, развиваясь, это вызывало у меня восторг, потому что он становился ещё более близок и ещё более интересен :)

UPD. Вторая часть, увы, показалась мне более слабой, и рекомендовать её хочется сильно меньше.

NebulaD, 08 ноября 2016 г. в 14:31

Прочитал как Летос, так и только что Синее пламя. Какой-то странный цикл. Поверхностный.

Начало серии — главный герой акробат, вроде что то новое хорошо. Вроде интеоесно. Но потом...

Видно, что автор хочет придать своему миру масштаба, куча названий, территории, подспудных отсылок к общемировым интригам и конфликтам, но как-то плевать, пропускаешь это зевая и не оставляя в памяти, для чего. Не та серьезность и основательность у книги, легкое чтение перед сном.

Герои, котороым очень сложно, но они обязательно дойдут, обретут и победят. Этакий тандем возродившихся.

Пехову неплохо давалось описание сражений, но в этой серии мне почему то постоянно мерещились забавные моменты индийских боевиков. Например моменты с водной потасовкой и желанием попасть из лука.

Плюсик за цирк, но он тут для галочки, как перечисление, 19 героев аж выдумал, а показать их подольше. Через пару глав слил. А было бы круто как в Стране Радости Кинга посвятить цирку много больше, пусть даже одну книгу серии. Не хватило атмосферы.

Но все же 7. Читал перед сном и дочитал, и вроде как один из моих любимых авторов.

AlisterOrm, 19 октября 2016 г. в 17:19

Гхм, а мне Пехов-то, в принципе, нравится! Можно, конечно, сослаться на моё дурновкусие, заставляющее читать ремесленные романы отечественных авторов, однако почему бы и нет, если они написаны совсем неплохо? Предыдущий роман — «Летос» — был совсем неплох, интересный мир, занятные герои, неплохая квестовая приключаловка — всё было на месте, читать перед сном такие вещи просто замечательно, можно без всяких усилий, не спотыкаясь, за раз осилить сотню страниц. А что «Синее пламя»?

Пехов — очень грамотный ремесленник. Именно поэтому второй роман цикла (пока последний) вышел не лучше, и не хуже первого. Очень плавный, текучий, легко читаемый текст, прекрасно ложащийся в голову, заставляющий засиживаться за книгой куда дольше, чем планировал. Сюжет остался прежним, квест он и есть квест, с набором локаций, и набором препятствий, которые герои наши, конечно же, пройдут, а как же иначе? Всё достаточно динамично и ярко, например, поединок со жмуром древнего мага, или заключительная схватка со Шревом. Интересно, красиво и дико кинематографично, хороший режиссёр прекрасно сможет перенести это на широкий экран. Плюс добавилось парочка побочных линий: знатная стервоза Бьянка, мечтающая отомстить за убитую в первой книге семью, и фамилия де Монтаг, которое планомерно истребляют шаутты с «той стороны»... В принципе, линии явно на будущее, но написано хорошо, и Бог с ним.

Гигантской эволюции героев я не особо вижу, они больше набирают «скиллы», и крутеют. К Ассасину, Магу и Вору присоединяется теперь Паладин (так этот типаж, по моему, и именуется?), который вполне способен встать вровень со своими друзьями. Мильвио де Ровери, известный также как Войт, и выходит на передний план, потеснив слегка старушку Лавиани, которая по прежнему совершенно очаровательно ворчит и истребляет своих противников. Тэо и Шерон и здесь слегка скучноваты, хотя первый и подбросит пару сюрпризов в конце.

Мир по прежнему остаётся постапокалиптическим обиталищем всяких тварей. Несмотря на пафосные заявления, что магия истреблена, её тут полным-полно, фэнтези лезет со всех сторон, облепляя недоумевающего читателя новыми сущностями и личностями. Открываются новые «локации», вполне интересные, рассказываются новые истории из мира Летоса, по прежнему занятные. Всё дозировано, как в аптеке, смешано и аккуратно перемешано, и подано на стол благодарному читателю.

В итоге: хорошее ремесленное изделие талантливого автора. Я ничего не читал больше из Пехова, но если все его произведения написаны на таком же уровне, то его, в принципе, нужно продолжать читать. Новую книгу из цикла о Летосе, я, безусловно, возьму, остальное же... Посмотрим. А может быть, кто-то из благодарных читателей подскажет, куда бросить свой взор.

gsec, 11 октября 2016 г. в 15:52

Пафос картонные персонажи, но самое страшное: отсутствие смысловой нагрузки.

Не советую!

Hermit, 10 октября 2016 г. в 12:06

Хорошая плохая книга.

Вся книга представляет собой постоянную череду приключений, а все остальное добавлено по минимуму. Возможно Пехову было просто лень прорабатывать мир, а может он специально использовал по максимуму фэентезийные штампы чтобы не вдаваться в подробности и не отвлекать читателя от экшена. В целом мир получился пестрый, но за вычетом летающих кораблей, совершенно не оригинальный, как у молодого автора у которого много сил, но не хватает опыта, чувства меры и знания предмета.

Тоже с персонажами, которые набросаны одной — двумя яркими чертами, и на этом все.

В оправдание можно сказать что тема «летающих парусников» (здешние корабли без парусов и летают на техномагии, но по остальным признаком это именно парусники) может и не нова, но не слишком разработана и многим читателям интересна. Однако тут же любитель авиации заметит, что она раскрыта недостаточно хорошо и местный воздушный бой вызывает вопросы.

Но, не смотря на явные недостатки, читается влет и от продолжения я бы не отказался.

ghost07tula, 31 мая 2016 г. в 16:42

Да, это не тот Пехов, что написал прекрасные Ветер и Искры или пусть даже недавний незавершенный цикл Синее Пламя. Создается впечатление, что фамилия Алексея стоит на обложке только для того, чтобы поднять продажи книжки. В принципе, сюжет интересный; мир, пусть и нарисован широкими мазками, но самобытен и не приевшийся; персонажи тоже схематичны, но мотивы у каждого прописаны. Вот только драйва и того надрыва с которым герои идут к цели нет.

stenny, 21 апреля 2016 г. в 14:25

Не асилил. Точнее потыкался там, пробежался по диаганоли пару страниц, опять выцепил более-менее приличную сцену, вот такими «перебежками», «по верхам» прочитала книженцию.

То есть для меня — это почти как «не читала». Даже не трудилась запоминать те самые «словечки», которые вынесены аж в 2 раздела — сноски и примечания. А вот зачем два? Тем более Рарог — это что-то из Симурга, славянская вариация птицы Рух?

И каким боком здесь гоблины и орки? Вообще не вкуриваю тему.

Хорошо бы ввести специальный налог на использование образов орков, гоблинов и этих, эльфов. Чтобы не поминали всуе, в смысле не пихали в каждую вторую фэнтэзи.

Стиль автора узнаваемый, но абсолютно не цепляющий. Мотивы героев непонятны, особой психологической глубины не вижу.

Самое неприятное — абсолютно невыигрышные названия и имена.

Если бы Гаррет был выписан ярко, свежо, эмоционально, сильно — возможно меня бы тогда не переклинивало на ту самую тетеньку Гаррет, которая посвятила в таинства любви юного героя «Мальчика и тьмы» Лукьяненко.

Не, ну чё...

Для меня Гаррет — это пока что только та торговка.

Вальтасиор, не знаю правильно ли написала название мира.

Сразу же ассоциация — пиры Валтасара, Эксельсиор, Эльсинор и потом уже фоном всплывающие Валары из Валинора и прочие термины из Сильмариллиона.

(На самом деле — Валиостр, но тут же всплывает граф Калиостро)

Кли-кли...

Племя тлинкитов, это такие аборигены в Северном цикле рассказов Джека Лондона. И сразу вспоминается эпизод с «улетевшей на небо Килисну».

Горлопан, Крысы — это перекликается с Сапковским.

Дикие сердцем — оооо... это конечно же Нати Орейро! Еще был какой-то дамский или подростковый сериал с точно таким же названием, так что для меня этот отряд ассоциируется с чем-то вроде «поющие в терновнике», в крайнем случае — с Любовник леди Чаттерлей, из-за егеря. То бишь лесника. Он там тоже такой дикий сердцем был, восхищался задом молодой жены и женской физиологией. Так что определенно «дикий».

Вы же как бы желаете правды и подробного отзыва?

Так что — не обессудьте.

То, что гоблин самый что ни на есть милый, вежливый и образованный...из орков — для меня ситуация вызывающая когнитивный диссонанс.

Я-то после толкиена и прочих считала, что это самые отвратительные и злобные существа, здоровые к тому же.

Насчет того, что гг — вор, честно говоря не поверила бы. Вот у Лейбера Фафрхад и Серый Мышелов не позиционируют себя как воры, но у них повадки и мышление более похоже на «то самое».

и вообще, Ланхмар — столица воров — вещь на века и вне конкуренции!

с Лейбером может соперничать только аниме «Джинг, король бандитов» и аниме по мотивам Лейдзи Мацумото «Ган фронтир». Пафос и пошлость, низменное и высокое в адской смеси и с шокирующей правдивостью изложенные в 13 сериях. (Если чо — это активная пропаганда сериала)

Короче, учитывая что в цикле еще овердофига подобное мути, (книг) что мир проработан не столь убедительно, чтобы вышибить Толкиеновский «клин» , а персонажи плохо проработаны и как почти всегда у Пехова довольно апатичны и вяловаты, совет — лучше почитать что-нибудь добротное, «Под знаком Мантикоры» или опять же Толкиена. Или «Сагу о Фафрхаде и Сером Мышелове»

Или «Любовник леди Чаттерлей»

ПС. если мне пообещают, что где-нибудь в будущем будет шикарная высокорейтинговая слэшная сцена оправдывающая наименование отряда «Дикие сердца» — я буду голосовать «за»

ПС. поняла в чем ошибка этого и предыдущего (Д.Снежная) автора — оба постоянно используют так называемый «эзопов язык».

Вместо того, чтобы сказать Арнх от души врезал ему сапогом, Пехов начинает «юлить», типа «Арнх втолковал ему азы душерасполагающего общения путем вдалбливания прописной истины соприкосновением своей походной обуви с головой незадачливого противника».

Что-то типа этого.

время от времени вставляемые к месту такие выпады — придают остроты действию. однако, когда любая проходная чушь вот таким образом растаскивается на полкилометра, то есть вместо того чтобы кратко описать прибытие отряда в Ранен...город короче, автор мусолил страниц 16, целую главу. По сути такие иносказания не несут особенной смысловой выразительности, и в конце концов это начинает порядком поднадоедать.

И да, аллюзии с уже читаным где-то очень сильны.

Делер и Хэллас — прямо Гимли с Леголасом, предстоящий поход в морию...точнее в Костяные дворцы — что за идиотское название? тогда бы уж Костяные могильники, — чисто Мория и морийские копи.

И «Хэллас» у меня ассоциируется с чем-то высоким и длинным, за счет сочетания «х» и «э» встречающегося в эльфийском языке — Халдир, Элладан, Элендир то есть сразу представляются длговязыми. Не говоря уже про более пошлый почти омоним.

Крох-ан-Морк — это не магия, а мне почему-то вспоминался все время барон Мелиадус из Рунного посоха. Потому что носил маску Кабана. или Вепря. Хотя я уверена, что это герцоги с островов то ли из Ведьмака, то ли из Саги об Убийце и Шуте. правильное название — Крах-ан-Край.

Еще частые то ли пародии то ли что — Эпоха «Весны и Осени», Эра Багровых Облаков...(Средневековый Китай и В ночь Большого прилива Крапивина)

А тут Война Весны и Пурпурные годы какие-то.

Чушь.

Самое уморительное — это описание «балрога», то есть выпущенного «зла». Звучит пафосная речь, зло всесильно, и тут — бац! «эльфы и Первые успели захлопнуть СТВОРКИ».

Шок.

Типа «Створки вожделенного рая закрылись. Жемчужина ее девственности осталась несорванной»

и еще. вежливое обращение к трисс ...то есть треш Мэригольд, то есть Малариссе. Вот что это за «трэш» такой, а?

Меня как образцового металлолюбителя сразу же тянет на «харш», «скрим» и «гроул».

А «харшем» женщины вроде бы не поют.

Остается предполагать, что «трэш» выбрано чтобы усилить ассоциацию с «трэш-угар-и-содомия», не знаю, по мне и «госпожа» или «фру», «гранд-дама» — звучит неплохо.

И этот Рог Радуги — все-таки надо было сделать рогом Рарога.

У меня такое непочтительное отношение к артефакту — то ли из-за «Рог изобилия», то ли из-за небесно-голубой «радуги».Короче, — почему не сказать прямо — Кольцо.

А еще Неназываемые — это же вроде как Безымяные из Гробниц Атуана?

И да, самосознание Гаррета — типичное сознание человека на службе, аналогично видению мира Фитца Чивэла, или даже скорее — Баррича, но никак не вора со стажем.

Я бы хотела увидеть мир так, как описывает улицу детектив Пемблтон из Убойного отдела:

***ты видишь, как почтальон идет, паркуется мужчина, а смотрю глазами преступника и вижу ВОЗМОЖНОСТИ. Там неплотно закрытая дверца автомобиля, там открытая форточка, там зазевавшийся старичок на перекрестке. там две кумушки увлеклись разговором...

А! и еще фраза из Завтрак у Тиффани:

**иногда я ворую что-нибудь по мелочи в магазине, чтобы не растерять навыков.

а то разве вор?

Короче, автор писать способен, но лучше «меньше, да лучше». чем выдавать на гора «подражание подражателю».

kathakano, 24 февраля 2016 г. в 06:42

Мастерство Пехова продолжает приятно удивлять. Автор растет от романа к роману. Надо отметить, что у Пехова герои получаются практически шаблонные, как Вечный воитель у Муркока, но! Эти герои настолько живые и харизматичные, что не можешь не переживать за них. В целом роман получился крепким фэнтези в классическом понимании, группа героев идет из точка А в точку Б, по пути решая разные проблемы и круша врагов. Мир, который создал автор привлекает к себе внимание и чарует своими тайнами и интересной историей, за что в очередной раз надо отдать должное автору. Язык легкий и становится более выразительным за счет внимания к деталям. Вообщем, Пехов молодец, с нетерпением жду его книг и с удовольствием их читаю.