Все отзывы на произведения Дэвида Геммела (David Gemmell)

drenay, 05 сентября 2012 г. в 23:34

Наверное самый любимый цикл в творчестве моего Любимого автора.Это не фэнтези,а историко-приключенческое произведение.Сравнивать ни с чем не берусь так как к своему стыду не читал «Иллиаду«Гомера.Но то как историю осады Трои и предшествующие до этого момента события описал Геммел достойно выше всяческих похвал.

Персонажи прекрасно описаны и раскрыты.Это и два лучших друга по жизни Гелиакон и Одиссей,которым в будущем прийдется стать по разные стороны барикад.Царь Приам жестокий и самовлюбленный человек,Гектор троянский царевич-великий воин,но у которого есть одна тайна...он не может иметь наследников.Андромаха-его жена,которая любит и своего мужа Гектора как человека и Гелиакона от которого у нее и родится сын,наследник Трои.Откровенный разговор Гелиакона и Гектора никого не оставит равнодушным,но...они все равно останутся друзьями.Агаменон-царь Микен раскрыт наверное лучше всех в этом эпике,жестокий и прагматичный человек долгие годы вынашивающий планы завоевания богатой Трои-показан как прекрасный стратег,который настраивает многих царей против царя Приама и поведет их на Троянскую войну.Геммел не был бы Геммелом если бы в этом цикле мы не увидели прекрасных сражений в которых ему никогда не было и не будет равных.

  В заключение хочется сказать,что лично для меня это произведение является эталоном историко-приключенчиского жанра и моим любимым произведением автора.

Рекомендация: Шедевр!

primorec, 09 августа 2012 г. в 05:33

Еще не встретились великий герой Гектор и Андромаха, не произнесено пророчество Ахилла, а Елена не стала женой Менелая. Пока еще властвует Троя над Средиземноморьем, и кажутся незыблемыми ее бастионы. Микенский царь Агамемнон только вынашивает свой замысел и уже носится в воздухе предчувствие великих событий, которые навсегда изменят Древний мир и подарят векам эпическую историю Троянской войны.

Казалось бы, что еще можно сказать нового и оригинального об этом истории и героях? И очень приятно, что Геммелу это удалось.

Собственно, я не нашла в романе ничего особо фантастичного, за исключением, пожалуй, пророческих ведений Кассандры и оракулов. Это, скорее, историческая реконструкция, чем чистая фантазия, воспроизводящая события, которые могли бы привести к возникновению знакомых нам легенд и мифов.

Роман достаточно жесткий в описаниях обычаев и традиций. Перед нами — жестокий Мир, где ценится сила, а не разум. Здесь убийства пока считаются подвигом, месть — добродетелью, а гуманистические идеалы цивилизации только-только зарождаются. И отсюда — динамичное действие, наполненной схватками на суше и на море, заговорами, местью, предательством.

В этом мире живут те, кто вскоре станут героями легенд и мифов. И главный из них — повелитель Серебряного лука — царевич Геликаон, который войдет в историю под именем Эней. Отбросив эту «легендарную» составляющую, Геммел сумел создать очень человечный образ: сплав благородства, мужества, чести, доблести и, одновременно, мстительности, прагматизма и жестокости.

Но лучше всех получился другой образ — Одиссея, царя Итаки. Старого пирата, беззаветно влюбленного в свою Пенелопу, у которого нет врагов, потому что «всех врагов он давно убил». Удалось Геммелу поведать удивительную историю этого первого «фантаста», рассказывающего чудесные сказки про свои приключения, которые заставляют людей мечтать и чуть-чуть, но меняют мир к лучшему.

Роман удался. По крайней мере, удался более, чем читанное мною на эту тему до того. Интрига остается закрученной в тугую спираль на два последующих романа, а логика повествования предполагает дальнейшее развитие сюжета и характеров.

drenay, 11 июля 2012 г. в 20:58

Вот и прочитан и перечитан мной последний роман о Дакейрасе Нездешнем.Хотел написать обширный отзыв,но лучше чем B.E.You я уже написать не смогу-отличный отзыв,а пересказывать то же самое не вижу смысла.Скажу,что роман «Сумерки Героя»-лучший для меня о Нездешнем.Хотел лишь добавить,что в этом романе Геммел ввел очень колоритного персонажа-это Устарте-получеловек(смешанная),которая обладает пророческим даром заглядывать и в прошлое и в будущее и очень мощным волшебством.Этого персонажа мы еще встретим в других романах Геммела вместе с главными фигурами «Дренайского цикла»-Друссом и Скилганоном Проклятым.Устарте очень поможет этим героям и всему дренайскому народу.Ну а Нездешний!Здесь его история заканчивается.При помощи магии Устарте он возвращается в прошлое и предотвращает гибель своей семьи.Как говорил всегда о себе Дакейрас Нездешний:«Конец своих историй я придумываю Сам».Так и заканчивается история,расказанная нам великим писателем.

Браво Мастер!

drenay, 10 июля 2012 г. в 21:46

Роман «Волчье логово» продолжает историю о великом воине и наемном убийце Дакейрасе Нездешнем.Дакейрас пытается жить спокойной жизнью далеко от людей с приемной дочерью Мириэль.Но вероломному дренайскому правителю Карнаку-Нездешний стоит поперек горло и он отправляет Гильдию наемных убийц на охоту.Так закручивается сюжет.В этом романе мы увидем и рождение Собирателя-будущего великого воина и оплота надиров и появление в нашем мире Дымового Демона и сплочение против общего врага Дакейраса и Карнака и многое другое.Геммел как всегда создал завораживающий мир.

Персонажи.Здесь я вижу паралели с нашим сегодняшним миром невооруженным глазом.Миром наших политиков.Если сравнивать,то Карнак в этом романе предстает перед нами в роли депутата с государственной неприкосновенностью,а его любимый сыночек для которого несуществует запретов,который со своими дружками нападает на молодую пару(убивая парня и насилуя девушку)выступает в роли «Мажора».Своему непослушному сыночку папа говорит:«Айя-яй» и отправляет на месяц за пределы замка,а отцу изнасилованной и убитой девушке Карнак отправляет компенсацию две тысячи рагов.

Очень импонирует персонаж Ангела,бывшего гладиатора,непобежденного воина,так и ушедшего с арены непобежденным.Бывший приятель Дакейраса он приходит к нему на помощь и становится телохранителем Мириэль в которую и влюбляется.

Кроме этого мы увидем второстепенных персонажей,которых Геммел как всегда очень хорошо «раскрыл».Это и подлый Морак и самовлюбленный Сента,у которого с Мириэль возникают чувства и особенно понравился шаман Кеса-Хан-патриот своего народа- надиров,ну и конечно Дардалион.

Очередной шедевр великого писателя.

primorec, 10 апреля 2012 г. в 04:55

После длинющего и сентиментального «Страха мудреца» Ротфусса показалось, что еще несколько месяцев не потянет на фэнтези. Но вот все же решилась почитать что-нибудь небольшое и была приятно удивлена. «Царь каменных врат» стала первой и пока единственной прочитанной книгой Дэвида Геммела и вызвала столь положительные эмоции, что знакомство с автором будет, безусловно, продолжено.

Первым приятным моментом стал небольшой объем романа, который в то же время охватывает значительный промежуток времени. А значит — нет затянутых сцен и длинных описаний, нудных диалогов и многостраничных монологов. Повествование наполнено действием и событиями. Но такая лаконичность не помешала сделать героев яркими и запоминающимися. Тенака-хан, Ананаис, Декадо и Муха, Басурман, Лейк, Рения, Райван — все получились живыми, со своими историями и судьбами.

Эти герои — не безликие рыцари без страха и упрека: им ничего не стоит отвернуться от насилия или убить пленных, которым только что пообщели жизнь. Они — солдаты, привыкшие к убийствам и ужасам войны, для которых нет жизни без сражений и крови. При этом в бой их ведут не высокие идеалы веры в светлых богов, свободу и справедливость, а верность своим товарищам по оружию, близким и любимым людям. Собственно, герои и не занимались бы борьбой с жестоким тираном, если бы не гибель друзей.

А такие герои требуют не длительного повествования с множеством интриг, а жесткого действия со стычками и сражениями.И финал тоже не может быть счастливым, ведь у этих людей нет ничего кроме гордости, самоуважения и преданности друзей, они не ждут, что останутся в живых, и им нет места в мирной жизни.

И еще один момент. Обычно фэнтезийный роман ограничен приключениями и жизнью главных героев. Но Геммел как-то неуловимо смог вплести в повествование и обычных людей. Очень лаконично — фраза там, эпизод здесь — и становится понятно, с чьего молчаливого попустительства творится насилие, идут войны, приходят к власти тираны, погибают герои и кто всегда остается в стороне, пока их жизнь и имущество находятся в безопасности.

pararurap, 10 января 2009 г. в 14:31

Лучшая книга из серии про Нездешнего. Как автор подводит к главному конфликту — неспешно, вкусно. Читателя не бросают с первых же страниц из одной мочиловки в другую, чтобы дать прочувствовать «крутизну» ГГ. Очень яркие второстепенные герои: один Элдикар со своим лоа-чаи чего стоит. Битва в Куан-Хадоре — вообще классика боевой фантастики. И язык. Когда читаешь Геммела, кажется, что под одной обложкой сразу десять романов. Нет этой нудной жвачки, которая сегодня почему-то все больше входит в моду, когда ждешь, ждешь, ждешь, когда пойдет действие, а герои едят, пьют, шутят, колдуют, пьют, ходят, говорят, шутят, спят, снова говорят, едят, пьют... Все, конец романа. У Геммела каждое слово на месте. Лаконично, полно, выпукло и без претензий на оригинальность — стандартный язык, таким написаны тысячи романов. А как написано! Так, мысли вслух... Жаль, что таких авторов все меньше.

Orand, 01 сентября 2019 г. в 11:06

Когда мне посоветовали прочитать данную серию, честно сказать, я отнесся к этому с некоторым скептицизмом. Уж так выходит, что по причинам исторического образования, к альтернативной истории я отношусь с большим скептицизмом. Причем,в любых ее проявлениях. Будь то исторически отобранная литература по специализированной теме, или тем более альтернативной исторической фантастики, которая сейчас настолько популярна в книжных изданиях,что даже страшно. И ведь читают...И в частности люди, которым и история то до фени.

Однако кидать камушки в данный цикл я не стану. А скорее наоборот,постараюсь его восхвалить и возвысить. И есть причины почему. Для человека несведущего в исторических процессах и событиях этот цикл может показаться довольно — таки интересным. Причем весь цикл настолько углубляет читателя в сам исторический процесс, что тот, буквально безотрывно начинает проникать в суть альтернативной теории, при этом не нанося ущерб своим знаниям.

Для тех кто историю изучает, данный цикл может стать отличным поводом порассуждать на тему :« А что бы было-если бы?». Здесь автор умудрился настолько четко и точно связать и альтернативные сюжеты,и действительно исторические события, что придраться к подобному -практически невозможно. И очень жаль,что подобных приключенческих романов — очень мало. Мне кажется, что нет ничего лучше,чем сделать альтернативный роман на реальных исторических событиях,просчитав и сопоставив все до мелочей.

К прочтению рекомендую всем!

Алексей121, 10 апреля 2016 г. в 19:27

Все, кто в достаточной мере знаком с творчеством Дэвида Геммела, знают его искреннюю любовь к осадам. Редкий его роман обходится без осажденной крепости, города, в крайнем случае, монастыря. И описывает он их всегда мастерски. Это горнило, где закаляются характеры героев. Я думаю, каждый читавший другой роман автора, «Легенда» надолго запомнил эти строки, разговор двух выживших после тяжелой и продолжительной осады

Ведь прежде всего проза Геммела — о героях. Без лишнего пафоса он показывает, каким должен быть истинный герой, воин, мужчина.

И не удивительно, что автор не мог обойти своим вниманием одну из самых известных и драматичных историй об осажденных городах — легенду о Трое, под стенами которой собрались самые известные герои античности: Ахилл, Гектор, Одиссей, Эней, Аякс и многие другие.

Сразу же следует отметить, история, которую рассказывает автор, очень сильно отличается от общепринятой. Он не боится перечить Иллиаде, и кое-где его идеи носят по-настоящему еретичный характер.

Например, Геммел не только отрицает похищение Елены, как причину Троянской войны (формальный повод, не более), он наделяет ее самой заурядной внешностью и склонностью к полноте. И тут же показывает зарождение мифа, рассказывает о том, почему она в памяти потомков осталась прекрасной.

Основной причиной войны, по Геммелу, были непомерные амбиции царя Агамемнона, чьи постоянные военные походы поставили его страну на грань разорения. Без сокровищницы Трои дни Микен были сочтены.

Полностью, под корень, выкорчеванны мифологические мотивы. Никакого вмешательства богов. Есть туманные пророчества, есть Кассандра, которой никто не верит, но их влияние на сюжет не так велико, как могло бы показаться. Неужели не пошел бы Агамемнон войной на Трою, если бы не слышал пророчество, что последним царем Трои будет микенец? Сомневаюсь. Поэтому «Троя» Геммела — это прежде всего серьезный исторический роман.

Очень интересно обыгран самый известный, и как по мне, самый нелогичный, эпизод легенды — троянский конь. Это ж каким дураком надо быть, чтобы пропустить его в город? А Трою, по Геммелу, обороняли отнюдь не дураки, поэтому вместо троянского коня тут троянская конница, и хитрость Одиссея, задумавшего для защитников города очень коварную ловушку.

Другие знакомые всем с детства персонажи претерпели не менее значительные изменения. Чего стоит только любовный треугольник Эней-Гектор-Андромаха. Кстати, в аннотации написано, что главным в эпопее является Эней. Я не согласен с этим выводом. В книге великое множество персонажей и нет среди них главного. Если уж царем Трои может стать... нет, не буду открывать этот потрясающий поворот сюжета, то каждый герой, от последнего солдата, до безумца из Милета одинаково важен. И помимо центрального сюжета, противостояния Приама и Агамемнона, автор дает читателю множество намеков и отсылок. Тут и причины катастрофы бронзового века, и зарождение раннего христианства, и основание Рима. Автор не всегда точен в хронологии, но пенять ему на это совершенно не хочется. Слишком уж стройной и непротиворечивой получается создаваемая им картина мира.

Есть некоторые вопросы к сюжету. Например, у меня не укладывается в голове, как Одиссей, человек незаурядного ума, давно отбросивший путь войны, мог пойти на поводу у своей гордости и выступить на стороне Агамемнона, против своих лучший друзей. Не понятно, кто был третьей любовью Андромахи (вполне возможно, что концовку дописывала жена автора и просто не смогла должным образом развить его идеи).

Но общей картины это не портит. Это по прежнему тот самый Геммел, и одно из величайших его произведений, которое, к сожалению, он так и не успел окончить. Это история о закате эпохе героев и наступлении темных веков, о любви и доблести, рассказанная без нотки фальши, так, как умеет только Геммел.

Vampirt, 22 апреля 2014 г. в 08:00

Обожаю читать Дэвида Геммела.Это один из самых стабильных и любимых авторов в моем мире фэнтези.И если у других писателей есть как что то великое, так и что-то трудноперевариваемое то у Геммела как раз очень много ровных произведений, и несколько книг цепляющих за душу — своей искренностью и утвержденной жизненой философией которая с блеском передается на бумаге.

До недавнего времени мне казалось что лучше <<Нездешнего>> и <<Сумерек героя>> прочитать будет уже сложно.Но тут я открыл для себя ригантов и книгу <<Яростный клинок>>

Это история о том как бывает трудно порой преодолеть свой страх.Как и признатся самому себе что такой страх действительно существует.Как бывает порой сложно не опустится до грязных пустопков и прожить свою жизнь честно.И о том как долг и ответственность за других людей и страну бывает тяжелее любой физической ноши.

Как и в любой книге Геммела все персонажи выписаны идеально, но именно в этом произведении становишься как бы невидимым зрителем и переживаешь за каждого отдельно.Больше всего за душу берет история Руатайна, Большого Человека.Ведь очень мало людей способно воспитать чужого ребенка как своего собственного и при этом привить ему нужные качества и мысли о высоком, о благе для других а не только для себя.По своей сути это большой человеческий подвиг.Руатайн заставляет задуматься как действительно должны выглядеть люди чести и слова.Его приемный сын Коннавар берет все лучшее от своего отчима но внутри он боится стать трусом и на протяжении всей книге идет на перекор судьбе стараясь доказать и себе и людям что он чего то стоит.

И таких персонажей в произведении очень много, каждый оставит какое то впечатление и заставит быть неравнодушным ко всему происходящему.

Поэтому читать стоит обязтельно всем поклонникам и любителям хорошего фэнтези

.

Vampirt, 08 марта 2014 г. в 05:36

Сильный человек должен быть сильным во всем.И это не выражается в количестве мусколов или обладанием властью над другими Это должно выражаться в поступках, которые сильные люди творят не задумываясь а просто по наитию души.Для главного героя Дэвида Геммела: Друса нет оттенков серого он видит все либо в белом либо в черном свете.Для него сущетвует только Добро и Зло и нет чего то посередине.«Не обижай женщин и детей.Не лги, не обманывай и не воруй.Будь выше этого.Защищай слабых от зла сильных, не позволяй мыслям о наживе увлечь себя на дурной путь « такие простые слова придерживаться которых может не каждый.Друс это пример человека прошедшего через огонь и воду и медные трубы, прошедшего и не потерявшего лица.Он теряет жену в самом начале книги и с этой утратой исчезает частичка его самого.На протяжении многих лет он ищет ее а с ней и себя, но когда находит понимает что сам изменился и того Друса которым был когда то уже не вернешь.

В этой книге каждый кто ее прочитает найдет что — то отдельное для себя.Здесь есть любовь, ненависть, честь, бескорыстность и настоящая дружба которую за деньги не купишь...

Отдельно хотелось бы вынести благодарность за перевод Н.И.Виленской которой очень хорошо удалось сохранить тот живой язык который присутствует у всех произведений автора.

Отличная книга кто прочтет не пожалеет.

Ev.Genia, 26 декабря 2013 г. в 10:56

Людская молва мастерица создавать легенды и песни, воспевать в них героев былых великих сражений, наделяя их помимо мужества, смелых подвигов, невероятной отваги ещё и внешней красотой, величием духа и благородством – нет в мире силы, с которой бы они не справились. Конечно, легенды, песни и воспетые в них герои должны быть красивы – ведь это память и героическая слава, а она всегда велика и прекрасна.

Вот и героев Бел-Азара молва наделила всем самым лучшим. Но в реальности ни все герои обладают этими качествами: Бельцера совсем не назовёшь красавцем, как в песне – этому толстому, грубому, неопрятному воину кажется и доверять то нельзя и совсем не верится, что он великий герой, для которого когда-то были открыты двери самых богатых домов; Мастер Меча Чареос – прямолинеен и бесстрашен, но с израненным сердцем, тяжёлыми воспоминаниями и давлением несдержанного слова; Маггриг и Финн – вообще живут вдали от людей, которых они когда-то защищали, кто бы смог узнать в этих отшельниках бесстрашных воинов. Большинство их подвигов в прошлом и сейчас самая серьёзная борьба, которую они ведут – это борьба с собой, со своим прошлым, которое не отпускает, куда хочется вернуться, чтобы стало, как было – ведь они воины. Но судьба не зря сохранила этих Призраков грядущего – им ещё суждено сказать своё последнее слово.

Можно ли считать спасение жизни дочери свинопаса героическим поступком, воспоют ли это в легендах – навряд ли. Но за этим поступком стоит будущее двух непримиримых народов – дренаев и надиров. И путешествие в далёкие надирские земли невероятно опасно. Но один дал слово помочь крестьянскому сыну, а другие готовы на всё, чтобы помочь своему другу, хоть цель для них и сомнительна, но дружба для них это то немногое, что они ценят. Просто они не могут по-другому — зло не будет побеждено, пока хорошие люди бездействуют. Автор отлично рисует картины взаимоотношений героев, их чуткость и веру друг в друга.

Молодому парню Киаллу повезло встретить на своём пути этих воинов, благодаря им он из простого ученика лекаря и мечтателя превратился в уверенного и сильного человека и воина. Он стал достаточно твердым, но остался скромным, чтобы быть благоразумным. Его сила основана на любви к ближнему, а не на боевитости, как у других. Он понял, что главное — это вера. Нужно безгранично верить в свою волю, в свою цель, в свое сердце и душу, как бы не было тяжело.

В этой книге много магии, приключений и волнительных моментов – Автор умеет затронуть струнки в душе читателя. В очередной раз он показывает, что даже малым числом можно одержать серьёзную победу, что страх всегда норовит стать хозяином положения, но его можно и нужно держать в узде, что честь и доблесть имеют веское слово и найдутся люди, которые это разглядят и помогут в трудный час, что истинная вера в друга сильнее любых ласковых слов, что своих детей надо любить не разделяя и показывать им это при жизни, а иначе даже у самого великого воина может быть печальный конец. Книга довольно оптимистична, она пронизана великодушием и уверенностью в лучшее, несмотря на то, что ни все герои увидели рассвет следующего дня. Радует то, что в этой истории герои приобрели много хорошего, у них появилось будущее, а их враги полностью получили по заслугам.

Автор создал замечательную историю, с прекрасными героями, захватывающими приключениями, которая в очередной раз подарила несколько часов увлекательного чтения, и которая, несомненно, останется в памяти, потому что истории Дэвида Геммела забыть невозможно.

Ev.Genia, 13 сентября 2013 г. в 11:47

Вот, оказывается, как начинался «Дренайский цикл» — с этого произведения и с тех героев, которые демонстрируют свою непростую судьбу и великие подвиги в один из непростых периодов жизни Дренана. Это после уже этот цикл оброс интереснейшими и яркими персонажами Нездешним, Друссом, Скилганноном. А пока возле одного дренайского города, среди гор и долин судьба свела воедино несколько сильных и мужественных людей, чтобы освободить дренайскую землю от безумного и кровожадного тирана.

Книга написана не совсем ровно: некоторые эпизоды излишне конкретны и прямолинейны, какие-то вопросы решаются вдруг – из последующего текста мы узнаём, что всё уже свершилось, первая битва закончилась очень быстро, кажется, что немного не хватает раскрытия некоторых моментов. Но всё перекрывают интереснейшие персонажи, в создании которых Автор большой мастер. Несколькими штрихами он рисует запоминающиеся образы воинов и наделяет их теми чертами, которых не ожидаешь от солдат, привыкших к ужасам и жертвам войны и от простых людей, которые не имеют ничего общего с войной: чёрный воин, отправивший в огонь своих солдат, до последнего защищает неизвестных ему детей, безжалостный Ледяной убийца не знающий поражения и пощады, обращается к Истоку и встает во главе отряда Тридцати, изуродованный на арене бесстрашный воин до последнего демонстрирует невероятную силу и дух, защищая людей, до которых ему, в принципе, нет никакого дела, полудренай и полунадир, становясь ханом и имеющий возможность подчинить себе всю Дренайскую землю, всё же, держит данное другу слово, а женщина – жена и мать – встаёт во главе восстания и ведёт за собой своих земляков, да и сами люди никогда не державшие меча в руке проявляют чудеса храбрости и земную силу, веря, что всё не зря. Именно такие образы у Автора интересны более всего. Эти персонажи сильны, мужественны, у каждого своя история, своё прошлое, но их объединяет одно – взявшись за какое-то дело, они его доводят до конца, как бы тяжело не было – это для них честь, а дав себе или своему другу слово, они его держат, даже если ради этого придется спуститься в самое пекло.

История очень динамичная, напряжённая и очень кровавая. Финал очень хорош, хотя для большинства героев он печален. Не всегда финал, где все победили и жили долго и счастливо можно считать хорошим и красивым. В этой книге финал замечательный: несмотря на такое количество жертв, главное сражение выиграно и тиран повержен, значит не зря Райван подняла восстание, Тенака-хан, пока отказался от завоевания Дренана, отдавая честь его защитникам, изгнанный князь Дрос-Дельноха восстановлен в своих правах, «Дракон» создан вновь и Тридцать снова возродятся, а главное, память о павших воинах-защитниках будет жива. Значит, у дренайского народа будет время, чтобы восстановить свои силы и достойно встретить пришествие своих извечных врагов надиров. Не знает покоя Дренайская земля, а значит, будут новые приключения и интересные герои, истории о которых расскажет Автор.

primorec, 13 апреля 2013 г. в 05:29

За что я так люблю Геммела, так за его верность выбранного жанру. Любая его книга — настоящее героическое фэнтези, классика жанра, где все такое, какое оно есть: подлость — подлая, коварство -коварное, героизм -самый настоящий, не подделка или набор случайностей. Иногда, знаете ли, хочется чего правильного, твердого и неизменного, как скала.

Вот таков Друсс-Легенда, Побратим Смерти. Надежный и неизменный, которого встречаешь, как верного друга, и на рассказы о котором можно положиться, когда надоели закрученные интриги с бессмысленными кровавыми подробностями.

В этот раз перед нами рассказ самого Друсса об одном его приключении, в результате которого у Героя появилось еще одно прозвище — Побратим Смерти. История, в сущности, очень грустная — о немногих хороших людях окруженных целым морем других, даже не плохих людей — не желающих думать и отвечать за последствия своих поступков, а жаждущих лишь слепо следовать чужим указаниям, традициям или невесть кем придуманным обычаям. И сколь ни были бы чисты и правильны помыслы этих немногих честных и верных- самого Друсса, его друга Зибена, Талисмана — побеждают всегда другие. И итогом такой победы становятся война, смерть и боль невинных.

Вот такая история, приправленная тайной волшебных камней, дающих исцеление, активным вмешательством в события призраков и неупокоенных душ, романтической историей/и не одной/любви, мрачной атмосферой подземного царства. Ну и что, скажите Вы, делать в таком случае честному человеку, если исход его сражения с несправедливостью уже предрешен. На этот вопрос у Друсса есть для Вас ответ: просто жить, как жили, поступать, как считаете правильным, не оглядываясь на мнение других, поскольку Вы отвечаете только за свои мысли и поступки, а никак не за действия и помыслы других людей. И если так делали все больше и больше людей, может что-то бы и сдвинулось в мире.

И вроде бы все хорошо и все правильно, но ведь не оставляет одна мысль: а поступи Друсс и его друг Зибен по-другому, пойди они наперекор своим совести и чести, уступи доводам рассудка, а не души — и не было бы у надиров вождя, не было бы кровавой войны, и многие невинные жили бы себе в мире и радости. Как тут понять, где правда? Предлагаю Вам прочитать и решить самим.

primorec, 25 августа 2012 г. в 06:04

Последняя война Бронзового века, века Героев, охватила огромные пространства, превращая в пустыню некогда процветающие земли, богачей — в нищих, мирных жителей — в жаждущих мщения зверей. Армии западных царей собрались под станами Трои, привлеченные призрачными богатствами Приама и желанием господствовать над Зеленым морем.

Исход истории известен, но все же удалось авторам поддерживать интригу: будут ли вместе Андромаха и Геликаон-Эней, как увяжется история Трои и далекого поселения на семи холмах, которое через века станет Вечным Римом, исполнятся ли пророчества Кассандры, сохранят ли герои верность дружбе или поддадутся всеобщему безумию войны...

Об этом читатель узнает сам. Но мне бы хотелось обратить внимание на два момента. Во-первых, как авторам мастерски удалось увязать мифы и легенды разных народов: в истории о последних днях Бронзового века сплелись и легенда об Атлантиде, и библейская притча о Моисее и казнях египетских, мифы об основании Рима и рассказ о странствиях Одиссея. При этом все выстроено так логично, что невольно начинаешь верить, что так оно и было на самом деле.

И второй примечательный момент, который связан с второстепенными героями. Конечно, жаль, что история Рыжей и Банокла завершилась так печально, но она добавила в повествование особой, жизненной грусти и остроты. Но не менее интересна и поучительная история безумного изобретателя Холкея — очередного таланта, для которого цель оказалась важнее средства.

Роман получился, получился и как концовка замечательного цикла, и как самостоятельное произведение. И, несмотря на жесткость, обилие схваток, описаний жестокостей войны и крушение древнего мира — получился жизнеутверждающим. Герои не просто выживают, а выносят из испытаний новое, уважительное отношение к жизни, неприятие войны и стремление к созиданию.

drenay, 07 июля 2012 г. в 21:31

Роман «Полуночный сокол«является завершением первого подцикла о народе ригантов.То что мы недополучили в первом романе «Яростный клинок» здесь вернется с торицей.Вы хотели битв,сражений?В этом романе вы все получите-сражения не только на поле брани,но и на гладиаторских аренах.Геммел в очередной раз показал себя Королем Героического фэнтези.Чем же мне понравился этот роман?Скажу откровенно-всем.Здесь нет слабых мест и провисаний в сюжете,начинаешь читать и не можешь остановиться.Вот поэтому Геммел для меня любимый писатель.Единственный автор,который заставлял бежать меня с работы,чтобы вновь окунуться в созданный им мир.

Сюжет.Он не оригинален,но написан прекрасным языком.Вся прелесть книг автора,что у него нет мира тролей,гномов,эльфов.Есть мир людей,внедренный в фэнтезийный антураж с минимумом магии,но с очень колоритными персонажами, с которыми живешь и за которых очень переживаешь.

Персонажи.Бэйн-ему в этом романе уделена «львиная доля«внимания автора.Незаконнорожденный сын Коннавара,так и не принятый им и проклятый.Мне чисто по человечески жалко этого персонажа.Человек,который расплачивается за ошибки родителей в молодости.И пусть прошли годы и годы от событий описанных в первом романе,но Ариан мать Бэйна расплачивается за предательство своего любимого всю оставшуюся жизнь.Геммел дает нам «пищу» для размышлений,может ли быть оправдано предательство.Я считаю,что- Нет.Бэйн не принятый своим отцом и отвергнутый обществом уезжает в «Каменный город»-где становится гладиатором-Лучшим из лучших.Мне кажется,что он хочет прославиться и доказать не самому себе,а именно отцу,что он чего-то стоит в этой жизни.Но когда на его народ нападает враг,он незадумываясь возвращается домой и плечом к плечу со своим отцом сражается против захватчиков.Я очень рад,что Коннавар прощает своего сына,которого он в душе всю жизнь любил и переживал за него,никому этого не показывая.

Бран(Крыло)-младший брат Коннавара,отличный воин и прекрасный человек.Очень горжусь этим парнем,сыном не менее прекрасного человека Руатайна.

Браэфар-средний брат Коннавара.Для меня самый отвратительный и подлый человек этого цикла.Обладая незаурядным умом и памятью,он всю жизнь завидовал Коннавару,начиная с детских лет.Не обладая силой,он всегда брал хитростью и обманом.Руатайн,его отец это видел и ему было стыдно и обидно,что у него растет такой сын.Первый раз Браэфар предал и бросил своего брата еще в юности,когда на них напал медведь и только чудом Коннавар тогда остался жив.С годами зависть росла и вылилась в измену не только своему королю,но и своему народу.

Очень хочется порадоваться за Ворну,добрую колдунью и пророчицу.Хоть и погиб ее любимый и лучший друг Коннавара- Бануин,но после себя он оставил потомство-Бануина-младшего,который принесет еще много пользы народу ригантов.

Гованнан-телохранитель и друг Коннавара,человек,готовый за своего короля пойти хоть на плаху.Очень хорош.

Мирия-мать Коннавара в этом романе для меня наконец-то раскрылась,как жестокая и вероломная женщина.

В заключение хочется сказать,что пока живы такие люди как Коннавар и Бэйн,народ ригантов будет жить.

Рекомендация: очень высокая!

drenay, 07 июля 2012 г. в 18:39

Чем мне нравятся книги Дэвида Геммела,так это тем,что при большом наличие персонажей автор не теряет нить повествования и каждый даже второстепенный герой раскрыт писателем полностью.Пусть нет таких хитросплетений и интриг как у Джорджа Мартина и Стивена Эриксона и такого психологизма как в книгах Хобб, но от этого его книги ни в коем разе не теряют своей прелести.

Цикл «Риганты«в моем рейтинге книг Геммела для меня стоит наверное даже выше «Дренайского цикла»,наверное не смогу этого объяснить...Здесь немного меньше драйва,боевых сцен,но автор здесь сделал больше акцент на раскрытие внутреннего мира героев,их переживаний.

Роман «Яростный клинок» открывает нам начало цикла о гордом и мужественном народе ригантов.Чем же мне понравился этот роман?Наверное все-таки своей волшебной атмосферой,патриотизмом,верой людей в свои силы и то как автор показал,что такое настоящая дружба и любовь.

Персонажи.Очень яркие.Это не тот роман где можно в кого-то из персонажей влюбиться,но сопереживаешь каждому из них на протяжение всей книги.

  Коннавар,сын Вараконна-главный герой этой книги.В этом романе мы увидим как прошли молодые годы будущего короля народа ригантов.Человек без страха и упрека,не боящийся не человека ни зверя...Единственный его страх-оказаться трусом как его отец.

Руатайн-отчим Коннавара,могучий воин и очень хороший человек,так и не смогший найти общего языка с Конном.Этот человек,с детства безответно любящий мать Коннавара,способен на самопожертврвание ради любимых ему людей.Хоть он и был отчимом,Коннавара,но любил его всей душой наравне со своими родными сыновьями Браэфаром и Крылом.

Браэфару и Крылу-братьям Коннавара,я хочу уделить больше внимания в следующем отзыве на роман «Полуночный сокол».

Мирия-мать Коннавара.При всей ее мужественности и мудрости,скажу одно, я так и не смог до конца понять этого человека,для меня она осталась загадкой.

Ариан-лично для меня она ненавистна,эту ненависть и обиду я пронес вместе с Коннаваром на протяжение всего романа.Девушка предавшая своего любимого-для меня не заслуживает лестных слов и внимания.

Еще один колоритный персонаж-это Ворна,местная добрая колдунья,не имеющая детей и посвятившая всю жизнь помощи своим соплеменникам,но так и не снискавшая их любви.

Иноземец Бануин-лучший друг и старший товарищ Коннавара,определивший дальнейший путь главного героя и становление его как будущего короля ригантов.Давший совет главному герою отправиться в дальние земли,ведь с врагом нужно бороться его же оружием,уехав из родного селения Коннавар получает эти Знания в Каменном Городе.

Ну и конечно Морригу-страшная колдунья,предвестник несчастья.Коннавар у нее в долгу и какая будет плата за оказанную помощь еще никто не знает

Соглашусь с товарищем с форума написавший,что книги Дэвида Геммела,читаешь и смакуешь как прекрасное дорогое вино-красивее и не скажешь.

Рекомендация: очень высокая!

Magribinus, 24 октября 2011 г. в 11:09

Очень хорошее героико-военное фэнтези. Я бы так определил. Хотя есть здесь и эпик, и элементы темного фэнтези. Образы героев получились в целом весьма живыми, и вообще достаточно убедительны. И речь не только о Дакейрасе-Нездешнем, Скилганноне и Друссе (из этих трех мне все же больше понравился Нездешний — он не такой супервоин, как другие два (т.е. он ближе к реальному человеку), только вот переход его характера между убийцей и спасителем людей и народов получился чуть резковат). Хорошо получились и Зибен, и Тенака-хан, и Чареос, и Декадо (и тот, который глава Тридцати, и тот, который Возрожденный), и Джиана и многие другие.

Очень хорошо, что Геммел не сюсюкает с одними и теми же своими героями долго (т.е. нет долгоиграющих саг). Для каждого из них приходит время умирать, и это происходит достойно.

Ну что ж... Цикл закончен, и это хорошо. Он длился как раз столько, сколько нужно.

Интересно также, что в конце концов оказывается, что магия мира дренаев — это всего лишь что-то вроде очень высоких технологий.

И еще, прочтя цикл, я убедился в том, что все-таки не зря премия в области героического фэнтези носит имя Геммела. Дэвид вполне это заслужил.

dimon1979, 15 января 2011 г. в 02:09

Троянская война началась. Определены союзы, кто с кем и против кого воюет, Агамемнон смог собрать мощную коалицию против Золотого Города, прельстив царей Зеленого моря огромными богатствами царя Трои Приама, которые непременно будут разделены между победителями.

Пришло время великих героев, на арене боевых действий будут безраздельно править два великолепных воина — Гектор, со стороны Трои и Ахилл, новый царь Фессалии, каждый из них достоин легенды при жизни, у каждого за плечами сотни грандиозных боев, в которых они всегда побеждали, но впереди у них последний великий поединок, каким будет исход схватки и будет ли победитель в этом сражении? Кто из героев сможет остаться в живых и о ком будут слагать легенды, спустя сотни лет?

Троянская война принесла опустошение на все земли вокруг Трои, уничтожены поля и скотина, убиты тысячи людей, нет никакой надежды для тех, кто не успел уехать или уплыть, над великим городом нависла угроза голода и никто не сможет помочь троянцам. Единственная надежда у жителей города — неприступные стены и умелые воины на этих стенах, но силы Агамемнона настолько велики, что он не жалея людей постоянно штурмует город и потихоньку продвигается к своей цели, захват города — дело времени, в любом случае город будет захвачен.

Что произойтет, когда Троя падет? Смогут ли захватчики ощутить радость от этого события и почему царь Микен останется без половины своих союзников, после поединка Гектора и Ахилла? Что произойдет с самим городом и почему после осады Троя была разрушена? Супруги Геммел смогли оставить на самый конец множество событий, которые произошли с участниками этих событий, важную роль в самом конце сыграет Кассандра и ее пророчества, она сможет повторить дословно пророчество, которое Агамемнон услышал много лет назад и кроме него это больше никто не знал, но воспользоваться своими знаниями микенский царь уже не сможет, а вот почему — станет известно в самом конце книги.

Великолепное завершение грандиозного цикла, созданное авторами полотно поражает своей мощью, осада города — шедевр, который смог написать только такой автор, как Дэвид Геммел, он смог показать процесс взятия города со всех сторон, начиная от простого воина, который вынужден лезть на стены и умирать под ними, показать осаду крепости глазами защитников города и передать все эмоции людей, от отчаянья и страха до огромной ненависти к нападающим. У Геммела даже цари умеют переживать и ощущать все то, что они приносят своими необдуманными действиями или непомерной гордыней.

Fatmir, 13 сентября 2009 г. в 19:13

Взялся за эту книгу, настроенный весьма скептически, решив скоротать время в дороге дешевым и необременительным чтивом...

Даже не знаю как и выразить свои ощущения от этого произведения, вроде бы есть все атрибуты набившего оскомину подросткового легковесного фэнтэзи, литературки-макулатурки чья вечная судьба ютится в мягких обложках, на лотках с открытками, брелоками, ручками, сигаретами и прочим суетливым хламом нашего мира — тут тебе и эпический герой, и друзья товарищи героя и путешествия-квесты в далёкие земли... но...

Это вечное но.

Геммел настоящий Писатель, да-да-да как это не банально звучит, именно Тот-Которому-Даровано-Творить.

И бутафорская пыль и кровь созданного им мира, становится настоящей кровью и пылью, а обреченные быть ходульными картонными фигурками герои, о чудо, вдруг открывают глаза, и обретают плоть, и всё-всё меняется и ты чувствуешь, понимаешь что автор не зашибает деньгу на сказках для детей, и что вот оно истинное искусство и мастерство.

AlisterOrm, 18 февраля 2021 г. в 22:19

Когда читаешь Геммела, то осознаёшь, что он не балует верного читателя ни разнообразием тем, ни богатством характеров героев, ни изысканными поворотами сюжета. Всё, в принципе, похоже...

И всё равно — талантливо.

О странностях жизни, и о том, как её извороты становятся историей — сложной, не поддающейся единому толкованию. Злодей и тиран, которого ненавидят даже собственные слуги, становится героем и спасителем целых народов. Благородный и милосердный юный генерал, открытый миру, становится убийцей, который во имя победы над ненавистным врагом готов смести любого. Холодный наёмный убийца, руки которого покрыты несколькими слоями засохшей крови, оказывается верным другом, готовым пожертвовать собой ради своего слова. Религия, которая родилась под спудом дряхлого фанатизма, несла добро и терпимость, отныне служит средством порабощения и угнетения.

Бытие неодномерно.

Неизменно одно — моральный стержень Дэвида Геммела, который чётко способен объяснить нам, циничных и заскорузлых читателей, что убить ни в чём не повинного человека — плохо, а накормить голодного ребёнка, пусть он даже и является отпрыском твоего врага — хорошо. Наверное, самое важное — что люди могут шагнуть назад, в пределы пересечённых когда-то границ дозволенного, и стать на службу забытым было принципам, снова обрести благородство души. Однако это вовсе не говорит о непротивлении злу. И риганты и, к примеру, дренаи, способны с оружием в руках отстаивать свою самость перед лицом врага, посягнувшего на них, и их землю.

Одна из вершин творчества автора, гимн миру, анафема войне и насилию, воспевание благородства и доброты, которая теплится в человеке.

Как глоток свежего воздуха среди затхлости.

BroonCard, 18 апреля 2018 г. в 22:49

Дэвид Геммел безусловно баталист. Притом довольно своеобразный. Для него нет ничего привлекательного в масштабной битве двух несметных армий, что несутся друг на друга посреди ратного, безграничного, чистого поля. Нет. У Геммела был свой свой стиль, совоя страсть — блокада, оборона, хитроумная облава, стычка на узком пространстве. И всегда, по крайней мере на моём опыте прочтения книг данного автора, число людей в противостоящих друг другу войсках суммарно не превышало какие 20-30 тысяч (разве что в «Легенде» из цикла про Друсса представала иная кратина, хотя стратегия сражения и специфика блокады были неизменны). То, что можно выделить в плане битв Геммела — это красочный, запоминающиеся осады, хитрые переломы истории, героические противостояния горстки людей против куда большего войска на манер Фермопильского сражения. И обычно в образе тех, кто слабее, тех, кто под гнётом, тех, кому суждено умереть — протагонист книги и его близкие. То есть: Геммел любит ставить своего героя в самые несладкие условия, расписывать, как он к ним пришёл, выстраивая долгий последовательный путь, полный политических междоусобиц и межличностных стычек, а после кратко но красочно отображать сражения, в которых весь клубок перепетий непривычно и странно резко, как обоюдоострый кинжал вытаскиваемый из раны, распутывается, открывая пред читателем все карты, обозначая финал истории.

Почти всегда финал лирический, приправленный грустью, обещающий что-то впереди. И этого начинаешь неустанно ждать, видя те самые горные заснеженные хребты и вдыхая вечно морозный свежий воздух. По крайней мере, такая эмоциональная картина выстраивается в воображении после прочтения именно «Вечного ястреба». Классического романа Геммела (мне всерьез начинает казаться, что иных быть у него не может) в котором в рамках жёстокого, жесткого фэнтези добро побеждает зло, а автор всё больше и больше намекает на свою мультитвселенную, состоящую из всех своих книг. Связь немного портит атмосферу, нарушая самостоятельность и прививая темы не совсем уместных технических изысков, однако Дэвида никто и не считает однозначно гениальным творцом. Каждая его книга — это процесс, сочитающий личные порывы идеи и куцее умение описывать, повествовать, разворачивать глобальную, масштабную картину. Видно старание, виден полёт фантазии, окованный в отработанную схему подачи этой самой фанатзии, и потому воспринимается каждая книга, после прочтения хотя бы одной, привычно, легко.

И данный роман, повторюсь, — не исключение. Живые, объемные герои, интересный, пусть и примитвный, конфликт. Довольно консервативные взгляды в политических прениях, но не вычурно смотрящиеся в рамках мира, описываемого автором — так, как нужно для особенностей развития этого самого мира, для особенности его проработки, которой одарил его, собственно, автор.

Автор, которого я вновь хочу поблагодарить за крепкую, хорошую историю о добре и зле, о героях и злодеях, о поступках, на которые не хочется смотреть из-за их омерзительного посыла и вида, и поступках, которые повторил бы сам, будь ты более смел и силён... Хотя, ведь именно такие книги убеждают нас, что мы именно настолько сильны, смелы, и выносливы. Спасибо, Дэвид Геммел.

Enquet, 23 апреля 2015 г. в 18:41

Возьму на себя великую честь побыть ложкой дёгтя в бочке меда неимоверно лестных отзывов.

С огорчением должен отметить то, что это первый (и надеюсь единственный) раз, когда после неполного прочтения одной книги, я без скрипов на душе подчистую удалил весь цикл. Не берусь ни с кем яро спорить по поводу того, какой в книге плоский как доска сюжет и невзрачные главные герои, меняющиеся буквально за несколько страниц до неузнаваемости, которых всё же стоит отметить по отдельности:

1. Легендарный наемный убийца, сторонящийся всех и вся в течение двух десятилетий. Не успеваешь опомниться, как у него над головой загорается нимб величиной с сомбреро, и он начинает спасать каждого встречного-поперечного в геометрической прогрессии. Сначала священника, потом женщин и детей, потом целые крепости, а затем и вовсе намыливается невесть куда достать коё-что очень ценное и тяжелое, из кое-какого далекого и дико опасного места по просьбе никому неизвестного окочурившегося старца, что было мотивировано его совестью (да-да, вы не ослышались, совестью). И если в начале прослеживается хоть какое-то его внутреннее противостояние между логикой и человечностью, то потом создается впечатление, будто он это делает от балды.

2. Священник. Отдельная тема. Из непреклонного пацифиста-вегетарианца он буквально за день преображается в рембо в серебряных доспехах, как в духовном плане, так и в реальном мире, и как следствие — становится бичом чёрного братства. Уж коли поначалу немного и покоробило то, что такой нюня, во время своего первого противостояния вне материального мира решил покрыть свою наготу невесть откуда взявшейся серебряной броней и огненными мечами, то под конец первой книги это окончатильно трактовалось мной как маразм.

3. Рыжеволосая юная мадам со вздорным характером, в глубинах души небеспричинно ненавидящая всё наёмное братство как и самого нездешнего (а за что их любить то?), вдруг внезапно начинает налево и направо петь о том, что души в нем не чает и приплетать его к любому разговору, неустанно бегая за ним/рядом с ним.

Данные метаморфозы — малая толика тех несуразиц, которые, мягко говоря, с самого начала бросаются в глаза. Но все мы люди и далеко не без причуд, поэтому в их защиту и можно придумать доводы, мол у темного убийцы своеобразный кризис среднего возраста в перемешку с влиянием светлой души священника; у светлого священника же крышу сорвало от пары капель темной крови убийцы, разом поменяв его философию, мировоззрение и таланты; а у нашей, как говорится в книге, «смазливой бабёнки», выражаясь бренным языком, попросту свербит кое-где.

Все это простительrно и с этим можно жить. Самое большое разочарование для меня представил стиль повествования, к которому стоит привести некую аналогию.

Есть целое множество экранизированных произведений, которые при должном желании и исполнении могли бы не оставить ни одного человека равнодушным на долгое время после просмотра, но в силу криворукости режиссера, неверно подобранных актеров, или же просто отношения ко всему происходящему в виде «и так сойдёт», на выходе мы получаем третьесортный фильмец, который с трудом досматриваешь, стараясь не отвлекаться на самые очевидные недочеты. Примерно такую же гамму я был вынужден испытывать, взявшись за нездешнего. Создавалось ощущение, будто смотришь индийский боевичок, причем далеко не эталонный, где все действо происходит как в тумане, и ты то вроде только что снимал с убитых разбойников кошельки, буквально через два абзаца уже воюешь, отбивая замок, а пару минут спустя ты уже отбываешь из соседнего города. И так на протяжении всего произведения и относимо ко всем аспектам повествования: и к боям, и к описаниям, как и ко всему остальному вокруг. Потому и чудится, что у тебя в руках что-то весьма недурное, но в абы каком исполнении. Очень надеюсь, что автор ко второй и уж тем более к третьей книге, написанной практически 15 лет спустя, сделал что-то со своим «туманным повествованием», если конечно это не его неповторимый стиль, но проверять это самолично в трезвой памяти уж точно не решусь. Во избежание массового негодования у любителей сего произведения сразу отмечусь, что своей целью не видел задеть чьи-то чувства, его любимую книгу или, собственно, его самого.

От любви к этому жанру и с огромным натягом — 5/10.

vfvfhm, 11 сентября 2014 г. в 15:58

Действительно, роман практически не уступающий дренайскому циклу. Здесь еще больше плюшек за которые я люблю Геммела. Точность детали, внимание к «маленькому» человеку, психологизм. Видно по его книгам, что знание жизни у Геммела не книжное, что он хорошо знает разные стороны бытия. Видел, плавал)) И к тому же может рассказать о простых вещах очень увлекательно. Почти целая первая половина книги — это обычная «деревенская» проза. Но он так любит и ценит своих героев, так понимает их, что читаешь — невозможно оторваться. Многие считают — и справедливо — Геммела мастером-баталистом. Но Яростный клинок еще раз доказал, что главное в книгах Геммела не мочилово всех со всеми, а люди во всей их сложности и противоречивости. Он настоящий, а не жанровый писатель. Любителям хорошей, но не заумной прозы читать обязательно.

crazyslayer, 07 апреля 2014 г. в 20:10

Это супер!!!

Комментировать этот цикл не имеет смысла, имеет смысл прочесть его! Там нет положительных героев, в общепринятом смысле этого слова. Почти все герои в прошлом были не совсем хорошими (или совсем нехорошими). Дакейрас — наемный убийца, Скиллганнон — убийца, вырезавший целый город. Друсс выбивается из этого списка, и то чуть было не стал жертвой духа своего топора. Мастерство автора выше всяких похвал! Так прорисовать своих персонажей, что после прочтения книги они еще очень долго находятся рядом с вами. Нечасто такое встретишь в произведениях писателей-фантастов. Круто, наравне с «ПЛиО» Мартина и «ТБ» Кинга. Читаем и наслаждаемся миром дренаев!

k2007, 19 февраля 2014 г. в 16:13

Один из лучших циклов героического фэнтези. В каждой книге есть герой, за которого переживаешь; герой, не сделанный из картона, а человек с прошлым и настоящим. Есть друзья героя, каждый из которых индивидуален. Есть враги, которые тоже представлены не просто как имена, а как личности. Есть войны, погони, загадки, сражения, мужество, смерть друзей и врагов, таинственные артефакты, магия и чародеи. Каждая книга держит в напряжении до конца.

Всячески рекомендуется тем, кто любит романы меча и магии с положительными главными героями

chs, 22 октября 2013 г. в 16:25

Что продемонстрировал мне Геммел этой книгой? Какой урок я бы мог для себя вынести?

1) Иногда дети, пытаются исправить ошибки своих родителей, принимая их как свои собственные. Но следуя своим идеалам и в погоне за праведной жизнью, запросто можно оказаться где-то на грани жизни и смерти, откуда вытащит только целительная магия выдуманного мира... Стремление Коннавара быть не похожим на своего отца, один из ключевых моментов во всей истории, то что сделало из него героя.

2) Автор показал на примере Руатайна и Мерии, как люди порой страдают из-за гордости и как страдают из-за нее их дети. Как мучительно они сознают необходимость переступить через нее, но не находят сил чтобы сделать в этом направлении хотя бы шаг. Геммел также проиллюстрировал как большая общая беда делает эту самую гордость чем-то незначительным, пустым.

3) На примере Коннавара, Гованана и Фиалаха, Геммел продемонстрировал как враги проникаются уважением друг к другу и становятся друзьями, опять-таки оказавшись перед лицом какой-то большей угрозы.

4) Можно восхищаться громадным воином, без страха ведущим своих воинов в бой, но можно восхищаться и простым человеком, доспехи на которым сидят нелепо, но чей ум беспрестанно покоряет новые земли и спасает жизни следующих за ним людей.

5) Оказавшись во власти эмоций, иной раз совершаешь дела, за которые совесть грызет до конца дней. Казалось бы Коннавар сделал выводы, когда подобное приключилось с ним впервые, но в порыве ярости, он повторяет ошибку, теперь уже более ярко и последствия которой имеют место в финале истории. Примечательно, что оба раза утешение приносит ему проститутка, которая, тем не менее, не оправдывает его, но выступает преданным другом, вытягивая главного героя из болота собственного горя.

Уверен, что из книги можно вынести и больше идей. Но что-то просто осталось не понятым, а что-то слишком закручено вокруг чудес и магии мира и, не соотносясь с миром реальным, вызывает отторжение. Местами произведение отдает детской наивностью и делением на черное и белое, но уже в следующее мгновение сюжет может обрасти жестокими сценами, не присущими детским книгам. Не вполне понятна и сюжетная линия с Ариан, которая, тем не менее, в нужные моменты добавляет изрядную долю драматизма. В общем, произведение очень даже неплохое: читается хорошо, есть интересные идеи и героям сопереживаешь, но до Троянского цикла, все же не дотягивает.

vezaliy, 12 мая 2013 г. в 23:09

Меня всегда интересовала наиболее эпохальная война античности. Более того, я всагда симпатизировал троянцам и каждый раз остро переживал падение Трои, читая исторические, научные и фантастические произведения Р.Грейвза, Д. Симмонса, И.Измайловой и других... Но Геммел, хоть и написал в присущей ему манере, подарил миру один из лучших «околотроянских» романов. Да, да, он взялся поведать нам о событиях, которые остались за «кадром» многолетнего конфликта между греками и троянцами.

Таким образом складывается полная мозаика мира, каким он был в преддверии военных действий. И пусть во многом Геммел субъективен и, порой, опровергаем античными авторами, но как же благороден у него Геликаон/Эней, как очарователен Одиссей и коварен Агамемнон!

Я получал удовольствие от каждой страницы, и счастлив, что один из моих любимых писателей, человек с огромным сердцем, Фантаст-Гуманист, посвятил трилогию одному из моих любимейших исторических событий!

Читать ли? Нет, этим надо жить!

primorec, 11 мая 2013 г. в 03:06

Я всегда буду восхищаться верности Геммела собственным принципам и его служению простой идее: любое убийство себе подобных, каким бы праведным или справедливым оно не казалось, калечит душу. Во всех книгах эта идея присутствует так или иначе, писал ли он о волшебных созданиях, легендарных временах Трои, мире Дреная, или о горцах-ригантах, об обычаях народов или торговле в Средиземном море, странных верованиях или многочисленных войнах — завоевательных, освободительных или гражданских.

И эта тема в этом последнем романе о ригантах, пожалуй, самая главная, тем более, что речь в ней пойдет о войне. Страшной, кровавой, беспощадной. Собственно, все время мы с героями проведем среди сражений, малых и больших, крови, потерь и зверских убийств.

Наш юный герой Гэз Макон, Оседлавший бурю, вырос и теперь он генерал, сражающийся за своего короля в гражданской войне, раздирающей на части Варлейскую страну. Он стал мужественным и умелым солдатом, но происходящее все меньше нравится ему и его товарищам: войну сопровождают религиозные гонения, немыслимая жестокость и убийства невинных, так, что кажется, что за всем происходящим стоит извращенный, жестокий и могущественный разум, толкающий людей к полному уничтожению.

Не лучше обстоят дела и в горах. Для Кэлина Ринга, Сердца Ворона, как и для всех ригантов, тоже настали непростые времена. Война, голод и нищета вновь стоят на их пороге, магия покидает заповедные горы и единственная надежда на спасение — объединиться с бывшими врагами, чтобы одолеть врагов еще более страшных.

И вот, что очень важно в этом романе. Несмотря на то, что дело происходит на войне, и описания сражений, ранений и смертей выходят на первый план, нет в нем смакования страданий и боли. Наоборот, от страницы к странице все больше крепнет неприятие выбора героя, который предпочитает месть и войну, и все больше сочувствуешь всем тем, кто с отвращением взирает на убийства и насилия.

А еще это роман удивительных трансформаций, в котором те герои, которые казались нам благородными и милосердными, совершают чудовищные по жестокости поступки, а те, кто казался нам тиранами и бессердечными убийцами, становятся спасителями страны и невинных людей. Как правитель Севера Мойдарт, оказавшийся великолепным психологом и организатором, прирожденным лидером и спасителем народа. Или наемный убийца Охотник, оказавшийся преданным другом, готовым рискнуть всем в трудный час.

И такие трансформации — тоже штрихи к главной теме Геммела: нельзя никого лишать жизни, пока человек жив, есть надежда, что добро в нем перевесит зло. Никто не может сказать, как обернется история и даже самый малый добрый поступок может когда-нибудь решить судьбу мира, спасти жизни одного человека или целого народа.

primorec, 15 апреля 2013 г. в 04:23

«Не обижай женщин и детей. Не лги, не обманывай и не воруй. Будь выше этого. Защищай слабых от зла сильных, и не позволяй мыслям о наживе увлечь себя на дурной путь». Казалось бы, такие простые правила. Кто же не согласится, что так и надо жить. Но вот почему-то не приживаются они в мире, где богатство и власть постоянно соблазняют людей. А ведь жили бы по ним большинство, и мир стал бы, может и не лучше, но точно чище.

Лишь немногие в мире Геммела могут найти в себе духовные и физические силы следовать этим нехитрым правилам. И эта история о таких людях: Друссе-Легенде, Скиллагоне Проклятом, юном Рабалине, братьях-близнецах, несчастной полубезумной девушке Гарианне, и даже полузвере Орасисе, которым надо найти и покарать очередного злодея и спасти маленькую девочку.

И, если с Друссом все понятно — он таков, какой есть — на то он Легенда и Побратим Смерти — и не свернет с выбранного пути, то для его товарищей все значительно сложнее. Одних, как Гирианну, ведет по жизни месть, других, как Рабалина, просто подхватил ветер войны и грозных событий, столь стремительных, что невозможно обрести твердую почву под ногами, чтобы просто остановиться и подумать. Но если для этих героев выбор пути сложен, то что говорить о молодом воине Скиллагоне, так похожем на легендарного Друсса, но, к сожалению, успевшем запятнать свое имя жуткими преступлениями, бессмысленными убийствами и страданиями невинных, так что для всего мира он стал навечно Проклятым.

Этот герой выгодно выделяется даже на фоне Друсса своим непростым путем к «правилам воина» и сложным внутренним миром, постоянной внутренней борьбой с демонами, искушающими свернуть с выбранного пути. Одинокий Белый волк, смелый и решительный, сумевший найти верный путь Справедливости и Чести, чтобы уже с него никогда с него не свернуть. Прекрасный образ.

Но вот, что больше всего понравилось, так это концовка. Оставляющая надежду. что все, что пережили герои, было не напрасно. Ну, а что до следования правилам, так, тут уж каждый решает сам. Пусть пока так и останется. Уж очень я люблю тайны. И легенды тоже люблю. «А все легенды, в сущности, говорят об одном и том же: когда людям грозит беда, — герой возвращается к ним. На этом пока и остановимся».

primorec, 14 января 2013 г. в 05:51

Легенды бывают разными. Есть героические, рассказывающие о подвигах во имя родины, о защитниках, готовых прийти на помощь невинным и оберегать их от злодеев и монстров. Есть легенды мрачные — о тех, кто стал настоящим Чудовищем и ради власти и своих низменных стремлений готов утопить целые страны и народы в крови. Есть легенды поучительные, повествующие о соблазнах, которые преодолевает герой на пути к своей цели, и о том, что бывает, если воля его не слишком сильна. Конечно, есть легенды романтичные — о Любви и достижении Счастья.

Легенды бывают разными, но эта вобрала в себя все перечисленные разновидности. В ней есть Герой — именно так, с большой буквы, Друсс — рожденный совершать подвиги, наделенный невиданной физической силой и несгибаемой силой духа, легенды о котором рассказывают и у походных солдатских костров, и в назидание малым детям, и девицам, мечтающим о любви и счастье. В этой легенде сплелось все — эпические подвиги, слава, защита невинных и кара для злодеев, война и мирная жизнь, верная дружба и всепобеждающая, жертвенная любовь. В ней есть темное волшебство, соблазняющее властью и невиданной силой, и светлые силы, стоящие на страже Добра и приходящие на помощь в трудную минуту. В ней есть упоение боем, жажда крови и раскаяние за отнятые жизни.

Это настоящая эпическая Легенда, отправляющая читателя в долгое путешествие в обществе отличных друзей по удивительным странам, через многочисленные преграды и опасности, ради обретения себя и Любви. Вот только Герой получился не приторно легендарным рыцарем без страха и упрека, а обычным, не лишенным недостатков, мучимый сомнениями и соблазнами, человечный и потому — такой притягательный. Как, к слову, и его друзья и враги, без которых повествование могло стать слишком «эпичным».

Геммелу всегда удавались второстепенные персонажи: пусть они даже и появляются на короткий миг, но не исчезают из памяти. Здесь это старый солдат Шадак, без которого не было бы этического кодекса Друсса, поплатившийся в итоге за свою преданность Бодасен, неунывающий повеса Зибен и благородный Мишанек — все они достойны того, чтобы про них сложили собственные Легенды.

Но, как бы то ни было, эта Легенда — про него, про Друсса, Побратима Смерти, владельца топора Снага. Настоящего Героя, одно имя которого заставляет трепетать врагов Дреная, наполняя сердца защитников страны гордостью и отвагой. И Вы тоже сможете стать ее частью, прочитав этот роман.

tigerwork, 07 июля 2012 г. в 00:40

    «Закат Эпохи Героев» — война между Троей и Микенами. Написано МАСТЕРОМ.

     Все персонажи прописаны что называется «от и до»: характеры, история, мотивы поступков, эмоции — сопереживать начинаешь сразу. Быт, нравы, политическая обстановка прописаны настолько, что начинаешь погружаться в этот мир быстро и возвращаешься в реальный мир не сразу:). Сражения также сочны и красочны (что я лично считаю очень характерным для Гэммела).

    Основные действующие лица:Аргуриос(микенский герой), Лаодика(дочь Приама), Геликаон(царь Дардании), Андромаха(жена Гектора), Агамемнон (царь Микен), Одиссей(царь Итаки), Банокл и Каллиадес (двое друзей-микенцев), Гектор (троянский царевич), Кассандра (дочь Приама), Приам (царь Трои).

    Довольно много второстепенных персонажей (так сказать «калифов на час»), чьи Поступки насыщают событийную и эмоциональную составляющие до предела (особенно в финальной книге)

    Цикл великолепен! (отзывы по каждой книге цикла прилагаются в соответствующих местах:))

    Вывод:поклонникам Гэммела, героев, меча, истории: обязательно к прочтению!

    К огромному сожалению Геммела уже нет:( и продолжения не будет....

Dyslik, 18 апреля 2011 г. в 10:01

Сразу же как только берешь в руки этот ромат, то перед глазами, почему-то, моментально вырисовывается Великобритания конца 17 века, и покорение англичанами Шотландии. Не знаю как с исторической точки зрения развивались события, но почемуто думается что в основу книжки были положены они в той или иной степени.

Как всегда читая Геммела погружаешся в великолепный мир, сотворенный его пером. Подлость, предательство, алчность, зависть, корысть весь этот негатив перечеркивается беспредельным благородством некоторых героев, и сопутствующим благородству верности, дружбе, доброте. Ведь автор мало что выдумывает из поведения героев, просто сложись некая похожая ситуация и у нас в современном мире, многи думают и принимают решения исходя из общечеловеческих ценностей, вопрос только в том, что не побоишся ли ты выступить в защиту своих интересов, или в интересах близких, либо пустишь все на самотек и будешь сидеть и ждать результатов как смиренная мышь.

Читая Геммела начинаешь, как бы, верить в лучшее в людях.

Позитив от книжки колоссальный.

Есть одна черта у всех книг Дренайского цикла, и внецикловых, которая заставляет немного напрягаться. Это то, что беря в руки книгу, любую, можно сразу составить примерный список, хронологию, событий, какбудет развиваться сюжет. Именно поэтому вместо 10 я поставил 9, все достаточно предсказуемо, но от этого не менее захватывающе и интересно.

Smithers, 22 мая 2010 г. в 15:31

Мощнейшее произведение в части поднятия боевого духа. Первый роман писателя написанный (как известно из биографии) в период депрессивного состояния, вызванного смертельным диагнозом. К счастью, диагноз в последствии оказался ложным, но роман, похоже, впитал в себя силы внутреннего душевного сопротивления, на которое способен человек, готовящийся к смерти. Однако это обуславливает и слабые стороны романа. Неоднозначность фигур положительной (защитников крепости) и отрицательной (орды кочевников) сторон возводит происходящее военное столкновение в ранг игрового действа, ставка в котором не ясна, цель происходящего потеряна, а несколько пафосная трагичность и обреченность преобладают над здравым смыслом. Воины обеих сторон сражаются ради битвы, зная, что обречены. Это, конечно, и есть установка идеального воина, но остающаяся до конца романа надежда на чудо, да и само чудо, благодаря которому защитники крепости смогли воспрять духом и готовы были победить (или умереть, сражаясь), вдруг оборачивается совершенно нелепым происшествием, из-за которого огромная армия кочевников, понесшая гигантское количество жертв и находящаяся в двух шагах от победы (образования новой империи), вынуждена отступить. Ну да, имеется мистика, некий божественный Исток, сверхспособности монашеского ордена Тридцати, проникновение в варианты будущего — однако, все это не слишком убедительно прописано, хотя и с попытками объяснить всю эту трансцендентную линию. В общем, не смотря на псевдоисторичность и психологичность происходящего, это все же личная притча о духе воина, который вопреки всему сопротивляется смерти. Роман можно прописывать в качестве лекарства в минуты душевной слабости.

dimon1979, 09 мая 2009 г. в 20:33

Дэвид Геммел — один из самых моих любимых авторов,поэтому я очень обрадовался его последнему,переведенному у нас циклу,который мог бы перерасти в многотомную сагу о смелых горцах.

Первая книга знакомит нас с гордым и свободолюбивым народом,живущим в горах,поделенным на кланы,которые между собой не особо дружат.

По своему духу книга очень напоминает «Ригантов»,такие же гордые и боевые народы,которые не хотят сражаться вместе с одним врагом.

Существует давнее пророчество про лидера, который сможет их объединить в битве с общим врагом.

То,что главный герой — женщина,книгу не портит ни капельки,после того,что с ней сделали солдаты,она перестала быть женщиной.

Книга полностью в духе Геммела — отличные описания сражений,колоритные персонажи,готовые совершить подвиг не из за денег,а потому,что для них умереть с честью выше чем просто — жизнь без чести.

Геммелу удавалось,как никому другому в каждой своей книге создавать яркие образы Героев,которые в обычной жизни — просто люди.

В книге хватает и драк,и любви,и геройской смерти.

Кстати книга полностью закончена и читать ее можно и без второй.

Всем кто любит творчество Мастера героической фентези — читать обязательно.

dimon1979, 12 октября 2008 г. в 00:14

С таким удовольствием я не читал других писателей,« дренаев» проглотил за 10 дней. Таких героев нет ни у кого, бои описаны очень ярко и захватывающе, а Друсс вне всяких похвал. Очень жаль,что Геммел рано нас покинул, я бы покупал все его книги. Это настоящие шедевры!!!

Андромаха, 05 сентября 2008 г. в 04:47

Очень понравилось! Читается на одном дыхании (если, конечно, не циклиться на опечатках в каждом слове). После Геммела сразу прочитала Илиаду и на всякий случай пересмотрела фильм «Троя» с Блумом. Впечатляюсь до сих пор!

За что люблю творчество Геммела, так это за яркие характеры. Сильные, смелые и сентиментальные мужчины и женщины со стальными нервами, железной волей, до жути кровожадные, но вызывающие лишь восхищение. Сплошные харизмы... Один Одиссей чего стоит.

Отдельная тема — батальные сцены. Морские сражения настолько реалистичны, что создается ощущение «присутствия». Я почти ощущала смесь соли и крови на губах!

С нетерпением жду 3 книгу!

Nog, 19 ноября 2007 г. в 19:37

Первое и, наверное, самое явное отличие книги Геммела от других постапокалиптических произведений заключается в следующем. В книгах наподобие «Почтальона», «Страстей по Лейбовицу» или даже «Дня триффидов» описывается именно наш мир, пусть и переживший какую-то катастрофу; здесь же на Земле, по-видимому, даже до апокалипсиса действовали некоторые фантастические силы — сохранившиеся с тех времён магические камни, которые можно напитать силой путём человеческих жертвоприношений, тому свидетельством. Ну и в дальнейшем от предпочитаемого Геммелом жанра книгу отличают лишь кое-какие детали антуража вроде огнестрельного оружия, а в целом это всё та же старая добрая фэнтезя. И я вовсе не хочу сказать, что это плохо — Геммел ведь по праву признан королём современной героики. Вот только непривычная смесь жанров (фэнтези + постапокалипсис) может кого-то из читателей и оттолкнуть... Но это их личное дело. Я же в целом — сразу скажу — остался первой книгой трилогии доволен, а сейчас несколько слов о паре пунктов особо.

Сразу обращает на себя внимание обилие прямых и косвенных цитат из Библии, использованных в книге. Поскольку раньше я за Геммелом подобного не замечал (хотя, с другой стороны, в книгах о выдуманном мире выдержки из Ветхого завета смотрелись бы весьма странно, может, дело в этом), то резонно будет предположить, что это одна из характерных черт данной конкретной серии. И что особенно интересно (и приятно), так это то, что вся эта христианскость совершенно не раздражает, даже скорее наоборот — создаёт какую-то особенную атмосферу. Правда, мне то и дело вспоминался Джулс из «Криминального чтива», цитировавший какой-то псалом, расстреливая наркоторговцев, но это воспоминание я тоже занесу скорее в плюсы.

И ещё одно. В этой книге очень ярко проявилась склонность Геммела давать отрицательным героям положительные роли. Это встречается и в дренайских книгах, но здесь таких персонажей как минимум трое, один другого краше — Бетик, Даниил Кейд, ну и, конечно, сам Шэнноу, возможно, и не вполне заслуживающий своей мрачной репутации, но всё же бесконечно далёкий от образа безупречного странствующего рыцаря. Правда, надо признать, что подобные ходы Геммел обычно компенсирует тем, что предположительно хорошие герои вполне могут оказаться совсем не теми, кем кажутся. Но, думаю, вряд ли кто-то скажет, что это минус; главное, не перегибать палку и не делать предсказуемым то, что должно быть сюрпризом.

AlisterOrm, 08 февраля 2021 г. в 00:39

История отважного племени ригантов продолжается, изменилось только время. Эпоха Конновара и Бэйна завершилась, подобно тому, как ушли в прошлое раскрашенные лица пиктов, населявших некогда Шотландские горы. Перед нами иные риганты, которые напоминают скорее шотландцев эпохи Раннего Нового Времени, покорённый, но не сдавшийся до конца народ, берегущий свою память и свою культуру. И у народа-покорителя, принёсшего с собой надменных лордов и алчных церковников, не до конца ещё зачерствела душа.

Всё таки Дэвид Геммел и Гай Гэвриел Кей порою очень схожи.

Кто-то скажет, что книги Геммела наивны, и, быть может, они и правы, но имеет ли это какое-то значение? Иногда нужно напомнить взыскательному читателю, с ленцой ковыряющему мизинцем в зубах, и цедящему с вялой усмешкой что-то вроде «бывали, знаем», что такое добро, а что такое — зло. И что понятие «хороший человек» вовсе не оказывается погребено под наслоениями «морального релятивизма» и пресловутой «жизненной опытности».

Напомнить, что быть алчным, корыстным, властолюбивым, жестоким, узколобым — плохо.

И что быть добрым, открытым, честным, надёжным и верным — хорошо.

У Геммела силачи и гиганты, великие воины и борцы, часто несут в себе не только внешнюю, но и внутреннюю силу, благородство, чувство морального стержня. Такие люди, как Жэм Гримо, не могут использовать свою силу против слабого, и не могут не делать того, что считают правильным. Для автора такие люди — воплощение свободного духа, для которого нравственность — не ограничение, а сама суть, эссенция их жизненного пути, когда ты всего-навсего не даёшь дороги тому, что считаешь неправым, и отстаиваешь правду, как это слово ни понимай. К примеру, нельзя поступиться честью, и своей и своего народа, ради близорукого и корыстного тирана, угождающего уходящему моменту, даже если это может стоить твоей жизни.

Но легко быть сильным и отважным, когда твои мускулы крепки, а мастерство необоримо. Какой же нужно иметь стержень людям, у которых нет ничего, кроме воли? Бедный учитель, никому не нужный и никем особо не любимый, внезапно заступается за... даже не за то, что он считает правдой, а то, что ею является, хотя ему грозит смерть и унижение, позор или полное забвение? Было бы рациональней, быть может, сделать вид, что ты не в состоянии бороться с морским приливом, он всё равно будет точить прибрежные скалы, но разве не правильней защитить то, что тебе дорого? Можно ли сохранять самого себя, и дух своего народа, если ты стыдливо прячешь свой взор от собственных детей?

Да, иногда нас охватывает гордость за свой народ, иногда нам за него невыносимо стыдно. Но, прочитав ещё одну книгу Дэвида Геммела, понимаешь, что в мире ещё остались люди, которые верят в нравственный идеал, и силу его высказывания. И, чем больше таких людей, тем более славен и благороден их народ, и, возможно, именно из-за них он и существует.

Вадим Дараган, 28 февраля 2017 г. в 19:54

Выражаю свою благодарность Дэвиду Греммелу за его творчество. Произведения Дренайского цикла наполнены образами благородства, отваги, дружбы и любви. Не обошлось здесь и без подлости, трусости и предательства. Каждый делает свой выбор и Совесть (коль он ею обладает) ему советчик. Произведения автора как день и ночь, как мужчина и женщина, как добро и зло – переплетаясь между собою, создают гармонию взаимосвязей.

Книги Греммела, мне очень близки по Духу и прочитав его произведения, я смог лучше понять самого себя и увидеть, доселе скрытые грани своей Души. Уверен, что продолжу знакомство с творчеством писателя и отправлюсь в новые захватывающие путешествия вместе с его героями.

Папашкин, 25 июля 2016 г. в 14:10

Мое знакомство с творчеством Дэвида Геммела состоялась не так давно, почти месяц назад, с трилогии «Нездешний». Дней пять назад мной был «впитана» вся история об убийце Дакейраса полностью, до конца.

Интересный, захватывающий сюжет, в котором есть и любовь, и предательство, и война, и приключение. Можно сказать, что там, в книгах, есть жизнь. И не удивительно. Автор проделал немалый труд, создав свой собственный мир, со своими законами, своими странами и государствами, своими легендами. Одна из таких легенд — легенда о Бронзовых Доспехах.

Интересный протагонист, которого время от времени (чем ближе к концу — тем чаще) посещают мысли о выборе, который был сделан, о тяжком жизненном грузе, который так и останется с ним навсегда. О потерях и везении.

Живой мир. Он живет по своим правилам, вне зависимости от протагониста.

Интересные персонажи. Будь то маг Манушан или основатель ордена Тридцати. Но что особенно удивительного в этом — это их разнообразие. Есть мало-мальски похожие персонажи, но схожесть эта проявляется местами, она не постоянна. У каждого — свой путь, своя идея, свои нравственные ценности (но порой рушатся и они, и автор это продемонстрирует своим читателям не раз).

— Слушай, я тут на хорошего автора попал. Качественные книги у него.

— А кто он такой?

— Он не отсюда, он нездешний.

Тарчоков Заур, 12 ноября 2015 г. в 12:46

Не стану лукавить, утверждая, что близко знаком с творчеством Дэвида Геммела. Кое-что, однако, поведать о нём способен. Мне известно, что Геммел создавал суровые героические произведения (если быть излишне придирчивым, их можно назвать несколько прямолинейными). Готов утверждать, что авторский стиль у него отрывист, угловат и лишён изящества. Невооружённым глазом заметно, сколь глубокую симпатию писатель испытывал к культуре и традициям кельтских народов. Его книги населены персонажами, ведущими простую и понятную (суровую, опять-же) жизнь; испытывающими простые, понятные и, что немаловажно — близкие мне по духу и букве, чувства. Магия в книгах британского автора — по-язычески исконная, с запахом опавшей листвы и луговых трав, пропитанная духом гор, земли и леса; оттого она всегда естественна и органична. Литературные герои Геммела опираются на понятия о долге, справедливости и чести; их никак не назовешь однобокими, но, откровенно говоря, психологических оттенков и полутонов им всё-же не достаёт. Эти и прочие — подобные им, обобщения, на мой взгляд, справедливы и в отношении цикла «Риганты» в целом, и для инициирующего его романа — в частности.  

Давнее и всеобщее признание того факта, что героями не рождаются, способствует появлению на свет естественного вопроса — как ими становятся? Однозначного рецепта нигде не встречал; собственным примером похвастаться не могу. Давайте лучше поглядим, что по этому поводу думает мастер героического жанра. Так вот, согласно Геммелу (и моему пониманию его творчества), во всяком герое (а в «Яростном клинке» эта непростая роль отведена Коннавару из народа ригантов) должно обитать две сущности, одна из которых обязана быть тёмной. «Тёмная сторона души» — каркас, на котором писатель строит конструкцию будущего героя, а «нанизывать» на каркас можно много чего — от неприятия собственного отца за проявленную в бою трусость до скрытой угрозы, незримо витающей вокруг целого народа. До тех пор, пока «медведь» в душе Коннавара будет «скован цепями», этот мальчик будет спасать оленёнка, запутавшегося в терниях и очертя голову бросаться на защиту своих друзей, но как только «зверь освободится от оков», тот-же человек окажется способным на чудовищную жестокость, которой будет стыдиться всю свою оставшуюся жизнь.

Но, как бы там ни было, именно Коннавару суждено будет стать величайшей легендой суровых горцев, славу которой с ригантами захотят со временем разделить даже их злейшие враги.

Devyatypaly, 15 апреля 2015 г. в 19:26

Я впечатлен: стремительно развивающийся сюжет увлекает, а после последних страниц на душе остается осадок, знакомый всем людям, закончившим чтение хорошей книги. Читайте, старые кони, вы об этом не пожалеете)

primorec, 14 апреля 2015 г. в 04:47

Все бы было хорошо, если бы я прочитала этот роман до знакомства с циклом «Сипстрасси». Причем, между между этими двумя событиями не прошло и двух недель.

А ведь все было очень неплохо. Мир, переживший ужасную природную катастрофу: смещение оси планеты, землетрясения, цунами, ледниковый период, породившие жутких монстров на четырех и на двух ногах. Орды варваров — жадные до богатств, но деятельные и любопытные, готовые смести с лица земли цивилизацию образованных, но надменных и пресыщенных аватар. Новая угроза, способная объединить старых и непримиримых врагов под одним знаменем. Технологии, более напоминающие магию, и магия, сильно смахивающая на технологию. Великая песня жизни, умеющий услышать которую становится всемогущим.

Все это было бы замечательно, если бы уже не было подробно описано в другом цикле. Включая общество бессмертных правителей, черпающих силу и молодость из умирающих живых существ, Камни Силы, дающих исцеление и могущество, катаклизм и прочие мелкие и крупные подробности мира.

Но и это было бы не так уж плохо, поскольку это право автора использовать, как ему угодно, свои задумки и сюжетные ходы. В конце концов, те же Отцы Основатели не раз использовали один и тот же сюжет, просто рассматривая события под разными углами. И ничего — никто до сих пор не возражает.

И даже герои — традиционные и любимые Геммелом плохиши-герои, проходящие долгий и тернистый путь из Тьмы к Свету- не вызвали никакого возражения. Таких героев, неоднозначных, далеких от идеала, суровых парней, способных на невероятную жестокость и такое же невероятное благородство, от романов Геммела ждешь. И даже было бы обидно, если бы их не было.

Т.е. я хочу сказать, что читая роман, я была вполне согласна с типичным для Геммела сюжетом и героями. И была абсолютно не готова, что он — певец гордых одиночек — полезет в дебри социальных отношений.

Пока Геммел описывает переживание отдельных личностей — все прекрасно. Веришь, что герои — живые, веришь в их достоинства и пороки, в их мотивации, переживания, мечты и страхи. Но как только он берется за описание социальных отношений — структуры аватарского или варварского обществ, связей не личностных, а общественных, все становится вялым, неживым, вымученным и неубедительным. Не его это стезя — рассказывать о социальных пороках, структуре общества, описывать утопии и антиутопии. Портит это впечатление от всего романа необычайно: уж больно сильно бросается в глаза контраст между динамичными страницами героического эпоса и скучными рассуждениями о социальной несправедливости.

Так что придется мне за это снизить оценку роману, который далеко не лучший в творчестве автора. История последних дней аватар не зацепила, не вызвала ни интереса, ни сочувствия. Не смог автор донести до меня Великой песни жизни и творения. Или она пролетела мимо моих ушей, так что и отголосков не оставила.

Terrano, 22 марта 2015 г. в 12:41

Вот что значит «один в поле — воин». Вот что значит, что даже один человек способен изменить ход битвы в совершенно иное русло. Вот что значит сила духа, крепкая воля и стальные яйца! Мало того, что Друсс, благодаря своему другу-поэту, превратился из обычного воина, который отлично знает свое дело в Мастера Топора, Побратима Смерти, человека, который плюет Смерти в лицо, и сражается с ней самой последней клеточкой своей души. Который так могуч, что даже боги не в силах влиять на его жизнь. Конечно, слава непобедимого и неустанного поставщика душ в в Сумрачные Земли хорошо влияет на его авторитет, но мало кто догадывается, что Друсс — всего лишь усталый старик, который хочет наконец отдохнуть. И как истинный патриот, который любит свою родину, встает на защиту своих земель от захватчика. И неважно, что он стар, что у него соли и камни в сухожилиях, неважно, что у него ревматизм в спине, и рука отваливается от боли... Надо защищать!

Роман о том, что даже в самых безнадежных ситуациях нужно делать все, что от тебя зависит, все на что ты способен, и плюс на что НЕ способен, чтобы отстоять свои права, о патриотизме, который, к сожалению, многие путают с понятием «национализм», и творят кучу бед :(

Silent Warrior, 11 марта 2015 г. в 13:21

Дочитал сегодня,на одном дыхании почти :) Этот роман понравился больше двух предидущих в цикле «Нездешний». Спойлерить не буду и буду писать максимально кратко,что-бы вы сами испытывали те чувства,что испытал я.

Прорисовка ГГ в этом романе достигает своего Апогея, это тот идеал Мужчины, который мне нравиться и вдохновляет. Нездешний не гониться за богатством,за тленными желаниями,все из которых все равно не утолишь. Он сильный,уверенный в себе,настоящий волк с сердцем Льва — храбрым и благородным. Не зря его любят его слуги,а другие уважают и завидуют. В его деяних они видят мелочность своей души.

Вообщем,если по первым романам вам понравился «бездушный убийца» то тут он предстанет во всей красе,не смотря на возраст(за что огромное спасибо автору).

Другие герои симпатичны,причем все, ну разве что кроме главного злодея колдуна Дереша Карани. Землекоп Ю-ю Лань, пример мужества и храбрости. Кисуми — без коментариев.. Да вообщем не буду спойлерить и разбирать всех героев,тут они прорисованы в достаточной мере и хороши.

Эхх жаль закончился цикл,я сроднился с Нездешним и память он ем будет со мной навсегда,притягательный образ создал автор.

И мысли тут поданы правильные,о честе, о вере в себя, в Чудо! О том,что не стоит сдаваться покуда ты жив! Вдохновляющее чтиво скажу я вам.

Крепкая 10-тка,лучший роман трилогии о Нездешнем.

Silent Warrior, 08 марта 2015 г. в 14:17

Перечитал сегодня все 3 романа цикла о «Нездешнем», Легендарном Ассасине, Мужчине с большой буквы!. Думал что после Волчьего Логова автор меня не шибко порадует, но за что люблю творчество Д. Гэммела — он умеет удивлять,и погружать в свою атмосферу с очередным романом. Нездешний пошел так себе,устал от чтения,книга мрачная,сюжет довольно предсказуем,но помня что когда-то читал и был в восторге,дочитал за недельку. А теперь пройдусь кратко по романам.

1. Нездешний — тут рассказываеться история убийцы,почему он таким стал и его переход на сторону Света. Сюжет банальный,Но читать все-таки интересно,хоть и царит на протяжении всей книги мрачная атмосфера с легкими проблесками от встречи с положительными героями(Даниель,Кай).

2. Волчье Логово — порадовала больше, намного больше предидущей.. Больше интриги,романтики, еще больше сопереживания героям. Нездешний открываеться еще больше как персонаж.

3. Но вот этот заключительный роман « Сумерки Героя».Он просто шедеврален, и не потому,что как то чудесно написан,нет. Не потому,что тут происходит что-то сверх естественное.

Раскрытие характеров персонажей,сюжет и самое главное Нездешний. Д.Гэммел умело использовал кажеться уже пристарелого Ассасина, и тут ГГ цикла достиг своего Апогея.. А образ какой созданный, а раскрытие всех действующих лиц... Это только 10-ть, можете хаять это цикл за примитивность,за другие огрехи. Но я ни капли не жалею о прочитанном,и буду точно рекомендовать любителям героического фэнтези как одно из лучших произведений в жанре.

Повторюсь с другой рецензии на роман из этого цикла:

Что тут комментировать, берите и читайте если любите героическое и эпическое фэнтези. Здесь нету гоблинов,эльфов всяких,нет разноплановой магии, каких-то заумно хитросплетенных нитей Судеб героев, утомительных описаний местности,внешности героев,предметов... Вообщем все строго,лаконично и со вкусом.

Но главное тут в другом, Этот цикл(весь но и эти книги в частности) вдохновляет мужские начала в мужчинах, героям(в часности Нездешнему,Ордену Раджан,Ангелу,Сенте,Мариэль..) сопереживаешь,живешь их жизнью...

Сам как будто чувствуешь происходящее на собственной шкуре, погружение в атмосферу книги оргомное, автор это делает умело, не засоряя наш мозг излишними описаниями,хитрыми штучками и приемчиками...

Как говорят: все гениальное просто!

Silent Warrior, 19 февраля 2015 г. в 16:22

Честно, не ожидал от этого романа трилогии каких либо высот(после Друсса-Легенды и Легенды..). Но вышло так,что этот роман зацепил не меньше предидущих,а в некотором роде даже и больше.. Такой себе Сюрприз из Прошлого(спойлерить не буду), но после Легенды было приятно читать эту часть,она стала еще роднее,еще ближе... Как будто ты сам все прожил, и это второй шанс :) Вообщем из всего цикла(трилогии что читал в издательстве Золотая Серия Фэнтези) эта часть больше всего эмоционально запомнилась...

Одно из моих самых любимых произведений(весь цикл) в жанре фэнтези. Читал давно, вот сейчас перечитываю в бумажном варианте. Что тут комментировать, берите и читайте если любите героическое и эпическое фэнтези. Здесь нету гоблинов,эльфов всяких,нет разноплановой магии, каких-то заумно хитросплетенных нитей Судеб героев, вообщем все строго,лаконично и со вкусом. Но главное тут в другом, Этот цикл вдохновляет мужские начала в мужчинах, героям(в частности Друссу) сопереживаешь,живешь его жизнью...

Сам как будто чувствуешь происходящее на собственной шкуре, погружение в атмосферу книги оргомное, автор это делает умело, не засоряя наш мозг излишними описаниями,хитрыми штучками и приемчиками...

Как говорят: все гениальное просто!

Крепкая 10-тка, однозначно в колекции фэнтезийных книг навсегда )

holynik, 12 июня 2014 г. в 16:18

Одна из первых фентези книг после Властелина Колец которая мне попалась и затянула влюбится в героическое фентези. Друсс это лучший Герой и пример для подражания. Я бы рекомендовал давать читать подросткам. Там глубокая жизненная философия, простые правила и все это приправлено тонким юмором. Когда все надоедает или не знаю что читать — беру Друсса и перечитываю.

Селеста, 08 июня 2014 г. в 22:02

Впечатления после прочтения простенького, на первый взгляд, произведения остались двойственные. С одной стороны — шаблонные типажи, штампы, рояли в кустах, вернее даже РОЯЛИЩИ, крайне незатейливый, местами излишне схематичный сюжет.

Но.

Сюжет и впрямь не блещет, здесь мне сказать нечего. Никаких изысков, никаких наворотов, словно Геммел просто конспектировал события, происходившие у него в голове. Ничего особо нестандартного в плане магии, мир не обрисован чётко, вернее, не обрисован вообще. Но персонажи! На них весь роман и выезжает. В характер священника-мистика я буквально влюбилась, настолько грамотно и интересно Геммел подал его преображение, и настолько не притянутым за уши в угоду сюжету оно получилось. Читаешь и веришь, что подобные метаморфозы и в самом деле могут произойти с живым человеком. Нездешний, несмотря на всю свою шаблонность, вышел живым, со своим характером, своей историей, своей болью. Безумно понравилась и Даниаль, а ведь именно женские образы в фэнтези-произведениях зачастую страдают особенной картонностью.

Геммел на протяжении всего текста поднимал крайне занимательную тему священника и его религии. Что есть для мистика, поклявшегося не причинять вреда живым существам, нарушение своей клятвы во имя спасения жизни — грехом или жертвенностью, и, следовательно, великим благом? Геммел ухитрился втиснуть столь неоднозначную, сложную и интересную тему в такой незамысловатый текст, и не просто втиснуть, а грамотно подать и зацепить.

Не понравилась концовка — как будто итог компьютерной ролевой игры читаешь. Что произошло с тем-то и тем-то персонажем. Уж луче бы осталась завеса тайны вместо слитого финала.

Смешение мёда и дёгтя, но однозначно стоящее произведение, особенно на фоне современной шушеры, где сюжеты блещут, но сюжеты эти раскручивают вырезанные из бумаги люди.

stva, 04 июня 2013 г. в 19:55

Автор гениален! Героическое фентези... именно этот автор познакомил с жанром.

Мир, описываемый в цикле, с одной стороны практически обычен и не отличается от действительности, но в то же время уникален, каждый персонаж цикла, положителный или отрицательный по своему притягателен. А если говорить о Друсе, Нездешнем, Скилганноне, то единственное слово которое их характеризует — это «легенда». Оно единственно верно описывает каждого из них. Герои!

Для каждого из героев автор выделил свою эпоху, дал врагов, дал любимую женщину, и именно благодаря любви каждый из них стал легендой...

Нездешний — способный убить кого угодно, и угроза для каждого!

Друс — непобедимый! Одно слово которым можно заменить имя. Легенда!

Скилганнон — ужасный! Им пугают!

Жаль, что цикл закончен...