Стивен Кинг «Под Куполом»

Конечно-же — штат Мэн... Конечно-же — маленький городок — на этот раз Честер-Милл (а когда-то были — Дерри, Касл-Рок и многие другие). Мы уже хорошо знаем эти маленькие американские города. Нам знакомы их неспешное мироустройство, их провинциальные жители со своими типичными взаимоотношениями. И знание это вселяет тревогу, потому что маленькие города Кинга всегда на примете у Большой Беды.

Беда нагрянула в Честер-Милл на исходе октября, невидимым Куполом отрезав две тысячи его жителей от всего окружающего мира. Самое страшное не в том, что Купол перекрыл дороги — припасов в городе хватает. Худшее заключается в том, что Купол отсёк незримые тонкие нити, удерживающие в равновесии хрупкие основы закона и правопорядка. Всего-то пара дней — и тихий городок заполнился хаосом и страхом, насилием и кровью. Здесь устанавливается новый миропорядок — диктатура Джимми Ренни.

Я уверен, многие скажут, что «Под куполом» — сильно расширенная версия повести «Туман» и действие лишь перенесено из стен магазина в пределы городского округа. Не сомневаюсь, что часть читателей попеняет автору на то, что им создан несколько стандартный набор персонажей: алчный, рвущийся к абсолютной власти, разбогатевший на торговле наркотиками городской чиновник; стайка не по годам смышлённых подростков; молодые стервецы, сатанеющие от собственной безнаказанности (а порой — сходящие с ума от недиагностированной опухоли головного мозга); священнослужитель, разуверившийся в Боге; уверовавший безумец-наркоман и др. Наверняка найдутся недовольные тем, что на неделю происходящих событий автором затрачено более 1000 страниц текста. Но, уверяю — они того стоили, до самой последней строчки. Вся история — невыносимо трагична, а книга — удивительно многогранна. Внимательный читатель увидит их (грани) все. Мне захотелось сейчас остановить свой взгляд лишь на одной...

Жалость. Как мы её воспринимаем? Как часто нам приходилось слышать две сакраментальные фразы — «Не смей меня жалеть!» и «Не делай это из жалости ко мне!»? Почему жалость унизительна? На последний вопрос я ответа не знаю. Полагаю лишь, что мы когда-то (и не очень давно) исковеркали и извратили безвинное слово и саму суть его. Жалость — милосердие суть и шаг первый к добру и любви. И лишь жалость спасёт жалкую кучку выживших под Куполом!

Признаюсь, что закончив читать «Купол», со стыдом вспомнил разорённые в детстве муравейники и оторванные крылышки насекомых. От подожженных кошачьих хвостов судьба меня оградила, за что безмерно ей благодарен.

Успел изрядно соскучиться по новым произведениям от Стивена Кинга. Читал с большим удовольствием. Книга оставила очень сильное впечатление, несмотря на излишне мрачную тональность последнего.

С.Кинг — мой любимый писатель. В 15 лет прочитал «ОНО», с тех пор не пропускал ни единого его произведения. Отец его очень уважал, и мы вместе искали, отслеживали, выхватывали, обменивали, заказывали его книжки. В то время, это было достаточно сложно. До сих пор помню еженедельные циркуляции по книжным в городе, и если где-то оказался Кинг, брали сразу и не раздумывая. Шутки-шутками, а полная коллекция его есть. Начиная с «Тумана» в серой рифленой обложке, полная серия в «черных» суперобложках, дальше серия с картинами Дали, ну а потом капитализм, и несколько издательств, несколько переводчиков, и везде продаются и стоят в три ряда.

Зашел в магазин, скупать по-дешевке перестоявшее (взял Винджа «Конец радуг» за 120 р. и Макдевитта «Двигатель богов» аж за 180 р.). И стоит, он, в новинках, за 750 р. Вытряхнул заначку, ценник оторвал, иисусе, лишь бы жена не увидела.

Прочитал.

Читается — офигительно. Есть и сюжет, и герои, и превозмогание, и добро и зло, и страшно иногда, и жалко девочек, и злодеи такие злобные и на голову стукнутые, а даже иногда добрые и детей любят, и самолеты падают, и томагавки взрываются, и кислота землю на двенадцать миль прожигает, и водяная пытка, и фиолетовое мерцание, и иисус приходит, и наркотики употребляют, и мет это классно, как с нтв прет под амфой, магазины грабят, девок групповухой насилуют, пол-лица отстреливают, миксером все перемешивают, синие ленточки, белые ленточки, молодежные погромные отряды, движение наши, гитлерюгенд, хэлоувин, тыквы жгут в бочки ссут, аритмия, рак мозга, тетеньке шею сломали, и пастору голову разбили вдребезги, сопли в еду накидали, это братишка покушать принес, свинные головы, режь-бей свинью, если не остановить сейчас, дальше будет хуже, фашисты, захватили власть, сопротивление, никто никуда не убежит, а вы снаружи смотрите, а мы вам сейчас интеренеты отключим...

Все очень правдоподобно, но увы, на уровне тех самых 15 лет. Есть такие писатели. Которые пишут-пишут, и все классно, и читается отлично, не оторваться, и интрига, и события, и стиль. Но. Не меняются. Совсем.

Все это у него уже было. Повторено на сто раз. В результате получается, что-то вроде такой вкусной жевательной резинки. Только секрет никому не расскзывай! Интересно тебе, что за секрет?

Дядьке Стивену, прежде чем писать эту книгу, нужно было приехать к нам сюда. Не важно в какое время. Пожить так с пяток лет. И посмотреть на эту страну. Посмотреть на этих людей, на их церкви, на их чиновников, на их политиков, на их наркоманов, на их медицину, на их полицию и армию, на их жизнь. А потом уже браться за роман «Под куполом».

Тогда бы было страшно.

Кинг писал в предисловии: «А Вам, Постоянный Читатель, спасибо, что прочитали эту историю. Если она Вас хоть немного развлекла, значит, мы оба в выигрыше».

Не могу сказать, что «Под куполом» меня развлёк. Всё как-то сильно притянуто за уши, карикатурные злодеи, беспомощные герои — хотя всё говорило за то, что настоящий крутой вояка (повар Барби) должен был покрошить всех плохишей в фарш. Но на деле даже ни разу не пустил в ход свой перочинный ножик. Ну а уж инопланетная тема никогда не была сильной стороной Кинга... В общем, «Под куполом» может по праву претендовать на главный приз «Литературного Разочарования Года».

Гениальный роман от которого просто не возможно оторваться!

Помните, я говорила, что Кинг вовсе даже не исписался? Так я беру свои слова назад. Как и Доктор, он теперь собирает солянку из своих старых книжек и выдает за новые.

Итак, откуда что взялось?

В первую очередь из Безнадеги. Город, отрезанный от мира, где один сумасшедший терроризирует группу людей. Группа, соответственно, ему противостоит. Народу в оппозиции – в районе десятка. Правда, в Куполе еще население целого города фонит, но особой роли они не играют. Да никакой не играют, если честно. Можно, конечно, выбывших героев пополнять – колдунство такое, будто из кладбища в MTG. Но в Безнадеге можно героев вытаскивать из проезжающих мимо, что суть одно и то же.

ГГ – отсутствующий персонаж. Чудик, отставший от жизни, но получивший второй шанс.

Ну да, в Безнадеге еще мальчик был. Как и Доктор, Кинг сильно тяготеет к выводу в ГГ подростков. И, что бы ни говорили недоброжелатели, я считаю это всего лишь попыткой вернуться в детство. Достаточно бесполезной, но за попытку все-таки респект. И, если уж бросать камни, давайте вспомним Каттнера, который фактически прямо утверждал, что взрослые ничего не могут, потому что уже ни во что не верят. Или слишком много знают, что суть одно и то же. Или Кларка с его Концом Детства. Да многие переводные авторы накушавшись ЛСД вещали о чистоте восприятия и всякое такое. Песочный Человек Бредбери – в ту же копилку. Не в смысле ЛСД, конечно. ;)

Как бы то ни было, в Куполе Кинг этой чистотой восприятия пренебрег и даже не то чтобы зря. Нечего ей там делать.

Но что обидно: я ожидала социальной прелести в отрезанном кусочке вселенной, а Кинг устроил социальный абзац. И так же облажался, как и Лост. Пока это были социальные игрушки – был рейтинг. Начался уклон в мистику с фантастикой – получилось, что автор не способен отступить от собственных стереотипов.

Мир не реализован, что ли. Автор настолько зациклился на бобре с ослом, что забыл, какие можно интересные социальные модели выстраивать в отрезанном городе. Это ведь далеко не всегда полицейская диктатура. Это еще подгруппы, в которых может быть другая структура. Это могут быть те же самоорганизованные дружины, к чему сейчас американцы в пригородах более чем склонны, как я понимаю. Дежурства там всякие, кооперация.

Ничего этого мы не видим. Жителей как таковых в городе вообще нет. Есть ГЗ с приспешниками и наши, которые хорошие. Но ружей спрятали мало (не тех, что на стене, а которые всамделишные), что о большом уме не говорит. Спасибо хоть что-то спрятали.

Тема отдельно взятой социальной группы как минимум не раскрыта. Чем, собственно, этот мир и является.

Читабельность как всегда — это же Кинг. За что минус: как и в Черном доме, уже не зная, куда себя приткнуть, автор тоже решил полетать над городом. Мы летим, разве что только ручками не машем, и видим то, потом это, потом снова то, а дальше – еще что-нибудь. Что за детский сад? Армада, блин.

Интрига сама по себе была бы недурна, если бы не нелогичность происходящего.

Видит Бог, я редко жалуюсь на то, как заканчивается книга. Автор посчитал нужным так закончить – так и закончил. Но надо ж как-то концы подвязывать.

Ладно, главное ведь было не в развязке, а в процессе. Но процесс затянут и не всегда достоверен.

Тем не менее, читать интересно, у Кинга почти всегда так, кроме Прогулки, конечно. Философский трактат самоубийцы, блин. Купол лучше, он все-таки гибридный, там кусочки многих Кинговских произведений присутствуют.

Персонажи бы мне понравились, если бы я их различала. Первую треть книги упорно путала Главного Злодея с Главным Придурком – потому что первый – Ренни, второй – Рендольф. Здорово, правда? Потом, помнится, на один абзац были сразу Дженни, Джимми и Джеки, кажется. Ни или плюс-минус «е» или «м» с неизменным «Дж» и «и». До сих пор не знаю, кто из них кто.

Автор в послесловии гордо декларирует свою склонность к густозаселенным романам, да я и не против, но надо ж как-то персонажей дифференцировать. Как-то разучился он… Я всех его прошлых героев прекрасно помню, никогда не путались, не знаю даже, в чем тут дело.

Хотя уже и эти сложились во вполне узнаваемые образы, просто очень тяжело было разобраться поначалу.

Маньяк хорош, этого ни с кем не спутаешь. ГГ картонный, но я почему-то думаю, что автор так и планировал. Не зря обозвал его Барби. Что-то в этом есть, какой-то намек. А может и не один.

Идея, помимо того, что американцы – существа, к выживанию в дикой природе неприспособленные, в разнесении в щепки религии. И сие правильно. Только через строчку, это достает, но он же и не для нас писал, а для людей, которых надо носом возить в лужице – а вот вам вашим боженькой по мордасам!

На самом деле мое глубочайшее уважение автору за его заигрывание с теософией. В Америке это сродни бунту, а бунт я всегда приветствую. И политики, которые апеллируют к высшим сущностям, строя свою предвыборную кампанию на обращении к Всевышнему, не стоят даже тех слов, из которых это обращение состоит.

Да, я знаю, что электорат – это бабушки. А бабушки – это религия. Но каждый раз, когда я слышу, что политик рассказывает, какой он верующий, я решаю, что не буду за него голосовать. Потому что это – эксгибиционизм. Причем душевный, что противно вдвойне. Потому что ничего такого распрекрасного за той душой нету. Если бы было – они бы тихо молились перед сном и жертвовали сирым и убогим, а не рассказывали, какие они верующие в сто сорок восьмом поколении. Причем ведь вполне здравомыслящие люди это говорят, оттого веры нет вдвойне. Я не верю в верующих здравомыслящих людей – по крайней мере в рамках действующей религии – ни у них, ни у нас.

Так что да, спасибо ему за эту оппозиционность – десять. У Перумова те же мысли звучат как констатация. Потому что все мы так или иначе задумываемся о сущности бытия. Мы, славяне. А у Кинга это звучит как вызов. И для их психологии это даже больше, чем вызов.

Душевность подпорчена, как в Долгой Прогулке, я даже не ожидала. У Кинга обычно очень разноплановые вещи, даже те, которые я на дух не выношу, по типу «ах как же этот чудик сходит с ума». Все пропало, короче. Только страниц на триста. Блейз тот же… вынутый из Волков Кальи.

Ну ладно, переплетаются повествования и черт бы с ними. Но дух… такой, затхлый. Как воздух в запертом городе.

Наши, конечно, победили, но как-то без удовольствия. Не знаю. Может, я переросла Кинга? Но ведь из последних Мобильник мне понравился, а Ловец снов – вещь вообще шикарная. Не знаю…

Погружение недостоверно, но это из-за разницы в психологии, скорей всего.

Ну вот: город отрезало от мира, а для голодного бунта жителям понадобилась провокация. У нас бы сразу всех червей в огороде выкопали и засолили на всякий пожарный.

Вспомнилось мне бедствие глобальное – в ЛА что ли? Где там было наводнение? Ну и записи наших о том, что «нет воды» — это значит, что нет бутылированной воды. А ГГ проявляет смекалку, когда пьет воду из унитаза. Офигеть смекалка! Ясен пень, что из унитаза, если больше неоткуда. И то только потому, что ГГ – закаленный воин из американских восточных войн (Где они там воевали? Вьетнам наверняка. Впрочем, наэтовать). Просто американцу такое в голову не придет, естественно. Да, а полиция его морит жаждой, наплевав на унитаз в камере.

Кстати, во всем городе канализация не работает, а в тюрьме, значицца, работает.

Ну и воду они не запасают, хотя с первых строк понятно, что вода под купол практически не поступает. Эти люди не знают, что ГорЭнерго вкупе с ГорВодоканалом могут выключить любую воду, причем так надолго, как им захочется. Эти люди не ходят по соседям и не говорят: наберите-ка ванну, а то вроде отключают. Эти люди не умеют мыть посуду в тазике. Подозреваю, они вообще не умеют мыть посуду. ))) Это правильно, конечно, но я в этих людей не верю.

В сумасшедшего политика не верю по той же причине. У нас бы линчевали нафиг. Хотя русские – они привыкши к дурачкам у власти, а мы вот стараемся бунтовать. Так что у меня двойное наложение: не понимаю, как никто его раньше просто не пришиб. Оппозиция – внимание! – планирует исключительно на чистую воду плохиша вывести. И ничего, что у каждого волына в бардачке. А зачем? Только на чистую воду! Плохиш, естественно, подобным не заморачивается и физическое уничтожение конкурентов более чем приветствует.

Ассоциации: Безнадега один-в-один.

Люди вы чего??? Я просто удивляюсь отзывам…и не только на этом сайте!!!

Складывается мнение что все что бы не писал Кинг, неизменно станет супер бестселлером, хитом года и т.д и т.п… Скажу честно я не фанат Кинга.. Возможно если б я прочитал больше его романов я бы привык, и так же как и вы, влюбился б в эту книжку, но НЕТ. Судите меня как хотите но я свое слово скажу по любому.

В этом романе многоуважаемого мною Стивена Кинга существует множество деталей на которые внимательный читатель просто должен обратить внимание.

Понятное дело, что меня заставило подойти к полке, взять книжку и начать читать, то что сюжет меня очень заинтриговал. Отлично у нас есть начало, где одним осенним днем нечто невидимое обрекло жителей маленького городка Честер Милл, прожить неделю, под так называемым “Куполом”, и не всем это — удалось. Не всем удалось выжить! Начало понятное и даже интересное.. Перед читателем вдруг встает вопрос, что же это такое что не выпускает никого за пределы города, эксперимент озверевших ученых или инопланетное вторжение таки осуществилось?? Но что потом???? Один лишь бред и ничего больше…

Давайте перейдем теперь к всегда пьяному Сэму Вердро..

В романе, господа много и мелких ошибок… К примеру,

Перейдем теперь к аресту Дейла Барбары…

А теперь к развязке...

P.S. Думаю сделавший перевод Вебер, постарался на пару с Кингом, чтобы мне читалось еще тяжелее, не испытывая никакого желание это делать… Думаю ниже этой книге в моем списке падал только Джеффри Лонг, со своей “Стеной” которую я в отличии от этой книги до конца не дочитал.

Оценку не поставлю, ибо не хочу оценивать на плохо труд, великого автора… А ведь Кинг все равно остается великим, даже не смотря на неудавшуюся работу! Но наши пути с ним во веки разойдутся!

В следующем романе Кинга будет 4000 страниц, 2500 именных персонажей (из них 24 собаки разных пород, 6 кошек и рыбка) и действие будет происходить в течение одного получаса... Шутка конечно, но «густозаселенный» роман, так любимый Автором подвид жанра, читать местами было непросто выуживая из памяти фамилии и профессии. И все равно (при массе «да?», «и он хочет, чтобы я в это поверил?», «не, ну это уже перебор...», «хм... ну это, конечно, спорно»...) несмотря на странности логики, странные повороты повествования и болтанку от «научной» фантастики к сурово «ненаучной» читать было интересно даже с таким огромным объемом. Да, заштампованно. Да, многое уже было, да — развязка оставляет желать лучшего, хоть и задает вопросы. Да «хорошие» ничего не могут противопоставить «плохим» (а те на радость первым сами друг дружку пожирают или нелепо кончают, потому что судьба злодея горька), да на всем пути к финалу есть подсказки и последний поступок Джулии предсказуем. Да персонажи очевидно-лубочны, как и их личные драмы, да события в такой короткий отрезок времени неправдоподобны. Это все равно Кинг со своим маленьким американским городком, его проблемами, авторским стилем и динамикой, героями и преступниками — Автор хорош, а о проведенном на страницах времени я не пожалел. Про человеческие ценности, законы толпы, дикость людской природы и одиночество в толпе: идеи здравые, но шибко неровно поданные и реализованные чуть хуже ожидаемого. Оценку поставлю намеренно невысокую, потому что неудачные моменты, которые можно простить автору неопытному, тут сразу ведут к падению баллов, но любителям Автора прочитать роман все равно посоветую.

Романы Стивена Кинга по понятным причинам символично читать на Хэллоуин, вот только всё чаще на первый план выходят человеческие, вполне объяснимые ужасы, а потустороннего оказывается щепотка, однако и этого хватает, чтобы авторское блюдо ощутимо горело во рту.

Очевидно, что признанный «король ужасов» готовил роман, не забывая об очень вероятной экранизации — это легко прослеживается в тексте. Вскоре после выхода книги стало известно, что делать кино в формате мини-сериала возьмётся закадычный друг писателя мистер Спилберг. Нет ничего удивительного, что выбран именно такой формат, ведь количество страниц романа смело заходит за тысячу. В структурном плане такое объемное произведение требует разделения на сюжетно обусловленные немалые части (в данном случае — на количество дней, проведённых ТАМ), одного только дробления на главы недостаточно. Исходя из этого, видимо, и серий будет семь. Если вообще будет, потому что с ноября 2009-го о работе надо экранизацией ничего не слышно.

К слову сказать, «Под Куполом» — самый толстый роман на моей книжной полке. Приходилось совмещать с чтением других книг, которые начинались и заканчивались, а творение Кинга — всё нет. Чрезвычайно сложно захватить внимание читателя (и даже того самого «Постоянного Читателя») на протяжении 1100 страниц. С таким объёмом откровенная тягомотина где-нибудь да окажется, но если она разбросана по сюжету и в сумме занимает 1/10 романа, то всё в порядке. У Кинга всё в порядке.

Итак, мы имеем: скромный городок с населением в 2000 человек, под конец примерно 100 полицейских среди них и около 20 смертей за какие-то шесть дней (седьмой по объективным причинам не в счёт). Многообещающе. Список ключевых героев на 3 страницы сразу даёт понять, что халтурой тут не пахнет. Каждый день под Куполом занимает около 200 страниц текста и от взора читателя не ускользает ничего в отличие от пытающегося быть всевидящим ока муниципальной диктатуры & полицейского государства в одном лице.

Сложно не заметить в романе прямую критику церкви и действующего президента США, прямо-таки киношный продакт-плейсмент продукции Apple и даже вплетение в сюжет горячо любимого мною Рэя Брэдбери, которое повышает карму автора автоматически. И как же вдобавок не замолвить словечко о фирменном кинговском юморе, порой чёрном как «хаммер» Большого Джима Ренни, но всегда умеренном?..

Интересное наблюдение: Купол образовывается субботним утром 21 октября, но при Бараке Обаме (в романе он — действующий президент) 21 октября ни разу не выпадало на субботу. Автор тем самым осознанно отходит от конкретной даты: «Это время вне времени. Это пространство вне пространства» (с)

Кинг из раза в раз снабжает свои романы и рассказы упоминаниями различных музыкальных рок-групп и это тут же создаёт требуемое настроение у читателя. Рискну предложить вам треклист, ассоциирующийся у меня с событиями романа. Это хоть и путеводитель, но не спойлер:

1. Iron Maiden — Drifter («Барби» — I) : «Взгляни-ка, малышка, не возьмёшь меня с собой? / <...> / Я отовсюду ухожу — так будет и сегодня»

2. KoЯn — Right Now! («Младший и Энджи» — IV) : «Прямо сейчас / Не могу найти способа / Погасить в себе злость / Когда вижу тебя»

3. Leonard Kohen — Everybody Knows («И за команду за одну...» — I) : «Все знают, все знают / Так обстоят дела... / И это знают все»

4. Metallica — Seek and Destroy («На благо города...» — VI) : «Мы изучаем вечерний город / Мы выглядываем подобных тебе, чтобы / Затеять драку»

5. Black Sabbath — Children of the Grave («Сумасшествие, безумие...» — VII) : «Революция в их умах / Дети начинают марш»

6. Deep Purple — Child in Time («Сумасшествие...» — XII) : «Если грешен ты / И не попал пока в тебя свинец / Зажмурь скорей глаза, прикрой же лоб / И жди смиренно рикошет»

7. Metallica — Eye of the Beholder («НЯК-НЯК-НЯК» — V) : «Независимость ограничена / Свободой выбора / И выбор сделан за тебя, мой друг»

8. Led Zeppelin — Nobody's Fault But Mine ( «НЯК-НЯК-НЯК» — IX) : «Брат держит в руках дозняк / Как мне его получить? / Это только моя вина...»

9. Nirvana — Polly («НЯК-НЯК-НЯК» — XX) : «У нас есть семя / Позволь нам подрезать / Твои грязные крылья / Разреши проехаться верхом»

10. MUSE — Supremacy («Ракетный удар» — IV) : «Недолго вам править / Пришло время уничтожить / Ваше превосходство»

11. Megadeth — Bad Omen («Подстава» — XIV) : «Вниз в море / С плеском падают звёзды...»

12. Black Sabbath — The Mob Rules («Шестое чувство» — X) : «Закрой город и скажи людям, что что-то / Будет по графику / Безумство бросится вперёд»

13. Anthrax — In My World («В кутузке» — VIII) : «Меня хотят посадить в тюрьму? / Ха, да я и так в тюрьме!»

14. Helloween — Halloween ( «В кутузке» — XXII) : «На улицах, в канун Дня Всех Святых / Что-то происходит / И никуда ни деться от таинственной силы»

15. Nirvana — Paper Cuts («Соль» — XXII) : «Повсюду раскиданы газеты / Впитывающие в себя всё / Опять требуется уборка... / Брандспойт не помешал бы»

16. Anthrax — Discharge («Прах» — VII) : «Я жду. Я ненавижу! / <...> / Промотал? / Заплати долг! «

17. Scorpions — Blackout («Сыграй эту песню...» — XIV) : «Голова раскалывается / В ушах звенит / Я не могу вспомнить где я был»

18. Rammstein — Mehr («Всюду кровь» — XXVI) : «Мне надо больше / Больше! / Ещё больше!»

19. Rockets — Legion of the Aliens («Муравьи» — VII) : «В одно солнечное утро / Выбрав прекрасное время / Придут они»

20. Marilyn Manson — The Death Song («Муравьи» — XVII) : «Я пою песню смерти, детка / Потому что у нас нет будущего»

21. War Of Ages – All Consuming Fire («Хэллоуин приходит раньше» — XXI) : «До этого момента мы не знали боли / Закрой глаза / Всепоглащающий огонь»

Конечно, «Под Куполом» — не шедевр в жанре ужасов, как нам его преподносит издательство (но тут же исправляется, предоставив покупателю первоклассный перевод В.А. Вебера), но место занимает достойное. Раздел XV в главе «Выжившие» действительно пробирает, а я человек впечатлительный. Однако сложив все плюсы и минусы воедино,

Наконец я дочитала эту книгу. Осилила. Книга понравилась, в конце уже тяжело было оторваться. Но какая же она длинная... Не знаю зачем Кинг её так затянул. Вначале я честно прочитывала все эти личные истории горожан, что они думали. Потом часто просто перелистывала, когда поняла что к основному делу они имеют мало отношения и ничего важного я не пропущу. Как по мне, то многие личные переживания некоторых второстепенных персонажей были лишними. Книга без причины слишком затянута. Вообще подозреваю, что многие её просто бросили после прочтения 30%.

Я рада, что в конце появление всего этого купола имело смысл. Что это не были какие-то привидения или потусторонние силы или еще какая-то галиматья. Раздражали предсказуемые ходы. Очень часто, когда персонаж начинает делать какую-то глупость ты уже наперед знаешь, чем это закончится. И еще нужно 10 страниц читать, как они шаг за шагом совершают свою глупость, зная как все закончится. Я вот просто перелистывала,

С этим главзлодеем и его полнейшей безнаказанностью были нестыковки. Ведь у людей был интернет. Они могли спокойно жаловаться в полицию по Интернету, писать в СМИ, что здесь захватили власть эти молодые. Как только они кого-то избили он спокойно мог пожаловаться по Интернету в СМИ и об этом бы говорили в новостях.

Вообще думаю, что родственники и сами жители города постоянно бы торчали у купола и никакие военные их бы не сдержали. Непонятно почему Барбара не пристрелил главзлодея. Он был военный, ему легко.

Вообще книга классная. Немного затянутая, но интересная. Очень интересно посмотреть планирующийся сериал по книге. Как они это снимут, кто будет играть персонажей. Хорошо додумались снять сериал, книга длинная. Хотя если посмотреть с другой стороны, то спокойно можно выкинуть всю болтовню и истории второстепенных персонажей и сделать двухчасовой фильм.

После прочтения можно сказать, что книга удалась. От чтения было не оторваться, даже сессию чуть не пропустил, конечно как и во всем Кинге были места где строчки тянутся и ты думаешь, что за?, но когда это заканчивается, ты не можешь отпустить книгу, и читаешь до рези в глазах. Это роман, как по мне, необычен, напомнил мне фильм Эксперимент 2010 года, ведь интересно наблюдать, что творится с людьми в закрытом пространстве, вдобавок ко всему есть власть, которая не такая уж и чистая, так что катастрофа неизбежна.

Роман сплошной психологический эксперимент. Многим книга не понравиться, мол это не Кинг, ребята это и есть Кинг, все его романы это маленькие эксперименты.

ВНИМАНИЕ, В ТЕКСТЕ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!!!

«Под Куполом», если так можно выразиться, — квинтэссенция творчества Стивена Кинга.

Тут вам и маленький городок, попавший в большую беду; и нечистый на руку политик, жадный до власти; и религиозные фанатики, готовые погубить себя и окружающих во имя веры; и внеземная форма жизни, чуждая всему человеческому; и ночные кошмары и фантастические ведения, которые она вызывает в умах горожан... Добавим сюда обилие крови, пота и слез и получим более 1000 страниц удовольствия для преданных поклонников Мастера!

Разве что не хватает только персонажа-писателя... Однако одна из героинь романа, Каролин Стерджес, до инцидента с Куполом, задумывалась над тем, чтобы посвятить себя литературе:

»...поездки по стране (может, и на мотоцикле)… выступления и ведение семинаров, свободная как птичка… это круто.»

В данном отрывке нетрудно заметить отсылку Кинга к собственному жизненному опыту, когда в 1994-м году он совершал промо-тур «Бессонницы» (Insomnia) на мотоцикле.

Именно во время этой поездки писатель начинает всерьез обдумывать идею романа «Безнадега» (Desperation), действие которого развернется в вымышленном одноименном городке в штате Невада, «который состоит из двух улиц, пересекающихся под прямым углом».

Как мы знаем территория штата занята главным образом пустыней. А теперь подумаем, события какого жанра кино и литературы наиболее подходят для данной местности?...

Правильно, — вестерна. И если в «Безнадеге» отсылки к нему проявлялись довольно скупо, то в его идейном брате — романе «Регуляторы» (The Regulators) — они были использованы на полную катушку!

Перечислять все приметы вестерна в этом произведении я не вижу необходимости. Достаточно вспомнить его эпиграф-цитату из профильного фильма 1960-го года — «Великолепная семерка» (The Magnificent Seven) — «Мистер, наш товар — свинец».

К чему я все это говорил?... А к тому, что данный эпиграф легко бы подошел к «Под Куполом», поскольку влияние «ковбойского» жанра там ощущается ни чуть не меньше!

Вот только несколько отрывков из романа:

«Практически все в Милле называли ее мужа Герцогом — прозвище осталось со школьных дней, когда он не пропускал ни одного фильма с Джоном Уэйном, которые показывали в «Звезде».»

«Он ехал по Главной улице, совершенно пустынной, совсем как улица города-призрака в каком-нибудь вестерне.»

«Фредди Дентон по крайней мере не собирался отклоняться от главной темы:

- И когда мы должны напасть на радиостанцию, мистер Ренни?

Большой Джим прокрутил в голове все, что знал о Дне встреч, потом улыбнулся. Искренне и радостно, обнажив мелкие зубы.

- В двенадцать часов. Все в это время будут толпиться на Сто девятнадцатом шоссе, и город практически полностью опустеет. Вы атакуете радиостанцию и разберетесь с этими гребаными бабаями, которые сидят на нашем пропане, ровно в полдень. Как в одном из старых вестернов.»

«Ух ты, это ж мистер Куриц и его друзья, — произнес Энди с интонациями Джона Уэйна. — Как дела, мальчики?»

Также замечу, что волк, который дважды являлся Младшему, вполне мог бы быть дальним родственником койотов, напавших на жителей Тополиной улицы в «Регуляторах»...

Общее настроение мы уловили, теперь поговорим об истории возникновения романа.

Идея «Под Куполом» пришла к Кингу в конце 1970-х годов и первоначально воплотилась в 75-ти страницах текста, озаглавленного «Каннибалы» (The Cannibals).

Суть идеи заключалась в том, чтобы показать «как ведут себя люди, отрезаные от общества, в котором привыкли жить».

Оглядываясь назад, мы понимаем, что данный синопсис не раз использовался Мастером в своем творчестве.

Наиболее близким к «Каннибалам» примером может служить повесть «Туман» (The Mist), опубликованная в 1980-м году и рассказывающая о жителях курортного района в окрестностях озера Лонг-Лейк заблокированных в супермаркете неведомыми тварями явившимися из густого тумана.

Если подумать, то «Под Куполом» рассказывает похожую историю, только на этот раз про маленький городок, изолированный от остального мира, в котором самые мерзкие твари — это люди, живущие с тобой по-соседству.

Только самое страшное заключается в том, что в «Тумане» они снаружи, а в «Под Куполом» — внутри...

Старея, человек все чаще обращается к своему прошлому.

Вот и Кинг садясь в 2007-м году за пишущую машинку (ну ладно, компьютер... :wink: ), вспомнил о своем старом, но таком родном для него, сюжете...

Впринципе, вот и всё что я хотел сказать о данном романе...

Смысла говорить вам об отлично прописанных персонажах, шикарной атмосфере и приятном послевкусии «Под Куполом» я не вижу.

Имя Стивена Кинга давно стало гарантом качества, а уж в своих классических сюжетах — ему вообще нет равных!

P.S. Любопытный факт: в романе Роберта Маккаммона «Кусака» есть персонаж по имени Мэк Кейд, владелец салона подержанных автомобилей, занимающийся по-совместительству торговлей наркотиками. Его влияние в городке Инферно настолько велико, что по-сути он представляет в нем реальную власть:

«Выстроившиеся вдоль улиц Инферно деревянные и каменные дома отбросили на песчаные дворы и растрескавшийся от жары бетон лиловые тени. На Селеста-стрит, над стоянкой подержанных автомашин Мэка Кейда, обвисли многоцветные пластиковые флажки. Стоянка была обнесена восьмифутовой изгородью из проволочной сетки, поверх которой шла колючая проволока и большой красный плакат возглашал: «ВЕДИТЕ ДЕЛА С КЕЙДОМ, ДРУГОМ РАБОЧЕГО ЛЮДА!» Парнишка догадывался, что все эти машины до единой собраны из частей краденых автомобилей; самая приличная колымага на стоянке не могла проехать и пятисот миль, но Кейд занимался тем, что пичкал наркотиками мексиканцев. Как бы там ни было, продажа подержанных машин давала Кейду только карманные деньги — его настоящий бизнес делался в другой области.»

Никого не напоминает?...

Верно, — да это же сам Большой «Ёханый бабай» Джим Ренни! :biggrin:

Не знаю, чем вызвано такое совпадение... Но могу предположить тем, что настоящий американский злодей обязательно должен продавать старые автомобили...

Видимо, такие дельцы — самые «низкие» и коварные из всех. :gigi:

Кстати, в «Кусаке» тоже есть заварушка с Куполом. И по качеству исполнения роман почти не уступает «Под Куполом»... :wink:

Большую часть книги я читал с удовольствием. Интересная модель мира под Куполом и манипуляции сознанием жителей от главного злодея. Несомненно, параллели возникают, как по событиям в нашей стране, так и в целом. Жуть в романе именно люди и их поведение. То, во что их можно превратить дозированной ложью. Мне кажется, нечто подобное давно уже является частью нашей повседневной жизни.

То есть книга заставила задуматься, посмотреть на те или иные события с ракурса «Под Куполом». Но на этом все. Последнюю, наверное, пятую или шестую часть все стало уныло.

Но большую часть романа я был очарован.

Вот и дошла у меня очередь до этого романа. Не стану брать на себя роль завзятого критика и опишу сейчас вкратце что считаю необходимым.

1. Кинг блеснул. Роман оказался не написанным «на коленке», а результатом многолетнего труда, неоднократно отложенного.

2. Язык повествования и сюжетные ходы читателя не отпускают от страниц.

3. Пусть идея «жука в муравейнике» и не нова, но воспринимается с определенной свежестью.

4. Произведение объемное и нашпиговано массой персонажей.

Канва произведения: Самолет летит над маленьким городом Честер-Миллом и внезапно врезается во что-то. Это на город опустился купол силового поля. В дальнейшем, люди в городе прогрессируют от страха до разочарования и гнева, мерзавец подбирает под себя власть. Окончание романа на мой взгляд можно было бы придумать и получше. но, кто я такой, чтобы хлопать ладонями перед лицом Кинга? скушали конец в «Дьюма-Ки», скушаем и сейчас. Лучше бы и не было этого окончания.

почему не 10? из-за концовки. Из-за нее...

О боги,неужели старый Стивен Кинг начал писать как молодой Дин Кунц ?

Читая «Под Куполом» у меня из головы не выходила одна аналогия: многие музыкальные группы (обычно, относящиеся к рок-музыке) начиная экспериментировать в своем творчестве, заходят слишком далеко от того, с чего начинали карьеру. Но, в конце концов, обязательно запишут альбом, стилистически близкий к дебютным работам, а критики обязательно произнесут фразу про «возвращение к корням». Вот и «Под Куполом» стал своеобразным возвращением Стивена Кинга 70-80-х годов прошлого века. Соскучились по героям «Противостояния» — пожалуйста, вот вам их реинкарнации. Отрезанный от всего мира городок Хэйвен из «Томминокеров» стал Честер-Миллсом, а где-то совсем рядом расположен легендарный Кастл-Рок. Ну а Джим Ренни-старший мог бы легко что-нибудь замутить с Морганом Слоутом из «Талисмана». Но при этом говорить о том, что новый роман похож на произведения Кинга того периода все-таки сложно — слишком большая дистанция, как писательская, так жизненная, лежит между Кингом-70-х и Кингом последнего десятилетия. Жесткость, соединенная воедино с трагичностью, уступили свое место лиричности и вдумчивости. В ранних произведениях он мог без труда наращивать темп повествования, теперь же зачастую «притормаживает», копаясь в личной жизни и чувствах героев. Раньше, этого у него, конечно, тоже было в избытке, но все было более органично вплетено в повествование. И вот в «Под Куполом» он предпринял попытку вернуться в прошлое (не зря же идея этого романа тогда еще под названием «Каннибалы» возникла у него тридцать лет назад). Удалось ли это ему? Трудно сказать... С одной стороны я должен признать, что роман не самый лучший у Кинга, с другой же, понимаю, что шестидесятилетнему мужчине трудно сохранять юношеский задор. И поэтому Кинга нужно принимать таким, каким он есть сейчас. То есть роман, в отрыве от его классических произведений достаточно неплох, но если его сравнивать с тем же «Противостоянием» — то его оценка станет похуже. Лучше просто радоваться его каждой новой книге.

Сразу стоит сказать, что «Под Куполом» один из самых «густонаселенных» романов Кинга. Имея такое количество персонажей, тяжело сразу с места рвануть в карьер и Кинг начинает скрупулезно расписывать сюжетные линии каждого, расставляя фигуры в своей игре. Немного неприятным сюрпризом для меня явилось то, что сразу пошло деление на условно «плохих» и «хороших» (подобный шаг мне не понравился еще в «Противостоянии»... опять я упоминаю этот роман). Сюжетная пружина постепенно начинает разжиматься, кажется, что скоро должна наступить кульминация романа — и тут главное разочарование — Кинг, такое чувство, решил все пустить на самотек. «Ружья», висевшие на стене с самого начала романа, так и не выстреливают, герои, которым уготована главная роль, как-то сдуваются, и начинают плыть по воле обстоятельств. И поэтому весь тот драматизм, который Кинг вкладывает в концовку романа, получился каким-то обыденным и неестественным. То есть понимаешь, что концовка-то убойная, но при этом не трогает совершенно.

Все это, конечно, минусы. Плюс романа по большому счету один — это его потрясающая читабельность. Понимаешь, что все вторично, сюжет не самый лучший, герои не те, а все равно, «Под Куполом» захватывает. Эх, если б он не слил так концовку...