Филип Дик «Вторая модель»
- Средняя оценка:
- 8.34
- Оценок:
- 1472
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — В. Бердник (Вторая модель); 1992 г. — 6 изд.
- — Ю. Баринов (Вторая модель); 1994 г. — 2 изд.
- — Т. Красикова, С. Пятковский (Вторая модель); 1994 г. — 1 изд.
- — Б. Маковцев (Вторая модель); 1994 г. — 1 изд.
- — Д. Старков (Вторая модель); 2023 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Б. Д. Фраттина (Modello Due); 1972 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — И. Гарник (Друга модель); 2019 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Военное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы | Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Далекое будущее. Идет кровопролитная война между США и так называемым азиатским анклавом. Перевес переходит на сторону США, потому как их ученые изобрели новое эффективное средство в борьбе против противника — самоуправляемых роботов под названием «когти». У азиатов нет противоядия против этих смертоносных механизмов, и они уже готовы сдаться на милость победителей, когда выясняется, что самим американцам грозит опасность и гибель. И все из-за загадочных смертоносных роботов, которые начали выпускать их автоматизированные заводы по производству «когтей», а точнее из-за ВТОРОЙ модели данного робота, которая ничем не отличается от человека…
(Аннотация соответствует переводу Колесникова, отличающемуся совершенно беспардонными правками авторского текста. Как-то: замена места действия, замена персонажей и т.д)
Существует цензурированная версия в переводе Б. Маковцева. В этой версии русские заменены на азиатов, Советская Армия на Объединённую Армию, вместо австрийца Клауса Эпштейна одним из героев становится вьетнамец Ли Сун Ча, а Тассо из русской по национальности становится француженкой.
Входит в:
— условный цикл «Когти»
— журнал «Space Science Fiction, May 1953», 1953 г.
— сборник «The Variable Man», 1957 г.
— антологию «Il passo dell'ignoto», 1972 г.
— антологию «Machines That Kill», 1984 г.
— сборник «Robots, Androids, and Mechanical Oddities: The Science Fiction of Philip K. Dick», 1984 г.
— сборник «Пересадочная станция», 1987 г.
— антологию «Robots», 1989 г.
— антологию «The World Treasury of Science Fiction», 1989 г.
— антологию «Robot Warriors», 1991 г.
— журнал «Фандет экспресс 5'91», 1991 г.
— антологию «Смерть Вселенной», 1992 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Вторая модель», 1996 г.
— антологию «The Reel Stuff», 1998 г.
— антологию «Future War», 1999 г.
— антологию «Солдаты Вселенной. Лучшая военная фантастика ХХ-го века», 2001 г.
— антологию «Тёмные аллеи в кино», 2011 г.
— антологию «Space Science Fiction Super Pack», 2016 г.
— антологию «Humanoid Horrors», 2020 г.
— антологию «Robots Through the Ages», 2023 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1954, ретроспективная // Короткая повесть | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2016 // Большая или малая повесть зарубежного автора. 2-е место (США) |
Экранизации:
— «Крикуны» / «Screamers» 1995, США, Канада, Япония, реж. Кристиан Дюге
— «Крикуны 2: Охота» / «Screamers: The Hunting» 2009, США, Канада, реж. Шелдон Уилсон
1992 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1996 г.
2004 г.
2006 г.
2015 г.
2023 г.
Периодика:
1953 г.
1991 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2011 г.
Электронные издания:
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1972 г.
1984 г.
1986 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2001 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2008 г.
2013 г.
2016 г.
2019 г.
2020 г.
2023 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
gorvzavodru, 28 марта 2014 г.
Как то не понравилось. Несколько затянуто, сюжет реализован не слишком изысканно, общая идея — не слишком оригинальна. Счёл, что средненький рассказ.
[ 7 ]
Kid_Afrika, 28 сентября 2011 г.
рассказ великолепен. простыми емкими фразами передается атмосфера. Дик не отвлекается на дотошный разбор характеров, психологию героев, что и не удивительно — все же малая форма. И тем не менее читать интересно. И страшно.
Вот оно, откуда растут уши у знакомого с детства Терминатора (сразу вспомнилась сцена проникновения терминатора в бункер во втором фильме). Крикунов не смотрел, но теперь уж придется :smile:.
[ 9 ]
sham, 17 августа 2010 г.
Всё таки есть у нас культ Филиппа Дика на сайте. В каждом втором отзыве встречается фраза «предсказуемый сюжет» и тем не менее оценки высокие. Такого не каждому автору прощают.
Рассказ прочитал быстро, что говорить, сюжет летит буквально молниесно. Перед нами опять постапокалиптика, опять война с русскими, мутанты, роботы — в общем все любимые атрибуты Диковских произведений.
Да очень страшно, ярко и лакончино показанна Земля после ядерной войны, но это уже всё было у автора, поэтому лично меня как-то не задело абсолютно. Герои какие-то картонные, им не веришь нисколько, особенно русским. Их действия сложно объяснить с точки зрения психологии. Всё как-то наигранно: и весь сюжет и сама интрига. Ну а майор вообще редким лопухом показан.
ЗЫ один из немногих случаев на моей памяти, когда фильм понравился больше, чем книга; хотя они один-в-один...
ЗЫ2 и да... очень предсказуемый сюжет...
[ 6 ]
beskarss78, 9 мая 2011 г.
Один из самых страшных вариантов конца цивилизации, который я только читал.
Понимаешь, что ужас — он не у Кинга с его всегдашники «руками из-под кровати» и обильным пседореализмом (когда перечисляются мелочи, но не говорится главного), а ужас — в абсоютной правдивости текста. Да, так может быть — и создание такого образа перевешивает все мелкие технические недочеты, которых с годами накопилось очень много (вплоть до упоминания теориий Лысенко).
ИМХО: фильм надо было снимать в стилистике дизель-панка или чего-то похожего. Необходимо воскресить декорации пятидесятых, а не гоняться за образами «киберпанка».
[ 13 ]
dio, 4 июня 2008 г.
Наверное лучшее в рассказе это «атмосфера».Вроде бы мир прописан довольно скупыми мазками, но как это объемно! Так и представляется мир после атомной войны. Постапокалиптика от Ф.Дика. Еще одна положительная черта рассказа, учитывая время написания его (1953 г.), когда ставка на победу в войне делалась на ядерное оружие, Дик меняет вектор направления развития технологий вооружений на «автоматизацию» войны. И когда рост технологий вооружений превращает орудия защиты в смертельного врага самих создателей. Конечно можно поискать и нестыковки, но как то не хочется портить мнение о рассказе простыми придирками.
[ 4 ]
Antuan, 15 января 2012 г.
Рассказ отличный (еще бы почитал что то подобное — может кто посоветует)!!! Кто там писал про предсказуемый сюжет??? Смеетесь что ли? Наоборот как раз концовка совсем непредсказуемая. Предсказуемая она только для тех, кто смотрел фильм. Я сам смотрел фильм лет 15 назад. По сравнению с тем, какое Уг сейчас снимают, этот фильм просто шедевр. Наткнулся на «Крикунов» на одном сайте и решил почитать первоисточник, ну так вот рассказ куда лучше передает атмосферу, плюс неожиданная не хэппиэндовая концовка, как фильме (то есть псевдохэппиэндовая).
[ 3 ]
MAXIMUSUZ, 17 июля 2011 г.
Рассказ, как и фильм по прошествии многих лет смотрится и читается на ура, атмосфера постапокалипсиса и безысходности передана отлично!!!
[ 8 ]
UraN2, 2 апреля 2009 г.
Интересный, хороший рассказ. Это первое произведение прочитанное мной у Дика, буду продолжать знакомство с этим автором. Сюжет опять таки терминаторский, какое то восстание машин и все такое. Теперь я понимаю откуда взяли идеи авторы фильма <<терминатор>> они просто читали Дика, Харлана, Шекли, Бредбери и других писателей. Что касается рассказа, идея то что роботы эволюционируют мне понравилась и то что они как и люди уже начинают воевать и убивать друг друга. Фильм по рассказу Дика <<крикуны>> вроде и хорош, но место действия перевели на другую планету и от этого он по моему менее атмосфернее получился. Вот если бы сделали как в рассказе... Европа и Америка в руинах везде разрушеные дома, техника, земля вся в пепле, американцы и китайцы воюют и на этом фоне были бы крикуны (когти) было бы вообще супер. Рассказ мне больше понравился 10 баллов.
[ 5 ]
mir-bazar79, 28 февраля 2010 г.
Вообще Филип К Дик мало того плодовитый, но и самый экранизируемый фантаст. А вот произведение «Вторая модель» произведение с большой буквы. прочитал буквально на одном дыхании. И фильм хороший, смог передать атмосферу книг. В этом конечно «виноват» и знаменитый Робокоп, Питер Уэллер, которому не впервой сниматься в фильмах о киборгах. Конечно не обошлось без интриг со сторны рессижёра, но всё равно я бы его причислил к разряду лучших фильмов киноиндустрии.
[ 3 ]
gri9527, 22 декабря 2010 г.
Рассказ прочёл несколько лет назад. Тогда он оставил неизгладимое впечатление. Рассказ лучше, чем фильм, а фильм посмотрел не далее чем две недели назад(первый раз). Рассуждать о художественной ценности фантастического произведения спустя более чем полвека — просто смешно. Конечно у автора не было мобильника, ПиСи, и интернета. :smile: Но для своего времени он написал действительно прорывную вещь. Десять баллов, несомненно, и даже с плюсом. Забавно, полГолливуда кормится с идей Дика. Все серии типа Сталкер, Фоллаут и прочая постапокалиптика выросли из этого небольшого, но ёмкого рассказа. Все недостатки не имеют значения, главное — «мессидж». :wink:
[ 11 ]
Uldemir, 5 августа 2006 г.
Читал повесть в оригинале и трех различных переводах. Из переводов понравились те, что ближе к оригиналу, т.е. переводы Ю. Баринова и В. Бердника. В них нет шелухи и попыток сделать произведение политкорректным. Не азиаты там были – русские :). И с уважением к русским, как к противникам, написана Диком “Вторая модель”. И как и должно оно было быть, ничьей оказалась победа. В общем, не понял я тот перевод, где придумали азиатов.
По поводу самой повести можно сколько угодно говорить, что развязка предсказуема и все такое… Да, есть элемент предсказуемости, но сама идея, ее простота и вместе с тем изящество, лаконизм реализации – вот в чем ценность произведения, по крайней мере, для меня.
Фильм Дюгуэя по “Второй модели” тоже, кстати, очень хорош. Хотя первоисточник и оказался искажен, сделано это не в ущерб тому настроению и той атмосфере, которая характерна для самой повести. С подколами, которых вполне можно было ожидать от самого Дика.
[ 4 ]
Vendorf, 2 марта 2009 г.
Замечательное произведение. Не плохая головоломка, хотя сейчас уже кажется немного наивной.
До последнего момента надеялся, что главный герой всетаки прозреет, но нам просто так размышлять, к счастью мы далеки от описанных событий и образа жизни героев, однако только пока...
[ 6 ]
Mindark, 7 марта 2008 г.
После фильма рассказ показался каким-то совсем небрежным. Фильм гораздо «атмосфернее», мелкие недочеты и ляпы оригинала затушеваны сменой декораций. Конец также поинтересней оригинального, хотя лично я :) предложил бы третий вариант.
[ 5 ]
Dune, 11 марта 2008 г.
Смотрели фильм «Крикуны»? — Если да, тогда рассказ можно не читать, всё один в один, за исключением того, что кино получилось более насыщенным и никакой любви между роботом и человеком в рассказе нет.
Хотя в тексте есть идея, которой на экране нет: роботы — новая раса, которая начала производить оружие против себе подобных, как и люди. Они -оружие человека, которое продолжит воевать после смерти последнего солдата.
[ 4 ]
Altes, 28 января 2008 г.
Да, старая идея (что изобретения человечества рано или поздно его погубят), предсказуемый сюжет, но почему-то читать всё равно интересно. Правда, в рассказе появляется намёк на ещё одну идею, весьма смелую, особенно для того времени, когда был написан рассказ, — об альтернативной эволюции, эволюции роботов-убийц. Что ж, было бы интересно посмотреть, чем бы она в итоге закончилась.
А вообще-то я не верю, что люди могут быть настолько глупыми, чтобы изобрести автоматических роботов, которые производятся фактически без всякого человеческого контроля и убивают всех без разбора. Как только они изобрели «когтей», они подписали себе смертный приговор...