Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя TOD на форуме (всего: 3376 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]()
Без обид — но вам не кажется, что это как минимум о многом говорит? |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]()
Не примерял! |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]() Urania, нет — только штаны, только в клеточку и только вельветовые ![]() |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]()
Мне не понятно, как (и зачем) в жизни может быть один мужчина (женщина). Я допускаю возможность существования уровня осознанности, при котором можно однозначно составить пару на всю жизнь с первого раза — как некий красивый концепт и недостижимый идеал. Чтобы сказать "я с тобой, потому что ты для меня лучший" — нужно с чем-то сравнить. Но согласен, что наличие этого самого "опыта" не исключает возможности остановиться на ком-то просто от безысходности, например. По поводу чистой и непорочной "жены-девственницы" — это весьма лицемерная установка, отделяющая духовное от плотского. Такие мужчины "любят" жену, рожают с ней детей и прочее, а в глубине души хотят совершенно других дам, с другим моральным обликом. Это потенциальные клиенты проституток — ведь с ними можно то чего почему-то нельзя с женой. Как можно существовать в такой расщепленности — большой вопрос. |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]()
Тут не сложно — у нее нет опыта и представления хотя бы даже о красивом ухаживании, да и просто каких-то ожиданий. Есть голое любопытство. Затем, девственница, все из того же любопытства, обязательно изменит. Один мужчина (или женщина) на всю жизнь — это в сказках. И, вероятнее всего, захочет повторить — это начинать сложно и страшно (поэтому многие залипают на продолжительный период с первым партнером), а потом попрет ![]() Опытная женщина, находящаяся рядом, хочется мне думать, понимает, почему и зачем она именно со мной, она со мной (хотя бы в чем-то) осознанно. Принципиальный пунктик о "жена — девственница", который капец как у многих на самом деле сидит — бред. |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]()
Если узнают. В крупных городах среди молодежи нравы вполне свободные, это все не афишируется, конечно же. Возможно, так было всегда, возможно, исторический процесс. Рассуждаю не с дивана, а со слов знакомой, которая проживает в мусульманской стране. |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]()
Там не все так просто и однозначно. |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
Там как раз забастовка сценаристов походу была. Но самый мой нелюбимый сезон — это крайний. |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]() DemonaZZ, а сразу и не надо) |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]()
Это все хорошо, но должен быть сексуальный подтекст и возбуждение. Основная проблема, что этого нет на физическом уровне, а есть у парня в голове. Классика: он весь на романтике и пытается поцеловать, а девушка уворачивается и вообще в шоке ![]() |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]()
Если "мальчик-зайчик" не возбуждает настолько, чтобы перейти в горизонтальную — кто виноват, девочка?) |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]()
Отчасти. Это проблема материнско-бабушкинского воспитания и (само)устранение отцов от воспитания сыновей. В голове неверные установки относительно женщин и неумение с ними коммуницировать. |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
Мне кажется, это уже случилось... |
Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
![]()
Разница в том, что пока правильные мальчики мнутся в сторонке, "гопник" подходит и берет. Тема заезженная на самом деле. А на гендерных стереотипах можно отлично играть в соблазнении. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]()
Вот и у меня ощущение, что это было не кино, а гик-фест, на который меня против воли затащили ![]() Но Сияние порадовало, прям очень. |
Кино > Топ 10 хорроров просмотренных за последние время > к сообщению |
![]()
Громко, но да ладно, это о десятилетии и о хорроре многое говорит ![]()
Meh |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
По моему скромному, "дешевость" по трейлеру была заметна. Но посмотрим-поглядим, заинтриговали. Террор книжный очень понравился в свое время. |
Музыка > Дельфин и другие проекты Андрея Лысикова > к сообщению |
![]() Альбом типа "злой", типа "политический". Типа. Никто так и не может сказать четко и прямо об окружающей действительности, а все эти абстрактные заигрывания — не более, чем заигрывания. |
Кино > Аннигиляция (2018) > к сообщению |
![]()
У Уоттса оно как-то "научнее" все же |
Кино > Аннигиляция (2018) > к сообщению |
![]()
Момент в доме (до появления медведя) напомнил мне атмосферой "28 дней спустя", который Гарленд и написал — "Аннигиляции" бы очень пошло это напряжение и нерв бойловского фильма, но его почти нет. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() Футболистов начинал смотреть, потенциально интересный, нужно вернуться к нему будет. Скала там хорош, да. Про американский футбол есть замечательный Штат Блу Маунтин ![]() Дебильный (в лучшем смысле) молодежный юмор, совершенно чокнутые и незабываемые персонажи, куча киноманских отсылок в поздних сериях. Есть полный метр, который запускали на краудфандинге, там не так все весело, правда. |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
На LOST похоже? По мне, вот эта вся сантабарбара в лосте была его самой сильной частью, но она постепенно испарилась и стало грустно. |
Кино > Топ 10 хорроров просмотренных за последние время > к сообщению |
![]()
И Черным Филиппом! ![]() ![]() |
Кино > Топ 10 хорроров просмотренных за последние время > к сообщению |
![]() Оно (It Follows которое), Бабадук, Ведьма |
Кино > Аннигиляция (2018) > к сообщению |
![]()
Спасибо большое, так и поступлю ![]() На самом деле, я что-то подустал от всех этих игр в "илитарное искусство", хотя очень раньше любил вот такое невнятное кино, которое никто не понял (и я в том числе) самодовольно называть шедевром и плевать сверху в рабочий класс, ведь ему не дано. |
Кино > Аннигиляция (2018) > к сообщению |
![]() И что это было? ![]() Портман, кислотные пейзажи, сцена с мишкой, финальный психодел — это все прекрасно. Но кино-то о чем? Читавшие оригинал — в книге четкая идея есть? (пробовал читать Вандермеера, подозреваю, что нет ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
Не похоже... Книга должна была издаваться в Союзе или в околоперестроичные годы, эта вроде бы не издавалась в тот период. |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() Помогите установить произведение по сюжету: женщина и мужчина в пустыне, заблудились и из последних сил пытаются выбраться, страдают от жары и жажды. Герои — англичане, роман, очевидно, тоже английский. Мужчина — офицер, военный. Больше ничего не знаю... |
Кино > Форма воды / The Shape of Water > к сообщению |
![]() Хорошее кино, заслуженные награды, рад за Дель Торо. Вся мексиканская троица при Оскарах. |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
Там очень хорошо раскрыта тема бытового насилия и психопатии. Психопат — как по учебнику. И сыграно, да, все очень здорово. Разгадка считывается, но с ребенком-мучителем я, что называется, перемудрил — думал, что дочку Лоры Дерн обижает кое-кто другой, потому что предложенный в сериале вариант несколько банальный. Опять же, по учебнику. С ребенком, кстати, весьма важный момент, это принципиальный вопрос, на который четкого ответа нет и по сей день: что формирует психопата — социум и воспитание или генетика. |
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() kovalenko910, на русском сайте Стивена Кинга был список связей романов, по-моему, связаны не все, но большинство. Темная башня вывела связь на мета-уровень. |
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
![]() Посмотрел Довлатова и написал статейку
|
Кино > Даррен Аронофски (режиссер) > к сообщению |
![]() Zangezi, каждый фильм Аронофски есть за что поругать, но чем он делает проще, тем этих "за что" меньше. Того же Рестлера почти не за что ругать, а от Фонтана места на месте не оставишь, если начать критиковать. Но Фонтан я люблю слепой любовью, а вот Ноя — не могу) |
Кино > Даррен Аронофски (режиссер) > к сообщению |
![]()
Ной портит всю статистику ![]() |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
В рамках первого сезона — да, вроде бы обещали дальше развить историю этого самого BTK Killer. Что-то вроде все того же Зодиака. |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]() elninjo_3, в таком случае, дальше не смотрите ![]() |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
А чего отвратительного? ![]() |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
Пытался вспомнить что-то из отвратительного по этому описанию и не смог. Секс там у главного героя с аспиранткой — это оно? |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]() Виктор Вебер, вернемся к Рэнд — почему "дерьмо"? Отношение к материалу сказалось на качестве проделанной работы? |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
Это весьма характерная цитата, хочу заметить. Помню те времена, когда и на Кинга вы смотрели как на свысока (что прямо сквозило в ранних переводах), а теперь вот он "величайший современный романист". |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
Есть. У Рэнд нет карточки. |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
Есть. Отдельные эпизоды — невероятно мощные (браслет, суд, выступление Дагни, воспоминания о детстве, сцена после секса, тоннель, линия Черрил и т.д.) и объясняется эта мощь не чем иным, как литературным мастерством. |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
Джон Голт — это выхолощенный концепт, не имеющий ничего общего с реальностью. Франциско — живой и понятный, Риарден — живой и понятный, да даже Рагнар, в общем-то тоже. Джон Голт — нет. |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]() swealwe, все так — очень спорно с литературной точки зрения, но... влюбляет же в себя, правда? Первый том — божественный, второй — едва ли хуже. Третий — хуже, значительно хуже. И дело здесь, опять же, не в переводе, а в материале и подаче: Рэнд осознанно использует весьма сомнительные повествовательные методы и писательские приемы. Впрочем, мы уходим в сторону от темы. |
Музыка > Музыкальная рулетка > к сообщению |
![]() Запишите и меня ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
Вы читали Атланта? Есть подозрения, что там не (столько) в переводе дело. |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]() Виктор Анатольевич, а можете прокомментировать "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд — заметил, что вы там значитесь одним из переводчиков — почему каждый том переводили разные люди? Насколько это, на ваш взгляд, верная практика? |
Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
![]()
Об этом у нас в обществе не говорят, как и вообще о сексе и сопутствующих темах. Но это не значит, что нечего рассказать ![]() В этих трех сериалах оно все очень концентрированное, но вдохновлялись сценаристы явно реальностью. |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
Не нужно закрывать глаза на тот факт, что конкретно в случае Оно разлетелись бы любые переиздания любых переводов и совершенно не за их качество, авторство и прочие факторы, а только потому, что вышла удачная и резонансная экранизация. Повторюсь: массово продаются не переводы и переводчики, массово продаются имена и названия на обложках. |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
Вообще, например, я лишний раз для себя уяснил, что давно нужно подтягивать язык и читать по возможности в оригинале, благо тот же Кинг пишет вполне доступным языком. Одно дело читать Стивена Кинга, немного другое — Стивена Кинга в переводе Виктора Вебера, который все-таки человек не посторонний и глубоко в автора погружен, но читать Стивена Кинга в переводе Виктора Вебера и корректуре некого безымянного редактора, который правки с переводчиком не согласует — это как-то, кхм, перебор. |