Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя TOD в блогах (всего: 204 шт.)
"Интакто": Игры в тени > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2024 г. 00:41
Крутейшее кино, маленький жанровый шедевр |
"Неглубокая могила": Нехорошая квартира > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2024 г. 01:17
Обожаю этот фильм у Бойла, периодически пересматриваю Еще стоит про саундтрек от Мэнселла упомянуть — он хорош |
Too Many Faces of Evil (история возникновения, эволюции и деградации слэшера), Часть 1: Как убить бугимена? > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2024 г. 13:43
Недавно как раз пересматривал и первый Хэллоуин и Техасскую резню бензопилой, все-таки Резня мне сильно больше нравится и в целом душе как-то милее. Без Хэллоуна не было бы много хорошего кина, например, It Follows митчелловский — примерно на половину Карпентер) |
Исповедь «неполноценного» Донни Дарко, написанная им самим > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2021 г. 17:22
На форуме Кинопоиска когда-то устраивали чемпионат рецензентов и подобный формат рецензий там имел место. По мне, такие креативы невероятно трудно придумывать, так что у меня с одной стороны всегда было своего рода восхищение автором, а с другой — я люблю классические формы рецензий, они мне ближе. Ничего плохого в данном формате не вижу, но сам ни разу даже не пытался что-то подобное запилить |
Нил Стивенсон "Криптономикон" > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2021 г. 18:01
За цитату из моего отзыва мерси Роман читал еще в "Альтернативе" с оранжевой обложкой, у родителей на полке бережно хранится. Переиздание прикуплю и подарю товарищу, он все активно Стивенсоном интересовался и не знал, с чего бы начать. |
Путешествие на край ночи. "Песнь Кали" Дэна Симмонса > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2021 г. 17:57
Роман запоминающийся, часто к нему мыслями возвращаюсь, хотя читал лет 12 назад. |
Пищеблок, сериал, 2021 > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2021 г. 07:19
Сериал слабый, проблемы те же, что и у "Метода" ("Декстер", "Лютер", "Настоящий детектив"), и у "Гоголя" ("Сонная лощина", "Ван Хельсинг" и прочая "готика") — попытка натянуть нашу действительность на западный формат, подать наш сеттинг в западной стилистике (тут в источниках вдохновения, конечно же, "Очень странные дела"). К сожалению, все еще не работает. За множественные сиськи актрисы Ангелины Стречиной — спасибо |
Эрих Фромм: Искусство любить > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2021 г. 07:22
Фромм крутой, статья отличная |
"С Широко Закрытыми Глазами": почему этот фильм - сон? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2021 г. 06:24
Не все умозаключения мне показались обоснованными, но за "обращение внимания" на кубриковские намеки в кадре — спасибо! |
Поворот винта. Часть II. Сериал > к сообщению |
Отправлено 12 января 2021 г. 09:38
Хороший материал, любопытные размышления. Но я бы все-таки настаивал, что садовник (не смог придумать корректный феминитив, простити) — ненадежный рассказчик, и трактовать историю гувернантки следует и с позиции психопатологической, как историю душевного расстройства. |
"Улисс" Джеймса Джойса (перевод Хоружего): как читать, чтобы не было мучительно больно > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2019 г. 06:47
Прекрасная статья, возможно, лучшее, что я вообще читал в авторских колонках на ФЛ (и да простят меня другие замечательные местные авторы) |
С каждым разом всё страшнее, с каждым разом всё хуже (Кладбище домашних животных. 1989. 1992. 2019) > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2019 г. 11:28
Теперь пять |
«Куклы тоже взрослеют!» (рецензия на «Страну призраков», 2018) > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2019 г. 06:55
Это очень хорошая рецензия, а фильм не великий, но хорош своими смыслами |
С каждым разом всё страшнее, с каждым разом всё хуже (Кладбище домашних животных. 1989. 1992. 2019) > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2019 г. 05:34
Вы в разговорной речи употребляете выражение "чтобы бы, если бы"? Это основной совет, который дают начинающим литераторам — читайте написанное вслух. Если не спотыкаетесь и не вязнете в предложениях — написано (возможно) хорошо. |
С каждым разом всё страшнее, с каждым разом всё хуже (Кладбище домашних животных. 1989. 1992. 2019) > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2019 г. 05:30
Это называется контрапункт и имеет место быть в искусстве. |
Касл-Рок (Castle Rock), сериал, 2018 – > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2018 г. 18:04
Сериал же еще выходит, странно делать выводы |
Скотт Бэккер "Князь пустоты". Второе издание. Необходим ваш голос!!! > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2017 г. 06:12
Лайкнул, может как раз прочту в переиздании — в 2009 я осилил только первый том |
Меч короля Артура > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2017 г. 09:47
Унылое зрелище, типовое фэнтези без изысков, уровень Варкрафта. Все больше понимаю, что Ричи переоценен (все нормальные люди поняли это еще на третьем его фильме ) |
Мир дикого запада - пилот > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2016 г. 15:02
цитата fox_mulder Шикарный был "Винил", очень его жаль |
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2016 г. 10:12
цитата Слышали бы вас упоротые фанбои комикса и хулители трилогии Нолана |
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2016 г. 09:23
Обратно заинтриговали Схожу в ближайшие дни, поглядим, чего там наснимали. Что касается "нолановщины" — мне в разной степени импонирует все, что он делал до момента "Темного рыцаря" (включительно), потом свалилась слава и нелегкая его понесла-завертела. А почему БvС темный и типа мрачный — ну патаму что (вы и сами это писали) по-другому и быть уже в этой вселенной не могло. То есть буквально — DC и WB забили болт на 70-ти летнюю историю персонажей (хотя, если честно, лично мне весьма и весьма индифферентны комиксы и "каноничность" (тм) этой экранной вселенной) и насаждают стилистику одного конкретного (и не слишком долгого, хотя и яркого) этапа. |
Бэтмен против Супермена: На заре справедливости > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2016 г. 03:54
Снова нахожусь в том неприятном состоянии, в котором находился во время выхода ЧиС: умом и разумом понимаю, что это DNIWE, но сердце шепчет "Снайдер" До последнего надеялся (да я в тайне все еще надеюсь!), что не получится унылой шляпы "мальчики подрались, пришла девочка и всех помирила" под пафосные запилы Циммера, а будет некий вскрывающий череп плот-твист, многоуровневый сюжет с двойным дном, стильный экшон и фирменное слоу-мо. Жаль и печально, что одного из интереснейших и самобытных режиссеров превратили в студийную шавку. |
Патруль времени (Predestination), 2013 > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2015 г. 10:36
Один из лучших НФ-фильмов за прошлый год |
Хранители (Watchmen), 2009 > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2015 г. 17:51
|
Первые кадры с Гермеса > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2015 г. 17:23
Да уж, как бы история с "Прометеем" не повторилась, и все арты и промо не оказались в итоге интереснее фильма |
"Чайлд 44": ненаучная фантастика > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2015 г. 09:26
Очень круто написано! |
Патруль времени/ Predestination > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2014 г. 19:10
Хороший фильм, все правильно написано |
Мобильное приложение Ф&Ф > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2014 г. 13:16
Запишите в тестеры, если что, располагаю андроидами. |
Стражи Охрененности > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2014 г. 14:41
Сегодня вечером тоже пойдем |
Превосходство > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2014 г. 19:18
О какой теме речь? ИИ? Фильм, мне кажется, не столько об этом, и не столько вообще о фантастике (с точки зрения НФ он беспомощен от начала и до конца), а о том, что людям, очевидно, на самом деле бог не нужен. По крайней мере, на уровне большем, чем просто допущение или концепция божественного. Неуютно им от божественного присутствия, как и 2 тыс. лет назад, впрочем. |
Превосходство > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2014 г. 18:49
А по мне фильм не столь ужасен, как его рисуют. Есть фильмы гораздо хуже и бестолковее, но их так не громили. |
Гранд-отель "Будапешт" > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2014 г. 10:25
Для единичного ли? По-моему, это такой фильм, который в какой-то параллельной вселенной могли бы крутить каждый год по центральному телевидению в канун кого-нибудь народного праздника, и каждый год его приятно было бы смотреть, причем с любого места |
Интервью Стивена Кинга Нилу Гейману > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2014 г. 13:55
Спасибо, очень здорово! |
Выживут только любовники > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2014 г. 04:20
Интересная статья! |
Овца в шкуре волка > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2014 г. 19:19
Кадр — замечательный, заметка — отличная! |
Война миров Z > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2013 г. 22:22
Было бы круто, если бы Уиллис имел такие же яйца, какие, видимо, есть у Питта — я почему-то сразу вспомнил Ореха-5. Тот же самый развеселый бред, но так и оставшийся на пленке и ушедший в прокат |
Война миров Z > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2013 г. 22:16
Наверное, многие уже видели, но все же: немного о первоначальной версии сценария. Я сначала не очень поверил, что такое могли снять и вообще одобрить, но потом в кино лично убедился — от российской части осталась отрисованная тайга и березки в месте крушения самолета. Это, ребята, полный |
Война миров Z > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2013 г. 22:04
Там еще Вербински подоспеет скоро) Хотя WWZ вполне может стать лучшим из блокбастеров этого лета |
Мировая война Z > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2013 г. 19:53
Не всегда работающий, но критерий есть — номинации на авторитетные награды и участие в фестивалях. Спорно, да, но лично мне фестивальное кино в любом случае будет ближе "блокбастерного" |
Зов предков - рецензия на фильм "Место под соснами" > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2013 г. 13:46
Валентинку и Фанатика давно смотрел, пишется обычно легче по свежим впечатлениям А вот Перелом еще не видел — так что может быть |
Мировая война Z > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2013 г. 21:12
Кино достаточно ровное, напряженное и в целом заслуживающее внимания. Сейчас уже не в силах подробно писать, завтра, может, более детально |
Зов предков - рецензия на фильм "Место под соснами" > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2013 г. 10:56
В теме у Гослинга люди пишут "а кто такой Гослинг?", я вообще был удивлен |
Зов предков - рецензия на фильм "Место под соснами" > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2013 г. 17:04
Вполне возможно, что так и есть. Но тягаться с Дэй-Льюисом сложно (а еще и роль у него такая была!), не повезло |
Сдохни, Джон МакКлейн! * > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2013 г. 09:15
В фильме гениальный продакт-плейсмент "мерседеса" — неубиваемый "гелик", после переворота в котором Макклейн выбирается без единой царапины — машина безопасная. Путешествие на "майбахе" (который давно уже тоже "мерседес") в Чернобыль — машины еще и быстрые, и надежные! Шильдиков "мерина" по Москве неприлично много, хотя я не был, я не знаю, у нас в иркутске одни японки — так как ближе Эпично досталось вечным конкурентам из "BMW" — их машинки яростно взорвали перед зданием суда. Когда вот такие всякие мелочи знаешь, фильм хотя бы действительно прикольно смотреть |
Зов предков - рецензия на фильм "Место под соснами" > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2013 г. 08:57
Надеюсь, фильм не разочарует До "Мастера" все никак руки тоже не доходят |
Зов предков - рецензия на фильм "Место под соснами" > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2013 г. 08:56
"The Place Beyond the Pines" — перевод с какого-то индейского диалекта слова "Schenectady" — "Скенектади", это название того самого городка, где происходит действие фильма. Город существует на самом деле, расположен в штате Нью-Йорк (википедия так же говорит, что там одно время жил Курт Воннегут). Слово "beyond" в оригинальном название правильнее все же переводить как "за", в смысле "за пределами", или "по другую сторону". "По другую сторону сосен", "за соснами" — ничего мистического, банальное указание местности А в русском варианте название сразу обретает многозначность и таинственность, тем более что под соснами там действительно происходит несколько решающих событий. |
Зов предков - рецензия на фильм "Место под соснами" > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2013 г. 19:05
Приятного просмотра! |
Зов предков - рецензия на фильм "Место под соснами" > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2013 г. 19:03
Мне почему-то кажется, что вас фильм не разочарует. Сиенфрэнс, как где-то писали, среди режиссеров своего поколения кажется немного неудачником, за славой совершенно не гонится. Что не должно вводить в заблуждение — картины у него получаются невероятно наполненные и осмысленные, проходить мимо точно не стоит. Валентинку тоже не видели? У них, кстати, с Гослингом какое-то мистическое внешнее сходство, вот: |
Сдохни, Джон МакКлейн! * > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2013 г. 17:33
цитата Karnosaur123 Это еще не самый плохой вариант — как раз таки образчик "крепкого профессионала", хоть Голливуд его, казалось, вот-вот попортит. "Перевозчики", "Дэнни — цепной пес" — вполне смотрибельны, а последняя его "Иллюзия обмана" при всех недостатках — нормальное зрительское кино, я остался доволен. |
Сдохни, Джон МакКлейн! * > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2013 г. 08:24
С возвращением! Сам ходил на этот фильм в кино и писал статью. Картина никакая, физически было тяжело смотреть. Брюс совсем сдал, лысый черт — свою знаковую роль так запустить! |