Начально впечатление было менее, чем умеренным.

Сюжетная схема классическая. Человечество (читай Россия) в опасности. «Смерть чинжерам!» (c) — вот и вся интрига, и сюжет.

В принципе, ничего плохого в космическом боевике нет. Однако, сцены космических боёв, в этом жанре, являются центральными. Автор же сильно экономит на фантазии и колорите, тратя основной объём текста на сексистский стёб и личные эротические фантазии. В сценах масса технических нелепостей, анахронизмов и логических ошибок.

Персонажи крайне плоские, без малейшего колорита, жизни и характера. Мотивация поступков и решений не вполне ясна.

Однако, перевалив за середину романа, интрига оживляется. Автору удаётся захватить читателя, и к финалу у меня появился интерес к роману.

За этот интерес решил поднять оценку, и продолжить цикл.

Роман отнюдь не шедевр, но читается легко, и я буду рад, если в продолжении цикла автор сможет удержать драйв и уровень интриги, достигнутые к финалу.

С начала романа, поддерживается стиль и драйв первой «Амальгамы».

Автор не удовлетворяется конспирологической интригой начала цикла, объявляя её лишь «внешним прикрытием реальных событий». Вводится новая интрига тайны. Но если тайна Амальгамы была захватывающей и таинственной, тайна «сноходцев» чрезмерно накручена и косноязычна. Появление в сюжете «астральных гипербопейцев» изрядно портит роман. Сюжет теряет цельность, связь событий вызывает недоумение.

Сам сценизм всё ещё высок, под стать Торину, однако сюжетная связь сцен слаба, много логических ошибок и тупиковых событий.

Из героев удались лишь несколько центральных персонажей, причем главная героиня из первой части «импортировалась» с явным ущербом для персонажа.

«Гиперборейцы» вообще плоски и мертвы.

Финал романа оформлен очень слабо, моральная линия дидактична и пуста.

В целом роман прочёлся не плохо, в две трети текста. К концу интерес значительно ослабел.

Продолжения в стиле цикла.

Незамысловатый сюжет, в рамках «технотьмы», линейный и понятный. Квест по зоне постядерного хаоса.

Сценизм высокий и захватывающий. Колорит умирающего мира вполне достойный.

Персонажи живые и динамичные. Образ ГГ нестабилен и противоречив, что явно входило в замысел автора.

Роман прочёлся очень легко и бездумно.

Итак, примерно до середины текста мы видим НФ драматическое произведение, сильное и колоритное. Авторы, как обычно, вкладывают не мало сил и таланта в достоверность антуража мест событий. Нацисткий лагерь смерти в Польше, трущобы Лондона, деревня рыбаков в Гренландии. Сценизм высок, персонажи живы и колоритны.

Однако, как только авторы начинают увязывать прежние романы цикла в единую темпоральную интригу с этим, волшебство разрушается. Сюжет ломается, под тяжестью логических ошибок. Образы персонажей слабеют. Мотивация решений и поступков становится абсолютно бредовой.

К финалу роман приходит уже в совершенно нечитабельном виде.

В сущности, я сам виноват, что снова и снова берусь за Прозорова, надеясь отыскать дух «Боярской сотни». Увы, Прозоров последних лет, это не Прозоров начала века. на одном «псевдонародном» колорите романа не напишешь. Нужен ещё и талант.

Жалкая попытка скрестить космическую оперу с, якобы славянским, фэнтази вышла провальной. Утонула под ворохом логических ошибок и тупиковых сцен.

Сам сценизм крайне низок, перескаиквает с событий космического масштаба, на мелкие бытовые детали. Чтение быстро утомляет, драйв недостаточно высок.

Главный провал романа, однако, образы персонажей. Герои плоские и «мёртвые», с нестабильной мотивацией поступков и решений.

Рассуждения ГГ ставят в тупик уже в завязке.

Красивая девушка. Перерезать горло мечом? Неохота пачкать корабль. Лучше утопить. А нет, лучше я на ней женюсь...

Примернос четверти текста роман становится совершенно нечитабельным. Автору выговор за потраченное время.

Не смотря на высокую оценку уважаемых колег, рассказ вызвал умеренное впечатление. Сюжетная линия чрезмерно сложна для относительно простой сюжетной интриги.

Сама идея голубей, вынесенная собственно в название романа, в основной линии значения не имеет, и почти не мотивирована в тексте.

Здесь мэтр обращается к традиционной НФ. Проблема ксенологических контактов, взаимоотношений с иномирянами. Инопланетяне Карда, как не странно, удивительно похожи на людей, по способу мышления, отличаются лишь обычаями. Это вполне могли бы быть и вполне себе земные индейцы или бушмены, какие-нибудь.

Мораль, как всегда у автора, идущая вторым слоем, здесь не сложна. Представляет из себя проблему ценности персональной совести и ответственности перед самим собой, против цены прагматизма.

Нет, роман не плохой. Он попросту, не в моём жанре.

Сама идея Акунина, выстроить антураж по мотивам «Герой нашего времени» + «Хаджи Мурат», заявлена автором изначально. И Акунин не подвёл, подарив нам антураж кавказской войны 40-х годов 19-го века, интересно, убедительно и увлекательно.

Однако, выбрав в качестве сюжетной интриги мелодраматический женский роман, превращающийся по мере развития сюжета в «жестокий романс», автор, зайдя за половину текста, «теряет» меня, в качестве читателя.

Литературные же параметры произведения вполне «на уровне». Лишь в качестве ехидного замечания — планы «плохих парней» здесь настолько сложны и изощрённые, что в реальности развалились бы и без усилий «хороших парней».

В целом, если упомянутый мной жанр вас не отпугивает, стоит прочесть. Роман динамичный и «прочувственно» слезливый.

Увы. Интерес, недоумение, омерзение, скука, разочарование. Это последовательность эмоций, по мере развития сюжета.

Начало не плохое. Захватывающий, иронический боевик. Хороший сценизм, колоритные персонажи, не плохое знание антуража места событий.

Появление мистической линии событий вызвало скверные опасения, которые немедленно оправдались. Автора, к трети романа, похитили то ли ангелы, то ли черти, и подсунули тупого зомби.

С этого момента, сюжет быстро обваливается под весом логических ошибок и тупиковых веток. Потом обваливается и сценизм. Автор, взяв христианскую тему, начинает метаться от антиклерикального памфлета, до комсомольского богоборчества и примитивного хулительного стёба. В еврейском вопросе — от записной юдофобии, до омерзительного бытового антисемитизма. ГГ внезапно превращается из аналитика в аналитеГа, этакого «арийца, с арийским ручным пулемётом», крошащего вымазанными дерьмом пулями ангелов и евреев, налево и направо.

Под тяжестью личных комплексов и фобий автора, роман приходит к финалу уже совершенно не читабельным, естественно проваливая и сам финал.

Не рекомендую. Автору выговор за потраченное мной время, на сию «кощенитскую глыбу».

Прекрасный обзор истории Италии начала 16го века. Романтичный и захватывающий, можно сказать, «документальный роман».

На мой вкус, две интересные черты:

1. Сабатини смело дискутирует с Маккиавелли и другими составителями исторических монографий, желая несколько «отмыть» любимые исторические персонажи от клейм законченных негодяев, развратников и отравителей. Здесь Борджиа неординарные исторические личности, как правило, жертвы обстоятельств.

2. Поражает расколотость Италии 16-го, на мелких царьков и князьков, жестоко враждующих друг с другом. С эпохи Возрождения им понадобилось два с половиной века, чтобы ощутить себя единой нацией. Увы, в наше время, некоторым странам и империям, чтобы рассыпаться на мелкие княжества и шайки, хватило считанных лет.

Произведение прочлось легко, доставило большое удовольствие.

На мой вкус, прекрасно.

Сюжетная интрига, вероятно, построена не без влияния Стивена Кинга, вроде «Купола», «Нужных вещей» и подобного.

Подобно Кингу, Тырин очень тщательно описывает местные нравы и персонажи, излучая антипатию к российской глубинке, не менее, чем Кинг к американской.

Уровень драматической прозы романа очень высок, сценизм колоритен, читается на одном дыхании. Вместе с тем, роман несомненно подростковый. Не смотря на высокий уровень насилия и массу стрельбы, особых жертв нет, как и секса.

НФ линия, наоборот, сильно упрощена и весьма дидактична. Очевидно, что настоящей целью автора была, всё же, уездная драма, а не фантастика.

В целом, роман прочёлся на одном дыхании, доставил массу удовольствия.

Всё ещё не плохо. Во втором романе авторы сохраняют драйв и колорит. Сюжетная интрига упрощается, становится линейной и понятной. Сцены достаточно интересны и захватывающи. Образ ГГ значительно изменился, стал глубже и колоритнее. Остальные персонажи тоже не плохи.

Роман вполне читабельный и интересный.

В принципе читабельное произведение, хотя и без особого восторга. Больше всего портят впечатление, на мой вкус, смена жанров и сюжетных схем, по мере изложения, вместе с чрезмерным объёмом текста.

Первая часть представляет из себя скорее некую цепочку новелл о приключениях героического экипажа, собранных общей сюжетной идеей. Новеллы не плохи, однако вся сцепка изрядно испорчена большим количеством «воды», заполняющей сценические переходы.

Вторая часть — более-менее цельный триллер и НФ боевик, обладающие и драйвом, и занятной интригой. «Воды» уже меньше. Вторую часть, в качестве самостоятельного романа, я оценил бы выше, чем вместе с первой. Громоздкость текста неминуемо приводит к сюжетным и логическим ошибкам.

Сценизм не плохой. Лёгкий, колоритный, «гуманитарный». События захватывают, но даже будучи жестокими, не держат в напряжении и развлекают.

Вообще, хотя по манере изложения роман и нельзя назвать «женским», женская энергия закономерно превалирует в описании событий, сцен и выборе развязок.

Образы героев объёмны и колоритны, но нестабильны. Некоторые характеры изменяются резко, в процессе романа, без внятных причин.

Собственно, идея «ксенопсихологии», заявленная в качестве основной в романе, проявляется лишь в первой «новелле». далее автор её забывает, и инопланетяне начинают действовать и рассуждать с человеческой логикой.

В целом, роман прочёлся с интересом, но не слишком легко.

Весьма анахроничный и пустой рассказ, на мой вкус. Наш ответ «Дню независимости», со скверным концом.

В космос летают и защищают Землю, от злых инопланетных захватчиков, «только советские». Между делом, им ещё и приходится тратить время на «наведение порядка в мире капитализма». У капиталистов же одни витрины магазинов и «гейпады».

Поскольку рассказ вышел в 2014 году, автор имел в виду показать сарказм, по всей видимости. Так вот, ему не удалось.

Проблематичнее всего, однако, для меня было моральное зерно произведение. Что сказать-то хотел? Что бесполезно противопоставлять злу насилие? Или, что не делай, всё равно тебя ... это самое? То есть лучше расслабиться, и заняться «гейпадами»? Что это такое, кстати?

Гном Коэн Чернобородый? Имя персонажа под стать Когану Варвару от Терри Пратчета. :)

По сути самого романа — приемлимо.

Автору, более менее, удаётся удерживать драйв начала цикла. Простой и ясный сюжет.

Сценизм, несколько занудливый в начале, выправляется и преобретает увлекательность к середине.

Персонажи, более менее, сохраняют характер и колорит.

Вполне читабельно и достаточно увлекательно.

Ну, в смысле общей оценки автора явно подводит политика. Иной причины столь низкой оценки, от уважаемых коллег, я не нахожу. По ходу сюжета, Торин последовательно по медвежьи топает по всем мозолям российских граждан. Тут и манипуляция с известным сетевым мемом с сходством персонажа известной картины Ван Эйка с президентом России. Апокалиптические обещания ужасного и жалкого будущего страны. Манипулятивность правительств, исторических личностей и спецслужб. Однако, давайте сосредоточимся на литературных параметрах романа. А они не так плохи, на мой вкус.

В целом вышел достаточно яркий НФ роман с авантюрной конспирологической сюжетной интригой.

В отличии от Дэна Брауна, с которым не мало сравнивают автора уважаемые коллеги, имеются два существенных отличия.

Во-первых, автор не мечется по всему миру, совмещая сцену со сценой с десятком исторических мест. Здесь мы «бюджетно» ограничены Венецией (плюс чуть-чуть Литвы).

Во-вторых, интриги Брауна, хоть и столь же конспирологичны, но имеют условную связь с реальностью. Здесь же на 100% НФ роман.

Так или иначе, сложность интриги позволяет автору успешно скрыть сюжетные ошибки. И сюжет, не смотря на некоторую перегруженность, воспринимается легко.

Сценизм не слишком высок и заумен, но достаточно увлекателен и колоритен. В Венеции автор действительно «отрывается», погружая нас в туристские красоты города.

Персонажи, пожалуй, недостаточно стабилизированы, но живы и колоритны.

В целом, роман прочёлся с большим интересом и, извините, кто со мной не согласится, доставил удовольствие.

Отчаявшись найти смысл жизни, он теперь искал повсюду его отсутствие. Ну и, понятное дело, находил. (с)

Пожалуй, неплохое соцветие цитат и афоризмов, главное достоинство повести, в моих глазах. К сожалению, единственное. Стеб над «И грянул гром» Брэдбери, как основа сюжетной интриги, меня не очень привлек. Сценизм несколько занудливый. Издевательства над российскими властями, с налетом кощенизма, уже слишком привычные и повторяемые, от произведения к произведению. Персонажи тоже. Немного сексистского юмора. Пожалуй, все. Автор может лучше.

Впечатление, как и от других романов цикла, неоднозначное.

Основную проблему для меня составил сюжет. Попытка авторов связать вместе сюжетные интриги трёх предыдущих романов в одну привела к весьма неудобоваримому сюжету, с массой тупиковых веток и логических ошибок. Тут, наконец, основной линией повествования становится темпоральная НФ, которая, к сожалению, плохо продумана авторами.

Тем не менее, сценизм традиционно высок и колоритен. Характеры героев подробны, стабильны и интересны.

Традиционно для авторов, изрядно хромает мотивация поступков и решений.

Лично мне помешала спекулятивность ряда сцен (Вьетнам, нацистский лагерь уничтожения...), совершенно лишняя, в этом жанре.

Роман прочёлся с интересом, хотя и вызвал затруднения в ряде сцен и сюжетных поворотов.

Ну-с, конечно не Кэролл, который, по словам автора послужил вдохновителем. Для посткэролской прозы чрезмерно прагматично, не хватило благородного сумашествия.

Однако, вполне добротное и самобытное городское фэнтази. Роман вполне мог бы послужить основой для сценария.

Сюжет несколько взбалмошен (попытка угнаться за вдохновителем), однако без особых логических ошибок.

Сцены и диалоги достаточно колоритны и забавны. Герои живы, хотя и с несколько сбитой мотивацией. Вероятно, по вышеупомянутой причине.

В целом, роман читается несложно, и с интересом.

Это действительно, по-кардовски, сильный рассказ, повествующий о соотношении и мере добра, зла, преступления и наказания.

Философия сильна, однако методы, используемые Кардом здесь ужасны, и оказываются чрезмерными для меня.

Рассказ прочёлся на одном дыхании, но оставил слишком тяжкое впечатление.

Вполне добротный приключенческий боевичок, в рамках цикла.

Сюжет линейный, с небольшими экскурсами в прошлое, хорошо продуман. Логических ошибок буквально одна — две, незначительных.

Сценизм весьма ровный, с умеренным драйвом. Герои вполне живые, со стабильными образами.

Всё такое ровное, стабильное. Читается легко, но... не слишком захватывает. Без особого интереса. Не хватает драйва, фантазии, колорита.

В принципе, читабельно, однако.

Подобно пердыдущему «Порошку жизни», эта повесть не возрождает линию «эмоционального боевика», вышедшего достаточно захватывающим в первых частях цикла, а продолжает скорее «эмоциональную драму». Боевые сцены конечно есть, но они скорее вспомогательные.

Этот жанр меня не слишком привлёк. Позабавила сцена со старым бомбардировщиком, заставившая задуматься, а не читал ли Шилликот «Обитаемый Остров» ? :)

Увы, как в попаданчестве, так и в жанре Технотьмы, АРыбаков остаётся АРыбаковым.

Полное пренебрежение сюжетной линией, заваливание читателя тупиковыми сценами, и плоскими рассуждениями ГГ.

Роман построен исключительно на сценизме. Сюжету, из всего объёма текста, посвящены несколько абзацев. И даже здесь есть сюжетные ошибки.

Сценизм низок, линия боевика похоронена под хозяйственно-административными подробностями. Выходит, нудно и скучно.

Персонажи обладают определённой жизнью и колоритом, однако романа это не спасает.

Финал отсутствует, в любом виде. Как крошечная сюжетная линия, так и сценические действия ГГ, просто прерываются посередине сцен и диалогов.

Не рекомендую.

Ну, если роман и не сверх хорош, то по крайней мере, уж совсем не ординарен для Злотникова (уж не знаю, какой процент его авторства в тексте).

Стиль и качества романа не постоянны. Иногда мы встречаем захватывающую фэнтазийную драму, в стиле Патрика Ротфусса, то увлекательные приключения, подобно Урсуле Ле Гуин, и тут же завязаем в нудной и скучной «перумовщине».

Сюжет не сложен, и привычен для жанра — детство и становление героя-рыцаря, в мире магии и чудовищ. особых сюжетных ошибок не заметил.

Сценизм, как я уже писал, не постоянен. Меняется от высокого драйва, с желанием сопереживать герою до низкой нудятины, и желанием бросить чтение.

Образы героев хорошо продуманы, и вполне колоритны.

Роман не вызвал особого восторга, но прочёлся, в большей части, с интересом.

Типичный поздний Тюрин, пытающийся писать под типичного раннего. Увы, безуспешно.

Сюжет банален для Тюрина и схематичен (опять же смотри прошлое творчество автора). Жанр можно назвать «биопанком», опять же традиционный для автора. Логических ошибок море.

Сценизм, не смотря на упомянутые попытки Тюрина поймать «старый ветер», остаётся низким. Нет уж той лёгкости. Персонажи откровенно плоские.

Откровенная попытка тупо выполнить социальный заказ на патриотизм убивает повесть окончательно.

Итак, третий роман Хроноса представляет из себя достаточно рабский ремейк романа 50-летней давности, Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране». Безусловно, на два порядка уступающий оригиналу по выразительности, и остроте, но это он.

Сюжетная линия весьма мутная, авторы плохо продумали схему романа, и пытаются выезжать на сценах. Сценизм временами захватывает, но в основном привлекает лишь умело описанным колоритом современной Америки.

Вообще, авторы уже не первый раз удивляют меня сочетанием глубокого понимания американской жизни и характеров с дремучей американофобией.

Линия темпоральной фантастики присутствует, но всплывает некстати, запутывая и без того слабый сюжет кучей логических ошибок.

Персонажи, как обычно у авторов, живы и колоритны, однако, как один страдают скверной мотивацией решений и поступков. Финал, мне кажется, плохо понятен даже самим авторам.

В целом, роман прочёлся с трудом, несмотря на несколько позитивных моментов, не понравился.

Невнятный финал

Сборник из нескольких новелл, на стыке социальной и НФ фантастики, связанных одной сюжетной линией.

В целом, сюжетная интрига перекликается с гуслярским циклом Булычёва, посвящённая, как оказывается в финале, теме экологии.

Однако, Скирюк горек и безжалостен. Алкоголизм, разруха, убожество... таков, увы колорит его «Гусляра» — города Перьми в 2002 году.

Тем не менее, сценизм забавен, герои весьма колоритны. Читается легко. Порой развлекает, порой, печалит.

В целом не плохо. Фэнтазийный боевик, несколько усложнённый скрытой интригой попаданчества.

Основная сюжетная линия линейная и ясная. Параллельные линии выведены похуже и мутнее, вероятно с расчётом на реализацию в продолжении цикла.

Сценизм не плох, достаточно увлекательный. Хотелось бы больше описаний колорита Диких Земель.

Образы персонажей не слишком понравились. Не смотря на многословные описания, как ГГ, так и второстепенные персонажи остаются плосковатыми, а главное, нестабильными. Мотивация поступков и поведения каждого довольно слаба.

Роман прочёлся легко, и с интересом.

Ужасно. Хоть ареной действий и выбраны джунгли, с верными «Багирой» и «Балу» у бедра, это никак ни лорд Ре́дьярд Ки́плинг и даже не мистер Э́дгар Бе́рроуз. Пожалуй, можно ответить, что перед нами наиболее неудачное произведение Мазина. Не знаю, что это на мэтра нашло.

Отвратительно скроенный сюжет, основанный на бульварной теологической интриге. Сюжетная линия вообще, будучи заявленной в начале, тут же забыта. Автор пишет вообще не о том, о чём намеревался.

Поток бессюжетных сцен, довольно низкой стилистики. Роман тонет под весом логических ошибок и нелепостей. Начав писать сцену, автор порой к её концу путает не только обстоятельства событий, но даже имена героев. Сам сценизм до крайности низок, скучен и уныл. Даже примитивная линия боевика, в которой Мазин всегда хорош, здесь полностью провалилась. Образы героев плоски и нестабильны.

К последней трети романа, автор вероятно осознаёт, куда заехал, и начинает метания, пытаясь как-то спасти произведение. Повествования переводится в область экстрасенсорных переживаний ГГ, его интеракции с друзьями и врагами. Но и здесь, роман выглядит весьма убого. Финал провален и обрезан, явно по причине недоумения автора, что делать дальше.

В общем, понятия не имею, зачем прочёл до конца. Вероятно, исключительно в попытке понять, зачем Александр Мазин, автор совсем неплохой, решил отправить этот бред издателю. Вам же не рекомендую тратить время.

Первый роман гарретовского цикла довольно хорош.

Здесь Кук начинает формировать вселенную для этого и будущих романов, причём делает это исключительно ненавязчиво. Нудное перечисление земель, народов и правил нового мира, свойственное порой фэнтазийным авторам, в принципе отсутствует. Мы изучаем новый мир вместе с ГГ, в процессе развития сюжета, сцен и событий.

Сюжетная линия линейная, хорошо оформлена и продумана.

Сценизм, как обычно у Кука, высок, увлекателен, с ярким колоритом.

Персонажи живые и яркие. Образ главного героя немного перекликается, по сути и образу мыслей, с «Чёрным Отрядом». Этакий «Костоправ на покое».

Роман прочёлся легко, с большим интересом.

Пожалуй, этим романом, Васильев чуть выбивается из общего цикла литРПГ Файролла, в положительную сторону.

Изложение в реале остаются ужасной литературной халтурой, как и прежде. Однако игровые события внезапно оживляются и, перейдя в мир пиратов южных морей, обретают некоторый колорит и даже, временами начинают увлекать.

В заключительном романе цикла автор, на мой вкус, несколько экономит в прихотливости интриги и фантазии.

Политические интриги умерены, сюжет вообще оформлен слабо. Основная линия — борьба мелких князьков провинциального мира за обладание опасными военными технологиями.

Основной ГГ цикла, мессир Помпилио, в сюжете не участвует, появляясь лишь в финале, в качестве кавалерии.

В целом, Панов выезжает здесь исключительно на боевых и драматических сценах, построенных по старым схемам. Образы персонажей остаются без развития, и наоборот, несколько теряют колорит и объём, не смотря на «манявки».

На мой вкус, автору не следовало завершать цикл столько формальной отпиской, а подождать появления новых идей.

В связи с некоторой занудливостью, роман прочёлся с меньшим интересом и лёгкостью, чем предыдущие.

Финальное произведение цикла и, увы, последний роман в прижизненном творчестве Юрий Брайдера и Николай Чадовича, светлая им память :(

Возможно, я просто немного устал от цикла, но его финальное произведение мне понравилось меньше прочих.

Некое ощущение затянутости сюжета, отсутствие развития персонажей, снижение колорита. Сама сюжетная интрига чрезмерно мутная, слабо оформлена.

Искупается фантазией авторов и занятным колоритом далёкой лесной деревни, в лихие, постсоветские времена.

От финала веет жестокостью, декаденствои и безнадёгой, как впрочем и в «Пепле ковчега», вышедшем в том же году, вероятно, не лёгком для авторов.

На мой вкус, слабовато для позднего Говарда.

Как сюжет, так и сценическая часть чрезмерно дидактичны. Вампир в кургане, безрассудный кладоискатель. Изложение суховато, фантазии автора здесь не хватило.

Несколько простоватый рассказ, в апокалиптическом жанре. На первый взгляд, немного напоминает тему «Батлерианского джихада» из «Дюны».

Однако, вторым слоем, Кард хотел показать, скольк близок оказывается сатана к Б.гу, зло к добру, когда это самоё добро становится слепым.

Ну что же, должен заметить, что отпугнувший меня своими бредово-квасными «Пришельцами» Алексеев, в значительной мере реабилитирован.

Душевная драма с элементами мистической НФ. Сюжетная интрига более, чем самобытна. Спятивший лётчик, на спятившем самолёте, спятившей армии спятившей страны, в спятившем мире.

В романе имеются жанровые линии мистики, фантастики, боевика. Но это, прежде всего, драма. Сценические события не так уж и важны, они всего лишь отражения переживаний ГГ. Тоски по детству, печали от нереализованных надежд. Подмена несбывшихся надежд мечтой о неком мистическом «ином мире», полном гармонии с природой и скрытых высоких технологий. Мире, по всей видимости, придуманным измученной психикой ГГ.

Роман полон скрытых признаков имперской тоски самого автора. «Изделий Принцесса, опередившее мировые технологии на 40 лет» работает только, будучи вымазанным густым слоем дерьма. В случае войны, русские ВВС порвут американские в считанные минуты, и американцы это знают, и тут же разорённая армия, воровство снизу до верху. Секретные самолёты продаются в Индию (только бы китайцы не узнали). Военные секреты — Израилю. И тд...

В качестве отрицательных сторон романа, могу отметить его затянутость. Сценизм высок и колоритен, однако количество тупиковых сцен и диалогов, на мой вкус чрезмерно.

Роман прочёлся не слишком легко, но с интересом и удовольствием.

Это второй роман из цикла Сигма, попавший мне в руки, все с тем же, посредственным впечатлением.

Дешевая, ремесленная работа. Плохо продуманный сюжет, с бредовой интригой и массой логических ошибок.

Впрочем, любители авантюрности не разочаруются. Что-то, а этот показатель у Ролинса всегда зашкаливает. Поэт Иван бездомный у Булгакова, чтобы привлечь внимание, хотел начать заявление в милицию с того, что кот садился в автобус? Ну что-ж, автор счёт правильным начать роман, введя в историю столкновение сэра Чарльза Дарвина с инопланетной формой жизни, типа «Чужого». Однако, банальных путей автор не выбирает, скорее в Калифорнию, потом, в Антарктиду, в Бразилию. Маньяки-учёные и индейцы-террористы, ветераны в SAS, против американских морпехов, усиленных службой охраны парков. Не смотря на явное преимущество врагов в живой силе и матчасти, янки неизбежно выигрывают. Обычная девушка-егерь с пистолетом, стрелявшая лишь в тире, легко кладёт спецов террористов. Американка же...

Коварный инопланетный вирус, которого почему-то пытаются изводить нервнопаралитическим газом (у него высшая нервная система, наверное, ага), потом радиацией (и эндокринная тоже), а под конец и ЭМИ (он блин вообще на транзисторах).

Повторяющиеся сцены по одной схеме. Унылый драйв. «Зато масштаб...»

Ну под конец, как обычно у Роллинса, всех плохих парней кладут, все хорошие женятся (пар 5 или 6, я немного сбился со счёта).

Это произведение, в начале 60-х, безусловно было значительным явлением в гуманитарной фантастике. Сегодня, увы, читается менее восторжено.

Из положительного в романе, для меня безусловно оказалась на редкость удачная попытка изобразить отражение чужой культуры, в глазах человека, и человеческой, в глазах чужого. В процессе этого взаимоотражения Хайнлайн обращается к жанру памфлета, драматизирую противные ему черты современного западного общества до абсурда.

Извращение американской системы вплоть до антиутопии, в качестве последствия «маккартизма» было весьма модным в американской литературе (а у некоторых авторов и сегодня).

Не понравилось чрезмерное раздувание произведения. В сценах, автор чудовищно растягивает диалоги, смакуя, то характеры своих персонажей, то финансово-юридическую казуистику, то собственные эротические фантазии. Последние, впрочем, по прошествии полувека, сегодня кажутся наивными. Сюжет настолько утяжелён пространными сценами, что примерно к середине романа Хайнлайн явно утрачивает сюжетный замысел, и на знает, что дальше делать с ГГ. Мы наблюдаем метания, от роли сладострастного философа, до балаганного фокусника, от циничного пророка, до христоподобного мессии. Религиозная линия, в которую автор ударяется к концу романа, оставаясь в рамках памфлетного жанра, так же несёт весьма мутный посыл.

В результате, роман меня несколько утомил, и был дочитан скорее, не как интересный образец НФ, а в качестве занятного компонента антологии известного автора.

Занятный образец гуманитарной фантастики. Небольшой рассказ, в котором экшен внезапно переходит в морально-нравственную линию, весьма броскую и актуальную. Произведение понравилось.

Второй роман Хроноса понравился несколько больше. Здесь автор не путается в длинной и сложной, единой сюжетной линии, в которых он совсем не мастер. Произведение поделено на три, вполне самостоятельные новеллы, в разных жанрах, связанные общей сюжетной интригой. Первая, исторические приключения в мире средневековья. Вторая, исторический же триллер, во времена «короля-солнце». И наконец, третья современный триллер, дополняющий сюжет первого романа цикла. Линия темпоральной фантастики присутствует косвенно, и не играет особой роли в сюжетах новелл, лишь добавляет автору пару логических ошибок. Все три сюжета вполне удались, на мой вкус.

Сценизм хорош, захватывает. Колорит исторических эпох для сцен и персонажей вполне удался.

Роман прочелся легко, доставил удовольствие.

Ваша воля, уважаемые коллеги, но оценка низковата будет.

Я вас прекрасно понимаю, сам попался. По всем отзывам (отзыв аж самого включая Стивена Кинга, кстати), нас ожидал НФ ужастик, а выпала женская психологическая драма. И тем не менее, Джефф Вандермеер очень и очень неплох, на мой вкус.

Сюжетная интрига не нова, можно назвать «сталкер минус». ГГ исследует некую «зону», занятую метафизическим организмом. Такая тема встречалась не раз, как у наших фантастов, так и за рубежом. Однако, на этом банальность кончается.

Автор ведёт повествование так, что мне до конца романа остаётся не ясно, речь о реальных приключениях героини, или речь о бредовых видениях её несчастного рассудка, «убитого» нестабильностью карьеры и личной жизни. Сюжетная линия очень сложна, поскольку непрерывно заставляет искать параллели между окружающей ГГ бредовой «реальностью» и её переживаниями из прежней жизни. Вероятно, потому и сам сценизм кажется низким и серым, поскольку события сцен не слишком важны. Он может происходят, а может просто воображаемы.

Так же и с образами персонажей. Реальным и живым остаётся исключительно образ ГГ (кстати автор мастерски показал женский характер, что для писателей мужчин обычно не просто), все же прочие, исключая покойного мужа ГГ (а может и его она выдумала?), совершенно плоски, нестабильны и нефункциональны.

В целом, роман прочёлся не просто, но с интересом.

На мой взгляд, прекрасно, дамы и господа.

1974 год, расцвет соцреализма, целая эпоха до киберпанка и «матриц-шматриц», и такой потрясающий уровень фантазии и предвидения.

Очень жаль, что столь замечательный автор НФ остался непризнанным до конца жизни.

Совковую цензуру можно понять, тут заложена мина на уровне Оруэлла. Вражье общество, культивируемое киберазумом основано на общей уравниловке, запрете персонального творчества, а общество светлого будущего — на уважении прав и творческого развития отдельно взятой личности. Налицо подмена понятий. Кроме того, бесстыдно забыта роль КПСС, что в середине 70-х было недопустимо. :)

Из отрицательных черт романа могу, чисто формально, отметить несколько логических сюжетных ошибок, и совершенно плоские (уж таковы традиции НФ литературы тех времён) персонажи. Однако, на удовольствие от прочтения это никак не повлияло.

Не слишком оригинальная идея для 2001 года. Идея самозарождающегося в сетях компьютерного разума уже проявлялась к этому времени, и в НФ литературе, и в кино.

В стиле автор усердно пытается подражать Шекли, реализуя трационную для того концепцию ителлектуального и морального превосходства техника-пролетария над разными там «прохвессорами» и громилами из силовых структур. Однако, выходит несколько занудливо.

А с Хогбенами то не всегда смешно выходит...

Драма с элементами хоррора, несколько в стиле Стивена Кинга. Паранормальные способности, немного экшена.

Пожалуй, вышел бы неплохой фильм, бюджетный НФ триллер.

Традиционным для Карда, вторым дном идёт конфликтная психология подростка, её столкновение с миром взрослых, а так же, с гнилым болотом закрытой религиозной общины.

Рассказ, не сколько «атмосферный», не смотря на мнение коллег, сколько отличающийся некоторой авантюрностью сюжета.

Начало позволяет подумать, что нас ожидает история в классическом стиле Эдгара По — пустой гроб в склепе, жизнь после смерти, и тому подобное. Однако, Говард не намерен ограничить своё воображение простым, банальным сюжетом. Линия бросается из стороны в сторону, от «капитана Очевидности», до ещё более накрученной и ужасной тайны.

Чрезмерная для меня авантюрность, компенсируется богатой фантазией автора.

Полагаю, роман не лучший, в своём жанре, однако оценка уважаемых коллег низковата.

Сюжетная интрига заимствована из Азимовского «Конца вечности», представляя собой замысел соединить линии триллера-боевика с темпоральной НФ.

Сюжетная линия слабая, много тупиковых сцен и логических ошибок.

Сценизм обладает приличным драйвом и характерным колоритом в первых двух третях, к концу романа падает.

Для равновесия, вероятно, можно похвалить работу авторов в проработке персонажей, достаточно живых и колоритных. Однако, эта самая динамика образов, для пары ГГ вышла чрезмерной, что привело к собям мотиваций действий и принятия решений в сценах романа.

Авторы честно и трудолюбиво постарался создать «американский» колорит антуража сцен и персонажей. Уж не знаю, чем они руководствовались — впечатлениями эмигранта-лузера, или старой советской пропагандой, но США, в качестве страны помоек и загазованных городов, населённых сплошь наркоманами, маньяками, исламскими террористами и психически нестабильными агентами спецслужб выглядит как-то странно. Впрочем, авторы хотя бы последовательны.

Вардунас, как и в цикле Метро, демонстрирует значительную техническую безграмотность, вероятно пренебрегая возможными консультациями.

При всех огрехах, роман прочёлся с интересом, и надеждой на удачное продолжение цикла.

Фэнтазийный боевик, политический триллер с социально-политическим же памфлетом. Авторы переиначивают близкую им российскую реальность в мир персонажей жанра фэнтези отнюдь не смеха ради. Гротескный мир романа обостряет и подчеркивает проблемы реала, доводя их до абсурда.

Кроме несколько затянутого, на мой вкус, сюжета, в целом роман понравился. Сюжетная интрига по схеме несложного политического триллера, с некоторым количеством роялей, и благополучным концом.

Сценизм и образы персонажей достаточно колоритны и хороши. Не могу не отметить сложность задачи авторов, которым необходимо было вписать «современные» боевые и бытовые сцены, а так же мотивацию действий персонажей в рамки и законы созданного ими фэнтазийного мира. Например, у Васильева и Пехова было немало провальных попыток такого же плана. Уланов и Серебряков, в моих глазах, справились с задачей на твёрдую четвёрку.

Роман прочёлся не сверх легко, однако с интересом.

Ну не плохо. Автор реабилитируется, в моих глазах, после провального «Странника».

Роман, лишь символически сюжетно связанный с циклом Наследника, так сказать «время учеников» Мориса Дрюона. Построенная вселенная немного напоминает «Сагу о Рейневане» Анджея Сапковского, когда на историческую реальность накладывается дополнительная, фэнтазийная, без особых последствий для первой.

Сюжет — небольшой, средневековый триллер, со святой инквизицией в роли «хороших парней». Линия романтической драмы, в отличии от Сапковского и Дрюона, отсутствует.

Автор честно пытался соблюсти атмосферу Дрюона, но в связи с локальностью событий, ему не удалось.

В целом, роман прочёлся легко, доставил удовольствие.

Ну-с, из всех прочитанных мной послукьяненковских дозоров, это «продолжение», сюжетно, наиболее близко к оригиналу.

Макарова использует вполне традиционную для мэтра сюжетную интригу. Три стороны + сумрак, каждая из которых ведёт свои тайные игры, беспринципно используя своих и чужих. Зло и добро, как обычно, творятся, как тёмными, так и светлыми силами, примерно в равной мере. Сюжетная линия продумана недостаточно хорошо, имеются тупиковые ветки. Финал неубедителен.

Сценизм достаточно высок и, в основном, увлекателен. Образы героев не слишком стабильны, однако живы и колоритны.

Помешали отсутствие у автора оригинальных идей, а так же чрезмерное увлечение антуражем сцен и переживаниями героев, не имеющими отношения к основной линии повествования.

Роман написан лёгким языком, и вполне может понравится любителям «старого дозора».

«Комедия» в цикле, понравилась несколько больше «трагедии». Вероятно потому, что Акунин, вполне грамотно изобразив классическую комедийную интригу, не стал заимствовать чужого сюжета. Он построил свой, вполне забавнй и поучительный.

Идея, колупни барыгу любого века, получишь одно и тоже, не слишком близка мне, но показана автором увлекательно.