Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя mick_ekb на форуме (всего: 1965 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
 Отправлено 17 марта 2015 г. 16:11
Если адаптировать существующие компоненты под конкурсы — почти наверняка да, но разработка новой надстройки под конкурсы не должна быть так уж проблематична. Тут даже нагрузок не будет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2015 г. 15:39
Если меня устраивает принцип: разбитие рассказов по группам, оценка групп по кругу, составление топов, но не устраивает организация (я бы вообще все сделал автоматически: формирование топов на отдельной странице, формирование групп и т.п. — без участия организаторов. Так, чтобы организаторы даже не знали, кто написал какой рассказ), то что мне отвечать? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2015 г. 14:18
Во-первых, я предлагал намного больше, чем формулу. Например, группы во втором туре в моем предложении тоже были  Во-вторых, формула решает следующие проблемы: 1) Клакерам нужно оценить все рассказы. Если реально скрыть оценки, то клакер не будет знать, какие рассказы и как ему нужно оценивать (при сохранении нормальных дисперсий), а появление двух клакеров для продвижения разных рассказов вообще сделает клакерство бессмысленным в условиях дефицита информации. 2) Формула позволяет нивелировать влияние "доброты/злобы" Сейчас я могу всем рассказам наставить 1 и 2, так же могу наставить 6 и 7, а также 9 и 10. При этом я имею в виду одно и то же, но вклад вношу разный. 3) Еще я бы предложил любую оценку подкреплять отзывом хотя бы в 50 символов. Ну и конечно, я не предлагаю считать все вручную. Легко процессы автоматизировать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2015 г. 23:33
Формула: Пусть пользователь А оценил N рассказов, nA — его средняя оценка, а nI — оценка I рассказа. Тогда для каждого рассказа I определяем величину kIA=(nI-nA)/nA — относительное отклонение от среднего (может быть отрицательным). Так мы нормализуем оценки. Пусть пользователь A всего оценил W% рассказов. Тогда для рассказа I итоговый балл будет = сумма_по_всем_пользователям_оценщикам(kIA*W/100)/ сумма_по_всем_пользователям_оценщикам(W/100). |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2015 г. 21:24
Мое предложение такое: 0) Перед первым туром известны участники. Участники отсортированы по рейтингу успешности в предыдущих ФЛР. Новички отсортированы случайно. Далее генерируются группы (это позволяет избежать групп смерти на 1 этапе) 1) Первый тур — группы по 12 рассказов, ТОП составляется как сейчас + каждый из рассказов оценивается по 5 бальной шкале от 1 до 5. (Это позволяет рассказу начинать второй этап с 12 оценками) 2) Второй тур. Рассказы делятся на 4 группы (на случай, если 2 рассказа одного автора прошли в следующий тур). Каждый участник второго тура оценивает следующую за ним группу в обязательном порядке (+6 оценок рассказу). Все прочие пользователи оценивают рассказы как им угодно, но при суммировании оценок считается не среднее арифметическое, а среднее взвешенное. Все здесь — это число рассказов, которые оценил сторонний пользователь. То есть если пользователь оценил все рассказы, то вес равен 1. Если 3 из 10, то 0,3 и т.п. Оценки все по пятибальной шкале. Таким образом избегаем влияния оценок пользователей, которые оценили мало рассказов( чем меньше оценок, тем меньше влияние оценки пользователя). Также исключаем пользователей-маргиналов. Это не пользоатели не с аномально низкими или высокими оценками — это пользователи с ненормально дисперсией оценок (какая нормальное — нужно смотреть на распределения). Для полной справедливости можно нормировать оценки. Пример: сейчас пользователь, ставящий 5 и 6 всем рассказам влияет существенно меньше на совокупную оценку, чем пользователь, ставящий 1 и 2. То есть в результирующей оценке можно учитывать не баллы пользователя, а отклонение от его среднего балла. 3) Финал судит жюри. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2015 г. 16:04
И как отследить его? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2015 г. 14:43
Если делать по рейтингам, то тогда нужен посев. То есть результаты первого тура влияют на группы второго. Также первичное разбиение можно делать по итогам предыдущих ФЛР. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2015 г. 14:16
Есть еще вот какой вариант: 1) В первом туре все оценивают соседние группы. Это нормально. Оценки переходят во второй тур. Итого — каждый рассказ начинает второй тур с 12 оценками. 2) Во втором туре рассказы разбиваются на две группы: первые 12 и последние 12. Группы читают друг друга. Это еще 8-12 оценок для рассказа. 3) Не участники должны поставить оценки не всем рассказам, а хотя бы одной группе. Т.е. 12. При этом показывается, у какой группы меньше или больше оценок. В принципе адекватно все это реализовать в автоматическом режиме и избежать кураторства и т.п. вещей. Если это техническая проблема для разработчиков/администраторов, то откройте мне интерфейсы для учета проголосовал/нет, я вам за одни выходные модуль соберу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2015 г. 14:09
Скопирую сюда еще сообщение
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2015 г. 13:54
Я тоже не думаю, что завсегдатаи или какой-то особенный стиль определяют победителя. Другое дело, что с такой формулой любой рассказ можно продавить в финал и даже два человека, которые осилили только первые 6 рассказов из 24 могут повлиять на итоговое распределение. Посчитаем. Дано: у рассказа в среднем 15 оценок. Средняя оценка (совокупная) от 5 до 6,5, проходной балл пропорционален, т.е. 5,8. Вопрос: сколько моих друзей нужно, чтобы рассказ попал в десятку? Итак, я. Оцениваю всех конкурентов (баллы от 5,5 до 5,9) в 3 балла. Это дает -2,7/16 = -0,16 балла Далее приходит мой друг. Он дает также по -0,15 баллов всем рассказам и +0,15 моему. Это значит, что я и всего двое моих друзей опускаем проходной балл до 5,4, и поднимаем мой рассказ с самого дна до те же 5,4. Ответ: если вас рассказ стабильно на 24 месте и вы хотите рискнуть (занять 10-13 места), то вам нужен сговор с двумя голосующими, а чтобы гарантированно пройти — с тремя (и это без 1 и 10 при нормальном соотношении прочих голосов). Та же логика работает для голосующих только за ограниченное число рассказов. Пусть некто добр. Его минимальный балл 6. Тогда любой его голос гарантированно даст +0,15 для тех 5-6 рассказов, что он прочитал. Пусть некто зол, а его максимальная оценка за любительские рассказы — это 5. Тогда он даст всем, кого прочитал -0,15. Отсюда выводы: 1) Можно увеличивать кол-во оценок — обязать всех участников второго тура голосовать за все рассказы. Добавить возможность в первом туре голосовать за все рассказы. Т.е. каждый должен выслать не просто топ, а том с оценками. 2) Ввести шкалу с меньшим разбросом: 1-3: плохо/нормально/хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2015 г. 23:25
Я, если честно, не понял, почему лихость, грусть или размеренный ритм ориентированы на своих. Еще я не понял, почему "Ангел смерти, ангел жизни" — это не грусть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2015 г. 09:41
Всего один рассказ с точкой
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2015 г. 19:46
Я вот не понял, что они там за свет искали. Чем это было? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2015 г. 23:46
Мой топ по зеленым: 1) Убийство Девочки-Оленя 2) Рождаются и умирают только боги 3) Скорость 4) Семейные ценности 5) Анжела |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2015 г. 23:48
Красные Навсегда По моему мнению сюжет слишком наворочен для маленького рассказа. Разворачиваются настолько глобальные события, что за ними теряются герои и собственно трагедия ГГ. При это такие штуки, как вирус, вызывают у меня скорее недоумение, чем чувство завершенности. Объяснения очень просты для такой сложной истории. Рубленый язык мне скорее не понравился, чем понравился, хотя вроде бы им написаны только фрагменты от первого лица. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2015 г. 23:36
Красная 27 С одной стороны, написано качественно: продуманно и грамотно, все концы сведены. С другой стороны рассказ течет натужно: фактически несколько обыгрывается одна и та же сцена в разных декорациях, что в конце утомляет. Завершающая мысль кажется мне странной: важно вовремя уйти в наркотический бред. Ну так... |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2015 г. 16:01
А какие вы группы читали, если не секрет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2015 г. 23:04
Красные Каким я никогда не буду. Такой сюжет уже где-то был. Конец можно назвать неожиданным, ни никак не интересным. Почему существо в процессе преобразования не теряет сущность, почему оно продолжает думать, как человек, почему его отпускают, почему с ним контактирует только один доктор, почему его не изучают и не изолируют, почему при сотне вариантов развития все считают, что растет контактер? Короче, я терпим к грамматике, орфографии, корявому языку, но не к отсутствию логики. Не топ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2015 г. 22:52
Красные Люкарна в Сионскую горницу Тут поучаствовал программист. Написать такое самостоятельно невозможно без некоторый доли странности. Далее варианта два. В первом случае алгоритм я вижу таким: берем нормальный текст, берем словарь синонимов и частотный словарь. Далее по тексту, исключая короткие и длинные слова, заменяем все слова на редкие синонимы (скорее всего случайно, пропорционально частоте), потом перечитываем и сводим окончания. Второй вариант использовать http://referats.yandex.ru/ — яндекс-бредогенератор. Он даже окончания структурирует. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2015 г. 22:37
Красные Дорога цветов По-моему мнимая жесткость речи была поставлена выше собственно яркости метафор. Я не думаю, что или настолько оправданы, что их изящество превосходит противность. Есть люди, виртуозно ругающиеся матом. Есть те, кто им подражает и получается неизвестно что. Здесь второе. В конце тоже сокрыта тайна, но тайна не того рода, что нужна хорошему рассказу. Концовка не отвечает на вопросы: почему и зачем все это. Что произошло как раз понятно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2015 г. 22:30
Красные Включите свет За язык — минус. Написано плохо. Иногда из-за крайне неудачного употребления местоимений я даже не понимал, который из героев что-то сделал. Мир интересный, но достоверности нет. Во-первых, если выжи деградировали, то за светом они бы не полезли. Если бы они не деградировали, то никакой свет их бы тоже не интересовал. Если автор подводит к мысли, что они-таки деградировали, но их подъем начинается через стремление к прекрасному, то это а) не достоверно б) не ясно, что же прекрасного в свете. Кстати, я не осознал, что же такое свет сам по себе. Что они там выкручивали? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2015 г. 17:55
Это не серьезно, по-моему один из двух явно не проходных рассказов из этой группы. По крайней мере я не выношу такого градуса сумбура
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2015 г. 17:48
Я про трусы не запомнил. Это которая? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2015 г. 17:29
Я прочитал зеленых, желтых и половину красных. Пока желтые выглядят немного лучше красных и намного лучше зеленых |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2015 г. 23:31
Красные День арбуза Я и старая фотография = ностальгия. На этом можно закончить описание этого маленького одностраничного рассказа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2015 г. 23:26
Красные Передача данных: сохранить Форма дневника запутала рассказ. Вообще у меня сложилось мнение, что автор не уверен в своей грамотности и последовательности подачи, а потоу сваливает все на дневник, который реальной нагрузки как прием не несет. История из иронического рассказа через фантастику перетекает к какой-то лирике и смеси слов. Каждый следующий день не следует из предыдущего, да и вместе все не складывается в картину. К чему пришел герой, почему концовка такая, и почему это вообще конец — я не понял. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2015 г. 23:12
Красные Наказание для Грымзы Касательно фантастического элемента — это клон Рассказа счастливого человека. По языку же существенно бодрей и веселей. Некоторые моменты затянуты, некоторые — лишние, зато присутствует концовка. Возможно, стоило бы концовку объяснить дополнительно: не вполне понятно, как же разрешается временная петля в случае таких глобальных изменений. В целом, не дурно, хотя идей сама по себе вторична. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2015 г. 23:05
Красные Пусть он увидит сам ГГ непрошибаем: он настолько суров, что печатает на машинке без кнопок b засыпает между двумя похитившими его амбалами. Далее его встречает ГБ-шник, сделанный из картонки. Шпионская интрига абсолютно нелепа, человеку из ведомства преподавал технику допроса герой Шварценеггера из Красной Жары. Необыкновенно плоская история, наполненная штампами. Я могу припомнить два фильма с такими сюжетами и с десяток с такими Полковниками и главными героями. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2015 г. 22:40
Красные. Рассказ счастливого человека Прочитал этот обделенный вниманием рассказ. Ну что же. Рассказ начинается абсолютно стандартно. На этом конкурсе я уже читал несколько таких. Задумка не менее стандартна: автор не стал придумывать ничего оригинального. Написано более чем средне: путаются времена, виды глаголов, лишние деепричастные обороты. Лишние пассажи вроде: Композиционные скачки: настоящее, прошлое, сцены диалогов — вызывают недоумение, очень мало связаны между собой, возникают совершенно непредсказуемо и неожиданно. Стоило бы избежать такого:
Психология героев удивляет. Убийца — очень странный человек. Что хотел, чего добился? Главный герой — тоже странный. Предупредить жену, себя — не вариант, нужно брать под контроль случайного прохожего и бросаться под пули. Финальное решение проблемы — это просто вне категорий логики. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2015 г. 21:16
Красные — 64 Оранжевые — 76 Желтые — 57 Зеленые — 78 Синие — 81 Фиолетовые — 83 |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2015 г. 16:06
В аутсайдерах сейчас желтые и красные, там порядка 55 отзывов. У остальных порядка 75. Я тоже пойду по красным, начиная с рассказов, у которых отзывов меньше всего. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2015 г. 15:20
Тут я, конечно, имел в виду пару-тройку отзывов на разные рассказы. То есть ответ будет критику на критику, а не в духе "сам попробуй хоть как-нибудь напиши". В конце концов, хороший критик не обязан быть хорошим писателем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2015 г. 15:05
Если хотите поспорить с критиком — просто найдите у этого критика еще пару-тройку рассказов и поспорьте по всем. Все будут довольны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2015 г. 12:44
Желтая группа вообще без отзывов. Всего 20 помимо моих 12 (один отзыв я писал о своем рассказе, угадайте, какой?). Что ж вы, господа зеленые, желтые и оранжевые? Оранжевые — вам положено по долгу службы Зеленые — я прошелся по всем вашим рассказам, где же ответочка? Желтые — неужели вам не интересны конкуренты? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2015 г. 22:43
Не подумал  Тут можно нормальную стратегическую игру провести. Ведь никто не обязывает меня регистрироваться от именем автора своего рассказа
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2015 г. 22:41
Я, кстати, так же подумал. Потом правда подумал, а при чем здесь тема? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2015 г. 22:39
Насколько я понимаю, нельзя раскрывать автора рассказа. Если я начну отвечать на критику некоторого рассказа, то это будет равносильно деанонимизации автора |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 20:37
Желтая группа: итоги. Настолько ровная группа, что мне абсолютно не понятны фавориты и аутсайдеры. Группа реально сильней зеленой, которую я прочитал целиком. Победители зависят исключительно от жанровых предпочтений читающих: все рассказы написаны прилично по стилю, но разнородно по содержанию и по вложенным смыслам. Некоторые — экшн вообще без всякой мысли, некоторые — просто описание фантастической реальности без философии и действий, некоторые берут концовкой, в некоторых нет сюжета, зато есть мысль. В общем, четверка финалистов зависит исключительно от настроя авторов предыдущей группы. Каких рассказов там больше — такие и победят. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 20:33
Желтые Тайна Язык так себе, необходимо отредактировать начало рассказа, дальше — лучше. Из плюсов: нормально выстроенный мир и прописанный ГГ, наличие идеи и смысла. Идея ни нова, ни оригинальна, но вполне себе свежо подана. В целом, очень приличный рассказ, хотя его можно было бы и сократить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 20:21
Желтые Среди звезд И вновь перед нами рассказ, написанный в настоящем времени. Похож на концовку Обмена разумами, героя швыряет между мирами. На мой взгляд слишком сложно и заумно. Возможно, мысль есть, откопать ее можно только при большом желании. Рассказ за той гранью символизма, куда мне доступ закрыт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 20:17
Желтые Первая копия. Это вообще не рассказ. По форме и содержанию походит на эпилог романа. Осталось не так много — всего лишь дописать роман. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 19:52
Желтые Неистовая Клара. Самое главное сомнение у меня в том, что все перечисленное в рассказе можно рассмотреть на фотографии 55 года вплоть до названия папки для бумаг, лежащей на полу вне фокуса. В целом же рассказ нормальный, концовка присутствует, стиль тоже. Базис подкачал, это да. Логика действий врачей тоже — так в лабораториях дела не ведут. То есть сама история хорошая, но реалистична только в рамках глупых американских боевиков, где ученые и военные соревнуются в глупости. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 19:42
Желтые Лицо в конверте Трендом этой группы является повествование в настоящем времени. Рассказ гладкий, последовательный и логичный. Из минусов: не вполне ясно психологическое преображение матери и смысл запрета деда, а отсюда и мораль: хороша ли сеть или плоха? По всему выходит, что хороша. В чем же тогда интрига? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 19:35
Желтые Красные Равнины Это сумбурная к концу чернуха с элементами психоделики. В перипетиях сюжета я не запутался — это хорошо, язык нормальный, за исключением пары-тройки странных перлов — это тоже хорошо, но развязка и взаимосвязь навороченных элементов сюжета никуда не годятся. Искоренить сумбур, нагнать жути везде, кроме последнего предложения, вырезать ненужное и будет нормально. Но не в текущем виде. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 18:53
Желтые Конни Воннигуд, по кличке Штакет В рассказе вместе уживаются такие перлы как:
Что непонятно в сюжете, я не понял. Мойщик окон увидел в окне свое будущее, а бомж вообще не при чем. Он просто протестует против римских цифр. Выглядит, как фантасмагория, весь скрытый смысл в связи видения будущего и использования арабских цифр. В чем он — по рассказу не очевидно. Можно предположить, что автор — это студент, подрабатывающий мойщиком окон. Написано нормально, но иногда включается пафос. Много лишнего, стоило бы сократить. Смысл стоит объяснять проще. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 18:36
Желтые Дымок. Из хорошего: есть законченный сюжет. Из плохого: историю в истории можно было выделить четче, а конец оформить не просто точкой, а сделать на нем акцент. Шутка про стоматолога совсем не к месту. Не вполне понятно, почему дракону так никто ничего и не принес. Рассказ в целом нормальный, хотя создается впечатление, что написан исключительно ради концовки, а текущие события происходят мимоходом. Зато вполне логичен, никаких откровенных нестыковок я не вижу. Фантастика в рассказе вполне условна |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 18:20
Желтые Дурная примета Это не фантастика. Это неплохо написанная история одной еврейской семьи. Просто красивое жизнеописание без особенного сюжета, выводов и смысла. Технический рассказ, интересно, пройдет ли? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 18:13
Желтые Всё изменить Первые две мини-части можно выкинуть — не несут смысловой нагрузки. В целом, похоже на ван Зайчика, без восточного колорита. До реальной исторической прозы далеко и по содержанию, и по антуражу. Очень странный переход от загадки к решению. Оглушенный ГГ не вспомнил Елену Федоровну? Не удивился попаданию в прошлое? Вообще есть ощущение, что в прошлом он не помнил ничего из будущей жизни, вел себя как-то странно. Даже фотографию ту самую не узнал, когда фотографировался. Потом сразу же узнал. ГГ — выборочно потерял память и логическое мышление? Девушка ему представляется, в конце же ГГ не помнит, как ее зовут. Конец сумбурный. По моему мнению, рассказу стоит подправить динамику: затянуто где не нужно, скомкано, где не нужно. Логика ГГ ужасна, по-моему он дурак. Почему он влюбился в Елену я не понял. Конец так вообще рояль. Основная мысль: просто так совпало. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 18:00
Желтые Ангел смерти, ангел жизни Написано хорошо, логично, с идеей. На мой взгляд, излишне сентиментально и довольно предсказуемо. У меня создалось впечатление. что я читал об этом же уже много раз. Светлая грусть, идиллия посмертия, оптимизм в конце — на мой взгляд слишком слащаво. Сюжет подошел бы для рождественской истории: грусная сказка, раковый больной, обретающий успокоение, мир и покой всем душам в конце. Вообще же рассказ, конечно, из топа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 17:36
Желтые Ангел и сучка. Рассказ мне показался каким-то истеричным. Море восклицательных знаков, пропусков, тра-та-та. Сумбур и китч зашкаливают. Да, стиль выдержан, но сюжет путается в обрывках ненужных деталей и диалогов. Диковатое произведение с моей точки зрения, авантюрное и без особенной мысли, хотя скорее всего своего читателя найдет. |