Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя mick_ekb на форуме (всего: 1965 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
 Отправлено 16 мая 2023 г. 11:13
цитата Esminets Marat Загадочная традиция, уходящая в века. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2023 г. 10:37
цитата Г. Панченко Это будет видно, когда выложат таблицы голосования. Но вообще я не понимаю зачем это даже сейчас скрывать. Информация кажется открытой и ни на что не влияющей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 22:33
цитата Epillet Это сюрное путешествие по сказкам, как я думаю (ну или не сказкам, а по какому-то литературному миру, который я не читал). Возможно, это путешествие по анти-сказкам, где яблоко спасает, а не убивает. И Элли — собака, а не девочка. В общем, засмотревшись на фотки, героиня проваливается в зазеркалье и меняется там местами с каким-то местным существом, которое становится ей. Потом долгая дорога через какие-то отсылки к чему-то, а в конце — пришли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2023 г. 21:05
Ловушки Омена Кто найдет тут тему — тоже отпишитесь, пожалуйста |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 17:03
цитата Epillet Открытие — хорошо. Побочка — не очень. Я бы даже сказал, что и с композиционной точки зрения тоже, т.к. погиб он просто потому, что автору так показалось слезодавильнее. В общем, любое следствие — не побочка с моей точки зрения. Потому что см. выше — где хоть один рассказ или роман, который таким способом нельзя подвести под тему? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 16:42
цитата Epillet Да меня даже открытие двери устроит. Волшебная дверь в туалет, которая при каждом открытии чудесным образом выдает пончик. Так что я готов трактовать тему расширенно, но не максимально. Т.е. должно существовать несколько произведений, которые не попадают под трактовку. Т.е. если бы герой реально прозрел, когда собирался очистить землю — было бы ок. Допустим. Сейчас какое открытие, какой ожидаемый эффект/продукт, какой побочный? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 12:49
цитата bbg Там вообще довольно мутная история. У героя умерла сестра (в ДТП), но стала его воображаемым другом. Потом она ему подсказала, что "остановился на семидесяти пяти. Пятью выше – конец, ниже – временное очищение. Отделались схлопыванием Пещеры." Соответственно, герой схлопнулся в какое-то ничто, и стал воображать сущности, жутким образом перемешивая куски рассказа. Но написано бодро, не отнять |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 12:31
цитата bbg Как вы тогда понимаете концовку? цитата |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 12:19
цитата лаванда Я бы то же самое ответил) Тема — это игра с читателем. То есть вы должны убедить большинство, что тема есть. Кого-то конкретного можно не убеждать. Вот меня автор не убедил. цитата bbg Я так понял, что он вообще там умер, а весь рассказ — это путешествие души по закоулкам памяти. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 11:27
цитата 4P Я за такие широкие трактовки ставлю почетные 0 автору (хотя рассказ-то хороший — я и спросил по поводу открытия/побочки, чтобы случайно не пропустить какую-то трактовку по невнимательности). Потому что: Преступление и наказание: Раскольников открывает, что нельзя безнаказанно убивать старушек. Побочка — пришлось отправиться в Сибирь Мастер и Маргарита: Маргарита открывает, что у сатаны есть балы, побочка — пришлось стать ведьмой Ревизор: все открывают что Хлестаков — не ревизор, побочка — придется столкнуться с настоящим ревизором Белеет парус одинокий: открытие — парус ищет бури, побочка — в буре покоя нет |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 11:14
цитата 4P А есть в мире рассказ, который не подходит под такую трактовку? Просто тогда получается, что открытие — это любое познание нового, а результат — это то самое познание |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 11:07
цитата 4P А открытие какое в такой трактовке? Ну и продукт тоже интересен. Продукт — штука физически существующая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2023 г. 10:43
Кто прочитал "День крота" расскажите, где там тема? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 10:42
цитата verst Теперь тоже да. Я бы сказал, там 10 минут на пересчет кэша |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2023 г. 10:27
цитата Ga_Li Это о браузерном кэше речь. Тут явно проблема на самом сайте, а не на вашем компьютере |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2023 г. 23:31
цитата sephirot Я прочитал. Это не рядом не Рахметов. Поставлю на соавторский коллектив с гудвин во главе. Если так, то молодец тот, кто писал части с тегом Харрис. Если это один автор все накатал, то на этих частях у него случались просветления |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2023 г. 20:34
цитата bbg Это точно. Я не знаю, зачем появились топы, но они где-то с 12-13 флр. Т.е. довольно давно |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2023 г. 20:25
цитата Ga_Li Вот тут толтко интересно, есть ли ограничение на минимальное число читателей. Потому что сейчас вообще не ясно, откуда они возьмутся. Как им узнать, что их оценки ждут? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2023 г. 20:16
цитата bbg Да нет, не было такого никогда, и сейчас не так. Один рассказ на основе оценок не участвующих во внексе (ну и там еще всякие доп. ограничения). Один рассказ на основе топов авторов внекса. Оценки авторов внекса ни на что не влияют |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2023 г. 19:42
цитата sephirot Как угодно. Нет традиций. Я ставлю обычно, чтобы потом вспомнить, как я вообще это оценил |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2023 г. 12:48
цитата Gourmand Вы их планируете выложить одним постом? Вообще, круто, конечно, на этом этапе все прочитать. Я бы не справился |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2023 г. 23:34
цитата K3K Насколько я понимаю, из этого высказывания можно сделать единственный логически обоснованный вывол: автор — это вы. Я, кстати, свои рассказы всегда хвалю  создаю положительный информационный фон
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2023 г. 23:26
цитата K3K Собственно, к тому, что мы не можем сейчас отличить ошибку автора от редкого знания. Может, если у жены автора веснушки, а она при этом брюнетка, то он на основе личного опыта полагает, что полно брюнеток с веснушками. Может, он погуглил. Может, он ошибся. Может, это с эго точки зрения вообще элемент фантдопа. Как отличить-то со стороны? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2023 г. 23:20
цитата bbg Я не помню рассказа, если честно. С моей, сугубо технической точки зрения, существование чего-нибудь равнозначно норме. Как говорил нам препод по теории вероятностей: если вы жульничали в казино, а вам в качестве улик предъявили, что вероятность выигрыша была один к ста триллионам, то вы, как настоящие математики, должны сказать: какое совпадение! и вот же надо было случиться этой единице |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2023 г. 22:44
цитата K3K Это значит, они существуют. Не вижу тогда у автора противоречия. Помню, как-то обсуждали в том же ключе трехцветного кота в рассказе. Вроде как трехцветные только кошки. Оказалось, не фига. Бывают коты. И вот он, попался. Тут та же история. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2023 г. 22:37
цитата K3K Забавно, но даже википедия говорит обратное https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B... С примером |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2023 г. 00:20
цитата Hermit Но вот подчеркиванию ворда я бы доверял иногда. Хотя бы посмотрел: а вдруг чего не так? Или это какие-то особенные авторы в блокноте набирают? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2023 г. 00:02
цитата alprosv Всячески поддержу. За месяц можно было бы и вычитать тексты. Так что я за небрежность снижаю оценку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2023 г. 17:06
цитата Zangezi Когда я гляжу на потраченное на написание рассказа время и оцениваю его в рублях, то плачу горючими слезами. Но вообще, конечно, отзывы могут быть полезны автору. Обычно при следующих условиях: автор — новичок, автор готов слушать отзывы. Как вычленить таких из общего потока? Реально гугл файл что ли делать? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2023 г. 14:22
цитата 4P цитата 4P Это ж разве на личность переход? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2023 г. 10:50
цитата feanorberserk А вот мне, кстати, это не нравится. Чем отличаются сайты от порталов? Вот реально, я эту формулировку только от менеджеров (и то не сильно квалифицированных) слышал, но никогда от разработчиков. Что есть обрывок картинки? Кусок jpg? Он не считается. Да вы и не поймете никогда при неудачном обрывке, чем это вообще было. Как обычный человек видит скрипты? Вот покажите мне, обычный люди, на фантлабе обрывки скриптов? Достоверность для программы определяется самой программой. Меня бы смутило, если бы я обнаружил сайты на одном хосте. Подумал, а может, они связаны? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2023 г. 00:04
цитата Дочь Самурая Чтоб выиграть конкурс не надо нравится всем. Надо нравиться в среднем. Тут вам весь конкурсный набор: три собачки одноногих, эмоциональный напор, мораль, более-менее оригинальный фантдоп, очень гладкий стиль, никого не раздражающий сюжет. Я по этим лекалом где-то 4 флр назад за 5 часов рассказ тиснул, сам уже точно не помню о чем. 8 место что ли занял |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 23:54
feanorberserk, посмотрите для любопытства победителя прошедшей грелки. Это прямо эталонный рассказ из того, что побеждает на конкурсах. Прямо вот один в один по всем кнонам от опытного автора. Вот примерно такое всегда выигрывает. Это закон конкурсной природы, но тут он прямо из палаты мер и весов |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 20:10
Все, на 19 случайных рассказов я отозвался. Удивительно, но нейросетей было всего 2 штуки, а общее качество (за исключением пары провалов) можно назвать средним. То ли мне не попался будущий чемпион, то ли я чего-то не понимаю. В общем, после такого перфоманса будет забавно вылететь в первом туре 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 20:06
Группа №4 Холистический оракул Наличие темы Герой хочет протестировать теоретическое открытие. В итоге начинает видеть вероятности и влиять на них Фантдоп Вот это сначала Опека Шекли (я ошибся в прошлой рецензии и приписал Опеку другому рассказу), а потом уже "И грянул гром" и кое-что по мелочи Качество текста По тексту — ок. Дневник в одно лицо? Чет я даже в финалах такого не припомню. Наверное, потому что героя так не раскрыть нормально. Достоверность Предполагаю, что автор не физик (судя по тому, как он ловко и дико жонглирует терминами в неуместных местах), а также к науке имеет опосредованное отношение (ну или настолько хорошо изображает героя-дурачка, что это все принимается за некомпетентность). Во-первых, потому что промежуточных итогов тут было бы на 10 статей в любом случае. Во-вторых, потому что тут было бы столько математики, что хоть упубликуйся. Толку-то к привязке к конкретному эксперименту? Развитие персонажей Персонаж не меняется. Он начал свою игру, потом увяз в ней, потом все. Вывод Я не люблю рассказы про героев-идиотов. Ну да, здесь герой сам себе злобный буратино. И что? Это была выставка концепций с диким переносом законов микромира на макромир? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 19:51
Группа 2 Фальшивая нота Наличие темы Герой правит ребенка, который в итоге теряет свойства ребенка Фантдоп Скукоженная киберпанк/биопанк вариация корабля Тесея. Короче, рассказ не про фантдоп, а про чистые эмоции. Тут фантдоп вторичен Качество текста Нормально. Для текста такого куцего смыслового наполнения так вообще неплохо читается. Вы попробуйте еще такую скудность идей раскатать на 20К — умение требуется. Стилистически автор молодец. Достоверность Я-таки не внял, почему ГГ отказался от того, чтобы сдать ребенка своей матери. Вроде как это вообще бы всех устроило. Объяснение автора слишком не убедительное. А еще, внезапно, есть няни. Или можно квартиру снять. Или нанять няню и снять квартиру. Будете тогда воспитывать ребенка в аристократических традициях. Развитие персонажей Герой страдал-страдал, и дострадался. Не думаю, что он как-то изменился. Вывод Рискованно делать отрицательного героя главным. Надо тогда писать преображение или совершенное скатывание. Автор написал наказание через замещение ребенка, но это крайне спорно — что ж за наказание такое, этого все и добивались. Короче, это подтип рассказа "рассказ-стонота". Бывает, чего уж. Есть определенный срез конкурсантов, которые за такое голосуют |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 19:42
Группа №5 Сияние над Инваром Тут я тоже отойду от типичного шаблона, потому что, во-первых, это тот рассказ, где реально сожалеешь, что никогда не материшься в рецензиях. Во-вторых, хотелось бы процитировать Норму Сорокина: "АААААААААААААААААА". Ладно, к делу. Сюжет тут обсуждать не стоит, потому что его нет. Есть цепочка немотивированных и несбалансированных событий. Пример. Описание погони: "По итогам погони он остался без коня и без друзей, зато с девятью мерами серебра и с раной от стрелы в боку". Описание подъема с кровати: 1 страница. Этот тот самый текст, который просто нельзя читать, настолько он плох. Глупо рассуждать о рассказе, если тот просто сложно прочесть. Я попробовал отредактировать текст, но даже это у меня не вышло. Как и зачем автор выдал вот это: "Врядли он видел в Эйвис женщину, но признавал ее ум и уважал тягу к знаниям. В то же время, от Даллоса не укрылась некоторая напряженность висящая между чародеем и помощницей"? Какая висящая напряженность, какая тяга к знаниям, какая такая некоторая? Все это просто можно выкинуть, текст не пострадает. Тут даже прореживать смысла нет: обычно многословие ухудшает рассказ, здесь, если рассказ лишить словесной дичи, не останется ничего. Уникальный текст, в общем. В прошлый раз я такое видел три года назад на Колфане |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 19:29
Группа №6 Прореха для Пантюхина Наличие темы У героя появляется сверхспособность. В качестве побочки — любое его желание имеет цену Фантдоп По сути — это немного Шекли (не Опека, это я рассказ перепутал в рецензии) + кое-что еще по мелочи. Но это ж анекдот, так что простительно Качество текста Нормально, взгляд не спотыкается. Достоверность В рамках фантдопа. Рассказу не требуется достоверность. Герой таскает какую-то фигню из дыры, механика компенсации слабо ясна, а то, к чему все может прийти (закажи он личный самолет, например) — полная загадка. Может, и для автора Развитие персонажей По-прежнему настаиваю, что это анекдот. А в анекдотах можно скрыть от жены, что ты ее видишь в первый раз за последние пятнадцать лет. Вывод Обычно я таким затыкаю низы топа, если те, кто давил слезу, давили ее плохо. Если серьезные рассказы написаны слабо, не содержат тему или их хз, как понять. Иногда подобное добредает до последнего проходного в группе, но чаще — нет. И да, я почти наверняка знаю автора. Это — Gourmand |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 19:08
Группа №2 Проклятье Мнемозины Наличие темы Сложно сказать. Если тебе сотрут память, то ты можешь оказаться маньяком? Это считается побочкой при стирании памяти, интересно? Короче, тему не нашел Фантдоп Призрак в доспехах + любой нуар. Комиксовый стиль. Это читано многократно Качество текста У автора принципиальная позиция не ставить запятые перед "что". Интересно, почему? В целом, читалось бодро, темп автор держит. При внимательном рассмотрении небрежность лезет из всех дыр — не надо так. По композиции — сюжет простой, проходит все нужные стадии развития. Следить понятно за чем. Нормально Достоверность Подозрительна только крутость героини. Это хирург-спецназовец-детектив, готовый на самопожертвование из-за незнакомой девочки, но жесткий во всех остальных случаях. Остальное-то обкатано-переобкатано везде, где только можно. Киберпанк — мир понятный, вот бы еще в нем налажать. Но бывает. Но не здесь. Развитие персонажей Я не вник, чего это такая брутальная героиня, крошащая народ налево и направо, вдруг озадачилась девочкой. Хотя, как говорит автор, девочки там материал расходный. Маловато для самопожертвования мотивов, как я считаю. Но за само желание убить ГГ — плюс Вывод Бодренькое развлекательное чтиво. Прочитал, забыл. При чуть более внимательном исполнении и хотя бы одной сюжетной находке (чтобы выделить рассказ из кучи киберпанка) — был бы претендент на финал. А так, тема — проблема, пунктуация — проблема. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2023 г. 18:57
Группа 6 Принцессе нравится твой запах Наличие темы Какое-то зелье для отогревания вампиров дает возможность вампиркам забеременеть и родить очеловеченных полувампирок Фантдоп Пансионат для вампирш. Охотники для вампиров. Начало вообще от пападанца. Ничего необычного. Такое народ генерирут кирпичами еще со времен Сумерек Качество текста Сам текст — нормально. С акцентом на действие, без проработки героев. Композиционно — ну, это предсказуемо еще на этапе встречи героя и героини. Но проблема текста не в этом. Достоверность Полная дичь. Это новеллизация шоу на ТНТ или канала Пятница. Все происходящее нелепо. Каждый герой изобретает максимально сложный план для своих действий. При этом вокруг всем пофиг: убили вампиршу, ну и хрен с ней, у нас еще восемь таких. В общем, эти пустопорожние интриги ради интриг — совершенная глупость. Общество вампиров (со спец. пансионатом для полукровок), мотивация в духе "если появится один вампир-симпатяга, то все полюбят вампиров", странный план внедрения, — это все не выдерживает критики. Развитие персонажей Вроде как у героя происходит ПРОЗРЕНИЕ. За попытку — плюс, за реализацию — минус. Во-первых, сразу было понятно, что он ПРОЗРЕЕЕТ. Во-вторых, прозрел он как-то невнятно. Постоял, посмотрел, сглотнул скупую слезу, прозрел. У героини, кстати, та же история. Я так понял, ее единственная мотивация — свалить из замка. Поэтому героиня даже не поменялась, а убийство сородичей ее устроило. Вывод Рассказ — представитель того жвачного направления, которое пишут бесконечными главами и выкладывают в интернеты. Все время какая-то малоосмысленная движуха, сложность ради сложности и набор клише. Надо было героев поженить еще |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2023 г. 11:39
цитата muravied Я писал: https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 23:38
Вообще я еще раздумываю над внексом. Скорее всего, напишу погремуху на 15к, но это еще не точно. В принципе, могу посоавторствовать. Но я слишком утилитарно пишу |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2023 г. 16:38
цитата Амфибия Не, это называется "дойлизм". Когда ты читаешь рассказ как автор, а не как читатель. Вариант деформации |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2023 г. 16:01
цитата osipdark Ничесе, ковидные рассказы еще живы. Я уж надеялся, что они счастливо вымерли |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 15:50
Группа №6 Приключение для пенсионера Тут я отойду от шаблона, поскольку почти ни черта в рассказе не понял. Написано хорошо, потому что если бы было написано плохо, то я бы не понял совершенно ничего, а так кое-что ясно Начинается это как Нейромант, только вход в параллельные миры идет через сон. Потом возникает тысяча не играющих дальше в сюжете сущностей. Понятно, — подумал я, — просто кто-то не влез в объем и порезал текст. Потом удивился, обнаружив 25 тысяч вместо 35. Это зачем, автор? Зачем вы выдрали смысловые куски? Сейчас это похоже на первую главу чего-то, утрамбованную в 25 тысяч и по-быстрому схлопнутую. Плюс, тут есть отсылки к предыдущим ФЛР. Я не настолько староиграющ, чтобы застать рассказ bbg (но он сам признался, что отсылки есть). Как бы даже пробуждение Егора не было отсылкой, но это уже не точно. В общем, выглядит достаточно качественно, чтобы идти дальше (а то и в финал, потому что все мы знаем, что достаточно просто тиснуть связный текст, чтобы пройти в финал), но обрубком. Автору я явно ничего полезного не сообщу, тот сам все умеет. Зачем прессовали рассказ и получили вот это — большущая загадка |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 15:36
Группа 1 Полет Наличие темы Египетский фараон летит за облака. За облаками — другая вселенная. Тема на троечку, потому что это простое неожиданное следствие открытия, а не его продукт. Т.к. если рассматривать тему настолько широко, то у любого открытия есть побочный продукт. Вообще у любого. Фантдоп Мультивселенная, переходы между мирами — где-то в небе. Не слишком оригинально для базиса рассказа Качество текста Текст нормальный. Автор зачем-то тратить большой кусок на то, чтобы рассказать, что герой — не жрец. Потом происходит "неожиданная концовка". У рассказа все принципы погремухи: нормальный стиль, пустота смысла, вот-это-поворот в конце Достоверность Достоверность у погремухи? Ах, оставьте. Ну, наверное, фараон какой-то осовремененный, особенно для божественной сущности (все же знают, что фараоны считались божествами) Развитие персонажей Нет Вывод Слишком прямолинейная шутка. Все ж-таки надо изящнее, ядренее |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2023 г. 12:36
цитата Дочь Самурая Тут дальше варианты. В любом случае, это нормальная завязка с целой пачкой возможностей, а автор в своем рассказе написал ровненькую и скучную историю без начала и конца |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2023 г. 12:34
цитата Г у д в и н Выпил. По счастливому стечению обстоятельств я прочитал этот рассказ только что И я, конечно, пишу ядреные фантдопы, но общеизвестно, что за ними не надо прятать героя. И в объем я тоже научился укладываться, а этот текст резали.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 12:28
Группа №5 Пасхальная история Наличие темы Девочка понимает, что она не совсем человек. В чем открытие — ясно. В чем побочка (я уж не говорю о продукте, на который забили вообще все)? С моей точки зрения — это отсутствие темы Фантдоп Люди-кролики. Ну, допустим, хотя я хз, как это работает глобально. Качество текста Первая половина — вообще не нужна. Что мы там должны узнать? Что ребенок страшненький и любит праздники? Это не особенно-то играет. По стилю — ну бывает такое. Медленное раскрытие без явных пробелов. Выглядит нудновато и стерильно, но пойдет. Я и сам не фига не красочно пишу. Достоверность Так себе. Не понятно, почему девочка вообще не в курсе. Дети многое видят. Близнецы еще — легко бы проговорились. Обычная жизнь не ясна. Развитие персонажей Я не вник, то, что девочка — кролик — это проблема или нет? Она в конце такая: а, ну я не страшненькая, а просто огромный заяц. Все в порядочке Вывод Как-то мягонько и скучновато. Если бы я писал эту дребедень, то она у меня началась бы с того, как застает папу-кролика, который откладывает на лужайке пасхальное яйцо. Как вам такой конфликт, а? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 12:20
Группа 5 Отпусти меня Наличие темы Мужик ностальгирует по прошлому, изобретатель позволяет ему погрузиться в воспоминания. В качестве побочки героя переглючивает, и он перестает отличать воспоминания от реальности. Тема на троечку, потому что это скорее неудачный эксперимент Фантдоп Настолько банальный, что при том, что рассказ прочитан вчера, я его не отличу от десятка таких же, которые с теми или иными вариациями я читал на предыдущих конкурсах. Качество текста Просто любопытно, что заставляет людей не ставить запятые перед "и" в сложных предложениях. Правило там простое и очевидное. Ну а вообще, стиль умеренный. Без изысков, но вполне читаемо. По композиции: она стандартна и не вызывает вопросов. Фабула: рассказ-воспоминание — сожаление — материализация глюка настолько уже отработана, что было бы удивительно в ней налажать Достоверность Так себе. Тут и герой-стереотип-однолюб, который хз чем занимался после "проигрыша" девушки, и злодей-бывший друг, который хз зачем и кому мстит/ставит опыты. Т.е. сами события, конечно, ок. А вот мотивы героев насквозь искусственные. Так люди себя не ведут. В рассказах, конечно, бывает. В реальности не видел Развитие персонажей Что приключилось с другом, я не понял. Что приключилось с ГГ — он провалился в мир фантазий. Обычно с этого начинают, а потом героически из мира фантазий героя вырывают. Тут наоборот, что похуже с точки зрения развития. Это как писать о том, как герой забухал, а закончить белочкой. Где преодоление автор? Его читатель любит. Вывод Так-то вроде и ничего, но настолько вторично, что при определенном опыте сюжет (а точнее даже вилки, потому что это — целая сеть проторенных до нас дорожек) считывается вообще на первой странице. В целом, конечно, и по проторенному пути можно выехать в финал. Но тут автор поехал по самому натоптанному, да и стиль у него не насколько классный, чтобы доехать |