Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя mick_ekb на форуме (всего: 1965 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
 Отправлено 22 февраля 2015 г. 16:20
Вот мне другое интересно. Хочу я прочитать свою группу. Хочу написать по ней отзывы. Половину точно буду ругать — я злой. Как мне свой рассказ не выделить: ругать его, хвалить или вообще не писать отзывы о нескольких рассказах? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 22:35
Общие впечатления о зеленой группе. По моему мнению выделяется рассказ про Девочку-Оленя. Также есть 5-6 примерно равных рассказов, каждый со своими проблемами. Написаны же эти рассказы в целом добротно. Оставшиеся 6 рассказов имеют то ли слишком глубокий для меня смысл, то ли не имеют смысла вообще. Основной проблемой в оценках для меня была расстановка рассказов на места с 3 по 5. В целом мне тяжело судить об общем уровне работ и о претендентах на победу из моей оценочной группе. В конце концов, я не знаю, какие рассказы (жанр, общий настрой) здесь выигрывают. вВ это контексте примечательно, что многим понравился олдскульный рассказ про товарища, троекратно склепавшего андроида из своей мертвой жены/подруги за немыслимые деньги, который у меня даже не попал в топ-5. То есть по общему качеству собственно письма мне рассказы понравились, по качеству мыслей скорее нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 19:00
Зеленые. Убийство Девочки-Оленя Жалко, что у рассказа нет эпиграфа. Сюда подошло бы, например:
Внешне выглядит глуповато, при ближайшем же рассмотрении можно найти и смысл, и юмор. Никакой философской мысли в рассказе нет, неожиданные повороты, прозрения и прочее также отсутствуют, но совокупное впечатление хорошее. Действие достаточно динамично, в меру правдоподобно, присутствует небольшая интрига, а добро побеждает зло. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 18:46
Зеленые. Скорость. Рассказ о постядерной искусственной эволюции с расистским уклоном. О таком нормально могу написать только Лем, да и то опустив последний фактор. Рассказ построен по классической схеме, с токи зрения науки не состоятелен, хотя имеет претензии. В целом не дурно, но без какой-то уникальной идеи, без раскрытия персонажей. Нормальный, проходной рассказ, но совсем не шедевр. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 18:32
Зеленые Сила искусства. Когда я прочитал вот это, подумал нехорошее:
Более того, что-то такое раньше я уже читал, в существенно лучшем исполнении. Сути рассказа я не понял. Суть неожиданного поворота в конце мне ясна, а вот смысл рассказа — нет. Почему? Почему Роман? При чем тут сериал? Почему Лермонт? Очень странная зарисовка, может быть, в ней есть завуалированые оценки, котрые понятны всем, но не мне. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 18:27
Зеленые Семейные ценности. Чисто, но по моему мнению не по теме и не вполне фантастика. Мысль проста как дважды два. Конец странноват: Лунтик — это слишком, как бы его там действительно не звали. В итоге меня совершенно не впечатлило. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 17:56
Зеленые Рождаются и умирают только боги Рассказ из 4-х частей. Первая часть очень хороша, рассказ был бы лучше, если бы на ней и закончился. В итоге интересный, гладкий символизм скатился в Заумь, оставив у меня только вопросы из разряда: Кто все эти люди? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 17:43
Зеленые. Пурита. По качеству текста — нормально. По качеству подачи сюжета — скорее слабо. Я еле-еле понял, что к чему. Столько нагромождено условностей, столько отсылок к событиям, которые не описаны в книге, столько висящих концов (например, способности восстановить редкий вариант японский по докладу в школе), что сюжет из последовательного превращается в одну большую загадку без начала и конца. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 17:11
Зеленые. Одолженное время. На мой взгляд, довольно чистенько, но слишком рвано и без концовки. Рассказ начинался вообще замечательно, в середине был абсолютно не понятен (причем непонятность была не интригующая, а какая-то кашистая: намешано-намешано и что к чему?), а закончился просто никак. По языку претензий нет, орфография страдает на таких вещах как "вначале" и "в начале", что удивительно на общем неплохом фоне. В результате вполне добротно, но точно не призер. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 16:49
Зеленые. Крестоносец. Я сомневался и специально загуглил: сквозное ранение из арбалета в лоб очень и очень сомнительно. Рассказ не мешало бы прочитать перед тем, как отправлять:
Эти фразы даже ворд подчеркивает. Очень круто, что герои — какие-то мексиканцы. Я не понимаю, зачем и почему, но по крайней мере не обычно. Мексиканские опера, вы не находит в этом изюминки? Тем более, что:
Герои в рассказе решают не хилые по своей сложности проблемы:
Детективная история слаба: я не верю ни в такие методики расследования, ни в их результативность. Серьезно, как они нашли фотографию детей на фоне моря. Говорят: перерыли архивы. Они перерыли архивы всех фотографий детей на фоне моря? В конце я было почувствовал намек на мысль в рассказе: запутавшийся человек все время бежит от ответственности и предпочитает умереть, но не отвечать за свои поступки. В результате фигушки мне: он предпочитал спастись, а умер случайно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 16:32
Зеленые. Исповедь врача. Куцый вариант Рождественской истории с кучей ненужного текста внутри. Написано плохо, автору следует не страдать о тройке по русскому, а изучать этот самый русский. Сюжета тоже можно сказать, что нет. Смысла нет тем более. Сюжеты обычно чаще встречаются, чем смыслы. Герой, его жена, мальчик — все персонажу скомканы, не раскрываются. В итоге точно не финалист |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 16:25
Зеленые. Жуки в янтаре. По стилю и языку. На троечку. Ровненько, неэмоционально, читается легко, хотя несколько раздрожают потуги то ли на юмор, то ли на легкость речи. Я не знаю, чем может обосновано, например, такое. Примечание: ГГ зовут Джонни Дюркейк:
А эта фраза вообще за гранью добра и зла:
Описание логики мира еще хуже. Например, Джонни узнает о пространстве за куполом из журнала. Очень странно для человека, прожившего всю жизнь в куполе, не знать, что же за ним. При всем при том, этот человек может купить крупнейшую в этим мире компанию на наличку из кармана. Вообще рассказ идет по убывающей: от просто плохого описания дурацких действий по троекратному восстановлению андроида мы через ужасную прогулку за куполом приходим к высшему существу, Провозглашающему Великие Банальные Истины, не лишенные пафоса ( ).То есть рассказ идет из ниоткуда в такое темное никуда, что даже страшновато было его дочитывать. Почетные 2/10 и скорее всего мимо следующего тура. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 14:28
Зеленые. Выцветающий мир. Начну с того, что читать такое нагромождение слов и знаков препинания тяжеловато. Наворочены горы слов, как будто бы автор считает, что чем больше метафор и эпитетов, тем язык цветастей. В итоге получилась сложно читаемая штука с загадочным смыслом и без героев вообще. Да, на заднем фоне истории существует некий персонаж, который высказывает банальные суждения о правде бытия. Зачем он нужен, при чем здесь он, его семья и его спаниель, которому уделен отдельный абзац? Я считаю, что это вообще не рассказ, а просто зарисовка. При этом очень наивная, стандартная и безо всякого намека на сюжет. Представьте, что с некоторого момента на фотографиях вы видите параллельный мир. Вы — физик. Какова будет задача ваших исследований? Разумеется, вернуть на фото наш собственный мир. Автор, вы серьезно? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 13:19
Зеленые Анжела. Рассказ ровно о том, что первое приходит в голову при объявлении темы конкурса. Да, язык гладкий, но нет никакой оригинальности, нет ничего, что бы могло запомниться. Мелкие косяки изложения заметны в самом начале, но потом слог выравнивается. Есть лишние герои: не вполне понимаю, зачем введено столько посторонних персонажей. Основная же проблема рассказа — это отсутствие мысли как таковой. Я не понимаю, почему данный конкретный ангел спускается к данному конкретному ГГ (неужели потому, что тот пишет какие-то антирелигиознае статьи?). Я не понимаю, почему ангел остается с ним (неужели потому, что любая жизнь лучше рая?). Я не понимаю, композицию рассказа. Нет ни структуры (от завязки к кульминации), ни нагнетания, ни философии. В общем, довольно проходная проза. Читать можно, особенно по причине малого объема, но не более того. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2015 г. 20:29
Нигде не нашел, по какому принципу разбивали на группы. Понятно, что один из критериев: чтобы свои рассказы не читали. Есть еще что-то? Какой-то посев, чтобы в сильные и слабые рассказы распределились равномерно? |