Новая рубрика в моем блоге посвящена каким-либо достаточно широко известным вещам, о которых я сама узнала недавно, но хотела бы рассказать о них всем желающим. Итак, начнем. Сегодняшняя тема — журнал Дмитрия Быкова "Что читать".

Не знаю, насколько возможно писать отзывы и рецензии на журналы, но я попробую.

Журнал Дмитрия Быкова посвящен литературным новинкам. В принципе, в этом ничего оригинального нет, но многие журналы найти в свободной продаже невозможно, а с подпиской возиться ой как не хочется. Журнал "Что читать" распространяется через известные книжные сети "Книгомир" и "Буква" и стоит в них удивительно недорого (при условии, что он вам понравится.Если нет, цена все же не самая низкая).

В каждом номере есть несколько отрывков из выходящих ближайшее время романов (к примеру, в последнем номере 2008 был отрывок из "Дьюма-ки"). Это помогает подобрать себе что-нибудь, попробовав стиль заранее. Этой же цели служат и "Итоги года". Любопытно, но в итоги года,беллетристика, входили романа "Союз еврейских полисменов", "Вампиры. A love story", "Евангелие от Джимми" и "Рай где-то рядом".

Почему они не в разделе "фантастика" для меня так и осталось главной новогодней загадкой.

Эти самые "Итоги" помогают в подборе нон-фикшена и мейнстрима, но не очень сильно. Все же журнал интересен в первую очередь отрывками и авторскими статьями. Да, многие из них банальны и повторяют всем известное( как наш форум иногда),но все же некоторые из них крайне любопытны. Еще один плюс — многие статьи написаны видными критиками и писателями.

Разочаровывает полное отсутствие каких-либо рецензий и странное распределение материалов. Да, графический дизайн хорош, но из-за иллюстраций и текстов вроде "Новый роман в 30 словах"(где выдернуты 30 любых слов из романа и ярко размазаны по всей странице) из 100 страниц журнала читабельны 60-70. Жаль.

Плюсы: Интересный дизайн, возможность открытия для себя новых авторов, оригинальные статьи(вроде синопсисов романов, которые никогда не будут написаны, от известных авторов, вроде Фрая,Токаревой и Успенского)

Минусы: Слишком навязчивая позиция некоторых авторов, за счет графического оформления съедается много пространства

Итог: 7/10