Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Sergo2 на форуме (всего: 181 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
 Отправлено 16 июня 2013 г. 16:51
Я не спорю, что большинство Малого Совета могли знать или догадываться. Но логика этой версии разрушается, если и Роберт оказывается в числе посвященных. Если есть полностью все доказательства измены королевы — то Роберту, если он все знает, нет никакой нужды в "следователе со стороны" чтобы унизить Ланнистеров, выкинуть Серсею с бастардами из королевской гавани (или проломить ей голову — я все-таки настаиваю на этой версии исходя из характера Баратеона) и жениться на ком угодно другом. Опять же, если Роберт все прекрасно знал — то втройне опаснее было бы тянуть и тащится месяцами на север. Кто из Малого Совета был шпионом Серсеи при деснице Тирионе? Питцель. Уверен, он был шпионом королевы и при Роберте. "Я всегда служил Ланнистерам" — это его слова. Если из списка "знатоков" Роберта выкинуть, то версия имеет право на жизнь. Тогда хотя бы понятно, почему все молчат. Во-первых, не хотят подставлять головушку под буйную ручку короля и под гнев Ланнистеров. Тогда им действительно нужен наивный и честный дурачок со стороны. Во-вторых, каждый из этого мог в дальнейшем извлекать пользу: шантажировать друг друга, королеву, Тайвина... Да и вообще, Роберта здесь уже представили главным антагонистом ИП, к тому же хитрым, расчетливым, коварным, дальновидным. Хитрость и дальновидность редко соседствует с пьянством и разгульным образом жизни. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2013 г. 15:37
Вот-вот. Если все все знали, то смысла вытаскивать Нэда для расследования не было никакого. Роберт мог попросить Вариса пустить сплетню. Роберт мог попросить Станниса больше не молчать... Да того и просить не надо было бы! Если все все знали, получается не игра престолов, а игра придурков: все все знают, но молчат. Позовем кого-нибудь с Севера, чтобы он открыл нам то, что все и так знают. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2013 г. 15:31
Да? И тогда почему же... 1) Он так обрадованно удивился, получив ворона с этой вестью от Нэда? 2) Что ему мешало раструбить об этом раньше, как он раструбил через тех же воронов после смерти Роберта? |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2013 г. 12:48
Двумя страницами ранее прозвучала интересная мысль: во всем виноват старина Нэд. Из-за его нерешительности он погиб сам, а потом и Вестерос ввергся в братоубийственную войну. История не терпит сослагательных наклонений, но что было бы, если бы Нэн в тот же день пришел к Роберту и сказал: "Твоя жена шлюха, спит со своим братом, все твои дети — не твои, а Джейме". Роберт Баратеон (не самый покладистый человек в семи королевствах) берет в руки молот и проламывает голову Серсее, несмотря на все крики Нэда о справедливом суде. Затем он мчится с этим же молотом к Джейме, но тот уже знает про Серсею и протыкает Роберта мечом. Трон остается вакантным и возникает две партии: партия Джофри (если Роберт не завалил и его), поддерживаемая возможно живым Джейме (уже дважды Цареубийцей) и Тайвином. И партия Нэда, поддерживаемая Ренли и, возможно, Станнисом. А это — война. Пока еще между двумя, а не пятью партиями. Если в следствии нее Джофри придушат, война пойдет между Ренли и Станнисом. А вот если не придушат... на чью сторону в этой войне станут те же Болтоны и Тарли? Мартеллы? Кому устроит касную свадьбу Уолдер Фрей? Не стоит забывать и о Варисе, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) пихающего на трон Таргариенов |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2013 г. 01:23
В самом начале первой серии (или первой книги) Нэд казнил сбежавшего со стены брата Ночного Дозора, хотя понимал причины этого бегства. Он последовал букве закона, не проявив ни малейшей гибкости и здравого смысла. В некоторых случаях негибкие и чрезмерно справедливые правители хуже тех, кто на закон может наплевать. |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2013 г. 14:33
1. "Артист" — с ооооогромнейшим отрывом от всех остальных; 2. "1+1" 3. "Хранитель времени" |
| Кино > Какой из "отечественных" дубляжей "Темного рыцаря" лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2013 г. 03:11
На днях пересмотрел гениальную работу Хита Леджера (по другому этот фильм не назовешь) и у меня родился такой вот странный опрос. Понятное дело, большинство русскоязычных посетителей проголосуют за русскую озвучку, украиноязычных — за украинскую. Но вот что интересно: я (житель Киева) хронически не перевариваю наш безграмотный (в большинстве своем) украинский дубляж, но "Темного рыцаря" могу пересматривать только в украинском переводе (хотя посмотрел оба): настолько восхитительные интонации и фразеологизмы. Так что интересно обоснованное мнение тех, кто смотрел и украинский и русский дубляж. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2012 г. 01:20
А и спорить не буду. Первые две книги великолепны. И мир хорош. Мифология, история — все на месте. Умеет же, когда хочет! |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2012 г. 11:48
Читатель воспринимает выдуманный мир реальным, если мир не противоречив. Если он продуман вглубь и вширь. Если у него есть, кроме настоящего, еще и прошлое. Почему от Средиземья все с ума сходят? Потому что Толкин действительно создал этот мир. Мы этот мир можем проследить от самого его зарождения. И на каждый возникающий вопрос можно дать логичный в рамках этого мира ответ. И я понимаю, как возникли эльфы, а как орки. И как эльфы разделились на народы. И как орки разделились на племена. Почему я с удовольствием перечитываю ту же Сиалу? Потому что там Пехов тоже создал целый мир. С историей и предисторией. С мифологией и теологией. Поэтому в Сиалу я верю. А в "Ловцах удачи" я натыкаюсь на два десятка рас, которые черт разберет как появились, каким-то образом оказались приблизительно на одном уровне развития, да еще и мирно сосуществуют! Как?! Вот и выходит, что у мира "Ловцов" нет никакого прошлого. И я в него не верю. В актерском мастерстве есть понятия "маска" и "образ". Маска — это наспех натянутое здесь и сейчас кривляние. Образ — цельная личность с прошлым, настоящим и будущим. Вот "Сиала" — это образ. А "Ловцы" — масочка. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2012 г. 18:18
Тогда совсем худо. Зачем нужны обозначения временных отрезков в книге? Чтобы я понимал, будет ли Несс, пролежав в засаде пять наров, умирать от жажды или не будет. Чтобы я знал, что летящая две минки стрела — это быстро или медленно? А то я настроился на то, что минка равна одной нашей секунде. А вдруг — бац! — и не равна! И мое восприятие действия трещит по швам. Вывод. 1. Если сутки "ихние" равны суткам "нашим" — то чего город городить и не называть вещи своими именами. 2. Если сутки "ихние" не равны суткам "нашим" — тогда требую переименовать и сутки тоже. И дать подробную переводную таблицу, что сколько значит. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2012 г. 16:55
Ужас какой! Из-за одного невинного вопроса орава мужиков набросились на девушку, обвинили её в воровстве и инфантильности — и после этого считают себя умудренными интеллектуалами! Стыдитесь! Slad-Ko, я за вас! А в таких случаях я стараюсь задавать вопрос не "почему?", а "зачем?". Зачем менять название привычного нам объекта или явления, если по сути ничего не меняется? Очень уж люблю великое изречение "Не стоит плодить сущности без потребности". Но если уже и менять — то менять всё: в том числе и единицы измерения расстояния, и веса, и названия сторон света, и наименования оружия... А то если они за полнара прошли 10 лиг — я никак не пойму, быстро это или медленно. Или съели за 4 минки полфунта мяса — это обжирались или ели не торопясь? И объяснения по типу "Вот такой я забавный зверек" меня тоже не удовлетворяют. При всем при этом "Ветер и Искры" мне нравиться. Просто за даму вступился! |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2012 г. 13:29
Немедленно избавляйтесь от мнения, которое пишет бред! Оно бракованное! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2012 г. 02:27
Олди=Пехов??? Не смог удержаться от скептического "Мдассссссс"... |
| Кино > Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2012 г. 04:18
Мда... Сегодня посмотрел. Спецэффекты, конечно, круты... Но во всем остальном не дотягивает даже жо половины. Фильм со Шварцем — тоньше. Взять даже момент, когда к Шварцу приходит толстенький профессор и говорит, что у него бред и нужно выпить пилюлю. как Шварц выводит его на чистую воду? Видит капельку пота, стекающую по лицу от страха... А в новом такой тонкости нет. И опять же интрига в классическом была закручена мощнее (взять хотябы последнее экранное обращение Шварца к самому себе, где он в обнимку с Кохагеном). Пресные диалоги, слабая игра, мелочность всего происходящего. И отсутствие обаяшки Шварца. Зато есть три сиськи. Причем они к сюжету, в котором нет мутантов — не понятно. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2012 г. 04:04
И старенькая учительница Лариса Ивановна задает сочинение на тему: "Победа Хедина над молодыми богами — торжество добра или нравственный кризис?"
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 10:26
Ну... Забрал из кафе две супер-книги, а подложил им такое г... |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2012 г. 00:20
Сегодня, наконец-то, избавился от двух книг, позорящих мою библиотеку. "Ричард-длиннные руки" и "Ричард длинные руки — воин Господа". Эти две убогие и никчемные книги обменял в книжном кафе на старенькое, но красивое издание "Улисса" и на "Трое в лодке..." Немного стыдно за такой подмен, но наконец-то этот позор изчез из моего дома! |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2012 г. 15:05
До тех пор, пока вся критика будет объявляться "необоснованной завистью и ненавистью", а похвала "юношеской непритязательностью" — ни о каком здоровом диспуте не может быть и речи... |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждения переводов фантастики на украинский язык [укр.] > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 23:52
Не те, щоб... Просто у Олді неймовірно самобутній стиль та мова, які втрачуються при перекладі. Дуже складно було читати. Наче переказ якійсь. |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение украиноязычной фантастики [укр.] > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 18:35
Думаю-думаю хоча б над ТОП-3... Не можу придумати... НІ!!!! Згадав!!!! Всеволод Нестайко! Трилогія "Таємничий голос за спиною", "Повторне зникнення Ципи", "Агент СД"! А, чортяка, є в нас хоча б один (хай і дитячий) фантаст! А класні книги, доречі. Зараз би перечитав на дорослу голову! |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение украиноязычной фантастики [укр.] > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 18:33
Ось і відповідь... Не цінується в нас фантастика, вважається второсортною... От і Олді колись казали, що їх не прийняли в союз письменників України: пихато пхикнули і не прийняли. |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждения переводов фантастики на украинский язык [укр.] > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 18:18
А ось тут є що обговорювати. Поки що читав лише «Гаррі Поттера» у перекладі АБАБАГАЛАМАГИ. Незрівнянно краще російського перекладу! Ще – «Шлях меча» Олді. А ось тут краще читати оригінал… |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение украиноязычной фантастики [укр.] > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 18:14
Звичайно, чудово, що з'явилася така тема, але... було б що обговорювати. Нажаль, усі визнані українські письменники-фантасти пишуть виключно російською мовою: Олді, Дяченкі, Валентинов, Зорічі… Скоріше, треба обговорювати тему: чому в україномовній літературі абсолютний занепад фантастики? |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 01:10
Вот это-то и плохо! персонаж, который столько всего пережил, что его уже ничего не может удивить или заставить задуматься — неинтересен! Все-таки основа сюжета — это не тупой экшн, а изменение психологической мотивации поступков главного героя. А у Несса за четыре книги ни одного такого внутреннего изменения. Зачем мне такой главный герой? |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2012 г. 13:14
Более чем. Как говорится, хочешь узнать, читать ли автора, которого критикуют в интернете? Посмотри на орфографию тех, кто критикует — и все станет понятно. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2012 г. 02:22
Долго молчал... Все же выскажусь. Все-таки Лукьяненко писатель уже того уровня, что ниже определенной планки не падает. Профессионализм никуд не девается. Так что ничего ужасного в "Новом дозоре" нет. Это не шедевр, даже не очень хорошая книга. Но рвать вас после нее не будет. Стиль письма по-прежнему приятен. Есть шутки, которые улыбают. Есть несколько размышлений, после которых тоже тянет подумать. Но в целом — личные взгляды на жизнь Сергея Лукьяненко, которые изредка прерываются приключениями Городецкого. Короче, прочитав ее, ничего не приобретете... Но и ничего не потеряете. Это как стандартное меню в привычном для вас качественном ресторане. И никакой изюминки от шеф-повара. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2012 г. 21:58
 Сиала. Главный герой — вор (правда, хотя бы человек) Ветер и Искры. Наёмный убийца. Киндрэт. Вампиры (и не очень хорошие и не люди) Пересмешник. Лучэр. Ловцы удачи. Эльф без особых признаков хорошести. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2012 г. 17:02
Молодой автор? Ему уже 34 года, у него уже (поправьте. если не так) 17 "романов", несколько сборников рассказов — и он еще молодой и у него мало опыта? Лукьяненко к 30 годам написал 12 романов — и был к тому времени признан упоминаемым ранее мастодонтом. Олди к своим 34 годам имели около 10 изданных томов. И что, их тоже тогда причисляли к "молодым" и "у них мало опыта"? Рюноскэ Акутагава в 35 уже умер (тьфу-тьфу-тьфу, не подумайте ничего дурного!), так и не написав ни одного романа — только рассказы. И он — легенда японской литературы. Сколько же еще нужно написать Пехову, чтобы перестать быть "Молодым" и "малоопытным"??? Воистину, упоси боже писателя от некоторых "защитников". |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2012 г. 23:06
Во-первых, писатель все же должен быть профессиональным. А профессионал это тот, у кого Писательство — основное средство и цель существования. Если писательство является хобби — сталкиваемся с безалаберностью, неграмотностью и какой-то безответственностью. Яркие примеры тому (прошу извинения у поклонников) Перумов и Пехов. Причем оба они — безусловно талантливы. Но относятся к писательству все же как к хобби, поэтому и результаты весьма неровны. Может, исключения и есть — но я пока не сталкивался. Во-вторых. Если писатель работает исключительно из-за денег — это сразу сказывается на качестве творчества. Ведь очевидно, что Лукьяненко самому не интересно писать дальше про Дозоры — но бабла легче срубить именно на них... В-третьих. Профессиональный автор ниже своего уровня уже не упадет. Примеры тому — Акунин, Фрай, Пелевин. И понимаем, что заколачивают деньги — а все равно круто. Ибо мастерство достигло уровня. Вывод... А черт его знает. Вспоминается цитата (не помню уже кого): "Поэт — это не тот, кто может писать стихи , а тот, кто НЕ МОЖЕТ НЕ ПИСАТЬ..." |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2012 г. 13:13
Не могу не вставиться. При всей моей любви к Ехо, лучшими книгами Фрая считаю именно "Рагнарёк", "Энциклопедию" и "Жалобную книгу". |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2012 г. 19:19
Пропустив Стругатских в детстве, стал активно скупать АиБ в зрелом возрасте. И заметил неприятную закономерность: практичестки в каждом томе издания "Миры Братьев Стругатских" (http://fantlab.ru/edition916) первая повесть читается великолепно, вторая — с трудом, третья — невыносимая. Интересно, это хитрый ход издателя, желающего таким образом продавать невосстребованные произведения или идеологически прием встестороннего развития читателя? |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книжные серии прошлых лет > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2012 г. 13:13
"Триумвират" ЭКСМО. В ней печатались Олди, Валентинов и, по-моему, несколько книг Дяченок. |
| Другая литература > Александр Дюма > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2012 г. 11:21
Во-во! Только это мы раньше думали, что пушка. А оказывается — мушкет... |
| Другая литература > Александр Дюма > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2012 г. 11:16
ArK
Ну, Портоса с сорокафунтовой пушкой в руках (а-ля Брюс Уиллис) я еще как-то могу представить. Но Арамиса...
|
| Трёп на разные темы > Соблюдают ли водители, пешеходы ПДД в Вашем городе? > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2012 г. 11:00
Много езжу по Украине. Хуже всего обстоят дела в Днепропетровске. Переход улицы по пешеходному переходу — экстремальный вид спорта. Причем, если ты от безысходности уже плюешь на безопаснось и нагло идешь, не дожидаясь пока машина притормозит — водитель тебя еще из окна обматерит (трижды было лично со мной). Транспорт лихачит, а маршрутки высаживают пасажиров иногда с третьей (!!!!) полосы! Мобильный телефон водителям маршруток там будто врачами прописан! На 5- дела в Керчи (то есть лучше всего). Вот молодцы там все — и пешеходы и водители. В родном Киеве на дорогах, в принципе, все неплохо. Но вот с парковками... По очень многим тротуарам вообще пройти невозможно! Недавно дошло понимание: многочасовые пробки не потому, что дороги узкие, а потому что из четырех полос две заняты припаркованными машинами. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2012 г. 13:42
"Внук Персея" том 2 лежит передо мной! Хожу и облизываюсь как кот, все оттягиваю удовольствие! |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2012 г. 02:34
Причем здесь это?  Я Вас и не прошу писать продолжение чего-либо. Более того, считаю, что автор должен писать не то, что кто-то хочет уведеть, а что ему самому хочется писать. Но об этом — отдельно.Я говорил о том, что мне не понятна позиция автора: уже на стадии написания романа ориентировать его на успех среди какой-то конкретной аудитории. А как же принцип Дзэами Мотокиё: "Великий актер ставит перед собой цель достучаться до КАЖДОГО сердца"? |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2012 г. 16:28
Мда... Забавная позиция автора: изначально ограничивать количество своих читателей. Извините, но по-моему это неправильно: делить своего же читателя на какие-то "аудитории" и каждую книгу писать для разных этих самых аудиторий. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2012 г. 11:50
А в каждой букве видно, как Пехов тащится от того, что он пишет. И героев он своих не просто любит, а обожает! И вот эта искренность писателя и подкупает. А все, что он пишет в последнее время — от ума, не от сердца. Словно он не творчеством занимается, а рабским трудом. Слышал, что новая книга вышла — даже не поспешу покупать (увы!), после "Заклинателей" кредит доверия Пехову исчерпался в ноль. А корявые "Хроники Сиалы" буду перечитывать. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2012 г. 11:41
Вот уж забавно, как у читателей одного и того же автора разняться оценки  Для меня все как-раз наоборот. Великолепие — хроники Сиалы, первая книга "Киндрэт". Хорошо — первые две книги тетралогии "Ветер и Искры", "Под знаком Мантикоры", вторая книга "Киндрэт". Так себе: Страж, Аутодафе, все остальные части "Киндрэт". Все остальное — просто кошмар, включая "Пересмешника", "Заклинателей" и пр. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2012 г. 12:44
Посмотрел вчера "Артиста". Великолепие! Прав был Чаплин: "Звуковое кино победит, но немое не умрет никогда!". Какой же нужно обладать наглой смелостью, чтобы в ХХІ веке снять немое кино! |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2012 г. 14:13
Ну, не согласен. Единственное, что я может быть буду перечитывать у Перумова — это как-раз "Кольцо Тьмы" и "Черепа"
А вот это действительно лучше обходить десятой дорогой. Во-первых, чтобы не стать жертвой суесловия и пафосной болтологии, во-вторых: чтобы не попасть на крюк и не пасть в неравной борьбе с ужасом под названием "Хранитель мечей". |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?) > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2012 г. 22:12
"Омнибус" должен быть ВЕЩЬЮ! Если это шикарный том в изысканном переплете и с великолепной белой бумагой, с красивыми иллюстрациями — тогда да! В транспорте, конечно, не почитаешь, но развалиться с таким томом в кресле — одно удовольствие. Иначе смысла в многотомнике не вижу. |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к троллингу на форумах. > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2012 г. 04:57
Повбивав би! |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
Отправлено 28 января 2012 г. 17:55
Это рождения нового в законстенелости русского языка. Подобным занимался и Маяковский. |
| Кино > Лучший исторический сериал [кинофильмы, телеверсии и cериалы от 4-х и более серий] > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2012 г. 18:25
Где "Ликвидация", "Графиня де Монсоро"? Да, историческая достоверность событий не подтверждена, но если уж есть в списке "Огнем и мечем"... (его, кстати, я и отметил) И (да!) где "Тайны дворцовых переворотов"? Согласен, что всем не угодишь, но голосование тогда куцым будет. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 20:18
Согласен. Это, наверное, единственные его книги, которые я буду перечитывать. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2012 г. 06:34
Не... Не помогли даже праздники. Хоть и говорится, что талант не пропьешь... Но Перумов, судя по всему, не пьющий... Куда талант делся? Мрачно, одним словом. |
| Трёп на разные темы > Как Вы относитесь к рекламе? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2012 г. 06:31
Я ее создаю! И поэтому — ненавижу её! |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 25 января 2012 г. 13:30
..." И еще как творческая семья: Джон, Роналд и Руэл Толкины"
|