Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Shvoloch на форуме (всего: 1759 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Юмористическая фантастика > к сообщению |
 Отправлено 24 марта 2006 г. 20:46
Странно,что никто не упомянул цикл Г.Кука о Гаррете,очень сильный и в высшей степени профессионально написанный сериал,Д.Адамса с его "Автостопом по галактике" ,"Мифы" Р.Асприна- по- моему это одни из самых сильных произведений в этом жанре. А мне еще понравился цикл Дж.Бибби "Ронан-варвар".Без глубоких мыслей,но настроение поднимает очень хорошо.К тому же юмористическая фантастика и фэнтэзи редко балует обилием пищи для ума.Не тот профиль.К тому же, все-таки не стоит относить сюда тех,кто обладает хорошим чувством юмора и щедро его использует.Допустим,того же Лема,несмотря на действительно смешные рассказы о Ийоне Тихом,как-то рука не подымаеться отнести к юмористической НФ.Чересчур он для этого серьёзен.То есть следует как-то отделять юмор,как жанр,и просто как один из литературных методов. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2006 г. 23:37
suhan_ilich Не знаю,я фальши не заметил,только беззаветню любовь Веры к Бунину.Вначале фильма она была в состоянии шока,резкого перехода от радости,что они в конце концов остались вдвоём и никто им больше не мешает,к горю от смерти мужа.А концовка-это просто перечисление тех событий,которые с ней произошли после смерти Бунина,и безразличный тон свидетельствует о том,что,скорее всего,после этого уже ничто не было для нее важно. Отсюда и спокойный,почти довольный голос в последней фразе фильма "А потом я умерла..." Во всяком случае наигранности я не заметил. 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2006 г. 20:03
Katy 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2006 г. 00:53
На днях просмотрел "Дневник его жены".Прекрасный фильм-причем все очень сбалансированно,хороши все составляющие,как сценарий,актерская игра,режиссура, так и соответствие реальным событиям.Фильм о Бунине,его последние годы жизни, рассказанные его женой.Причем,действительно происходит полное погружение в атмосферу,каждому из персонажей сопереживаешь и сочувствуешь. В фильме практически все события происходят в 2-3 декорациях,что создает почти театральный эффект.В общем-один из лучших биографических фильмов,виденных мной,абсолютно не уступающий качеством "Играм разума","Человеку на луне",а в плане актерской игры даже повыше будет... |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2006 г. 17:49
Прочитал "Тигр!Тигр!" Бестера.Понравилось,весьма...Намного лучше "Человека без лица", которого осиливал в 2 попытки.Наверное,сейчас возьмусь за "Живущего в последний раз" Олдей или "Детей Дюны" Герберта... |
| Другие окололитературные темы > Как вы оцениваете творчество Терри Пратчетта? > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2006 г. 17:44
Мало кому удаеться писать умные и одновременно смешные книги.Если в жанре рассказа эта ниша хоть немного да заполнена,то в длинной прозе так сходу можно вспомнить лишь пару-тройку имен.И Пратчетт-один из них.В целом,как для меня,не идеал.Но в жанре юмористической фантастики максимально близок к этому.Жаль,никак не выпустят его весь "Плоский мир" одним конкретным изданием,как собрания сочинений Лема и Стругацких... |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2006 г. 17:35
Я смотрю,что большинству этот цикл нравиться.Да и оценки во всевозможных рейтингах высокие...Я,наверное,являюсь редким исключением,поскольку у меня он вызвал вполне негативные эмоции.Если первый роман "Осколки чести"-еще пошел неплохо,ну да,жвачка, ну,идей никаких,персонажи довольно топорные,но читаеться легко,не напрягает,одним словом легкое,ненавязчивое чтиво.Типичный фаст-фуд,а целые 2-3 шутки,рассыпанные равномерно по всему роману щедрой рукой автора,дела не портят.Но уже "Барраяр" абсолютно не пошел-типичный женский роман,с тщательно вывереной дозой слез и несчастий главной героини и с не менее сентиментально-сопливой концовкой. Так я с сэром Майлзом и не познакомился...Желание пропало. А рекламировали знатно... |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2006 г. 01:41
Прочитал "Пандем" Дяченок,вроде все на уровне,но не зацепило.Решил вспомнить детство и перечитать Саймака "Заповедник гоблинов".А то помню,что большого впечатления не произвело,а на сайте средний балл у него высокий.Посмотрим еще раз... |
| Другие окололитературные темы > Стоит ли читать то, что трудно понять > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2006 г. 21:27
Каждому времени,настроению подходит свой тип литературы.То,что "не пошло" в один момент,в другой может пойти на "Ура!".Это если говорить просто о понимании.А вообще я,например,просто делю произведения по внутреннему восприятию на "свои" и "не свои". Дело вкуса... И иногда мне кажеться,что если книгу трудно понять,то может оказаться,что на самом деле там "понимать" особо и нечего. |
| Другие окололитературные темы > Стоит ли читать то, что трудно понять > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2006 г. 03:19
Вот-вот!Недавно просмотрел мультик "3 из Бельвилля" -абсолютно не пошло,но досмотрел через силу.Так потом ужасно себя чувствовал. 
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2006 г. 02:22
Дочитал Воннегута"Дай Вам Бог здоровья,мистер Розуотер",прекрасная книга,понравилась намного больше прославленных "Бойни №5" и "Колыбели для кошки".А также 3-ю и 4-ю книги Г.Кука о Гаррете-очень понравилось,хорошее чувство юмора,легкий язык,неглупый сюжет, причем пока все книги на одном (высоком!) уровне. Взялся за Горалик/Кузнецов "Нет"(пока легко читается,но каких бы то ни было идей не обнаружено". |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2006 г. 14:49
Подхожу с литературной,а не региональной точки зрения: 1.Рыбаков 2.Дяченки,Пелевин 3.Лазарчук 4.Лукин,Громов 5.Логинов 6.Хаецкая,Успенский,Лукьяненко |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2006 г. 03:41
Ruddy
Мне тоже сначала туго шел.Потом совсем не шел.А потом,после перерыва,последняя треть-просто на "Ура!". Ну это так,к слову.Вкусы у нас немного совпадают. Дочитал "Сумерки мира" Олдей-простенько,но со вкусом.И принялся за Воннегута "Дай Вам Бог здороья,мистер Розуотер"-поперло с первых страниц.Почти как "Сирены Титана". |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2006 г. 03:31
Sashenka
Я бы преступно субъективно подсуммировал,что по Кингу создали 3 стоящих фильма: "Побег из Шоушенка","Зеленая миля","Сияние"(Кубрик) и тонны дешевейшего отстоя, который перечислять долго и нет особого желания(хотя,пожалуй,упомяну с огромным знаком "минус" "Верхом на пуле"-полнейший идиотизм). Katy
Не столько Николсон с собачкой,сколько собачка сама по себе во всех моментах. Вот кому надо было "Оскара" давать...Хотя Николсон свой за этот фильм на 100 % заслужил. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2006 г. 03:12
Дошли руки и до "Трупа невесты"-присоединяюсь к хвалебным одам,мультик очень трогательный,готичный,местами смешной,но отнюдь не только для детей. Также просмотрел "Оно"(1990) по весьма уважаемому товарищу Кингу,если Вы его (то есть вышеназванного писателя)хоть немного уважаете-ни в коем случае не смот- рите,абсолютно жалкое зрелище,причем по всем параметрам.Единственная причина, по которой до конца досмотрел,состоит в том,что никак не мог поверить,что можно сделать такую гадость.Как оказалось,не казалось...А вчера просмотрел "Лучше не бывает" с Дж.Николсоном и Х.Хант.Мило,очень мило,не гениально,но мило... Получил массу удовольствия.Чего и всем Вам желаю 
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2006 г. 03:00
На днях дочитал "Мессию Дюны",понравилось не меньше первой книги,то есть очень и очень.Сейчас читаю "Сумерки мира" Олдей-примитивненько,но затягивает.Также осилил "Помутнение" Дика(сильная книга,по мозгам хорошо дает...) и,в конце концов "Нейроманта" Гибсона,по поводу последнего восторгов не понимаю,но что-то в этом все же есть...Надо бы еще обдумать. |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2006 г. 02:12
На вкус и цвет...Я вполне понимаю,что очень многим Рыбаков не понравится,но огромное количество людей примет его произведения близко к сердцу.Не назвал бы себя сентимен- тальным,но читая "Зиму","Дерни за веревочку","Очаг на башне" я не мог удержать слезы... Этим надо жить...А настолько глубокого чувства сопричастности не вызывал у меня ни один писатель. 
|
| Трёп на разные темы > Кто Вы в "Песни Льда и Огня" Дж.Мартина > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2006 г. 16:37
Psihea Может быть,может быть...Мартин вообще хитрый дядька-у него каждого персонажа можно принять и понять.А типажи,несмотря на некоторую стереотипность настолько разнообразны, что каждый найдет себе кого-нибудь по душе.Как говорится,на вкус и цвет...  А Сэмвел из ряда остальных героев выделяется очень сильно. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2006 г. 22:36
Компиляция из двух последних тестов: "Здравствуйте дорогой психиатр. Знаете, у меня возникла странная сексуальная проблема и я хочу поведать вам о ней. Итак слушайте. Однажды в 4-00 часов, я вышел из дома и пошел гулять. Из темных переулков задувал сильный ветер и вдруг я увидел ее, ее звали Прасковья и она была просто великолепна! "Хой!" — воскликнул я и потерял чеку. Очнулся я на большой кровати, на ногах моих были кроссовки. На письменном столе горела свеча, а за окном догорал усадьба, подожженный проклятыми сантехниками, и я подумал, что мое сердце сейчас опустеет. Далее все происходило быстро — она вышла из ванной, медленно снимая с себя шарф и обнажила свою превосходную грудь. "Ах, ты мой маленький Уоллес!" — сказала она и подошла ближе. Мне стало не очень.... В последний момент я успел взглянуть в ее глаза цвета пылесоса и опять отбросил чеку. Тишина. Вдруг сквозь сон слышу: "Ну что, бросишь мне 22 палок, а?" Я не знал, что мне и говорить, а только и сказал: "Ля-ля-ля". Далее она начала целовать мне живот и спускалась все ниже и ниже... О нет! Она дошла до этого... В ее руке сверкнул кровать, зачем? Может это новое направление педагогизма?! Однако времени для рассуждений было мало. Я вскочил с кровати и увидел фотографию: она голая с ещё одним голым мужиком. А мужик-то этот — Леонов. И к тому же он ее дедушка. Вот извращенка! Я это сразу понял. Итак, я вскочил на подоконник. КАКОЙ УЖАС!!! Я стоял на карнизе 4-го этажа. Я закрыл глаза и прыгнул! Я помню свой жалостливый крик... Я орал во всю глотку: "Ни за что!!" К счастью, всё обошлось. Но мне до сих пор мерещится Прасковья... Подскажите, пожалуйтса, доктор, что мне делать?" "Мои соболезнования! Вы — псих.. -симулянт.Так-так.. Нехорошо обманывать. Вам нужен дигноз, так и скажите, зачем время отнимать у занятых людей? Меня вон больные ждут, у нас сеанс групповой терапии. Нет, вам нельзя присутствовать. И никого вы не проведёте своими зелёными человечками. Вот слетите с катушек — обращайтесь, будем рады. Дурное дело нехитрое, посмотрите вон телевизор часиков этак 48 и приходите. А пока можете у нас в столовой подработать, кстати.Интересуетесь?" Вот!Даже в тесте не прокатило... |
| Трёп на разные темы > Кто Вы в "Песни Льда и Огня" Дж.Мартина > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2006 г. 20:29
Psihea
Сложный персонаж.Очень неоднозначный я бы сказал...Но далеко не каждый хотел бы им быть. 
|
| Трёп на разные темы > Кто Вы в "Песни Льда и Огня" Дж.Мартина > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2006 г. 20:48
Вот уж поистине странно-пока ни одного совпадения!Хотя уж если чего в книге и не хватает,то только не героев... |
| Трёп на разные темы > Кто Вы в "Песни Льда и Огня" Дж.Мартина > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2006 г. 01:19
Сразу же и отмечусь Результат показал,что самый близкий мне персонаж-МАНС РАЗБОЙНИК( Король-за-стеной). Жаль,но я абсолютно не представляю,кто это(хотя прочитал уже 3/4 первой книги его лишь один раз мельком упомянули).Хотя в результате сказано о нем:"бывший брат Ночного Дозора, нарушивший обед и ставший королем одичалых. Человек с живым и практичным умом, талантливый стратег и в целом харизматическая личность. Он не ограничивает себя искусственными обязательствами и живет естественной жизнью. Он знает толк в людях и способен окружить себя верными людьми." Ну-ну...Хотя пока что мне наиболее симпатичен Бес(Тирион Ланнистер).Вот так! |
| Трёп на разные темы > Кто Вы в "Песни Льда и Огня" Дж.Мартина > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2006 г. 01:05
Как раз недавно начал читать "Игру престолов" и совершенно случайно наткнулся на такой тест : кто вы в мире Мартина? он невелик-всего 53 вопроса.Интересно,совпадут ли Ваши симпатии с результатом теста? Хотя его создатели рекомендуют близко к сердцу не воспринимать... |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2006 г. 01:32
suhan_ilich
Если есть желание,могу дать ссылки или залить куда-нибудь(хотя найти в нете песни не очень сложно).ИМХО-лучший представитель современной авторской песни(хотя уже покой- ный),выделяющийся очень тонкой и глубокой лирикой. |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2006 г. 15:48
suhan_ilich
Что так,никогда не слышал или не понравилось? |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2006 г. 13:18
Зай
Ага,как и Владимир Семенович и иже с ним... suhan_ilich
Я бы не сказал.Слушаю Шаова уже 3 года,пока не надоело.Жаль, мало у него альбомов Да и вообще-мало найдется настолько веселых и жизнерадостных Поэтов. Кстати о жизнерадостности:для меня давно не мыслится жизнь без творчества А.Башлачева, Янки Дягилевой,Вени Дыркина.Надеюсь,их еще хоть кто-то помнит и слушает  ИМХО-самые глубокие и выстраданные образцы рок(?)-поэзии.К сожалению,недооцененные современниками и почти неизвестные сегодня... |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2006 г. 20:26
Зай ОГО!А я думал,что Шаова кроме меня никто не слушает...А остальные-просто классики.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2006 г. 20:05
Недавно пересмотрел "Экзистенцию"(eXistenZ) Дэвида Кроненберга.Отличный неоднозначный фильм,в котором каждый увидит что-то своё...Да и вопросы там подняты далеко не простые.А концовка уж точно будет неожиданной для любого, кто просмотрит фильм впервые.Также на выходных просмотрел "Сияние" Стэнли Кубрика.Что сказать,хороший фильм хорошего режиссера.Но не выдающийся. Актеры вполне на уровне(а Дж.Николсон вообще очень хорош,как,впрочем,почти везде),но сюжет Кинга изрядно обрезан и упрощен.Зато визуально-стилистическая часть фильма выше любых похвал. П.С.А мне у Китано понравился "Затоичи"(Слепой самурай),а вот "Кикуджиро" восторга не вызвал... П.П.С.Тут подняли тему о "Мертвеце"...По-моему,сей фильм-действительно шедевр,но любителям экшнов и блокбастеров не пойдет.Как кто-то высказался:"если к Вам пришли нежелательные гости,поставьте этот фильм-их хватит максимум на 20 минут".Недалеко от правды.А музыка Нила Янга действительно настолько "в тему",что сначала её даже не замечаешь...Но потом
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2006 г. 19:40
swOOpY
Не "Пламя над бездной" случайно?Если одолеешь,то можна считать себя матерым читателем со стажем  Тяжелая вещь.Очень динамики не хватает.Да иконцовка смятая...Буквально силой заставлял себя дочитать.Но некоторые плюсы тоже присутствуют. Ruddy
Абсолютно согласен-Зинделл для меня ярчайшее открытие последних лет.Так смешать литературу,философию,религию,математику(!)-это надо уметь! |
| Кино > Ночной дозор, Дневной дозор (2004, 2006) > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2006 г. 01:45
Многоуважаемый shuherr ,я дико извиняюсь,если я не прав,но мне,почему-то(imho) показалось,что в вашем посте(см. выше) проскользнули некоторые нотки раздражения или злости.Мне кажется,что любая точка зрения имеет право на существование,её можно не принимать,с ней можно не соглашаться,но заранее затыкать рот человеку,только пото- му,что его точка зрения не совпадает с Вашей,по-моему не совсем учтиво.Этот сайт как раз и отличается высоким культурным уровнем посетителей,за что им всем вместе и каждому в отдельности .Честно говоря,мне всегда казалось,что оставляя сообще-ние я жду реакции на его смысловую составляющую,а не на личность того,кому оно при- надлежит.Для этого я бы создал отдельную тему. Sorry за оффтоп
|
| Кино > Ночной дозор, Дневной дозор (2004, 2006) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2006 г. 04:29
Цитата гражданина Гоблина:
О даёт!... 
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2006 г. 21:07
Дочитал "Дюну" Герберта.Великая вещь!Несколько лет назад видел экранизацию Линча,которая мне абсолютно не понравилась,после чего несколько раз безуспешно пытался одолеть оригинал.Свершилось!И оно таки того стоит.Но надо бы еще все это хорошенько переварить... |
| Кино > Ночной дозор, Дневной дозор (2004, 2006) > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2006 г. 16:09
creator . Зря.Разница между книгами и фильмами огромная.Если можно провести параллель,то они соотносятся,как песни Beatles в оригинале и перепевка тех же песен Рабиновичем из известного анекдота.Если отношение к твор- честву Лукьяненко хорошее,то стоит прочитать обязательно-это один из лучших его циклов.
|
| Другие окололитературные темы > Перечитываете ли вы книги? > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2006 г. 04:11
Раньше перечитывал очень часто,но в последнее время такой поток новых книг,что хотя бы успеть с ними разобратся...А вообще-то — каждой книге своё время.Человек со временем меняется,и те книги,которые вызывают бурный восторг в один период,в другой период могут просто не "пойти". А из того,что перечитывал: Булгаков-"Мастер и Маргарита"-4 раза,"Собачье сердце"-2 раза Дюма-"3 Мушкетера"-3 раза А.Кристи-"10 негритят"-3 раза Р.Шекли-"Обмен Разумов"-3 раза Лукьяненко-"Мальчик и Тьма"-3 раза etc... |
| Кино > Ночной дозор, Дневной дозор (2004, 2006) > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2006 г. 03:58
С этим ничего не поделаешь...Фильм наверняка снимался,как очередной "наш ответ Голливуду"-поэтому пропадает очень много составляющих,которые нравятся в книге.То же самое,что было после выхода "Властелина Колец",который вызвал бурную реакцию и полное неприятие многими толкиенистами.К сожалению,до такого уровня(а в визуальном плане "Властелин Колец выше любых похвал) нашему кинематографу очень неблизко.Но "Дозоры" показывают,что не все так плохо,и хоть какой-то прогресс существует...И,наверное,самый главный плюс:просмотрев фильм,те кто не читал книгу захотят это сделать.И это-здорово!
|
| Кино > Ночной дозор, Дневной дозор (2004, 2006) > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2005 г. 22:26
Понятно,что большинству читавших оригинал фильм не понравился.Трудно,когда твоё воображение рисует тебе одно,а режиссер подсовывает совсем другое.Да и от оригинала сценарий значительно отличается...В максимально выигрышной ситуаци находились те, кто с оригиналом знаком не был.Они могли просто с нуля посмотреть мистический триллер. И хотя мне многое в фильме было не по душе(в основном претензии к выбору некоторых актеров и перекручиванию сюжета).Но если не сравнивать с книгой,а принять как самостоятельный фильм,то для уровня современного кино в СНГ фильм весьма хорош.Что будет со следующей частью,вскоре увидим...
|
| Другая литература > Милорад Павич > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2005 г. 23:20
azure
Ага,и постоянно случается.По-моему,есть нечто интимное в чтении книг.Вроде бы и понимаешь,что она всего одна из серии идентичных экземпляров,а вот "свой" на другой, аналогичный,все равно не поменяешь...Я так отношусь,например,к сборнику Ф.Дика"Бегущий по лезвию бритвы" из серии "Шедевры фантастики".Причем рационально объяснить это ну никак не могу...А вообще,само чувство очень сильно смахивает на ревность А "Мастера и Маргариту" я принципиально смотреть не буду:во-первых-актерский состав весьма невразумительный,во-вторых-я знаю.что сценарий все-равно сильно упростят и разжуют(хотя наши разжевывают не так сильно,как Голливуд,но все равно-это варварство!)А на роль Иешуа по-моему хорошо подошел бы Евгений Миронов а из зарубежных-Эдвард Нортон или Уиллем Дефо(это уже в качестве фантазии ).Насчет сходства с Маркесом,то оно очень невелико.Хотя бы в том,что я "Сто лет одиночества" в один присест проглотил и получил огромаднейшее наслаждение,а вот с Павичем этого не произошло.Хотя Маркеса я читал после 10 класса. Ну а основной фишкой "Хазарскогословаря",как раз и является,по замыслу автора,его революционная новаторская форма.Он заранее задумывался как вещь ни на что не похожая.Хотя мне чем-то Пелевин вспомнился
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2005 г. 21:52
Как раз дочитал "Дорогу"Олдей,неплохо,неплохо...Потихоньку читаю рассказы Лукьяненко из сборника "Проводник отсюда",весьма нравится.Да и вообще сборник весьма сильный:пока еще не было ни одного реально слабого рассказа.Сейчас параллельно читаю "Дюну" сами- знаете-кого ,3-я попытка прочесть этот роман,на этот раз,судя по всему ,удачная-вчера(сегодня?)читал до 3-х ночи Читаю в переводе Вязникова,может,все делоименно в переводе?И дочитываю "Нейроманта".Живенько,но окончательная оценка будет зависеть от концовки-пока ничего экстраординарного я там не заметил. |
| Другая литература > Милорад Павич > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2005 г. 21:15
azure "про бабочку в пещере"  ...Что-то такое в голове вертится,но припомнитьне могу.Напомни,будь добра,название статьи.Может,я еще не дочитал до нее,сейчас как раз дошел до середины "зеленой книги". suhan_ilich :насколько я понял, ты относишся к этому роману,как к произведению изобразительного исскуства.Я согласен,что действительно красиво.Но я ничего не вижу за этой красотой.Глобально,ни идей, ни иного смыслового наполнения приведено не было.(Может ещё в истории,о которой упоминала azure что-либо будет...). У меня вообще с этой книгой забавно получается:вроде основных персонажей и сюжетные линии помню,а когда открываю наугад уже прочитанные места,то такое чувство,что впервые читаю  Мистика...А вообще окончательное мнение составлю,когда дочитаю.Но призрак костлявой сессии на горизонте не вселяет надежд,что это будет скоро 
|
| Другая литература > Милорад Павич > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2005 г. 15:15
to azure:а у меня "Хазарский словарь" оставил(точнее оставляет,ведь еще не дочитан) чувство литературной игры:его можно разобрать на цитаты неимоверной красоты и образности,но отсутствуют какие-либо идеи. По-русски мой ник читается(по крайней мере хотелось,чтобы он так читался ),как Шволочь-произносится с добротой и лаской в голосе
|
| Кино > Филип Дик (сценарист) - экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2005 г. 01:45
"Вспомнить все"-неплохой фильм.Верхувен в своем стиле  От самого Дика тамдовольно мало осталось.Как и в "Звездном десанте" от Хайнлайна.В ближайшем будущем планирую посмотреть "Bladerunner",он же"Бегущий по лезвию бритвы" с Х.Фордом.Кстати,любимый фильм Б.Стругацкого... А "Убик" экранизовать просто невозможно  Как и пересказать.
|
| Другая литература > Милорад Павич > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2005 г. 01:29
Даже не знаю,что сказать по данному поводу...Читаю "Хазарский словарь"(мужскую версию)уже почти полгода(!).Для меня это,мягко говоря,несвойственно.Революцион- ное построение саиой книги в виде словаря,взгляды со сторон 3-х религий(ислам, иудаизм,христианство) на одну и ту же проблему:какую же все-таки веру приняли хазары?Легкая примесь детективности.Вроде-бы должна получится шедевральная вещь,а вот язык не поворачивается так её назвать...С одной стороны-великолепное владение автора языком,исключительное мастерство "плести" фразы,которые,как кажется,обладают какой-то магией.С другой-абсолютно непонятно,ради чего все это написано?Не вижу никакого смысла Вот и читаю по паре десятков страницв месяц:бросить-жалко,дочитать залпом-трудно... Надеюсь,хоть кто-то ещё читал эту вещь.Интересно было бы сравнить мнения
|
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2005 г. 00:53
to S1lent:А мне говорили,что фильмец довольно отстойный...Надо будет глянуть.Одним глазком... |
| Техподдержка и развитие сайта > Добавление писателей в базу (нерусскоязычные) > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2005 г. 20:31
ОК,на англицком уже почти все готово.Осталось рассортировать по соответствию русским названиям... |
| Техподдержка и развитие сайта > Добавление писателей в базу (нерусскоязычные) > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2005 г. 19:44
Да,только что вспомнил.Он же еще и стишки пописывал...Тоже надо?А также разнообразнейшие эссе и статьи?Как быть с рассказами,которые у нас не пере- водились(а таковых-легион),самопально перевести названия или оставить? |
| Техподдержка и развитие сайта > Добавление писателей в базу (нерусскоязычные) > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2005 г. 19:13
Постараюсь сделать на выходных,но сразу предупреждаю,что полной она, скорее всего, не будет-далеко не все перевели,да и писал он практически только рассказы(зато их о-о-очень много),достать информацию о большинстве из которых трудно.Обещать не могу,но сделаю все, что получится. |
| Техподдержка и развитие сайта > Добавление писателей в базу (нерусскоязычные) > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2005 г. 21:19
"боюсь придется несколько подождать, пока закончатся авторы фантасты." А я боюсь,что они будут долго "заканчиватся" и в итоге будут сделаны биографии тех, не к ночи будь сказано,"писателей", которые занимаются штамповкой разных "fantasy- shit novell"... Если есть возможность сотрудничества,я мог бы чем-нибудь помочь в составлении. Присоединяюсь к Бэнкс,Сэмюэль Дилени,Эллисон,Уиллис. |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2005 г. 22:55
Конечно, это все жутко индивидуально и,наверное,ни в каком другом жанре не снято столько откровенного мусора,но ведь есть и шедевральные фильмы ужасов.По-моему, почти каждый человек(чаще всего в подростковом возрасте) проходит этап любви к подобным фильмам.Типа-страшно смотреть,а оторватся невозможно... Лично мне все просмотреное в последнее время этого жанра не сильно понравилось, или вообще оставило безразличным."Звонок"-жутко претенциозная лента,где попыта- лись напугать чем-то тягучим,постоянно находящимся за кадром,а вышел только гром- кий пшик  Концовка вообще разрушила малейшие положительные моменты фильма."Бугимэн"-задумка не оригинальна,но начало живенькое,смотреть интересно,но это не- надолго-чем ближе к концу,тем хуже...А концовка просто убивает своей беспомощностью. Из той же когорты "вроде неплохо,не совсем отстой,но лучше бы что-то хорошее посмотрел" и фильмы"Игра в прятки"(не тот уже Де Ниро...),"Белый шум","Верхом на пуле"(а это уже просто жуткий отстой,повесть Кинга на порядок лучше) итд... НО!Есть ведь и другие представители жанра,тот же самый "Кошмар на улице Вязов"-он производит неизгладимое впечатление и какие-то фрагменты,фразы запоминаются почти помимо воли.А ведь есть еще "Ребенок Розмари","Девятые врата"Поланского,"Изгоняющий дьявола(Экзорцист)"Фридкина,"Голод"Т.Скотта,"Люди-кошк и"не-помню-кого,"Чужой"( )Р.Скотта,и немало других достойных фильмов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Добавление писателей в базу (нерусскоязычные) > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2005 г. 21:59
Очень и очень неплохо было бы поместить тех авторов,которых вообще-то причисляют к мэйнстриму,но которые использовали в своих произведениях элементы фантастики(кто-то больше,кто-то меньше...).Например:Борхес,Маркес,Гоголь,Булгаков (некоторые МиМвообще к гордской фэнтези относят ),Конан-Дойль("Затерянный Мир","МаракотоваБездна" и иже с ними),список можно продолжать и продолжать. По-моему,они имеют не меньшее право на размещение на сайте,чем Ж.Верн,Э.Уэллс,Э.По
|
| Музыка > Нужна помощь от металловедов > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2005 г. 18:42
Возможно покатит "Charon"-немного напоминает "Paradise Lost",но потяжелее и вокал поприятнее. Песни "Bitter Joy" и "Sister Misery" очень и очень... Дальше "Anathema"-хорошая готика,но в больших количествах приедается. Присоединяюсь к рекомендации "Slipknot" ,но далеко не каждому пойдет,и судя потому,что слушалось раньше может показатся слишком немелодичным.А текста у них-супер!Да и "System of a Down" обалденная группа,но я думаю их уже и так все по 100 раз слышали. Чуть не забыл,конечно же "The 69 Eyes"-мелодично,тяжело и готично.Для ознакомления подходит песенка "Sleeping With Lions". Также можно послушать "Tiamat"-из той же корзины,приятно и не напрягает. Что касается фэнтезийности неплохая немецкая группка "Blind Guardian",у них аккустические баллады чередуются со speed-metall.Тексты основаны на произведениях Толкиена,Кинга итд... Для начала вроде все. |