Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Casper на форуме (всего: 46 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
 Отправлено 1 февраля 2011 г. 23:00
Только я это вслух сказал и поэтому сразу столько нападок 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 31 января 2011 г. 21:36
Спасиба 
Низнаю как другие, но я вот лично склонен делать выводы о человеке не только по нескольким постам на интернет-форуме. Вот и думаю: правильно это или нет.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 31 января 2011 г. 13:22
У меня складывается такое ощущение, что тут некоторые такие скромные и не довольны своей работой, имха. Низнай, либо это комплексы, либо патологическое стремление к совершенству, либо мало скилла (но думаю тут у всех кроме меня с этим нет проблем (это не сарказм)). Неужели тут никого нет, кому бы нравились свои работы ? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 31 января 2011 г. 12:57
Стопицот раз согласен! Но это крайне редкая штука. Клонировать бы Толкиена в своё время. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 31 января 2011 г. 12:54
Я же сказал, что в этих всех спорах я понял (осознал, так сказать ), что я крайне плохой сюжетник. Прямо-таки вот.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 31 января 2011 г. 12:45
Это вообще спор может длиться вечно. Сами знаете, есть понятия Форма и Содержание. Когда я пишу сообщение, для меня главное (и к чему я стремлюсь) чтобы из всего этого понимали сам смысл. Т.е. понимали Содержание. А вот форма при этом может быть совершенно любой. Какая разница ПрИтензия и ПрЕтензия ? Человек понял — это главное! А то, что какой то неизвестный мне человек вдруг сказал:"Правильно говорить — ПрЕтензия", меня не убеждает. Он так же мог и сказать "ПрИтензия". Т.е. перед нами разные формы, но смысл — тот же. Но это всё — лирика. И такое моё мнение относится только к интернету, а не к книгам. К книгах я с вами согласен — это уже исскуство. А интернет — это просто общение. Вот в интернете часто не пишут букву Ё, и вас это, наверное, не волнует. А если кто-то "ПрИтензия" написал — так это "Какой УжОС" Резюмирую: Хватит придираться по мелочам: это всего-лишь интернет! И уважение тут не при чём.
Если бы я не пытался, меня бы тут не было. Собственно, я и разместил рассказ, чтобы выявить у себя ошибки, чтобы потом их исправить.
Совершенно не согласен. И вот аргумент: Новых книг в магазине ДОФИГА, а большинство из них — неинтересные. Такие же и онлайн-рпг с тоннами квестов. А вот действительно интересных и оригинальных миров крайне мало. Т.е. воплотить могут ОЧЕНЬ много а вот придумать могут ЕДИНИЦЫ. И сразу скажу я пока в этих единицам не числюсь, но стремлюсь к этому (как и все). Хотя что вам мои слова, раз вы, как мне показалось, прекрасные миры придумываете по пять штук в день по дороге на работу. Это же так просто и легко.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 01:53
Цефтриаксон Во! Я придумал. Тогда я скажу, что я плохой сюжетник, и сюжеты у меня плохие.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 01:44
Тогда мой вам совет, забудьте что я говорил на счёт сюжетника, делов то
Кстати, в другие проектах я текстов не пишу. Я же говорю, сейчас я в этом не силён. И, поэтому, этим занимаются другие.
 В точку!
Да, очень ответственная команда, только вот текст в квестах в Кингс оф Баунти постоянно у них мелкий. И местами многоэтажность квестов зашкаливает, но зато они интересные и мир проработанный. Честно сказать, я сперва не поверил, что разработчики этого шедевра из России-матушки. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 01:11
Ээ... вы что, хотите мне сказать, что он не прилетит ? 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2011 г. 01:09
Цефтриаксон Блин, прямо экзамен. Забавно. И кстати приятно видить на форуме любителя компьютерных игр (если я не ошибаюсь).Квесты ? Вы точно плохо обо мне думаете. Но если честно я не хочу называть вам игры, где я участвовал в качестве разработчика чисто из-за того, чтобы потом ко мне на почту не приходили тонны благодарственных писем, и комментов хватает.  (шучу, конечно).
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 00:58
Нужно, но не на форумах. Такое моё мнение. В интернете и в аське я не собираюсь дотошно исправлять свои синтаксические ошибки. И притом, ваши посты хоть и могут быть синтаксически правильными, но читать их, откровенно говоря, неприятно. А вы ещё мне говорите о синтаксических ошибках ... |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 00:52
Я вижу тут все гениальные собрались, кроме меня. Это даже забавно. Осуждают что одни люди называют себя гениальными, или осуждают когда ктото говорит о своей негениальности. Весело тут у вас. И так плохо, и сяк. Уж определитесь наконец.
Не хочу хвастаться. Шутко. И ничего вам доказывать не хочу. Точнее — переубеждать. Так как вижу, что вы настоены крайне негативно. Так мне кажется.
Это наглая ложь! Не верю я вам уж простите. Хотя я могу быть не прав, но могу быть и прав. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 29 января 2011 г. 00:32
Это только лишь слова. А главное — смысл (Кэп мне так и сказал ). Причём на форуме. Искать и тут ошибки будете ?
И что из этого, по вашему, говорит о моей гениальности ? Ничего! Сами то вы как говорите про своё творчество ? Херня ? Фигня ? Неплохо ? Отвратно ? Учитывая сколько я работал над сюжетами для игр, я имею права называть их хорошими. Не гениальными, заметьте, не восхитительными. А хорошими. Я думаю, большинство авторов про свои работы так и думает, у кого нет проблем с психикой и кто не придирается по каждому слову.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 23:53
Цефтриаксон Зато я часто на форумах наблюдаю тенденцию придираться ко всему, что только не напишет автор поста. И тут же сыпятся сотни выводов только по нескольким сообщениям. Прям пандемия детского сада какая-то. Или это некий способ повеселиться. Ну, или троллинг с вашей стороны. Все уже вроде успокоились, но вы ещё нет. Так вот, могу вас разочаровать. Я не гений, и ни кого из себя не строю. Мне ещё учиться и учиться. И в первую очередь мне хочется книжку написать самому, притом полностью. Есть ещё притензии ? Я слушаю ...
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 23:45
Цефтриаксон Сразу скажу, что я не считаю себя таким прям гением, притом очередным . Я не говорил что мои сюжеты гениальны, я всего-лишь написал что у меня есть опыт работы над сюжетами. И я прямым текстом сообщил что я только начал работать над текстами и поэтому бы не отказался от соавторства. Но это были только мысли вслух, не больше. И за эти слова вы, как я понял, зацепились. И нет, я не пытаюсь этим облегчить себе работу: уже говорил, что придумывать книгу — это крайне сложно. Я всё это уже писал в постах. Ваши притензии, если честно, похожи на придирки к словам.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 28 января 2011 г. 22:40
Это пока на сегодняшний день. Просто пока самому написать хороший текст — опыта мало. А в сюжетах — опыт есть. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 22:34
Цефтриаксон Ты так говоришь, как будто придумать всё, что будет в книге — легче лёгкого. Сейчас я вообще наблюдаю в книгах одно лишь графоманство: сюжет придумывают на ходу. Inspector Говорю же, мысли вслух. Конечно, мне и самому хочется что-то написать. Просто не исключаю соавторство с честным разделением обязанностей. Честное, потому что считаю придумать сюжет, героев и т.д. так же сложно, как и написать непосредсвенно весь текст. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 18:11
Вот я и говорю, что могут как испортить, так и сделать шедевр. Тут уж от их мастерства зависит, как сами понимаете. Но мне лично для моей теории, для её доказательства, хватит и нескольких удачных работ. Что как раз и показывает что можно сделать чтото стоящее и в соавторстве. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 17:58
Некачественную работу можно проделать не только в одиночку, но и толпой  . Спору нет . Это на счёт блокбастеров. А, вот, скажем, сериал Клиника — очень качественный сериал, смешной, местами драматичный. Одному такую работу можно делать годами. Да и вот Стругацких это Вы хорошо вспомнили, подтверждаете мои слова ( ну, то что качество, в большинстве случаев (не во всех) лучше из-за разделения труда ). Но всё сместе это только лишь такая теория любопытная.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 17:10
bbg Ну, специально я не ищу. Просто такие мысли вслух.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 17:09
Сценарии, кстати, (для блокбастеров, например) уже пишутся не одним человеком. Там есть чёткие разделения по обязанностям. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 16:55
bbg, cianid Качественный фильм снимают, как правило, команда профессионалов, каждый силён в своём деле. Почему такой же опыт не использовать и в написании книг? Мне конечно и самому хочется всё написать. Но такого рода соавторство я не исключаю. И это не ради денег, а ради качества книг. Один автор хорошо разрабатывает сюжет, а другой — текст. У меня вот сюжетов придумано очень много, а времени их всех реализовывать мало (с учётом времени, затраченное на повышении навыков). |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 16:24
InGray В школе у меня всегда было плохо с русским языком. Вообще, на сегодняшний день я позиционирую себя как неплохого сюжетника, и только недавно начал учиться набирать текст. А так бы найти соавтора, чтобы я работал над сюжетом, а он — над самим текстом. Разделение труда, так сказать. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 15:53
Цефтриаксон Тогда этот ДропБок даже поудобней будет. Но для одного человека это как ядеркой по воробьям
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 13:25
cianid В принципе, это такая же почта, только в стопицот раз удобней (если пользоваться каждый раз). Отредактировал текст, зажал на кнопку "Залить" и текст тут же сохраняется на серваке. Не понравился текст — вернул прежний. Причём, можно вернуть копию текста прямо по дате его редактирования. Но эти все "финтушы" жизненно необходимы если с данными работает народ больше одного человека. В иных же случаях хватит и обычной почты, ну или флешки. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 13:16
Есть ещё SVN — технология обработки данных на сервере, используется в программерских конторах. Сделал чтото в коде — залил на сервак. Так же некоторые конторы предоставляют бесплатные серваки, собственно, как и DropBox. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 12:39
cianid Мда.. Возможно, на территории РФ соблюдается только лишь Закон подлости. У меня так же было, только с музыкой. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 12:10
cianid Советую все свои работы куда-нибудь сохранять, не лениться. Капитан очевидность мне так однажды посоветовал.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 12:07
Почитал бы я ваши первые сочинительства...
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 00:27
Вот так, значит  . Теперь понятно. Спасибо . Ну теперь то мне понятны свои ошибки, более-менее. Ну, собственно, для того я и кинул ссылку на рассказ, чтобы кто из знающих указал на мои ошибки.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 00:10
Inspector По сути я не совсем согласен вот с этими ошибками: 1) «…тротуаров, освещённые рядами уличных столбов». Столб – это вообще шикарный осветительный прибор. Чего только в наукограде не увидишь! 2) «К нему подошёл Стас и рванул рукав у рубашки. Кровь тут же хлынула из рваной раны, забрызгивая бетонный пол». Спасите рубашку, она же истекает кровью! За что же Стас с ней так? 3) «А выйдя из комнат, Стаса встретили два ряда лампочек». Вышли лампочки двумя рядами из комнат – и ну Стаса приветствовать! 4) «Пройдя несколько метров, их ждал перекрёсток». А зачем перекрестку далеко ходить? Всего несколько метров – а там можно и подождать, когда герои сами явятся. А если это и ошибки, но мне просто обоснования не понятны. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2011 г. 00:03
Спасибо.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 23:58
Да уж. Теперь то я вооружился советами.  И это, заметьте, не сарказм.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 23:46
Эту самую пирамиду они находят в самом начале второй главы. Т.е. это не развязка и объяснение всего "завязанного", а сама завязка и есть. Поэтому можно смело читать вторую главу, которой пока нет.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 23:37
anchel Нет. Всё намного проще . Психологию людей меняет находка, которую как раз нашли учёные. Этой находкой является пирамида Майя под землёй. Отсюда и жуки, и дух оккультизма.
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 23:11
Подсказка: Это связанно с древними культами жертвоприношений, пирамидами Майя и злыми духами
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2011 г. 22:53
Фига сколько ошибок. Спасибо большое за подробный разбор. Учту. А так же соглашусь с Siroga на счёт проверок: несколько раз читал этот рассказ и ничего такого не заметил. А надо было его прочитать через недельку. Но это мой самый первый рассказ. Поэтому, я думаю, со временем научусь нормально править текст. Хотя некоторые разобранные ошибки InGray я за ошибки не считаю. Это, скорее, дело вкуса. На счет озабоченности девушек из рассказа — это объясняется во второй главе, а так же почему выбрано именно такое название. В этом плане там все довольно логично. |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 19:00
Это редчайший пример талантливого графомана. Таким ещё Достоевский был, как говорит Википедия. Хотя понимаю, что это уже получается не графоманство в чистом виде. |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 18:25
Википедия говорит что графоманы — это люди, которые получают удовольствие от сочинительства, при этом у них мало что получается. Т.е. пишут, а таланта нет. Поэтому я бы не стал так просто вас записывать в графоманы. Это всё таки некое ругательство, а ругать мне никого не хочется. 
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 16:39
Хотел бы не согласиться, но тут же вспоминаю нескольких своих знакомых начинающих писателей Хорошо что не все такие.
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 14:07
Вот таких людей я и называю графоманы. Опасный народец, знаете ли. Это они придумывают сюжет и героев на ходу. И это именно их книжками заполнены большенство книжных полок в магазинах. Зная это, многие хорошие авторы не считают их своими конкурентами, так как книжки графоманов крайне посредственные. |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 13:44
Если вы хотите обобщить мотивации и, выявить, так сказать, то, чем движет большинство авторов, то, учитывая что хороших книг мало, можно предположить, что их движет типичное графоманство. Т.е. таланта нет, а пишут. Это и есть графомансво. Хорошо что не все такие
|
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 02:46
А вот если бы у нас был социализм, то автор бы получал деньги от государства, если бы, конечно, его рукопись прошла цензуру. Т.е. я считаю что каждый должен чтото делать профессионально, т.е. получать деньги за свою работу. Это называется разделение труда. Такие простые вещи а многие читатели этого так и не понимают. Они даже не в курсе что это им больше выгодней платить деньги за книги, чем авторам их получать. |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 02:45
Я же и говорю: "Некоторые ЧИТАТЕЛИ убеждены, что книги должны свободно распространяться в сети, при этом ничего не принося автору. Что вообще творчество обязано быть бесплатным". Т.е. это точка зрения некоторых читателей а не моя. И дальше говорю что так авторы жить не могут так как у нас капитализм, т.е. всем нужно зарабатывать деньги. |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 23:52
Полностью согласен. А вот некоторые читатели убеждены, что книги должны свободно распространяться в сети, при этом ничего не принося автору. Что вообще творчество обязано быть бесплатным. Но они забывают, что мы живем в капиталистическом обществе. Именно это указывает правила игры для всех авторов. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 21:55
Вот решил кинуть ссылку на своё начатое произведение. Не судите строго, так как это чуть ли не первый мой рассказ. Он вроде бы даже не проверялся на наличие орфографических ошибок. И было бы неплохо услышать конструктивных комментариев: что добавить, убавить и т.п. http://proza.ru/2009/09/03/709 Аннотация: группа людей спускается в катакомбы и тут понеслось...
|