Тема «Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу?»

Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу?

	Варианты ответов	Мой голос
	Рука Провидения
	Зуд творчества
	Есть такая болезнь - графомания!
	Да делать ему нечего!
	Желание удрать в собственный мирок
	Да денег ему надо заработать!
	Он питается энергией читателей
	Уверенность в том, что он сеет разумное, доброе, вечное
	Другой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

25 января 2011 г. 23:49

цитировать | [ ]

Отстаньте от несчастного Сальери — никого он не травил, это просто позднее у кого-то воображение разыгралось :-)

А музыку он, действительно, хорошую писал.
По теме — у всех по-разному, но, если писательские гонорары обеспечивают безбедное существование, то это явное счастье, и человек может спокойно направить свой "зуд творчества" в нужное русло, а не разрываться между творчеством, основной работой и семьёй. В общем, завидую я удавшимся писателям ^_^

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

новичок

25 января 2011 г. 23:52

цитировать | [ ]

Полностью согласен. А вот некоторые читатели убеждены, что книги должны свободно распространяться в сети, при этом ничего не принося автору. Что вообще творчество обязано быть бесплатным. Но они забывают, что мы живем в капиталистическом обществе. Именно это указывает правила игры для всех авторов.

авторитет

26 января 2011 г. 00:47

цитировать | [ ]

цитата Casper
А вот некоторые читатели убеждены, что книги должны свободно распространяться в сети, при этом ничего не принося автору. Что вообще творчество обязано быть бесплатным. Но они забывают, что мы живем в капиталистическом обществе.

При чём тут капитализм? По-вашему, автор должен написать книгу, опубликовать её миру и умереть от голода, дабы соответствовать неким высшим интеллигентским понятиям об этике? То есть, сдохнуть на хер, потому что его книга ВСЕМ НРАВИТСЯ и ВСЕМИ УКРАДЕНА?!!!!

новичок

26 января 2011 г. 02:45

цитировать | [ ]

Я же и говорю: "Некоторые ЧИТАТЕЛИ убеждены, что книги должны свободно распространяться в сети, при этом ничего не принося автору. Что вообще творчество обязано быть бесплатным". Т.е. это точка зрения некоторых читателей а не моя. И дальше говорю что так авторы жить не могут так как у нас капитализм, т.е. всем нужно зарабатывать деньги.

новичок

26 января 2011 г. 02:46

цитировать | [ ]

А вот если бы у нас был социализм, то автор бы получал деньги от государства, если бы, конечно, его рукопись прошла цензуру. Т.е. я считаю что каждый должен чтото делать профессионально, т.е. получать деньги за свою работу. Это называется разделение труда. Такие простые вещи а многие читатели этого так и не понимают. Они даже не в курсе что это им больше выгодней платить деньги за книги, чем авторам их получать.

магистр

26 января 2011 г. 03:26

цитировать | [ ]

Тщеславие писателем движет. А уж потом — деньги. ИМХО, конечно.

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

магистр

26 января 2011 г. 08:23

цитировать | [ ]

цитата wolobuev
Тщеславие писателем движет. А уж потом — деньги. ИМХО, конечно.

Пожалуй что так, ибо такие "деньги" мало на что способны восподвигнуть. :-)

авторитет

26 января 2011 г. 08:55

цитировать | [ ]

цитата Dimson
Пожалуй что так, ибо такие "деньги" мало на что способны восподвигнуть.

Ну, почему же? Большинство людей пишущих -- социопаты в той или иной степени. Медицинский факт. Они бы и сами доплачивали, чтоб с людьми меньше общаться. А так -- лепота: сиди себе дома, пачкай бумагу/засоряй интернет файлами, и тебе еще скромную копеечку за это выдадут...

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

26 января 2011 г. 09:57

цитировать | [ ]

цитата wolobuev
Тщеславие писателем движет. А уж потом — деньги. ИМХО, конечно.

Неправда ваша. Тщеславие некоторыми аффтарами принимается за жажду творчества, но на самом деле эти вещи никак не связаны. Писатель может быть абсолютно не тщеславен, и сам процесс работы над текстом приносит ему на порядки больше удовольствия, чем последствия в виде читательской любви, денег и премий, если все это будет. Кода пишут ради означенных последствий, то есть удовольствие достигается не в процессе работы, то в таланте такого пейсателя я себе позволю усомниоться. Хотя все люди разные, по-разномоу бывает...

цитата evgeniy_n
Отстаньте от несчастного Сальери — никого он не травил, это просто позднее у кого-то воображение разыгралось

На правах оффтопа: Я читала книгу об этом, и первым обвинил Сальери в отравлении еще сам же Моцарт, пока болел. Но позднейшие исследования картины заболевания показывают, что у него была какая-то кишечная инфекция. Да и не было у Сальери оснований ему завидовать , скорее наоборот: это Сальери, а не Моцарт, на тот момент был богат, уважаем, занимал хорошую должность, а Моцарт был голодранцем и регулярно закладывал рояль, чтобы оплатить срочные долги. Бетховен чуть позже обучался у Сальери и не верил, что тот кого-то мог убить.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

новичок

26 января 2011 г. 13:44

цитировать | [ ]

Если вы хотите обобщить мотивации и, выявить, так сказать, то, чем движет большинство авторов, то, учитывая что хороших книг мало, можно предположить, что их движет типичное графоманство. Т.е. таланта нет, а пишут. Это и есть графомансво. Хорошо что не все такие :-)

философ

26 января 2011 г. 13:56

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Ну, почему же? Большинство людей пишущих -- социопаты в той или иной степени. Медицинский факт. Они бы и сами доплачивали, чтоб с людьми меньше общаться. А так -- лепота: сиди себе дома, пачкай бумагу/засоряй интернет файлами, и тебе еще скромную копеечку за это выдадут...

Ложь, Василий! :-)

Большинство писателей — болтливые, сильнопьющие сволочи (в хорошем смысле этого отвратительного слова. :-)))

) с мускулистым языком!
Какие уж тут, на фиг, социопаты. Скорее, патологические трепачи!

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

новичок

26 января 2011 г. 14:07

цитировать | [ ]

Вот таких людей я и называю графоманы. Опасный народец, знаете ли. Это они придумывают сюжет и героев на ходу. И это именно их книжками заполнены большенство книжных полок в магазинах. Зная это, многие хорошие авторы не считают их своими конкурентами, так как книжки графоманов крайне посредственные.

авторитет

26 января 2011 г. 14:15

цитировать | [ ]

цитата red_mamont
Большинство писателей — болтливые, сильнопьющие сволочи с мускулистым языком!

А ты знаешь, что такое социопатия? Собственно, приведенные симптомы -- это уже диагноз.

авторитет

26 января 2011 г. 15:16

цитировать | [ ]

цитата red_mamont
Большинство писателей — болтливые, сильнопьющие сволочи с мускулистым языком!

Скорее это большинство тех писателей, что любят посещать конвенты. А потом ранят нежную читательскую душу открытием, что "писатели-то пьют и деруццо" :-)))

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

авторитет

26 января 2011 г. 15:49

цитировать | [ ]

цитата Завета
Скорее это большинство тех писателей, что любят посещать конвенты.

Те, которые конвенты не посещают (в силу пристрастия к другим жанрам, не к фантастике, например) пьют и дерутся в других местах. Уверяю. 8-)

авторитет

26 января 2011 г. 16:04

цитировать | [ ]

Вот сейчас убедим всех, что каждый писатель — буйный алкаш, только некоторые скрывают это от общественности...

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

новичок

26 января 2011 г. 16:39

цитировать | [ ]

Хотел бы не согласиться, но тут же вспоминаю нескольких своих знакомых начинающих писателей :beer:

Хорошо что не все такие.

новичок

26 января 2011 г. 17:24

цитировать | [ ]

цитата Casper
Некоторые ЧИТАТЕЛИ убеждены, что книги должны свободно распространяться в сети, при этом ничего не принося автору. Что вообще творчество обязано быть бесплатным

Отношение подобных... ээ... электронных читателей к пишущим авторам здорово напоминает мне басню Крылова "Свинья под дубом".

философ

26 января 2011 г. 17:35

цитировать | [ ]

А мне кажется : каждым движет своё . :-)

Кому главное — стремление к деньгам , кому — желание славы , а кем и графомания руководит ...
Ну очень не хочется верить , что люди , создающие хорошие книги

цитата red_mamont
... болтливые, сильнопьющие сволочи с мускулистым языком!

цитата Завета
каждый писатель — буйный алкаш, только некоторые скрывают это от общественности...

( Совсем не хочется ...)

–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна!

авторитет

26 января 2011 г. 17:45

цитировать | [ ]

Писатели как люди ничем не отличаются от нормальных людей :-)))

Среди обычных людей встречаются алкаши и трезвенники, романтики и циники, и среди писателей также имеются и и эти, и все другие категории. Просто буйные алкаши сильнее бросаются в глаза, особенно уборщицам. Пьянка оставляет обильные следы в виде пустых бутылок (и еще того похуже), а интеллектуальные беседы не оставляют по себе никакого ощутимого следа. И в целом, кто что ищет, тот то и находит — на конвентах, в отношениях с противополжным полом и в жизни вообще ;-)