Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Lord_of_light на форуме (всего: 212 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
 Отправлено 9 ноября 2005 г. 14:16
Просто Гаррисон видет проблемы современного общества. Но серьезным моралистом его не назовешь, скорее уж сатириком. |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2005 г. 07:00
Searcher, что ты предлагаешь?  Я думаю так- большинство пишущих про отморозков-героев и т.п. продаются убогими тиражами, не идущими ни в какое сравнение с тиражами грандов фантастики. А если каким-то невероятным образом они становятся популярны, то это ненадолго-через пять лет этого Пупкина никто и не вспомнит. Но так хорошо дела обстоят только в фантастике- жанр детектива, например, уже давно выродился до отморозков-героев с огромными бицепсами и кефиром вместо мозгов. Кстати, а что ты думаешь о Гаррисоне? |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2005 г. 06:26
В серия "Классика" из фантастов я видел только Брэдбери и Воннегута. Это серия- книги в мягкой обложке, и выпускаются в ней именно классические произведения, начиная с Данте и заканчивая Борисом Васильевым. Не путай с "Шедеврами фантастики" и прочими подборками лучших фантастических произведений. Роман Сильверберга "Вертикальный мир" не читал, поскольку нигде его не видел- ни в магазинах, ни в библиотеках. А Хайнлайн? Я ему понаставил девяток и десяток. Понимаешь, мои требования к развлекательной фантастике намного выше, чем к "вумной фантастике". Бластерами-фигастерами и супергероями от меня не отделаешься! |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2005 г. 10:26
Кто? Да, я согласен, процентов 90 от всей фантастики, особенно современной- убогая развлекуха. Но некоторые фантасты давно публикуются в серии "Классика". В жанре фантастики наберется, может быть, сто книг, которые возвышают жанр фантастики до уровня серьезной литературы. Вот из-за них я и люблю фантастику.
Если ты имеешь в виду фантастов, то я ничего такого не встречал, хотя большинство известных книг в жанре фантастики мной прочитаны. |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2005 г. 10:44
Ну и что с того? А сколько человек возвращались к этим книгам после школы? И вообще, если книга входит в школьную программу, это совсем не значит, что ее читают в школе. А Гомера я действительно прочитал совсем недавно. Но я активно читаю только последние год- полтора. Нельзя же за год прочитать все достойное прочтения. Тогда в гробу я видал такую классику!! "Классик мировой литературы, великий мастер слова, автор дешевых романов с налетом п...нухи Сидни Шелдон. " Ура, товарищи, ура! |
| Другие окололитературные темы > Короткие рассказы > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2005 г. 11:59
У Лема есть рассказ о Тихом-ну, про мужика, который создал мир. Это что-то! |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2005 г. 11:57
Почитайте рассказик Каттнера "Кладбищенские крысы". Очень веселый, жизнеутверждающий. Рассказ, который меня ПО НАСТОЯЩЕМУ испугал- это "Вельд" "доброго романтика" Брэдбери. |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2005 г. 11:52
А разве нет? Глядя на список самых тиражируемых авторов, я почему-то громко ругаюсь. Вы читали Гомера, Бальзака, Шекспира? Толстого, в конце концов? Сколько молодых людей может ответить утвердительно? |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2005 г. 07:23
Ну, в общем, гением Херберта назвать нельзя. Из всех писателей, работавших в жанре фантастики, гением я осмелюсь назвать только Брэдбери. |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2005 г. 07:21
Ну, все не так плохо ( просьба не обращать внимания на мою подпись  )
|
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2005 г. 07:19
Всеобщая сытость, только и всего. Революции всегда совершались по экономическим причинам. Сытый, довольный своим существованием человек не пойдет на баррикады (хотя, пожалуй, тут можно поспорить: у Воннегута в "Утопии 14" именно сытые люди устроили революцию. Но это-скорее исключение) Кстати, по определению самого Брэдбери, "фантастика-это реальность, доведенная до абсурда". Сжигать книги-это абсурд. По-моему, необходимости в этом не возникнет- люди просто перестанут читать старые книги, а новые можно подвергать цензуре. |
| Музыка > Enigma > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2005 г. 08:31
А я видел клипы Энигмы. Шедевры! |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2005 г. 08:26
Между прочим, книги сжигаются уже давно. В Кампучии, в фашистской Германии. Что мешает прогрессивному америкаскому народу перенять эту практику? |
| Другие окололитературные темы > Писатели и псевдонимы > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2005 г. 13:16
Причины, по которым авторы используют псевдонимы, вполне понятны: чтоб в случае провала книги не опозориться. Или фамилия уж очень неблагозвучная: Нил Гейман одно время публиковался под псевдонимом Морроу. Его можно понять
|
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2005 г. 13:12
Я не советую читать Эдмонда Гамильтона. Слишком там примитивные персонажи. Сюжет, конечно, вполне ничего, но картонные главные герои выводят меня из равновесия. По сравнению с его знаменитым капитаном Фьючером любой супермен- сложный персонаж с мятущейся душой, ну прямо Родя Раскольников. |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2005 г. 13:08
Кхм. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но у мир "451 по Фаренгейту" появился безо всяких развилок, катаклизмов и т.п. Он появился в результате вполне закономерного процесса отупления мира. "1984"- это да, такое само по себе не возникнет. К вопросу о концлагерях для детей: может, кто-нибудь читал "Повелитель мух" Уильяма Голдинга? Там безо всяких концлагерей обошлись... |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2005 г. 14:08
Не советую читать Гамильтона. Убожество. |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2005 г. 14:04
Ну никак не к миру Стальной Крысы. А начсет встряхнуть... Вон у Перумова в Гибели богов эти двое кретинов- Хедин и Ракот- встряхнули. Да так, что все Упорядоченное чуть к чертям не полетело. А большинство здесь присутсвующих, кажется, ждет прихода мира по Ефремову. Ждите, ждите. Мне почему-то везде видятся Оруэлл, Брэдбери и Хаксли. |
| Музыка > Enigma > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2005 г. 13:58
У них рисунки на обложках в духе обкурившегося Сальвадора Дали. Но давайте обсуждать музыку, а не обложки.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2005 г. 13:56
Эй, Креатор, я тут подумал, может, лучше создать рейтинги отдельно зарубежной и отдельно российской(советской) фантастики? Лично для меня эти понятия четко разграничены. |
| Музыка > Enigma > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2005 г. 13:52
Чью? |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2005 г. 13:51
Читай: "Или,по крайней мере, в интересах власти". |
| Музыка > Enigma > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2005 г. 13:42
Вообще-то я к музыке равнодушен, что к нашей попсе, что к забугорной, что ко всему остальному. Но недавно я купил диск "Энигмы". И узрел чудо! Хочу услышать ваше мнение по поводу этого коллектива. |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2005 г. 13:38
Я думаю, у Стругацких вообще нельзя выделить какой-либо цикл: мир полдня или область экспериментальной истории. Кстати, не нашел в библиографии Шекли один самых известных его рассказов: "Седьмая жертва". Ну, про то, как мужик-охотник влюбился в девушку-жертву. А она его- бах! |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2005 г. 13:31
Будьте добры, ответьте на следующие вопросы: 1. Согласны ли в с С.Снеговым в том, что "сумма пороков всегда одинакова"? 2. Согласны ли вы с тем, что построение процветающего коммунистического общества невозможно сейчас так же, как было невозможно во времена Ефремова? 3. Согласны ли вы с тем, что книга, написанная о процветающем коммунистическом обществе, по определению написана по указке власти, или, по крайней мере, в интересах власти? 4. Согласны ли вы с тем, что книга, написанная по чьему-либо заказу, не может считаться хорошей литературой независимо от таланта автора? |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2005 г. 12:09
Может, ты, Мюллер, видишь на прилавках горы книг Ефремова? Списочек? А ты посмотри, кто из писателей у нас получал Государственную премию. Вот о них речь. И о тех, кто писал о том же самом, только хуже. |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2005 г. 12:02
Хм. Значит, кровные деньги я на Капитул тратить не буду. Куплю Гиперион. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: развлечение или серьезная литература? > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2005 г. 12:00
Очень многие считают, что фантастика-это развлечение и ничего больше. Я убежден, что лучшие образцы фантастики и фэнтези ничуть не уступают так называемой "серьезной литературе". Что вы об этом думаете? |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2005 г. 11:53
Отлично. Великолепно. Ефремов- смелый писатель, поставивший перед собой великую цель-описать мир будущего, основанный на принципах добра и справедливости. Мастерски справившись с этой задачей, он заслужил одобрение советской власти и славу величайшего русского фантаста. Так? Тогда скажите мне, господа, почему Стругацких до сих пор печатают, а Великого Ефремова-нет? Наверное, потому что есть подонки вроде меня, которые не признают гения. Русская литература видала сотни таких Ефремовых, писавших в угоду власти. Где они все? Забыты, как сто семьдесят шестой египетский фараон. Туда им и дорога. |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2005 г. 13:26
|
| Трёп на разные темы > Цитаты > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2005 г. 13:16
Глупость, не имеющая успеха, становится преступлением. (О. де Бальзак) То,что меняется постоянно, всегда кажется неизменным. (У. Ле Гуин) Имя, которое можно произнести, не есть истинное Имя. Путь, который можно пройти, не есть истинный Путь. (У. Ле Гуин) Может быть, лучше жить инстинктом, чем мудрствовать и страдать? Не лучше ли быть марионеткой богов, позволяя им командовать собой?(М.Муркок) Вся логика мира не стоит одной счастливой догадки. (М.Муркок) Истина- в Вечной Борьбе. (М. Муркок) Нет спасения в этом мире, есть лишь недоброжелательный рок. (М.Муркок) |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2005 г. 09:32
Прочитал Еретиков. На порядок слабее чем остальные. Все сюжетные линии, которые делали Первые 4 книги о Дюне захватывающим произведением, уже исчерпали себя. Никаких афоризмов, которыми славится Герберт, я тоже в Еретиках не нашел. |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2005 г. 09:30
А я все равно считаю цивилизацию по Ефремову недостижимой. Снегов писал: "Сумма пороков всегда одинакова". Что следует понимать так: если искоренить нынешние пороки, то появятся новые. По сравнению с 1005 мы добились многого: искоренили (более-менее) ужасное социальное неравенство, да и человеческая жизнь теперь ценится куда выше. Но ведь появились новые пороки, взять хотя бы наркоманию. Поэтому и через тысячу лет пороки будут. Искоренят наркоманию, появится еще какой-нибудь порок. А у Ефремова нет упоминаний о каком-нибудь пороке общества. Все перевелись! Так не бывает. Мюллер, представь себе, что перед каждым моим высказыванием стоит ИМХО. |
| Другие окололитературные темы > Хочу Саймака в оригинале > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2005 г. 11:54
Лучше всего читать в оригинале Брэдбери. А однажды попробовал Желязны "Nine princes in Amber". Застопорился на первой же фразе: "It was starting to end, after what seemed most of eternity to me". Все. Понимай как хочешь. |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2005 г. 11:50
Причем имеется ценная мысль- проблемы общества нельзя решить, их можно только скрыть! |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2005 г. 12:38
Это да. Обидно до слёз. Всего 58 лет прожил, хотя занимался спортом, наркотиками не баловался, как Дик. Умер от рака. ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ??? Здравствуй и прощай, как всегда. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2005 г. 12:19
Вот-вот! К вопросу о Желязны- он вне категорий хотя бы потому, что никто не пишет как он! Так держаться на стыке НФ, фэнтези, мистики и черт знает чего еще-такого знаете ли, еще никто не повторил. Немного похож на Желязны Самуэль Дилени, но он на порядок слабее и на десять порядков менее популярен. |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2005 г. 12:14
Золотая тропа-это путь, идя по которому, человечество не погибнет, так ведь? Но я не очень понял, что может погубить человечество. Война? Однозначно нет, Герберт сам писал, что в случае агрессии ответный удар будет такой, что все к чертям разлетится. А что тогда? |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2005 г. 12:10
Из антиутопий есть еще "Утопия 14" Воннегута и "Хищные вещи века" Стругацких. И "Билет на планету Транай" Шекли. Это нечто! |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2005 г. 12:07
Что касается "Лейбовица". В том самом буржуйском рейтинге, который я выложил в самом начале темы, этот роман занимает 12 место. Так что Миллер крут. |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2005 г. 09:51
Оно у меня сложилось очень просто- не люблю читать про Луну из зеленого сыра. Конечно, было бы здорово жить в таком обществе, но беда в том, что его нет и не будет.Все там такие правильные, романтичные... У всех по три докторских степени, звание мастера спорта и обостренное чувство справедливости... Мы приближаемся к цивилизации по Брэдбери, по Оруэллу, по Хаксли но никак не по Ефремову. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2005 г. 09:43
Эй, а кто-нибудь читал Уолтера М. Миллера? Он всего один роман написал- "Гимн Лейбовицу"(в других переводах "Песнь по Лейбовицу", "Страсти по Лейбовицу"). Считается лучшим из написанных о постъядерном мире. Получил за этот роман "Хьюго". |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2005 г. 09:39
А, это часть его коварного плана. . А как же Золотая тропа?
|
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2005 г. 09:37
"Лорд Демон"-роман, по-моему, ничем не выделяющийся. У Роджера есть вещи куда лучше, тот же "Остров мертвых". |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 14:17
Ну, не хуже чем, например, книги Брина. Перумов показал большие познания в истории Второй мировой. И не затерялся бы он. Вон в шестидесятых годах в Америке было до черта фантастов, в том числе таких монстров, как Хайнлайн. Однако же пришли Желязны, Ле Гуин, Муркок и еще многие. Они ведь не затерялись, правильно? А значит, единственное, что влияет на успех писателя-это его книги. Но никак не время, когда они были написаны. |
| Другие окололитературные темы > Являются ли нынешние писатели фантасты "властителями дум", как это было например раньше? > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 14:11
Недавно был юбилей у очень популярного в советское время критика, не помню фамилию. Ну и его спросили, что он думает о современной литературе. Тот прямо сказал: и в России, и за рубежом ВСЕ современные писатели- бездари и бумагомаратели. Начиная Пелевиным и заканчивая каким-нибудь никому не известным писателем с тиражами 5000 экз. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 14:05
Вон он какой... Признаться его книг не видел ни в магазинах, ни в библиотеках. |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 13:59
Ефремов- близорукий ученый и никакой писатель. Самые первые романы Стругацких- такая же коммунистическая чушь. Но в них есть талант, обаяние какое-то. У Ефремова этого нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 13:54
Не уточняется. |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 13:53
Кхм, дочитал "Бога-императора". Странный какой-то этот Лито. Бене Гессерит с ним не справились, а бабенка с пистолетиком убила. Как так? Эта Сиона, она за что убила (чужими руками) Лито? Далее,эта самая бабенка, которая его застрелила- у нее что, своих мозгов нет? "Ты, будь добра, пристрели своего императора". Объясните, может я чего-то не понимаю? |