Отзывы на рассказы-финалисты, получившие 7 баллов и выше.
Порядок следования отзывов – по нарастающей оценок. Как и в остальных частях. Странно, что никто не смеялся над дробными оценками. Ха-ха – вам их не показали.
На Копайских склонах
Рассказ произвёл двойственное впечатление. В целом не впечатлил. Уж очень нагнетались страсти. То Короед закашлялся, сорвал с себя катерер, размазал кровь. И отошёл (может, совсем). То Агрегату вдруг заплохело. Ну и Трун быстро помер. Эти сцены не казались естественными.
Начало тоже — подразумевало стариковщину. Трун как бы соответствовал. Вельможно-ленивый. А Короед – услышать от притворщика Сырка замечание о давно нечищеных зубах, в ответ же: поговори мне… с-сука – слабовато. Потом и вовсе сошло на нет.
Сложилось впечатление, что автор не совсем понял, какую атмосферу хочет передать. Да и болезни развивались слишком быстро – с такой скоростью за несколько месяцев химически больной народец мог весь истратиться.
А вот любовь показать получилось. Это запомнится. Односторонняя — по определению, безнадежная. Светлое пятнышко. Да и сам Трун запомнился. Его бешеная реакция, а потом спокойные рассуждения о бесплодии – крик души умирающего пацана, его представления о границе, поделившей мир, съёжившийся до санатория. На безнадёжных, никому не нужных, и на не совсем…
Здесь любовь – надежда на чудо. Потому что эта девочка для Труна – сама чудо.
Я услышал этот крик, почувствовал страх умирающего подростка.
С Петросян только внешнее сходство.
Фантастики практически нет.
Яблоневый цвет
“Старые заброшенные дома – удивительные. Почти погибшие, но не сломленные”. Первая же фраза меня смутила. Те почерневшие, покосившиеся развалюхи, что видел в жизни я, вряд ли подлежали восстановлению. Поскольку фраза для рассказа важная, заглянул в интернет.
“При правильной постройке и грамотном соблюдении всех правил и норм эксплуатации срок службы деревянного дома может составить 50-100, или даже больше лет”. И ещё: “У деревянных домов с ремонтопригодностью все в порядке, практически все элементы конструкции могут быть заменены или отремонтированы”.
Прошу прощения, но эта инфа помогла мне пробиться чрез некоторую пафосность и навязчивость изложения, хотя бы со второго раза, в финале.
Ещё из первых (групповых) впечатлений: неплохо, но всё вторично. По чуть-чуточке вроде пробивается новое. Старый дом – ими забита половина страниц многочисленных конкурсов. Но здесь он немного другой. И это не дом героя. Это дом рассказчика. Его мыслями он наполнен, грустит, доживает.
И так всё. Везде россыпи воспоминаний рассказчика.
И всё равно вторично. Герой вторичен, приходящая умершая любовь, опостылевшая жена, повзрослевшая дочь, запои…
А в финале опять заглянул в рассказ. Тянуло. Не покидало ощущение – что-то я в нём не понял, как будто мне навязали чьи-то восприятия. Ну да – герой не был алкоголиком. Но сильно пьющим – это беда многих слабых людей. Я жил рядом с сильно пьющими и с алкоголиками. В отличие от ряда отзовистов — поскольку разница есть, большая.
Пафосность – теперь я бы сказал – повышенная экзальтация, с учётом того, кто рассказчик.
И наконец – герой. “Замызганный скучной жизнью сорокапятилетний тюфяк, решивший спрятаться от всего мира…” Эта фраза в первый заход была помечена красным цветом – как неудачная. Если жизнь скучна, разве от неё прячутся? Я бы сказал о таком: замызгавший свою жизнь сорокапятилетний тюфяк. Не первый и не последний.
Не прятался он, а бежал. Конечно – в родительский дом, с которым связано в основном хорошее, светлое… Интересно, если бы Лара, первая любовь, сама к нему не заглянула, вспомнил бы он её?
И тут вступает дом. Его старческие одряхлевшие руки бережно принимают непутёвого хозяина, по-стариковски же любимого. Он отгоняет призраков былого, оповещает первую любовь. Терпеливо сносит запои хозяина. Многие призраки стали явью. Я и в первый раз отметил всё это. Но не обратил внимания на хозяина дома. Так мелка показалась его личность, неприятна. А ведь это он же рассказчик, а может и автор.
Угадывается счастливое детство в этом доме. С садом и яблоневым цветом. “Цветом нежности и восторга”. Может, слишком много было нежности и восторга. От излишней любви. Не приобрела душа Кирилла закалку. Хребет характера не пронзал стальной и даже каменный стержень. Тонкость души без опоры – плохое сочетание. Привычка взять в сторону при каждом препятствии – рубцует душу. А та ищет хоть какое-то оправдание – в окружающих, в хмельных химерах.
Но и пройти бесследно всё это не смогло.
Как обыденно мы предаём свою любовь. Если только это не родительская любовь. А ещё и дома — хозяина места. И эта любовь – канат, который вытянет отовсюду. Если ты сам руки не разожмёшь.
Кирилл не разжал. И потихоньку вышел из пике. Благодарно привёл в порядок дом, остался в нём жить. Наконец он приобрёл какую-то опору. Насколько прочную – из его рассказа не вижу. Всё же присутствуют сбивчивость, экзальтация (ещё до конца не зажило). Но и откровенность.
За рассказ благодарен ему – заставил призадуматься – не обветшала ли моя опора?
Попробуй сам
Суди сердцем – говорят люди. Имея в виду – оно не обманет.
Сострадание – думал я – оно обязательно.
Но если за этим следует – покарать, то рано или поздно тебя проклянут. И появится сомнение, зародится жалость. И система перестанет работать. А если бы не перестала? То, пожалуй, извёл бы бог от землян Охан всех несчастных зетян. Под корень.
И не потому появилось сомнение, что прокляли. А потому что в боге проявилось человеческое. Формально – да, проклятие позволило обойти процедуру. Но жизнь так и устроена, что всегда находится что-то, что меняет каноны, программу. Она саморегулируема. Охан для Зеты стал вполне нормальным богом. Но сомнения оказались губительны для андроида. Зетяне перестали его бояться. И он посчитал это плохим знаком. А ещё он устал, морально износился. Человеческие механизмы самозащиты личности в нём не были заложены.
И бог запросил замену. Человечество на тот момент осознало губительность своего прогрессорства. И прислало странного Наблюдателя. Меня весьма насторожили его рассуждения о старом боге. Они вполне в духе людей, пославших Охана. И что значит – попробуй сам? То есть – сначала стань своим, прочувствуй эту жизнь, а потом… Потом – расшей рот и суди? Или – скажи? А если не послушают?
Идея хороша. Эта неоднозначность концовки придаёт глубину красивой легенде. Так же и Наблюдатель. Он не вызвал у меня эмоций в отличие от Охана. Но хочется подумать – что же будет.
Редкий случай, когда любопытно продолжение.
Понравилось. Хотя первое же предложение вызвало отторжение. Волна: форма – грива, звучит – ухает, накатывает – нападает. Каждое сравнение допустимо, но в целом – нападающая грива – чур, чур…И ещё несколько раз проскальзывало подобное.
Раскрытие темы – тоже в плюс.
Море кракена
В тексте изредка попадаются красивости, типа “Она беззвучно, словно призрак, шла сквозь туман”. Как ни странно, они помогают созданию ореола легенды. Старой морской легенды, иногда всплывающей в тавернах под пару кружек непременного эля.
Сейчас легенды не в тренде, поэтому приятно окунуться в историю со всем старым добрым набором реквизита – таинственная незнакомка в белом, шхуна с полупиратской командой, охотники за трофеями, один из которых превращается в навеки влюблённого, туман в колокольном звоне или колокольный звон в тумане, и даже пришелец — такой наш и не наш, мечта и монстр. Для кого-то – трофей, для кого-то – Идущая по волнам, причём человек понимает, что скрывается за такой зовущей улыбкой. Но это только добавляет остроты ощущениям.
Вполне может быть – девушка в белом – иллюзия, создаваемая монстром в романтичном охотнике. И даже предпоследнее предложение это допускает. Но это ничего не меняет для героя. Разве что нам урок – не будь столь романтичен.
И как положено – нереализованная любовь, с одиночеством взамен.
Ничего другого в истории-легенде нет.
Но под настроение в ненастный день и в удобном кресле – само то.
И ни за что я не осужу Филиппа. Даже если он начнёт участвовать в её набегах.
Маяк Лапласа
Прекрасная работа. Дохнуло универовскими капустниками, антинаучными конференциями. Здесь антинауки нет. Также как и псевдонауки. Да и науки тоже. Зато полно идей, юмора. Я хихикал и получал наслаждение от этого безумия. А раз физик говорит безумно — то…
Если даже сейчас на Земле чего только не находят (новые племена, острова, тайны и загадки…), то двести лет назад сам бог велел найти что-нибудь такое, им специально припрятанное. Пьер-Симон нашёл. Событийное море. И остров заодно. Породивший известную студенческую песню Остров невезения в океане есть. Такой вот мрачный юмор вагантов.
Замечательных свойств море. История умалчивает, когда и как научились свойства эти использовать. А вот название службе островной сразу дали – Маяк Лапласа. Ещё при Пьере-Симоне – в благодарность за внимательность. В наше время служба двумя чудиками обходится — смотрителем маяка и Призраком – его духом. Последний – весьма нетривиальный субъект. Собственно он всю бодягу и замутил. Захотел ли он со смотрителем на равных общаться, иль в самом деле счёл – “живой оператор эффективнее автоматики”, а может ему не хватало человеческих эмоций – но решил он человечье тело поиметь. А чтоб мир при этом не порушить – провести менее глобальный эксперимент, да не на себе, а на приятеле – как и полагается настоящему учёному.
И вот вам Шарлотта и буря в стакане. Хотя всё было на полном серьёзе и могло закончиться не только двадцатью трупами. Только не надо ахать над трупами. Есть куча людей на Земле, уполномоченных на гораздо большие жертвы. Если всё это аморально – попробуйте с них начать.
Конечно, напрягла допустимость человеческих жертв ради спасения миллионов. За этим в нашей жизни всегда скрывается обман, чья-то корысть и глупость. Но может в этом мире не так? И без жертв не обойтись даже без глупости, обмана и корысти?
Обожаю, когда умело подают как бы не всерьёз. Автору это удалось на все сто. Мне было очень смешно, когда смотритель с серьёзным видом рассказывал про плоские координаты, аппликату, вероятности, волновые горбы и завязал это на наше настоящее и будущее. Местами казалось – перебор, слишком наукообразно. Но это делалось легко, я бы сказал – поэтично. Вплоть до чудесного образа белой птицы на горизонте.
И при этом – с глубоким смыслом. Опровержения и тыканья носом в отзывах — от невнимательности. Казалось бы – как можно связать расстояние вдоль кромки суши вокруг событийного моря c местом на глобусе? Но это только кажущаяся трудность. Или: как “будущее становится настоящим, когда ячейка достигает берега”? А почему нет? Что запрещает связь между каплей воды в событийном море Лапласа и конкретным местом, объектом, субъектом, событием на Земле? Почему невозможна обратная связь – воздействием смотрителя-оператора на эту каплю воды? Создатель мог, почему мы нет? Рукоплещу отважному автору.
И так во всём. Я, например, только одно не понял – как удаётся смотрителю связываться практически моментально с любым местом и человеком на Земле? Но наше время – не совсем наше. Достигнутый уровень технологий позволил Призраку создать Шарлотту – по сути настоящего человека. Да и себя не обделить. Значит, решили и проблему связи. Так же как и проблему подготовки смотрителей.
Как бы шутливо поданные намерения Призрака переместиться в человеческое тело – позиция автора: за всё отвечает человек. В конечном счёте ответственность всегда на хрупких конкретных плечах. Уже слышу: один накосячит – всем отвечать. Всегда считал – коллективная ответственность работает, когда базируется на доверии индивиду.
Давно уже противник коллегиальных решений, поэтому идея с маяком и предоставлением таких гигантских прав одному человеку мне симпатична.
Отмечали мальчиковость в поведении смотрителя в отношениях с Шарлоттой. Согласен. Но это же работает на его образ. Во-первых, она создана из его фантазий. Во-вторых, он и есть взрослый мальчик. Для меня взрослый мальчик – как раз тот самый индивид, которому можно доверить всё.
Кстати о Шарлотте. При первой читке (в группе) мне казалось – много наукообразия. И почти всё вытянула Шарлотта: обилие научных рассуждений, возможные нестыковки в идее – кто знает, что скрывается за терминами вероятностей, полей… И вдруг – спасённая девушка с синими в пропасть глазами (автор открыто иронизирует, пользуя кучу штампов, умело балансируя на грани). Шарлотта добавила игривость, живость. Что не дало тексту засохнуть.
Ну и помогла донести главное – никак и нигде не обойтись без человека. А его надо стимулировать. Любовь как стимулирование творчества – есть ли что древнее? Особенно колоритна эта шутка юмора в исполнении Призрака.
В финале уже не казалось изложение наукообразным, пресыщенным терминами. Всё гармонично, тонко.
Очень хорошо. Немного не хватило эмоций – не бегали мурашки и не заливало слезами. Хотя разве удовольствие и смех хуже?
Примечания:
1. Не знаю – одно и то же ли: маяк в храме или маяк на храме, но, например, в Соловецком монастыре есть храм-маяк. Маяк располагается на храме.
Есть храм-маяк в Крыму. Маяк – в шаре под крестом, венчающем церковь.
3. С логопедического сайта: у детей проверяется “подвижность органов артикуляционного аппарата”, при этом отслеживают шесть пар движений: “1) растянуть губы в улыбке, обнажая резцы…”
Рыцарь мой
Да, это сладостно – получить пробой, когда эмоции взметнулись и опали слезами, неизбежное опустошение прекратило ток мыслей, и ты почувствовал давно забытый горький аромат любви.
Автор, у Вас есть отмычка к моему сердцу. И это очаровательно, когда самое охраняемое вскрывается, и ты понимаешь, что ещё живой.
Всем привет. Этот отзыв – мнение простого читателя. Поэтому любители получить квалифицированный разбор рассказов – проходите мимо, не создавайте очередь. Для меня на первом месте интерес и эмоции, которые рассказ вызвал во мне. И тогда прощается корявость, не следование правилам (сам не знаю) – многое прощается.
А когда этого нет, тогда наоборот – не прощается ничего. В первой части я буду соответствовать прозвищу – Злобный критик. Здесь отзывы на рассказы финала, которые по моим критериям в финал попали зря (мои ориентиры: 5,5 – проход в полуфинал, 7 – выход в финал).
Во второй части – рассказы финала, набравшие у меня 7 и более баллов.
В третьей части – рассказы, не попавшие в финал, набравшие у меня 7 и более баллов.
LEGO
При всей внешней похожести наш и демо-мир совсем не похожи. Но я не облезу, если предположу, что мы живём как раз в демо-мире. И всё, чем мы недовольны в нём – результат недонастроенности. И что дальше? Есть шансы, что донастроят и станет лучше?
Можно сказать, что из-за такого тупого вмешательства конструкторов мы имеем такую сладкую жизнь. Просто наших конструкторов не сразу узнаешь. Особенно после набора бета-тестеров из людей. Хотя со временем каждый из нас начинает понимать, кто нами рулит. Это может быть жена, тёща, соседи, начальник… список велик.
Повторю вопрос: и что из этого вытекает?
А можно предположить, что мы живём уже в реальном мире. Вот каким сложили его Архиконструктор, конструктора и бета-тестеры – в таком и живём. Что это меняет?
К чему все эти рассуждения – вот если бы не так… (не влезали в любовь, вообще никуда не влезали, или делали это деликатно, с умом…)? Демо-мир существует тысячи лет. Значит как-то люди рождаются. Может проблема в том, что рождаются без любви? И потому такое внимание (пусть и дебильное) любви? А может всё дело в душе? Нет её в демо-мире. Потому и проблемы?
Мне смешно задавать такие вопросы по рассказу, в котором всерьёз – ни о чём.
Прикольнулся автор – вот живём, быть может, в мире, сконструированном как Lego. Да ещё такими горе-конструкторами.
Это уже даже не мысль, а затёртый половик. Пора бы куда-нибудь с него сойти. Хотя бы сделать смешно, иронично.
А меня гложет мысль – автор-то думает – Америку мне открыл: замысел, как водится, был хорош, да исполнение подвело. Или наоборот: и демо-мир с людьми без души, без болезней, убийств, и наш – один хрен. Как ни ряди – всё одно вертолётный завод получается.
Было скучно и не интересно. Завидую тем, у кого разыгралось воображение. А мне не хочется строить бесконечные версии и самому от них тащиться. И восхищаться реперными персонажами в них: ах, бета-тестер! Ооо, демо-люди, красавцы мои недоделанные!
История старика
Странные вопросы внука показали, что не всё в порядке с его родителями. Быстрый ремонт его ноги – и уже понимаешь, что дедок-то непростой. Напряжение растёт и… Пшшшш… Воздух вышел из истории, она сморщилась, скукожилась. Разве можно после блинчиков на опаре и рыбалки говорить “модуль выплавки пластмассы вместо минифабрики”? Объяснялка совершенно неловкая и неумелая.
Автор готовил кульминацию. И вот: “И я привычно нажал на две точки на спине чуть пониже плеч, сильно, до щелчка, а потом свернул своему внуку шею”.
Ради неё пожертвовал всем предыдущим. Рвануло так, что предыдущее перестало существовать для меня. Милая пастораль превратилась в историю троечника. Что значит — корабль занесло при посадке? Ничто не говорит о каких-то чрезвычайных обстоятельствах. Чтобы испечь нормальный блин ему понадобилось не опыт нажить, а взяться за ум, исчислить.
Почему андроида создавал материнский корабль? То есть те самые коммерческие компании не захотели тратиться на создание андроида, а наш троечник захотел – скучно было одному? А корабль изготовил внучка из бесплатных материалов?
Думаю, что это автору понадобилось – привлечь корабль к созданию внучка. Для корабля он – андроид. Для старика – внучок. Вряд ли людям пришло бы в голову снятие головы внучка для перепрограммирования. Всё-таки для старика это был не андроид, игрушка или робот-помощник, а гораздо большее.
Даже если старик свихнулся, раз за разом откручивая голову внучку, и для него это стало рутинной процедурой, вас, автор, выдаёт слово свернул. Да не просто свернул, а своему внуку шею. Это именно вы ввернули его, чтобы усилить кульминацию. Вам это удалось. Меня передёрнуло.
Чтобы как-то обосновать такую развязку, автор делает ещё один славный ход: старик постоянно пытается запретить Митьку двигаться к месту с останками посадочной шлюпки. Почему? Чем история про упавшего космонавта так страшна для Митька? Ребёнка травмирует понимание, что родителей он так и не увидит? Неужто нельзя было придумать легенду не про мифический город, а про существующего космонавта? Почему Митёк обязательно внучек, а не сын? Старику ещё и шестидесяти нет. Да мало ли что можно было придумать.
Ну да, надо же обосновать сворачивание головы любимому внучку? Мне кажется – ради этой сцены и писался рассказ. Если так – то это мерзко.
25,43
В этом мире наказывают химической кастрацией. Но Офицеры и Начальники Объектов – кастраты. Если это не наказание, то что? Или взамен они получают что-то большее? Что? Больше свободы, лучшее питание, больше власти? Это эквивалентная замена? Или в этом мире правят более наказанные?
Если героев искал вертолёт, значит они совершили серьёзный проступок? Как их за это наказали? Если временной кастрацией, то чего стоят страсти по неполноценности людей после реабилитации?
Совершенно не понятно, что можно, а что нельзя в этом обществе. Складывается впечатление, что за деньги можно всё. Чем тогда деньги не нравятся Ольге? И зачем тогда надо было кастрировать Офицеров и Начальников Объектов?
Не сказать, что побег дался героям тяжело. Что мешает бежать миллионам остальных? Что за странное подполье, переправляющее беглецов за океан? Оно борется с режимом таким образом? А как режим борется с ним?
Почему это общество ещё не вымерло? Что побуждает женщин рожать, если ребёнка они видят только при родах? Да ещё надо заплатить за это кучу денег. Про другие способы размножения не говорится ни слова.
Зачем столько вопросов? Расслабься и получай удовольствие. А от чего получать? Что произошло-то? В чём цимес истории этой любви, которая так легко уплыла за океан? И мне же почти всё додумывать самому?
Не получается у меня. Извините, автор.
Слепые и незрячие
Какая уже по счёту попытка искать трудности любви во внешнем. В концовке я насторожился – неужто хоть чуточку жизни, хоть на миллиметр в глубину? Но выцарапанные глаза месяца через три восстановятся. И вся трагедия – чтоб можно было в передней позе.
— Это юмор, – слышу внутренний голос. – Автор же сразу ориентирует – вот вам Персей Зевсович. Перестань везде искать глубину и смысл, эмоциональную встряску.
— Но почему же не смешно? – это я внутреннему. И чувствую себя героем Челентано, не понимающим – что смешного в падении на задницу.
— Зато можно расслабиться после работы. Читай и релаксируй. Это антивстряска.
Ну да, ну да. С такой позиции – нормалёк. Телепрограмма тоже неплохо расслабляет. Но такие шарады, как со штангенциркулем, не задаёт. Просьба автору – раскройте тайну, как всё закончится, не томите.
СПП
“Таймер противно запищал: кислорода в ранце осталось только на возвращение. Алик разрядил арбалет, развернулся и поплыл к шлюзу. Волосатая мурена, которую он тянул из норы, сложила глазные щупальца и втянулась в под риф. Возможно, она даже не поняла, что избежала плена. Способны ли волосатые мурены к таким сложным мыслям, было пока не ясно. Ничего, он вернётся за нею позже, и тогда...”
Первый абзац уже даёт некоторое представление об Алике: запаса кислорода после сигнала не оставляет (экономный? или…), иначе чего бросил тянуть мурену. Об окружающем мире мнения высокомерного – сомневается, поняла ли мурена, что её тянут. Или у неё был выбор – плен или брюшко почешут? И сладострастное многоточие: уж вернусь – мало не покажется (или что?).
Не очень симпатичный мальчик.
Второй абзац и вовсе озадачил: не помню я – учили ли штаны снимать перед горшком? Или сам допёр? Плывёт себе Алик на базу и думает о горшке, о случайностях и причинах.
Странный парень.
Про гениальное: ты растёшь – тебе надо больше воздуха – уже писали. А ещё Алик вспоминал, что можно брать тройной запас воздуха. Тройной — по сравнению с чем, если задают его таймером? В общем, с подачей материала всё понятно.
Что за мир? Артика и прочее намекают – речь о Земле. Судя по именам – Россия. Но “Арктические воды кишели мутантами с юга”. Это про чукчей и хантов с ненцами? А может юг – всё, что южнее плавучего города?
Толстые якорные цепи, уходящие в океаническую глубину – красиво. Представляю, что у них за якоря, удерживающие город в километрах над дном – дух завораживает. Похлеще космического Сеятеля полотно.
В мире идёт война – мутантов с незаражёнными. М-вирус боится холода. Поэтому война Севера с Югом. Врагами были и люди. Эти кто и почему?
Такой ли уж мальчик Алик? Он принимает в команду девятнадцатилетнего Олега. Виталий на два года старше – перебор. Судя по взаимоотношениям в команде — все примерно одного возраста. Значит – семнадцать-девятнадцать лет. Они уже воюют. Что не странно. Странно другое. “Алик работал молча. Прицел – палец жмёт курок – несколько контрольных, обязательно с расстояния; после чего – он уходил”.
Курок не нажмёшь – он выше, бьёт по капсюлю патрона. По версии Вики: “Контрольный выстрел: последний добивающий выстрел в жертву, гарантирующий смерть. Обычно в голову”. То есть Алик только добивал? Но почему обязательно с расстояния?
Прошу прощения – это я опять о подаче. Очень небрежно. Но и о герое здесь тоже, да так своеобразно.
“Ближайшие к городу островки служили охотничьими угодьями для молодежи”. На одном из таких островков Алик пожалел самку-мутантку. Не могу понять – откуда на островках в таких условиях ещё могли водиться мутанты. С другой стороны – у них есть подводные лодки. Так насколько опасны мутанты, кто кого атакует в этой войне?
Подводная лодка мутантов неожиданно всплыла перед городом. Сразу вспоминаются подводные лодки в степях Украины. Я так понял – охранять город, хотя бы порт, не оставили ни одной подлодки. После этого можно всерьёз воспринимать войну?
Ну и главное: на чьей стороне правда – на стороне отца, подавшегося к жене, к мутантам, или на стороне сына, с пелёнок воспитанного ненавидеть мутантов? Отец спасает Маришку, сына и попутно их подлодка оставляет гору трупов в порту. Сын не прощает мать. Только за то, что она мутантка. За мерзко шевелящиеся кончики длинных коричневых бородавок на голове.
Но после прояснения с СПП и СНВ – мне это уже не важно. Это фарс.
Киберотень
В чём-то ощущал себя Косомордым: автор насиловал мой мозг, а мне и деваться некуда. И всё же не понял – зачем так долго и нудно объяснять мне, чем прооперированный волк отличается от обычного. Да ещё обзывать его разумным, сверхразумным. Рассуждения автора о разумности, знаниях вызывали отторжение. Приходилось лезть в интернет. Отторжение усиливалось.
Разве не о том речь шла, что волк после операции несколько изменился? Это заметил он сам, заметила и подруга, что осложнило их отношения. И тогда он решил – пусть и подруга изменится. Хотя ему сказали – можно у тебя всё вернуть в исходное. Яд ненужных знаний сработал, у Косомордого появилась иллюзия. Зато погибла подруга. И волк узнал, чем люди расплачиваются за иллюзии. Кириллу тоже напомнили. Что-то человеческое волку всё ж передали.
Потом – отключение электроники, возврат в себя. Конец.
Довольно непритязательная милая история. Могла случиться, если б автор не претендовал на большее. Тиань вот отметила: замахнулся на соответствие сознания и бытия. А в результате – меня утомил, поведение волка достоверным не показалось. Считал себя искалеченным, так что ж и подругу подставил? Размышления его… бррр.
Болезнь Соннер-Вилля
У рассказа есть явный плюс – он разбудил воображение читателей. Особенно будоражил фантдоп. Понравились подходы zebrex и DamnCynic. Первый взглянул под углом аллегорий: люди перестают понимать друг друга. Непонятые превращаются в призраков. И любовь побеждает непонимание – Наська кивает головой. Граммофоны — аллегория, стена и слух – тоже аллегории, как и призраки за стеной, и прочие туманности. Красиво, глубоко, тема раскрыта.
DamnCynic нарисовал красивый образ умершего от беззвучия города. Для этого совершил маленький научный переворот – объявил слух главным органом чувств. “Лишить людей слуха – значит, запретить им понимать друг друга, отобрать у них возможность быть вместе”.
И вот к чему это приводит: “Кажется, что люди, не выдерживающие тишины, растворяются, умирают и вновь возникают за границей, но мне почему-то думалось, что на самом деле это Соннер-Вилль погрузился в смерть: покойники всегда тихи и молчаливы. Вокруг города – тишина и чёрное поле, и лишь призраки родных стоят за стенами: это ли не образ Чистилища? И это не ушедшие мертвы, а оставшиеся жители города вычеркнуты из живых”.
Читатели имеют право на такие трактовки, автор тоже может позволять себе всякие вольности, но отвечать должен за каждое слово. Есть правительственные войска, отделившие город стеной от мира. И это явный намёк на локальность заболевания. Почему-то в других местах непонимание людей не привело к таким последствиям.
Есть истлевшие плакаты, вышедшие из строя граммофоны (старые почему-то первыми). Мне трудно представить, что это произошло из-за потери людьми слуха.
Наська потеряла цвет, силы. Всё тяжелее чашки роняла из рук. И перестала звучать. То есть шедший рядом герой издавал звуки, а она нет (ещё не превратившись в тень). Значит она перестала весить и должна была взлететь. Кстати, почему не поднялись в небо призраки? Может, они попросту перешли в тонкий мир, как привидения в замках и нехороших домах.
Самая очевидная и самая малообоснованная версия – в Соннер-Вилле пропал звук. Мне больше нравится — болезнь заключалась в постепенной потере жизненной силы. Теми, кто её имел. Кроме людей, это и граммофоны, и плакаты с Антошей Лореем. У кого жизненной силы было больше, ещё держался. Остальные превращались в тени-призраки.
Конечно, вопросы остались: почему из неживых предметов заболели только граммофоны и плакаты (неужто жизненная сила может передаваться человеком? тогда почему не превратился в призрака весь город?), почему призраки скопились за стеной, почему болезнь не ушла за стену?
Больше беспокоит другой момент: в чём идея? И что это за странные размышления героя на стене: “Или свалиться обратно, к лестнице, в мир без звуков? Отучить папу читать одну и ту же страницу, научить слушать маму. Ну, или хотя бы слышать. Как минимум – понимать. В мире без звуков это не так-то просто, но ведь возможно?”
Значит всё-таки мир без звуков? А как в нём научить слышать маму? Получается – все оставшиеся выжили?
Автор так хотел показать выбор — или с любимой в мире призраков, или в реальном мире, но без неё – что всё смешал в кучу. А если не это идея, то что? Из города выкачалась жизненная сила. Остатки-призраки – за границей города. И что? Что хотел автор сказать?
(Тиань пытается выручить автора – герой хотел достучаться до почти пропавшей любимой. И почти получилось. Согласен – было бы свежо и красиво. Но это совсем не показано. Ни до, ни после.
Наверное, не вписался автор в объемы, время поджимало — с резанием ушла часть смысла. Возникла неопределённость — и с фантдопом и с идеей.
И в этой неопределённости гнездится основная беда – отсутствие трагизма, довольно слабая реакция героя на происходящее. Такое впечатление, что он толком не понимает, что происходит. Так может на этом надо было сделать акцент, показать трагизм? А такой герой не вызывает сопереживания.
Болезнь С-В накрыла и текст. Ощущение вырванного куска.
Балл набавлю – за разбуженное читательское воображение.
Mea culpa
Идея реализовано неплохо. Но сама – довольно простовата. Если не обращать внимания на экзотический антураж, то обычная история для нашего мира. Рогатость и хвостатость героя вполне эквивалентны экзотичности горца на Кавказе. Один мир – горцы, другой – русские. Место действия – Пятигорск. К примеру. Вспомнился Лермонтов.
Что называется, найдите десять отличий (шутка).
Пока замысел Ирги не прояснился – манила интрига, читалось с интересом. Большего ожидал от Ирги. И от автора. Концовка уже не стала неожиданной. Но поступок рогатого и хвостатого вызвал уважение. И тема раскрыта.
Особо сказать больше нечего. И не показалось, что название прибавило смысла. Разве что – чужая каялась и потому вернулась в свой мир. Хорошо, буду иметь в виду.
Прочитал в отзывах, что рогатые и хвостатые – черти. И это прикольно. По каким-то мелким признакам может и да. Но я их (чертей) не признал. И сейчас не признаю. Как-то их деятельность совсем с другим ассоциируется. Акценты на соль, дымящуюся одежду… — мелковато, поскольку ими вся чертовщина и заканчивается. Если так, тогда наоборот – идея неплохая, исполнение – слабое.
Пивные шванки
Первое чтение — ощущение урезанности рассказа. В самом начале замануха – четвёрка закрылась в отдельном кабинете ресторана на сутки. Сутки – это много больше того времени, что провели герои со мной. Каждая история – максимум на полчаса. Ну и всеми отмеченная концовка – полный примитив. Пятнадцать лет основной рассказчик любит Полину. Двое других друзей знают об этом все пятнадцать лет. И собираются всякий раз, чтобы как-то поженить пару? А если б не было этой причины?
Знающие друзья уверяют – она его тоже любит. Но дальнего мужа (пилота) ей не надо. Особенно убедительно это звучит от сокурсницы. “Она упрямая, идеалистка” – это вечный жених о ней. Ещё она карьеристка, да в таком чистом учреждении как полиция.
Пока слушал истории – наслаждался. Я тоже потягивал из бокала в углу, временами вытягиваясь на топчане. Такая забытая, такая любимая атмосфера своей компании. Когда хочется слушать каждого и смеяться, переживать. Когда и тебя слушают как гуру, не забывая спускать с облаков.
Но… Чуть протрезвев, соображаю – морочили мне мозги. Такая компашка может собираться каждый год, только если все просто друзья. Если ты любишь женщину, как же ты можешь встречаться с ней раз в год? Фигня, а не любовь. Как и у неё. Да и друзья – не тупые же они – рассказывать романтические истории такой паре?!
Не урезано. А вписано в тему. А по мне – тема не раскрыта. Не верю в любовь в главной паре. И чем четвёрка занималась целые сутки?
Условие конкурса достаточно жестко ограничивали объем текста – 20 000 знаков. Это немного для того, чтобы внятно изложить свою мысль и более-менее внятно развернуть сюжет. Автор «Пивных шванков» не стал искать легких путей и вместо одного сюжета вложил в рассказ четыре. Или, если хотите, натянул текст в 20 тысяч знаков на четыре скелета одновременно. Три из четырех историй рассказаны от первого лица, причем та, что о космонавте, это самое первое лицо в ходе повествования меняла. И, надо сказать, не очень удачно.
Дано: приятели сидят в ресторане и под пиво травят истории из жизни. Ход в литературе испытанный, к нему самому претензий нет, но тут есть своя специфика. Девушка-полицейский начинает историю от первого лица, затем включается третье, а потом – снова первое, но уже космонавта. Простите, кто излагает эту историю? Нет, понятно, что изначально — космонавт. Но кто ее излагает в ресторане? Девушка? Она не может передать историю «от первого лица ветерана». И звучать должно – «он сделал», а не «я сделал». Или тогда история должна излагаться с отсылкой к некоему носителю – письму, записи или чему-либо подобному.
Внутренняя логика этих самых шванков (кстати, совершенно неудачное название, шванки абсолютно конкретная литературно-фольклорная форма, к которой изучаемые истории имеют отношение разве что благодаря пиву), мягко говоря, не проработана. Ну или не предъявлена толком. Двое инопланетян, полюбивших друг друга, обязаны умереть, чтобы дать потомство. Походить пару дней, взявшись за руки, а потом сгореть, оставив кладку огнеупорных яиц. Не исключено, что автор смог бы убедить читателя в возможности подобной коллизии, но в том объеме и при том образе изложения, который сам же для себя выбрал, автор смог только продекларировать. А пока все это выглядит декларацией, что любить можно только ради продолжения рода.
То же самое о мужской беременности. Другая планета, чужая жизнь – все может случиться, была даже сделана попытка прописать материнские чувства мужчины. Неудачная попытка, скомканная и торопливая.
Ну и ветеран, точно уверенный, что только он правильно любит космос, а все остальные ничего в этом не понимают, а, значит, все методы борьбы за правильную любовь хороши. И Ветеран не отказывается от встреч со школьниками, от льгот и пенсии, он взрывает музей, пытаясь при этом совершить суицид. Кстати, за свой проступок он – ветеран и многократный кавалер, не причинивший никому вреда, не убивший во время своей выходки ни единого человека – получает пожизненное заключение. Страшно представить, что в этом мире получает человек за переход улицы в неположенном месте.
Ну и финал, который, простите, опошляет все три озвученные истории, сводя их к фарсу – наносит тексту завершающий удар. Рассказ, к сожалению, превращается в братскую могилу трех потенциально неплохих рассказов.
Mea culpa
Главное потрясение рассказа – «отхожая юрта». Если это то, о чем сразу подумалось, то вряд ли найдутся аналоги подобных помещений у диких кочевых племен. Можно попытаться не обращать внимания на заявленную возможность скрещивания не лишком схожих биологических видов, особенно, если принять во внимание, что вещи из «человеческого» мира в мире дикарей долго не существуют – ткань превращается в пепел, металл нагревается. Не учитываются разные эстетические системы. Женщина – обыкновенная наша женщина – становится объектом любви иномирца. Нет, в принципе, это общее место в литературе и фольклоре, наши женщин почему-то вожделеют и космическим монстры, и драконы, и зеленые человечки, но нет никакого этому обоснования, кроме авторского произвола и традиции.
Mea culpa (рус. моя вина), mea maxima culpa (рус. моя величайшая вина) — формула покаяния и исповеди в религиозном обряде католиков с XI века. Цитата, извините, из Википедии. Перед кем собирается исповедоваться католичка в рассказе? Перед кем каяться? Это признание прегрешения, а не просьба о помощи, молитва к богу. Могу поспорить на что угодно, что в этой ситуации женщина читала бы патерностер, и назвали бы ее соответственно.
Собственно, речевых огрехов в рассказе более чем достаточно: «Мелкие костры, пляшущие на стенах, рябили затихшее пространство», «Рогобой ткнул копьем запор, навалился плечом и вышиб сбитую из дерева заслонку», «белесые волосы» «ощутил страх и трусость, разлитые по округе», «тело размазало по жирной траве» и другие. Юрта, как дом «рогатых и хвостатых». Ну почему не жилище, шалаш, шатер или что-нибудь еще не настолько национально маркированное? Юрта – не обобщенное название жилища кочевников, это вполне конкретное национальное сооружение. Небрежность в написании, невнимательность к деталям.
Киберотень
Идея понятна, особого отторжения не вызывает. Но размышления и мысленный монолог волка настолько тяжеловесны и неудобочитаемы, что…
Болезнь Соннер-Вилля
Произведение «страдательное» и эмоциональное. Отсутствие вменяемого сюжета в таком типе произведений компенсируется обычно выверенной стилистикой. Чего в этом рассказе не наблюдается. «Мой рюкзак был еще больше Наськиного, я горбился, а на щеках высыпали прыщи, которых от маминого хозяйственного мыла становилось все больше с каждым разом». «Урок по паровым машинам».
«Стена казалась огромной и недостижимой» — автор хотел сказать «непреодолимой»? И почему след от лестницы тянется «от стены к городу», если лестницу тащили ровно в противоположном направлении? Кстати о лестнице. Автор уверен, что те штуки, которые в лестнице находятся поперек и по которым люди поднимаются наверх, называются балками. Не перекладинами, не поперечинами, не ступеньками, в конце концов, а балками. «Уткнуться покрытыми инеем бровями в тепло дубленки» — не лицом, не щеками, не лбом, в конце концов, а бровями.
Попробуй сам
Лихой забавный текст. С подтекстами и аллюзиями. Вполне себе Желязновский. Но провисание сюжета ближе к финалу немного портят впечатление. Несчастная женщина в храме – к чему, почему, зачем?
Яблоневый цвет
Я не люблю, когда со мной сюсюкают. И когда читают стихи или прозу «эмоционально» — с подвыванием и закатыванием глаз. Такая декламация вызывает у меня отторжение. А если у чтеца при этом проблемы с дикцией, то возникает не сопереживание, пусть даже вымученное, а жалость. К декламатору, к произведению, к себе.
«Измочаленные временем обмылки стропил». В том обилии «художественности», которое автор выплескивает с первых строчек рассказа, тонет напрочь и смысл и желание читать. Аллегории и метафоры – штука хорошая, но хотелось, чтобы они были еще и не противоречивыми. Измочаленные –это вовсе не истертые о мочалку. Ну вот никак. Обмылки не измочаливаются, так уж сложилось в этом мире.
«Омутами пустых окон» — звучит красиво, только ничего, кроме красивничанья в себе эта фраза не несет. Омуты – не пустые. Они заполнены водой, они непроницаемы для света, но не пустые.
«Виноват… за черствость, за глухонемоту». Виноватым можно быть в чем-то, перед кем-то, но никак не за что-то. Красиво звучащая фраза снова оказывается пустышкой. И не она одна. Это если говорить о форме.
О содержании… История есть. Банальная, многократно читанная в другом исполнении, но есть. То, что бывшая любимая умерла, становится понятно почти разу, автор особо даже и не пытается ввести в заблуждение. Дом – старый добрый дом, который пытается помочь, на деле выступает садистом, тычущим пальцем в раны и доводящим и без того не гениального главного героя чуть ли не до безумия. Чего он хочет? Убедить своего обитателя бросить пить? Сделать так, чтобы он вернулся к жене? И нужен ли этот дом для рассказанной истории?
История-то ведь простая и могла быть изложена простым языком. Ее хлеб не нужно густо мазать маслом и вареньем. Особенно, если масло невысокого качества, а варенье засахарилось.
Маяк Лапласа
Забавный рассказ. Первая часть его, больше половины – просто великолепна. Такой, знаете ли, Харлан Эллисон. По-хорошему безумный. А потом появляются дьюары, и вместо Эллисона возникает Шекли, тоже хороший автор, но несколько не совместимый с Эллисоном.
Ну и огрехи, как же без них. «Разговор мимо моей воли», автор явно хотел сказать – помимо, но что сказал, то сказал. Девушка улыбается, обнажив резцы. Немного странноватая улыбка получается. Если только резцы – совсем плохо, если не только, то почему так странно написано?
Теперь о логике. Всю эту бурю Призрак создал, чтобы проверить и что-то там доказать главному герою. Но в общей суете ни автор, ни читатель не акцентируют свое внимание на том, что в ходе операции «со всей дури засадил в бок туристическому автобусу с туристами. Двадцать трупов». Смешно?
Ну и Шарлотта, которая вдруг становится Лоттой – внезапно и немотивированно. А еще загадкой останется, почему для образца этой самой Лотты автор взял героиню фильма «Ночной портье» — жертву, а потом любовницу надзирателя концлагеря.
Море кракена
Затейливая вещица ни о чем. Голова из воска, кракен, который превращается в женщину, но на самом деле пришелец из космоса, полубезумный эсквайр с ружьем и совсем уж сумасшедший главный герой. Плюс компас из «Пиратов Карибского моря» и Остров Погибших Кораблей из Беляева. Да, и один из персонажей пьет горячий ром, что лично у меня вызывает сомнение.
25,43
Люди хотят быть людьми, но занимаются сексом, которого, похоже, в том мире нет. Главная героиня любит ЕГО, но платит большие деньги, чтобы заниматься сексом другими. При этом не упомянуто, что она прямо горит неудовлетворенными желаниями, просто выбирает объект и, заплатив, отправляется с ним в постель.
Антиутопия – она и есть антиутопия, никто не требует от нее особой логики или внятного описания мироустройства. Кастрация – одно из самых страшных наказаний в этом мире, при этом Офицеры, следящие за порядком, кастрированы. Всему этому можно найти объяснение – в меру логичное, сатирическое, экзистенциальное. На выбор. Даже объяснить, почему ОБА хотят ребенка, если сразу после рождения его у матери заберут, а отцу даже не покажут. Можно. Но найти оправдание внезапному появлению подполья, счастливому бегству героини в свободный мир, где можно заниматься сексом по желанию и бесплатно, и можно даже любить – не получается. И рассказ выходит с бессильно повисшим окончанием, извините за возможные аллюзии.
Рыцарь мой
Прекрасный рассказ с совершенно пошлым окончанием. С небольшими огрехами в тексте, которые на фоне последних абзацев вовсе даже и не заметны. Почти.
СПП
Вот тут все совсем плохо. Абсолютно. Холод, лед, мутанты, внезапно упомянутые люди откуда-то с юга, тропический риф в полярном море – это все цветочки. Не знаю, насколько автор знаком с дайвингом, я, например, не знаком почти совершенно, но таймер, как главный прибор, следящий за запасом воздуха в ранце, даже не в баллонах, не в акваланге, а в ранце. Мысль о том, что, в зависимости от глубины погружения, интенсивности работы и других факторов, человек потребляет разное количество воздуха в единицу времени, автору в голову даже не приходит. А мальков (привет АБС) с детства приучают слушать именно таймер. И главный герой удивляется – почему это не рассчитал воздух, а девушка ему такая – так ты же растешь, воздуха потребляешь больше. Учителя не сочли нужным об этом сообщить, сам не догадался, спасибо Маришка просветила.
А еще мальчик вдруг осознал внезапно, что детство закончилось вот прямо сейчас, взглянув на сосок подруги сквозь псевдокожу гидрокостюма. Глянул, испытал возбуждение и сразу подумал – детство уходит прямо сейчас, а наступает полная надежд юность. Ведь каждый из мужиков помнит такой день, когда все было нормально, а потом тестостерон ка-ак шарахнет. И все – юность.
Дальше все тоже весело. Папа пропал без вести, плохо, и вот теперь детство закончилось, снова понимает герой. Пару часов назад, с соском, закончилось и вот сейчас, второй раз.
Дальше герой вырос и стал Черным Охотником. Значит, с детства его готовили к подводной охоте и дайвингу, а как вырос, так стал бродить по поверхности со своей командой и время от времени как бы нехотя убивать мутантов, ведь с ними ведется непримиримая борьба, они угрожают городу. Посему команда Черного Охотника плавает на глиссере от островка к островку и уничтожает жутко опасных мутантов. Вот, например, жуткий выползень. Выбитый пулей глаз у него восстанавливается за пару минут, угробить его можно только огнем. Его огнем и уничтожают, только не огнеметом, не гранатами с термитом, а бутылками с бензином. Причем, вначале стреляют в выползня, явно его раздражая, а потом выносят канистру с бензином, пустые бутылки, наполняют их этим самым бензином – и враг уничтожен. Стеклянные бутылки, естественно, в большом количестве имеются в заполярном городе в постапокалиптическом мире. Откуда, кстати, бензин, и зачем, если на скутере, например, электродвигатель. Ну и, на всякий случай, чистым бензином в боевых целях сейчас никто не пользуется. Добавляют другие компоненты – я не скажу, какие именно добавляют, но в Сети такой информации полно.
До кучи, демонстрируя авторское владение вопросом, герои жмут, в лучших традициях современных боевиков, на курок, вместо спускового крючка, но это так, ерунда.
Дальше, оказывается, город можно застать врасплох. Охрана прозевала подводную лодку врага, случился бой, резня, и враг похищает любимую девушку героя. Не на фрегат уводят парусный, который, в принципе, можно как-то найти в море, на подводную лодку. И герой на глиссере бросается в погоню и, что показательно, находит лодку. И, заодно, совершенно случайно, своего папу, который, оказывается, не погиб, а сбежал, чтобы быть со своей женой – матерью героя – которая схватила страшный вирус и стала мутантом. И даже не особо изменилась, осталась молодой и красивой, но с какими-то червями вместо волос. Нам нужен мир, говорят папа и мама, можно жить дружно с южанами и даже с некоторыми мутантами.
Дальше побег, сын отдает свою маму на допрос представителю «легендарной службы генетической безопасности», выясняет, что агент этой службы прикидывался его другом и следил за ним, ибо тот – сын предателя-перебежчика. Потом отправляется со спасенной девушкой и немного побитым отцом-перебежчиков в родной город.
Нет, наверное, автор рассказа имел ввиду что-то еще. Может быть, даже это не рассказ, а задел на будущий роман, в котором герой прозреет и поведет сограждан к миру во всем мире, но пока… Пока все очень и очень плохо.
Слепые и незрячие
Весьма неплохая вещь. Хорошо написана, с вменяемыми персонажами, в меру ироничная и с достаточной степенью драматизма. Персей и Медуза дожили до наших дней и вписались в современное общество каким-то образом. Причем, Медуза не скрывает своего умения превращать людей в камни (и превращает), и ей за это ничего не делают, приглашают на службу государству. Гебист невысок ростом, у него реденькие волосы на голове, а еще он лжец и провокатор, за что его Медуза, кажется, тоже превращает в камень. Почему с такими характерами их до сих пор оставили в живых – остается загадкой. Да и зачем ее талант для убийства? Или у вас полоний закончился, спрашивает герой у гебиста.
А еще Персей немного страдает, что не может заниматься сексом со своей женой ни в какой иной позе, кроме «собачьей». Он даже, вроде, надеется, что на него каменный взгляд не подействует, но жена против таких экспериментов. Медуза страдает, когда ей приходится убивать и даже вырезает себе глаза. Правда, они через пару-тройку месяцев снова отрастут, проверено, но за это время можно съездить на море и заниматься сексом в любой позе, даже в миссионерской – лицом к лицу.
Вопросы, которые возникают к автору этого рассказа, относятся не к тому, что мы читаем в тексту, а к тем моментам, которые остаются за кадром. У героев есть дочка, которая очень адекватно в ответ даже не на оскорбление матери, а на вопрос с ней связанный, стулом ломает однокласснику нос. И отцу только делают замечание. Мама превращает в камень двух соседей-алкоголиков и особых терзаний по этому поводу не испытывает. Что-то там не так с гуманизмом. Не так. Не убили их гебисты – почему? Персей был полубогом, но не бессмертным. Медуза Горгона, с которой Персей имел дело, была единственной смертной среди своих сестер, за что и поплатилась. Так что, снайпер на большом расстоянии прекрасно справился бы с задачей. Крохотная нестыковочка.
И последнее – Андромеду жалко. Согласно мифу, ее спас Персей, убив морское чудище взглядом головы Медузы. Мертвой Медузы. В описанном же варианте развития событий, Андромеду, похоже, чудище все-таки сожрало.
Но рассказ хороший.
История старика
Живет старик. В гости к нему приехал внучок, старик счастлив и всячески заботится о внуке. Блинчиками его пичкает. Научился жарить – вот и пичкает. Что называется – вталкивает до упора. Но дед хороший – на рыбалку водит, и купаться. Мальчик ждет родителей. И, к сожалению, совершенно не помнит, что они приезжали на прошлой неделе. Первый тревожный звоночек. Потом он ранит ногу, но кровь не льется, а на утро рана исчезает. Потом пытается нырнуть, но не может и плавает на поверхности. Дед волнуется, что таблетки закончились и взять их неоткуда. А пойманная рыба с ножками и весь улов вообще делится на съедобных и несъедобных. Мальчик ломает ногу, но утром – снова здоров, сломанная кость лежит рядом, а дед обещает из нее потом что-нибудь сделать.
Сюр и фантасмагория? Нет, автор, вдоволь наигравшись мистикой (в пределах конкурсного объема) резко переходит в фантастике, да еще и научной. Дедушка, оказывается, космонавтом, потерпевшим крушение на планете и не имеющим связи с Землей. На орбите кружится его корабль, но бортовой компьютер отчего-то устроен так, что не может летать без человека на борту и даже сигнал бедствия подать не может. Вот чтобы не сойти с ума, космонавт создает андроида в виде внучка, которому, время от времени сворачивает голову, если программа начинает сбоить. Мальчик отказывается запомнить, что родители вот только-только приезжали, и все время пытается отправиться к ним навстречу.
И вот тут возникает проблема, которая напрочь гробит весь замысел автора. Ну, почему космонавт, обитатель будущего и явно образованный человек ведет себя и говорит так, как современный дедушка? В меру недалекий, в меру заботливый. Нет, понятно, что это его автор перед читателем маскирует, чтобы потом удивить, но если в процессе прочтения странная лексика дедушки только немного раздражает, то после прочтения вызывает недоумение.
Далее. Космонавту скучно и одиноко. Он делает внука – маленького мальчика. Почему именно внука? Не хватило материала на туловище побольше? Ну сделай гнома, собаку, мало ли еще кого. Нет, нужен внук. Не для космонавта, для рассказа. Но и это ерунда, андроида космонавт сделал разумным? Или просто выполняющей программу куклой? Если куклой, то смысла в разговорах и чтении сказок на ночь нет никакого, точно также можно общаться с магнитофоном. А если сделал разумным, то нужно и относиться как к разумному. А все похоже на это – мальчишка себя ВЕДЕТ. И даже испытывает страх, который в него явно не вложен предварительно.
Старик понимает, что скоро умрет. И понимает, что мальчик – андроид, но все равно, разумный и способный страдать мальчик, останется один. Это не жестокость? Притворяющийся дедушка, ненастоящий мальчик и совершенно реальная жестокость, что бы там ни говорилось в конце рассказа.
На Копайских склонах
Хорошо. Мрачно, печально, безысходно. Но как-то с перебором, что ли. Начинаешь читать о зоне, о блатняках в бараке. Клички, бугровство, все дела, а потом оказывается, что это детский санаторий. Пытаются лечить детей, пострадавших во время войны от бактериологического и не только оружия. Можно верить, можно не верить в логичность поступков и характеров. Можно соглашаться или не соглашаться с тем, что девочки будут встречаться только с мальчиками, которые потенциально способны быть отцами.
Из недостатков – автор перегнул палку. Очень сильно перегнул, сгущая краски и нагнетая атмосферу. Дети всегда остаются детьми, даже смертельно больные. При онкоклиниках, например, есть детские площадки, на которых дети – больные дети – играют. Смотреть на это страшно. Гораздо страшнее, чем читать о вымышленных страданиях вымышленных персонажей.
LEGO
Очень хороший рассказ. Замечательная идея – недотянутая, недокрученая, правда, но тем не менее. Характеры – живые. Мир недоработан. Обидно.
В этой статье размещены отзывы на рассказы из группы №4 — группы Зеленого Дракона.
Зеленые Драконы обитают в лесистых горах, и их окраска является маскировочной, помогая находиться незамеченным в засаде. На контакт с иными расами, кроме эльфов, идут неохотно. Традиционная для драконов страсть к золоту проявляется у них слабо, поэтому щедро одаривают своих друзей. Обладают высокой любознательностью, но имеют скверный характер. Встреча с Зеленым драконом может закончиться для вас плачевно. НО! Если у вас найдется в запасе лишний отзыв, Зеленый Дракон станет вашим другом навек.
Последнее обновление информации 05.03 в 09.05 ч. по мск.
Рассказ ровно о том, что первое приходит в голову при объявлении темы конкурса. Да, язык гладкий, но нет никакой оригинальности, нет ничего, что бы могло запомниться. Мелкие косяки изложения заметны в самом начале, но потом слог выравнивается. Есть лишние герои: не вполне понимаю, зачем введено столько посторонних персонажей. Основная же проблема рассказа — это отсутствие мысли как таковой. Я не понимаю, почему данный конкретный ангел спускается к данному конкретному ГГ (неужели потому, что тот пишет какие-то антирелигиознае статьи?). Я не понимаю, почему ангел остается с ним (неужели потому, что любая жизнь лучше рая?). Я не понимаю, композицию рассказа. Нет ни структуры (от завязки к кульминации), ни нагнетания, ни философии. В общем, довольно проходная проза. Читать можно, особенно по причине малого объема, но не более того.
Alex Fear
Написано, вроде, не очень коряво, даже складно, но не цепляет, вообще. В середине рассказа просыпается некий интерес, но к концу, увы, быстро гаснет. Плохой конец, под стать какой-нибудь Стефани Майер.
левий
Хороший рассказ. Но несколько притухший к самому концу. Яркое начало давало надежду на большее. Топ очень возможен.
Ольгун4ик
Уверена, что только женщина или очень юный мужчина могли написать этот романтичный рассказ. Чтобы так его окончить. Все таки, скорее всего женщина. Только она может так хотеть оживить прошлое, чтобы оно вернулось! И не только...
Miloneg
Все было хорошо, пока девушка не оказалась ангелом:-). Т....ть ангела — да, это небанальное решение:-). И что же, они в дождь поехали в открытом кузове самосвала???
Galka
хороша. Я уже настроилась скривить свою еретическую морду на богобоязненную концовку — а меня так приятно обманули. Ну, и ностальгические нотки порадовали, и мушкетерская дружба в современности — хотя и не слишком прописанная. "Но" всего одно — стоило ли делать говорящее имя? (Разве что ради той обманки?)
дг сер
цитата
Муромцев поднялся на нефти, растолстел, но был тем же Сашкой, что и четверть века назад, только пил по-чёрному.
Как-то не верится в то, что поднявшийся на нефти человек пьет по черному и остается тем же, кем был двадцать лет назад. Образ хоть и мимолетный, но все равно показался фальшивым.
цитата
Как и сегодня, лил дождь, водитель неудачно крутанул баранку, машину занесло, Анжела вылетела наружу и по раскисшей глине скользнула под колёса...
Она жила ещё четверть часа, часто дышала и смотрела на Эдуарда. Блик от фар тонул в огромных зрачках.
В эту картину тоже не поверил. Человеку, которого только что переехал грузовик, не до взглядов.
В остальном — нормальный рассказ, написанный нормальным языком. Читается легко и без напряга. Но рассказанная история — уж очень проста. История-штамп. Ее можно было выправить образами, атмосферой... А в таком виде — слишком стандартная.
фрейзи
Где, твои крылья, которые нравились мне?
То ли минус на минус дал плюс — болезненные воспоминания вкупе с неоперабельной онкологией, взяли и подарили отраду жизни. То ли он умер уже и попал в такой своеобразный рай где всё как он привык, только ещё лучше.
Крылья жалко. Как-то не мешали они раньше, ну так и оставили б. История понравилась, к тому же она хорошо написана, читать было приятно.
Yazewa
Пожалуй, неплохо стилистически, но очень слабо сюжетно. Играно-переиграно это: спасение от рака, явление ангела, всё такое. Нужно что-то действительно неожиданное, цепляющее, чтобы такая история оказалась сильной и запоминающейся. Здесь не получилось. А идея такого рода, что если ангелу отпилить крылья, то он благополучно останется жить, как человек (при том умудряясь сохранить жизнь ГГ, вылечив его) мне вообще показалась, мягко говоря, нелепой.
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: всё, что про человеков – очень хорошо и человечно, с характерами, с мыслями и с поступками
«Не чешите мне нервы»: всё, что про ангела – сплошные непонятки. С чего вдруг быть ангелом плохо, а «затояживушка» — хорошо? Кто это решил, что ангелы прям денно и ночно мечтают перековаться в человечков, и по какой-такой незабвенной причине шкурку менять собрались? Если ангел вылечил героя – то как последний сумел об этом не догадаться, ведь финальные стадии рака – это сплошная боль и морфий? Разве световые метафоричные крылья можно по-голливудски прибивать к стене? И вы бы хотели, чтобы любимый человек отпилил вам кусок чего-нить и прибил его в кабинете? Что именно и какими словами вы готовы сказать любимому человеку, как только отойдёте от наркоза?
Написано вроде ровно, но полутона страдают. Здесь и пить по-чёрному, толстея на нефти. И забраться в машину, подёргать ремень, а потом – сесть. И т.п.
maxxx8721
Замах на рубль, удар на пятак.
Насколько интригующим, классно выписанным было начало, таким же скомканным и сумбурным оказался финиш. При этом середина рассказа тоже имеет прорехи, но там автору ещё как-то удавалось скрепить истончённый материал произведения кое-какой интригой.
Можно было бы говорить о какой-то любви между ангелом и человеком, если бы она была. Во всяком случае, ГГ вспоминает о новой Анжеле только в ракурсе "как хороша она в постели". Причём ГГ стал считать Анжелу ангелом очень резко: как только в постель к нему залезла, так сразу в ангела и обратилась. Хотя за пару минут до этого была чудачкой, хоть и привлекательной. И реплика о том, что она чего-то там не знала о постели... Всё она знала, иначе забралась бы в постель, как замёрзший котёнок, а не подошла, сразу поцеловала и в койку. Подозрительно. ГГ, конечно, не против, поэтому он отбросил всяческие попытки узнать, кто эта странная женщина и где она живёт, а вдруг она не курит, а вдруг она не пьёт? А говорил: – Не подумайте чего плохого.
Стиль написания неплох, местами хорош. Однако также местами проскакивает небрежность, неряшливость. Словно ученик пишет ручкой, паста которой мажет, и не замечает, как белоснежная поверхность тетрадной страницы то тут, то там испещрена некрасивыми мазками и рисками под натиском ладони.
цитата
В конце концов, телефон у него с собой, а мобильную связь пока никто не отменил.
То, что телефон с собой, уже предполагает, что есть и мобильная связь, иначе на кой хрен таскать его, как коза тот баян. "В конце концов, телефон с собой" — остальное лишнее, ИМХО.
цитата
Валера Рубин, Эдиков заместитель с кафедры....
Сколько Эдиков этот Валера замещает: два, три или сразу всех?
цитата
Эдуард ждал, когда челюсти, впившиеся в его нутро, разожмутся...
Чьи челюсти впились в нутро Эдика?
цитата
Боль и Рубин стали для Эдуарда едины и неразрывны, как плюс и минус, как аверс и реверс, как север и юг.
Как по мне, то сравнения неудачны. Плюс и минус, север и юг, вроде, неразрывны, но они противоположны друг другу, словно лето и зима. Банальные нитка с иголкой, вроде как, получше, на мой взгляд. Тем более, что ту же иголку и боль ГГ можно как-то обыграть в предложении.
Касаемо топа, то вряд ли, хотя зависит от полной картины по всем рассказам в группе. Учитывая, что я прочитал все рассказы группы, то у меня "Анжела" дальше бы не прошла. Увы.
cotvsapogah
"Ты снимаешь вечернее платье, стоя лицом к стене.И я вижу свежие шрамы на гладкой как бархат спине.
Мне хочется плакать от боли или забыться во сне .Где эти крылья, которые так нравились мне?"
В песне утрата крыльев приравнена к потере веры. Становится труднее дышать, страшнее жить.
В рассказе же, самопожертвование героини спасает одного конкретного человека, избавляет от душевных и физических страданий,
дарит надежду и свет в конце тоннеля. А свет — это всегда хорошо.
OrdiTader
Написано очень красиво, но сюжет не зацепил. Сильно смущает смутно-религиозная тема.
zmey-uj
Рассказ о мужчине старше сорока лет, к которому вдруг является девушка! На 25 лет моложе! Красивая и одинокая! И полюбляет! Да ещё она – как та, которую он когда-то любил и потерял. А ещё она была ангел смерти, но чо-то передумала его забирать. Ну он не верил во всякое божественное (и не поверил даже когда она ему всё изложила), вот и не стала забирать. Это надо запомнить. Кто не верит в бога, те не умрут и по девушке впридачу получат. Мне бы лучше мужика, но девушка тоже ничего.
Старая фотография тут есть, конечно.
Но кроме фотографии, есть мечта. Мне сперва хотелось посмеяться над рассказом вовсю, а теперь не буду. Это ведь тоже сказка! Есть на конкурсе сказки для детей, а это сказка для зрелых людей. Кто же не мечтает. И так откровенно изложено, как говорится, вся внутренность наружу. На это смелость нужна, если что.
За смелость можно и балл накинуть.
И пожелать автору и его близким — любви.
Выцветающий мир
фрейзи
Кратенько, со вкусом. Главный посыл, как мне кажется, навеян Крепостью души моей, Олди и Валентинова. Был там похожий момент. Немного жаль что неплохой фантдоп так и не получил соответствующего применения, ограничившись простым перечислением. Что, кого, куда, к чему. Глобальных перемен в мире, в связи с этим, так и не произошло. Особых неудобств не доставило.
mick_ekb
Начну с того, что читать такое нагромождение слов и знаков препинания тяжеловато. Наворочены горы слов, как будто бы автор считает, что чем больше метафор и эпитетов, тем язык цветастей. В итоге получилась сложно читаемая штука с загадочным смыслом и без героев вообще. Да, на заднем фоне истории существует некий персонаж, который высказывает банальные суждения о правде бытия. Зачем он нужен, при чем здесь он, его семья и его спаниель, которому уделен отдельный абзац?
Я считаю, что это вообще не рассказ, а просто зарисовка. При этом очень наивная, стандартная и безо всякого намека на сюжет.
Представьте, что с некоторого момента на фотографиях вы видите параллельный мир. Вы — физик. Какова будет задача ваших исследований? Разумеется, вернуть на фото наш собственный мир. Автор, вы серьезно?
Alex Fear
Опять-таки интересное начало, но, как говорится, чем дальше в лес... Честно, мне было скучно, словно читал не рассказ, а фантастический доклад. Мимо.
IstLN
Идея есть, а смысла нет. Рассказ больше похож на зарисовку или изложение сумбурных мыслей автора. История ГГ, как и сам ГГ теряется из виду, начиная со второй страницы, словно автор сам торопится показать читателям череду фотокадров, содержание которых не связано между собой. Сам фантэлемент, на мой взгляд, отображает современное помешательство на селфи, на впечатлениях, когда умирающие со скуки люди живут ради фото, а не фотографируют жизнь. К сожалению, обильные подробности рассказа ни к чему не ведут, кроме как к выводам, которые делает не читатель, а автор.
левий
К сожалению, на мой взгляд, текст из рассказного формата в начале бодро отдрейфовал к эссе. А жалко.
еремина
Мысль хорошая: жить нужно, а не фотографировать(ся) с утра до ночи))уход в иллюзии, все такое)рассказа нет)ну и ...хотя — не топ))
Miloneg
Рай для вуалехвостовйеристов:-). Очень интересная идея — ее бы расписать пошире да поглубже;-).
Ольгун4ик
Интересная идея! Видеть сквозь время и пространство. Не хватило событий и результата. Рада, что не апокалипсис, а что-то вроде предостережения, что мир хрупок, не надёжен и не то, чем кажется на первый взгляд
Yazewa
Живенькое начало, а затем и до самого финала бесконечная объяснялка. Пусть даже это недурная, хоть и не новая, идея, но такая малохудожественная её реализация сводит всё на нет. По сути, нет героев, нет эмоций, нет ничего, что зацепило бы читателя.
дг сер
цитата
Я, моя жена, наш сын Лешка, и наша собака...
Всё — моё!:-)))
Рассказ немного напомнил "Мизеракль" Логинова.
Идея мне очень понравилась. К реализации имеются претензии.
Во-первых — начало. Вступление — просто ужасное. Ни жена, ни сын, ни тем более собака особой роли не играют. Данный рассказ это — объяснение фантдопущения и немного цветастой философии в конце. Зачем было тратить полторы страницы текста на пикник с немного плоскими диалогами?
Во-вторых — конец. Он наступает сразу после объяснений фантдопущения.
цитата
Некоторые фотографии долго стояли на виду, за стеклом шкафа, и выцвели: цвета на них уже далеки от реальных, очертания предметов тонки и хрупки. И мне каждый раз становится страшно: что, если и наш мир когда-нибудь начнет становиться таким же хрупким, выцветет, и сквозь него начнут проступать очертания той, «фотографической» реальности? Что, если однажды и невооруженный глаз человека попадет во власть этого потустороннего мира, и окружающее нас станет призрачным, постижимым только на ощупь, а тот, параллельный мир – ярким и настоящим? Если иллюзия – это мы, и рано или поздно мы останемся на чужой планете призраками – незначимыми, слепыми, потерявшимися в наслоениях световых волн и времени тенями чьего-то прошлого? И мир земной упадет с ветки осенним листом, пожелтевшей фотографией, о которой уже никто не может сказать, кто на ней изображен?
У этого рассказа есть начало и есть финал, но нет самого ценного — собственно рассказа. Истории. Мне показали мир, показали чудеса, в нем происходящие, и в конце — быстренько вывели итог. Но я не был погружен в реальность рассказа, чтобы прочувствовать последние строчки.
Нужно либо сократить до притчи, либо расписать до полновесного рассказа. Второе, как по мне, будет более интересным.
maxxx8721
Странный рассказ. Главные герои в произведении — чистая формальность. Они появляются только в самом начале и в самом конце рассказа, не играя никакой роли. Наличие пса, как бы, должно вызвать положительные эмоции о ГГ.
Главные герои — обрамление, обложка реферата на тему "Восстание фотоаппаратов и влияние их на жизнедеятельность гражданского населения". Это мне напомнило сценку из Comedy Club про "Восстание Диджея Смэша" и "Вероломное нападение караоке на Русь."
Начало изрядно доставило предложением
цитата
Мы остановились возле небольшой рощи, какого-то запущенного лесонасаждения; словно предчувствуя что-то, я углубился в заросли, пытаясь найти что-то потерявшееся; преследовало ощущение «что-то не так».
Пытаясь найти что-то потерявшееся — яркий пример выражения "Плохо, когда не знаешь, да ещё и забыл". Да и ещё куча кто-то, что-то, чего-то — получилось уравнение с четырьмя неизвестными, где кроме этих неизвестных ничего больше нет..
В остальном же — хоть и интересное, но суховатое перечисление, кто чего увидел на холмах Уэльса или в низинах Приамурья.
цитата
Больше всего этот мир, конечно, заинтересовал биологов: по фотографиям они открыли множество иномировых видов
В тексте я вообще не нашёл ничего, что бы как-то существенно отличало наш мир от иного: та же картошка, те же зонтичные.
цитата
Конечно, большинство сразу заподозрили, как водится, вмешательство пришельцев
Как водится, многие бы заподозрили в заговоре и Корпорации, выпускающие фотоаппараты, мол, это их секретные технологии, чтобы делать на этом большие деньги.
Читал не без интереса, но не более.
И, да.
Автору можно уже патентовать аббревиатуру НДП- неопознанный деревенский пейзаж.
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: хорошая идея, глобальная. вездесущая
«Не чешите мне нервы»: пожалуй, можно принять такое условное правило: частную идею выигрышно показывать глобальными панорамами, глобальную идею – частными жизнями. Здесь попытка нарисовать большое мирозданье пересказом псевдоисторических событий. Это может быть лекция по теме, может быть – статья в газете, но художественным рассказом это быть не может. Потому что это про события, но не про людей.
Финальные философические размышлизмы уже не спасают – некому сочувствовать, а значит, нет таких проблем, над которыми стоит мыслить. А уж параллельный наш мир или перпендикулярный, иллюзия мы или аллюзия – это однофигственно, пока нет трагедий конкретных людей по конкретным случаям
OrdiTader
Хорошая идея. Исполнение в стиле сводки событий позволяет оценить масштаб. Запоминается. Емко, идея показана со всех сторон. К сожалению, отсутствие героев, как таковых, лишает эмоционального сопереживания.
zmey-uj
Отличный рассказ. У меня всегда вызывало зависть умение придумать некую впечатляющую концепцию и потом её внятно изложить. Борхес, Лем – рассказ напоминает всё понемножку, и ещё то произведение Уэллса про загадочное стеклянное яйцо, в котором был виден иной мир. Может, уровень не тот, но направление то самое.
С самого начала интересно. Причём восхитило, как естественно передано поведение жены. Именно так и поступили бы многие, вместо удивлений или хи-хи ха-ха – паника и желание сбежать от аномалии.
С третьим этажом питерской школы показалось немного странно: оттуда был вид на городскую площадь – но ведь площадь большая, и этаж большой. Что же там было такое, что из туалета – площадь видно, а из коридора рядом – нет? Стена всё заслоняла? А на четвёртый этаж/крышу выйти над туалетами?
Схожим образом были сомнения по поводу «эротоманов» — где их выселили из домов и на каких юридических основаниях? И у яростных религиозных фанатиков, и у отчаянных поборников этики всего и вся должны быть чёткие мотивы для таких решений.
Но это отдельные моменты, а в целом очень правдоподобно.
Разве что по тексту отмечу:
цитата
вот Пес, еще почти щенок
— «почти щенок» = «скоро станет щенком». Это был бы темпоральный парадокс. Если только «почти щенок» не означает снимок УЗИ, где виден плод в утробе.
Ещё хотелось бы знать, какая роль отводилась в новых условиях художникам. Подозреваю, что они все стали мильёнэрами.
Короче говоря, многое хочется знать и многое додумывается по ходу чтения, от избытка впечатлений.
Старое фото есть, тема обыграна без примочек, просто и в то же время очень философски. Заканчивается так и вовсе жутковать.
Хотелось бы видеть рассказ во втором туре, но отзывы других участников как-то вызывают сомнения в такой вероятности.
Жуки в янтаре
фрейзи
А вот этот очень понравился. Старый добрый Айзек, тот кто зачитывался твоими вещами, смог создать великолепную историю.
Тема фотографий обыграна неожиданно и очень свежо. Приятно читать, нигде не запинаешься, интересно, хочется знать, а что же дальше. Гость в костюме Гая Фокса — мимик-люден, или кто он там, так вообще бесподобен. Непонятно одно — откуда же ГГ столько балла взял. Но это мелочь, не вызывающая раздражения.
harrybook
Автору спасибо, что не забывает старый добрый Олдскул.
Олдскул жил, олдскул жив, олдскул, возможно, будет жить.
"Классический, можно сказать, банальный случай. "
можно сказать — лишнее.
Можно сказать, что стиль автора хорош, но можно сказать, что можно ещё лучше.
Точно финалист, возможно призёр.
Стиль настолько знакомый, что затрудняюсь даже предположить, кто автор.
В любом случае — Удачи Вам!
mick_ekb
Жуки в янтаре.
По стилю и языку. На троечку. Ровненько, неэмоционально, читается легко, хотя несколько раздрожают потуги то ли на юмор, то ли на легкость речи. Я не знаю, чем может обосновано, например, такое. Примечание: ГГ зовут Джонни Дюркейк:
цитата
«Вот ведь жадный гаденыш!» – подумал Джонни.
– Без проблем, – сказал мистер Дюркейк.
А эта фраза вообще за гранью добра и зла:
цитата
– Я рад, что встретил вас, пытливые искатели приключений!
Описание логики мира еще хуже. Например, Джонни узнает о пространстве за куполом из журнала. Очень странно для человека, прожившего всю жизнь в куполе, не знать, что же за ним. При всем при том, этот человек может купить крупнейшую в этим мире компанию на наличку из кармана. Вообще рассказ идет по убывающей: от просто плохого описания дурацких действий по троекратному восстановлению андроида мы через ужасную прогулку за куполом приходим к высшему существу, Провозглашающему Великие Банальные Истины, не лишенные пафоса (
цитата
Расстояние и время для нас давно не являются преградами
).То есть рассказ идет из ниоткуда в такое темное никуда, что даже страшновато было его дочитывать. Почетные 2/10 и скорее всего мимо следующего тура.
Alex Fear
Вот, совсем другое дело. Интерес пробудился в самом начале и не пропадал до конца. Имелись по пути некоторые шероховатости, но, в целом, читалось очень легко. К тому же, люблю я такие "олдскульные" вещи; эх, пойду завтра в магазин и куплю толстенный том старой-доброй НФ.
Yazewa
Странное впечатление. С одной стороны, такая замудрённая фантастика, ага. С другой — что-то очень вторичное. С одной — ждёшь серьёзной эмоциональной истории (всё же неоднократное воскрешение партнёрши, не просто же так!), с другой — да нет никаких серьёзных эмоций. Странно, что практически не изучена планета за пределами купола — при том, что это легко и просто, раз есть технология существования дистанционно в виде киборга.
Тема — ну, весьма спорно. "Я — и фото", мне кажется, совсем другой смысловой посыл несёт, определяемый местоимением...
В общем, первая часть — скорее понравилась, чем нет, вторая — скорее нет, чем да. Итог — ни рыба, ни мясо. Но подозреваю, что в топ попадёт.
левий
До похода за пределы Купола текст меня хватал и держал, дальше, увы, произошли феерия и бурлеск. Не знаю, не могу назвать по другому.
Dimension
Мне понравилось: нетривиальное решение темы. Пожалуй, пока лучшее решение из того, что я прочёл. Бойкие диалоги, сам по себе робот получился выразительным за счёт аллитерации с его жужжанием и щелчками. Прожжённый циник Джонни, который не любит ничего и никого, кроме своей подруги.
Мне не понравилось: главным образом, что мотивация персонажей идёт от скуки. Не устаю удивляться, как хорошие вроде бы рассказчики раз за разом попадают в ловушку скуки, якобы одолевающей высший разум. Об этом можно было бы накатать огромное полотно, но я ограничусь тем, что вспомню круги Сократа. Также мне не понравилось, что герои рассказа не стеснены никакими рамками, кроме выдуманных ими самими: так, у Джонни не пойми откуда бесконечное кол-во денег, а Мимик вообще бог. Нелогично, что при таком уровне развитии технологий люди не знают, что находится у них под носом на планете. Это не соответствует челвоеческой природе. Мимоходом брошенная фраза про виртуал меня лично не убеждает.
В итоге рассказ скорее понравился. Крепкая работа, и небезынтересная. Просто тема мне неприятна.
Ольгун4ик
Очень понравилось!!! Хочется продолжения!!!!
Трагедия увечных и после ранений, и в мирной жизни есть и будет. Не важно почему, но мы не хотим привлекать внимание тем, что сами считаем некрасивым, неэстетичным. И с этим приходится жить. И как же тяжело бывает.
Miloneg
Интересный рассказ, но концовка никак не вяжется с остальным: Джонни вдруг оказался жутко богатым и жутко романтичным, чего в начале невозможно было даже предположить. Эйприл тоже превратилась в совсем другого персонажа.
дг сер
Неплохой рассказ! Думаю, второго тура заслуживает.
Читал с интересом. Правда, середина показалась несколько затянутой. Особых нареканий нет.
maxxx8721
Начало мне напомнило старую сценку из Камеди "Безруков и Расторгуев", где Безруков якобы ехал каждый день в берёзовую рощу и плакал, часиков до 9 до 10, а потом на работу.
цитата
Погрустив минут двадцать, Джонни вызвал спецов из SRH.
цитата
Эйприл перерезала себе вены на левой руке. Джонни нашел её лежащей в ванне. Классический, можно сказать, банальный случай.
Банальщина. Раньше Эйприл резала вены два раза в неделю. Ничем уже не удивит.
цитата
Робот с частичкой Эйприл не вышел в приемную. Вместо этого, наверное, чтобы не шокировать других клиентов, Джонни позвали в лабораторию.
Я реально подумал, что робот нёс частичку Эйприл — головной мозг или часть тела, иначе как он мог шокировать клиентов?
Рассказ для меня оказался скучным. Никакого драйва, всё монотонно с некоторыми всплесками в виде похода за купол.
Психолгия ГГ — это нечто. Мне казалось, что эта вся бригада мистеров менеджеров, ассистентов знала, что Джонни богат, поэтому намеренно сдирали с него побольше бабла за каждый новый проект. Джонни не привык отступать, поэтому платил по двойному тарифу; давая мятую купюру, он мог пройти куда угодно, оттого, видимо, у него и сложилось впечатление, что "в нашем мире всё решают деньги".
Зачем он оживлял Эйприл я не понимаю. Эйприл не вызывала у Джонни никаких чувств, ни когда перерезала себе вены (хватило на 20 минут погрустеть, потом 20 мин. погрустеть для проформы, а потом опять улыбаться во всю ширь своего рта), ни когда сказала, что ненавидит его, ни когда благодарила за спасение. Единственное...
цитата
Пусть это и не был запах той Эйприл, которая перерезала себе вены в ванной несколько лет назад.
Ну, да. Запах мёртвого человека он-то всегда покруче будет.
Я лично не сомневался, что Эйприл будет с Джонни, но, извиняюсь, на хрена, там любовью, даже симпатией и не пахло?
В общем, скукота, не в последнюю очередь из-за стиля изложения, хотя из рассказа можно было сделать конфетку. Мимик, в своём бесконечной скуке, не явил себя кем-то новым.
Ну и, конечно, чтобы хоть как-то увязать рассказ с темой конкурса, понадобилось всего одно предложение "Мы смотрим на вас, как на старую фотографию".
Мимо топа.
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: это настоящая НФ и для адептов – вполне весомый плюс
«Не чешите мне нервы»: от Джонни Д. ожидаешь чего угодно, но только не покупок, а «Мимик» совсем не то же самое, что «Мим». И если вначале герой грустит «для порядка», то нафига ему весь остальной пердюмонокль – совершенно неясно.
Постоянное тире между роботом и Эйприл к финишу выбесило. Особенно в диалогах, когда не разберёшь, прямая речь началась или автор с грамматикой шалит. Сам генеральный диалог (по совместительству – бла-бла-суперэксурс в мирозданье) – это тихая жуть трёх психически нездоровых людей (или нелюдей, пусть), очень сильно нездоровых. Начиная от их реакций, заканчивая фразопостроением и мотивами.
И куда делась тема?
Aklenord
Я бы все-таки перевел system recovery of human как "восстановление системы человека" или что-то наподобие, но не как заявлено в тексте. Это так, для порядка.
Интересный (хоть и кажется затертым) мир, интриговала линия взаимоотношений между главными героями. В итоге все закончилось несколько в ином ключе, особо не стыкующимся с первой частью, и зачем-то с не имеющим какой-то важной смысловой нагрузки пояснением...
zmey-uj
Сложные запутанные отношения парочки с другой планеты, которая, как потом выясняется, осталась последней из колоний, где живут настоящие люди. Остальное человечество доморфировалось до мышей фиг знает чего: кто стал птичкой, кто звездой, кто океаном.
Вопросов к тексту предостаточно.
Например, вот такой диалог:
цитата
– А почему прогулки за пределы купола не пользуются популярностью?
– Людям достаточно виртуала, Эйприл. В нем можно испытать все ощущения, почти бесплатно, не ломая дорогостоящее оборудование. Опять же, я не встречал программ, позволяющих виртуально посещать эти места. Даже если они и есть, то явно не пользуются спросом.
— по-моему, он ни шиша не объяснил. Да ещё и отметил как факт практически то же самое, о чём его только что спросили.
Есть места, где двое главных персонажей постоянно обращаются друг к другу по имени. Джонни, Эйприл, Эйприл, Джонни. При этом больше никого с ними нет. Так зачем повторять?
«Что бы», «не возможно» и прочие радости вычитки попадаются.
Старая фотография, в иносказательном смысле, имеется.
Читалось тяжело. Начинается иронически, и ждёшь, что дальше будет так же. Потосковал, потом поизображал тоску, потом объявил другому – вам не жаль. Дальше оказывается, что там Большая Любовь. Чувак ездит на монорельсе и заказывает самого дешманского робота, к финалу тот же чувак – богатей, каких не сыщешь. Мимик явился, посмотрел на аборигенов, прочитал им лекцию по истории, потом взял подарил душу девушки и свалил. А в конце ещё и подмигнул с неба...
Даже не знаю, что можно сделать с рассказом. Повысить градус абсурда и иронии, чтоб совсем уже несерьёзно? Наоборот, усерьёзнить и углУбить? Но в таком виде – ни нашим ни вашим.
AntonAbramov
Полное ощущение, что до похода за Купол писал автор 1, а дальше – автор 2.
Джонни первого автора имел чёткий план. Его не удивило самоубийство Эйприл. Он сразу приступил к реализации плана: получал “робота с частичкой Эйприл” и начинал докапываться – что у нас было не так, в чём причина? Наглое поведение частички Эйприл заставило Джонни скорректировать план, и в третий раз он сделал Эйприл предложение.
Признаюсь, такое начало разбудило любопытство. С одной стороны мужику женщина по барабану, с другой – чего-то ему от неё надо.
Что дало появление туриста? Рассказу – потерю темпа, интриги. Мне – резкое охлаждение, раздражение от разъяснялки. Даже существование Города под Куполом толком не прояснилось.
Наверное, автор 2 решил придать смысл происходящему. Герои взялись за руки и пропели гимн любви.
Эйприл, которая “ненавидела эту долбаную жизнь! Этот долбаный город под куполом. Этот аквариум, где возятся бездушные рыбы, улыбаются друг другу, жрут друг друга”, изменила отношение к смерти: там было темно и одиноко. Да ещё кто-то подглядывал. Уж лучше эта долбаная жизнь.
А Джонни утолил комплекс создателя и полюбил свою Галатею.
Да уж. По усам протекло, а в рот не попало.
Исповедь врача
фрейзи
Мама дорогая! Телефон как-то странно разархивировал зип и ЭТО попалось первым. Ужасно. Нет, правда ужасно. Набор коряво слепленных банальностей и никому не нужных подробностей. Видимо старались растянуть объём с одной страницы на побольше. Зря. Краткость — единственное достоинство рассказа.
Самое отвратительное — извенения в начале, мол, по русскому языку у меня была тройка. Из жалости, не иначе.
Надеюсь это был дебют.
mick_ekb
Куцый вариант Рождественской истории с кучей ненужного текста внутри. Написано плохо, автору следует не страдать о тройке по русскому, а изучать этот самый русский. Сюжета тоже можно сказать, что нет. Смысла нет тем более. Сюжеты обычно чаще встречаются, чем смыслы. Герой, его жена, мальчик — все персонажу скомканы, не раскрываются. В итоге точно не финалист
Alex Fear
Ладно, я молчу про изложение, так как здесь оно ну вообще никакое. Но! Где тут фантастика? Типа сон-предостережение? Не-а. Совсем мимо.
Ольгун4ик
Как печально, что наши родные не понимают как нам дороги свои воспоминанания, как печально, что люди проходят мимо нас. Мы не обращаем на них внимания, до тех пор пока кто-то не "ударит" нас словами, поступками..
Как бы мне хотелось хоть на мгновение встретиться с собой в прошлом. Вспомнить что-то важное, чтобы легче было жить и переживать.
Miloneg
Педиатр с участка номер 6 — я искренне надеялся на ужастик с расчлененкой:-). А оказалось всего лишь "Минздрав предупреждает". Или наоборот: "Минздрав предупреждают"?;-)
левий
Посмотрел на старую фотографию. Увидел назидательный сон. Сделал выводы. Очень простая история. И по языку. И по сюжету.
дг сер
цитата
Больница, здание жёлтого цвета, с кое-где отвалившейся штукатуркой, держала свою пасть открытой; в неё входили люди, больные, с красными носами, горячими лбами и покрытыми красными трещинками глазами, а выходили либо, блещущими здоровьем и радостью, либо с кислыми минами — те, кто должен был нанести сюда визит вскоре ещё раз.
По-моему, описание больницы не очень удачное. Особенно как-то жутко представляются "покрытые красными трещинками глаза".
И "блещущие здоровьем" — это после наших-то больниц?!:-))) К тому же, из последующего текста становится ясно, с каким усердием лечит сам ГГ.
цитата
В тот день на очередь в участок №6, к педиатру, то есть ко мне, было много народу.
Это что, отсылка к палате №6:)
цитата
Находясь в неважном настроении, как и всегда тогда, я, понимая, что у меня сегодня будет утомительный день, начал свою работу.
Зачем такое нагромождение слов? Проще нужно, меньше слов.
цитата
Бабушка, пришедшая с внуком, оба укутаны во все слои шерстяной одежды.
Представляется старушка и мальчик — ворох одежды на них, откуда торчат только головы.
цитата
Взял с крючка вешалки своё потрёпанное пальто и вышел из кабинета.
С вешалки, да еще и с крючка, да еще и свое! Куча лишних слов, которыми автор пытается впихнуть в читателя ту картинку, какую видит он сам. Этого делать не нужно! У каждого читателя свое представление о кабинете врача — основанное на собственном опыте, тоже самое и с вешалкой, и с крючком — не нужно сужать рамки читательской фантазии без особой на то нужды.
цитата
и она кинула в коробку для «барахла» старую засаленную фотографию.
Я так понимаю, "старая засаленная" — это просто из-за устоявшегося выражения, не в прямом смысле она была в жиру.
цитата
Мальчик махнул рукой.
— Капризный дедушка был, ворчливый. От приступа помер, – снова взглянул на меня. – Не повторяй его судьбу. Плохо он жил, никто его не любил, кроме жены. Но когда он умер, её уже не было. Потому и на похоронах по нему никто не плакал.
Мальчики так не разговаривают.
Ну и куда же без оптимистической нотки в конце:
цитата
Это был не фатум. То было лишь предостережение. Берегите себя, люди. Всем нам ещё жить и радоваться. Давайте не будем себя хоронить прежде времени.
Язык еще нужно вырабатывать и шлифовать. Есть чему учиться. Но не могу заметить, что атмосфера в рассказе очень даже ничего! Я почувствовал этот серый быт, эту мрачную жизнь главного героя, который даже светлое воспоминание из прошлого еле вспомнил.
А это уже — хороший результат, автор!
maxxx8721
Записки старого врача.
Текст, конечно, сырой. Выкинуть половину ненужных деталей, переделать скомканные предложения на более удобочитаемый стиль и тогда это достаточно простой рассказ мгновенно преобразится. Ошибок, конечно, много — их точно и верно подметил дг сер, высказавшись по-сути.
Главное достоинство рассказа — атмосфера и концовка-мотиватор в виде последних двух абзацев. В ней автор пусть прямолинейно, но объясняет, какой вывод из всей этой истории нужно сделать каждому. И это уже не делает рассказ лишённым смысла.
То, мимо чего я не могу пройти мимо:
— Описание больницы от врача — это, конечно, нечто: здесь полный набор инструментов для перспективного хоррора: здание жёлтого цвета, с кое-где отвалившейся штукатуркой; раскрытая пасть, Палатаучасток №6. Неудивительно, что выбравшись из этого Левиафана человек будет радоваться. А если учесть, что там сидит постоянно недовольный, как и всегда тогда (почему? в чём причина?), врач-педиатр, то становится не по себе.
цитата
Едкое замечание от меня. Уничтожающий взгляд от неё.
На работу, как на битву — Aut cum scuto, aut in scuto. И таких моментов — куча, начиная от праведного гнева матери, обрушившегося на врача, заканчивая недовольными лицами пациентов, которых во время не приняли. Учитывая то, как врач вёл себя, его замечания, мол, не нравится чего-то — вали, я удивлён, как стетоскоп не применили уже по отношению к нему самому и не совсем по назначению. Там, в очередях, народ с душком, очков не носит.
цитата
— Кристина, ну как там с ужином?
— Уже давно сварен, дорогой, тебя дожидается.
-Хорошо. Хоть что-то сегодня не стремится меня расстроить.
Кристина – моя жена...
Судя по тексту это что-то — и есть жена доктора. Неудивительно, что у них постоянно возникают стычки.
цитата
рылась в недрах комода
смачно
цитата
Он был весел, доволен тем, что вот он, почти совсем ещё карапуз,... и едет навстречу чему-то, чего не знает и сам, но чего хочет непременно достичь и выяснить.
Что значит хотеть того, чего не знает и ехать ещё этому на встречу? Я знаю только одно выражение: "Чего-то хочу, а с кем не знаю", где это неизвестное более или менее понятно, но здесь вообще пойди туда, не знаю куда....
цитата
Дивный край. Не только воров, но и чужих не боятся.
Как по мне, то если они воров не боятся, то чужих и подавно. Если конечно они не выгляд вот так
Но то ли я везуч, то ли Бог приказал долго жить, но я выкарабкался.
Ну, это откровенный ляп. Выражение "Приказать долго жить" понимается не дословно, а как раз наоборот.
И в завершение отвечу автору на его вопрос: "Как много позабытого! Как столь многое могло уйти?" Ответ прост — потому что взрослому человеку уже не так важно знать "где можно выпросить молоко задаром, а где можно «стибзить» яблок".
Рассказ не доработан, но урок добрым молодцам есть. Не топ.
Yazewa
"так что сами видите писатель из меня не важный. " — это точно. Вот и тут сразу две ошибки. И дальше много ошибок, но не относить же их на счёт ГГ? Так что автору надо как-то над грамотностью самому поработать. А такие перлы, как пасть больницы и трещинки на глазах попались уже буквально в первых абзацах. Или это тоже дефекты докторской писанины?
А вообще — удивительно. Третий рассказ подряд на совершенно одном уровне: слабые, нечитабельные. Неужели всё интересное уже закончилось?
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: добрый рассказ, и вещи в нём написаны правильные
«Не чешите мне нервы»: здесь нет фантастики – под «а потом я проснулся» можно подвести всё что угодно. Над языком надо работать, главное – над точностью изложения мыслей. Вроде бабушки с внуком, которые укутаны одним коконом шерстяной одежды (ещё и «во все слои» — точно все? больше в мире слоёв не осталось?) И та же одежда, которой свойственна бабушкина решимость и не менее свойственны Федюньчики. Вылавливать обороты вроде «…их у них…» или «…ими мной тоже мне…» — это, знаете ли, песня, и её у автора много. И избегать обобщений – напр., в больницу входят не только красноносые больные, но и больные с переломами, и вовсе не больные – персонал или родственники. Описания через обобщения – это гадость.
OrdiTader
Очень тяжело написано. Идея, к сожалению, оригинальностью не отличается. Исполнение — не очень. Многократные повторы слова "было", сложные для восприятия обороты. Напрягает явное морализаторство.
Aklenord
Прямолинейный финал, конечно. И в целом сыроватая история. Понравилось только противопоставление желания врача вовремя заканчивать рабочий день и несколько иных ожиданий страждущих пациентов.
zmey-uj
Абсолютная реалистичность достигается очень простым средством: рассказчик сообщает, что по русскому у него была тройка, и признаёт, что писатель из него не очень. Всё. Дальше я вижу подтверждение его словам в каждом абзаце, даже можно сказать, в любом предложении. Уж вышел ли текст таким, как вышел, так сказать по естественным причинам, или это старательная стилизация – неважно. Иногда просто приятно почитать такие вот безыскусные исповеди врачей, рассказы старых управдомов, случаи из жизни продавщиц и тому подобное. В таких историях – сама жизнь.
Вылавливать неправильности не буду – тут даже трудно сказать, чего больше, правильностей или неправильностей. Так что получится напрасная трата времени.
Старая фотография есть.
Мистика имеется, лёгкая такая, житейская, с «я проснулся» в финале.
Эх, молодость, молодость. Искренность чувств и чистота побуждений.
Милый текст.
Крестоносец
фрейзи
Ну, если убрать от полицейских мечи, арбалеты и призрачного Императора, который наконец-то навёл порядок, то получится обычный детектив.
С сюжетом в меру навязшим в зубах. Написано хорошо — не отнять. Тема не-выглядит привязаной лишь бы как
mick_ekb
Я сомневался и специально загуглил: сквозное ранение из арбалета в лоб очень и очень сомнительно. Рассказ не мешало бы прочитать перед тем, как отправлять:
цитата
Перчатки запачкались в красное
цитата
Год назад выглядел помоложе.
Эти фразы даже ворд подчеркивает.
Очень круто, что герои — какие-то мексиканцы. Я не понимаю, зачем и почему, но по крайней мере не обычно. Мексиканские опера, вы не находит в этом изюминки? Тем более, что:
цитата
Ведь в опера зачислили далеко не всех
Герои в рассказе решают не хилые по своей сложности проблемы:
цитата
Куда подамся? Ведь все, что я могу, – это шевелить мозгами.
цитата
Я не заметил, как задремал, и едва не утонул.
Детективная история слаба: я не верю ни в такие методики расследования, ни в их результативность. Серьезно, как они нашли фотографию детей на фоне моря. Говорят: перерыли архивы. Они перерыли архивы всех фотографий детей на фоне моря? В конце я было почувствовал намек на мысль в рассказе: запутавшийся человек все время бежит от ответственности и предпочитает умереть, но не отвечать за свои поступки. В результате фигушки мне: он предпочитал спастись, а умер случайно.
Alex Fear
Только одно могу сказать: складно написанный, интересный, но совершенно никчемушный рассказ. Зачем в нём понадобился фантастический элемент? — да просто потому, что иначе не попал бы на конкурс. Нет.
Gourmand
Напутал автор с терминологией. Рассказ следовало бы назвать "Мститель" или "Самобичеватель карающий".
История уж очень проста. В детстве совершили преступление, один из этой группы спустя годы решил всех покарать. Видимо, основной упор автор хотел сделать на психологию героя, но я не осилил эти мучительно-рваные образы, реплики, сравнения и т.п. Фиг его знает, может, в этом что-то и есть, но явно не мой рассказ.
Антураж-декорации тоже не радуют. Какие-то императоры, оперА, которых путают с Оперой, арбалеты-мечи, автол (не солярка! это машины так называют).
Ну, может, следующий рассказ автора будет получше. Образность есть, "ржавые кандалы неудач" рухнут, разомкнутся цепи и эта... "золотая корона успеха" пронзит "стальную плиту" неба. 8-)
Удачи в творчестве.
левий
На мой взгляд, достаточно слабый рассказ. Детективная интрига, увы, в интригу не сложилась. Еще портят дело оранжевые купальники и красные плавки на черно-белой (!) фотографии.
Miloneg
Фантдоп тут как бы и не нужен вовсе. И да, оранжевый купальник на ч/б фото — это арт:-).
maxxx8721
Люблю жанр детектива, а детектив в фэнтезийном антураже — подавно. Название "Крестоносец" сразу же рисовало в воображении декорации средневековья, готики, мистики и, конечно же, запутанного дела.
Разумеется, что средневековье и фотоаппарат — сочетание несочетаемого, поэтому мои надежды с каждым новым предложением таяли в серой пелене нависшей стальной хмари.
Как по мне, то в мире костюмов, оперов и фотоаппаратов бандиты с мечами выглядят как пятно от борща по-центру белоснежной скатерти.
Сами реформы в полиции достаточно интересны и эффективны, но... применимы лишь к данному рассказу. ("С одной стороны, его реформа нанесла беспощадный удар по криминалу. С другой, оставила не у дел десятки тысяч полицейских. Парням было сложно найти работу".). По-моему, десятки тысяч безработных полицейских, которые не знают, где и как заработать денег — это явно не самый лучший ход реформы. И уж точно выброшенные на улицу полицейские не станут сидеть под фикусами и вязать для внуков тёплые носки на зиму. Но это уже совсем другая история....
Перед нами ГГ — опер, который пытается отыскать серийного убийцу.
Автор, безусловно, классно передаёт психологию ГГ, его рассуждения, показывает, насколько крут он в ближнем бою, да и засадить с 50 метров пулю в глаз воробья для него тоже, думаю, труда не составит. За этим размеренным, но отлично выписанном атмосферном повествованием, потихоньку погружаешься в этот мир, знакомишься с барменом, который знает, что нужно его гостям, женой, в отношениях с которой пробежала кошка. Как ГГ погружаешься в тёплую воду набранной ванны, но вдруг тёплая, казалось, вода резко превращается в ледяную жидкость замерзающего ныне Гудзона и ты вилетаешь из ванны, как лыжник из гигантского трамплина. Вторая часть сходу пробивает правый хук в челюсть и колошматит до самого конца. Меня, признаться, это застало врасплох и чем ближе к концу, тем я переставал вообще понимать, кто из ху, словно одним махом все фигурки с шахматной доски смели на пол, и они перемешались в одну чёрно-белую кучу, изредка выделяясь оранжевым купальником. Так что до конца в этом деле я не совсем и разобрался, да и следователь из меня так себе — это не ГГ, который на секунду почувствовал себя ШХ, выдав сакраментальное: "Обмельчали нынче преступники".
В итоге, за 1-ю часть — 5, за вторую — 3.
На сам сюжет и смысл я могу всячески дорекать, но вот к манере, стилю написания рассказа у меня претензий никаких. Зачёт.
дг сер
цитата
Звякнул дверной колокольчик. Я стал частью унылого города.
Ну это прям как Роршах из Хранителей)
Рассказ крут ровно до того момента, когда начинаются объясняловки и разбор полетов.
Очень здоровски смотрится, хоть и по-анимэшному: мечи, плащи, ночь, дождь, император, опера... Короче, атмосфера — на ура!
Но вот последняя треть рассказа... она реально слегка не того, недоэтого... Резкий переход, ритм слегка сбоит, в событиях я одно время даже потерялся.
П.С. Настало время в очередной раз заподозрить в соавторстве Роланда:cool!:
Ольгун4ик
Тяжек крест вины. Избавиться от него невозможно. Но хотелось бы ответить сыщику словами Евгения Шварца, недословно, не надо сваливать на воспитание и родных, каждый отвечает за себя.
А в целом неплохо, не ново, но хорошо.
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: живенько, экзотично, где-то даже нуарно. Двойственный финал вполне себе в интригу
«Не чешите мне нервы»: ну ладно, захотелось латиносов – пусть, но тогда хотя бы не «крестоносец», а «конкистадор» — надо слегка прислонять название к тексту. Пояснялки едиными кусищами – это моветон, это прошлый век шедевротворчества. И, честно говоря, слишком примитивно для профессионального сыскаря оставлять фотки на трупах. Неужто нельзя измыслить способ понадёжнее? Все, конечно, помнят про парадокс Холмса – «раскрываю самые запутанные преступления, а не способен нормально совершить самое элементарное» — но Холмс довлел к кабинетным аналитикам, а здешний герой – вполне реальный пацан, топтун
Фантастики, как по мне, маловато. Засчитаю, конечно, про частные сыскные бюро и некоего абстрактного императора, но маловато, на полновесный фантдоп тянет с трудом
Yazewa
Вполне себе крепкая история, неплохо написанная, с выпуклыми героями. Но очень уж слабенькое содержание.
cotvsapogah
Атмосферно. В героя верю, хотя и не очень понимаю.
Aklenord
Хм, где-то на заднем фоне мелькнул мир Выбраковки. Нормальная история получилась, с логичным финалом, хоть покаяния в итоге и не было.
OrdiTader
Неплохой, весьма увлекательный детектив. Фантастика выполняет исключительно роль антуража и не влияет на сюжет. Есть логические нестыковки, вроде оранжевого купальника на черно-белой фотографии.
zmey-uj
Частная сыскная система вместо государственной правоохранительной, император глава государства, диктатура вместо демократии. Жаль, что без отсылок к сегодняшнему дню никак. Ну да ладно.
Старая фотография есть. Фантастика только в антураже вроде авиол и системе «оперов», в разрезе данного сюжета имеющей то же значение, что имела бы полиция и следствие.
Как детектив интересно, хотя и было такое уже много раз: и "месть за прошлое преступление", и "гадские дети выросли их настигает кара", и "преступник – он же сыщик". Но читается легко.
Одолженное время
mick_ekb
На мой взгляд, довольно чистенько, но слишком рвано и без концовки. Рассказ начинался вообще замечательно, в середине был абсолютно не понятен (причем непонятность была не интригующая, а какая-то кашистая: намешано-намешано и что к чему?), а закончился просто никак. По языку претензий нет, орфография страдает на таких вещах как "вначале" и "в начале", что удивительно на общем неплохом фоне. В результате вполне добротно, но точно не призер.
Dimension
Рассказ написан небрежно. С первой же страницы
цитата
межсветовой скачок
— что это?
цитата
Затянутыми в эластичный скафандр пальцами он вертел в руках вещицу
цитата
если ты – частично по другую сторону закона.
— а можно быть не частично?
цитата
Ее-то и найти удалось случайно
правильно в данном контексте "её и найти-то..."
и т. д.
Задумка неплохая, но я бы больше почитал про космического контрабандиста, чем про судьбу клерка во время постапокалипсиса — тема избитая и навязшая. Добавить особо нечего. Эмоционального подключения не случилось, многие места вызывали искренне недоумение своей логикой.
левий
Лично мне не хватило нестандартной развязки. Ну и человеческий апок/постапок показан уж очень схематично. В целом, конечно, читабельно, но это не вершина и не середина топа.
Miloneg
Здесь тоже не совсем фотография. И до верхней мантии бурить сто км совсем необязательно: она гораздо ближе:-). Идея оригинальной не показалась: уже не раз читал что-то в этом духе.
IstLN
Написано ровно. Из достоинств, пожалуй, всё. Чувствуется ремесленный подход к написанию. Антураж рассказа и нагромождения в сюжете, увы, не привели ни к чему. Классифицирую рассказ, как чтиво от скуки, не более того.
фрейзи
А вот и постапок. Всё уже остыло, быльём поросло и тут инкубаторсий авантюрист находит то, что условно можно назвать фотографией. Ну и переживает несколько не самых приятных месяцев чужой жизни.
грустно, случись всё на самом деле, так и будет. Только инопланетяне, они же наши потомки, кстати, там же про старт корабля с Земли, котрая была ещё жива ничего нет, не найдут ничего, что можно понять настолько глубоко.
дг сер
Напомнило игру "Космические рейнджеры". Мат "Адллохгш!" не оттуда ли?
цитата
– Прислоните устройство к сенсорному разъему… идет анализ… 35%... 67%... 89%... анализ завершен. Есть возможность извлечь обрывочную информацию. Приступить?
Можно было "%" и словами написать.
цитата
Лишь оказавшись один на один в машине, Аня перестала причитать, но в глазах дочери все еще блестели слезы обиды. Я вырвал ее с вечеринки приятелей, что было расценено как смертельное оскорбление. Подросток высказала все, что думала, обещала уйти из дома и больше никогда не посещать школу. Кричала, что я разрушил ее жизнь.
Как-то не верится в такую обиду. А если принять за правду — то, получается, девушка чересчур разбалована. Но такая разбалованность никак не играет в рассказе дальше.
цитата
Я горько усмехнулся, едва сдерживая слезы. Почему-то вспомнилась старая, "живая" фотография, где жена с дочкой позировали мне для снимка. Тогда тоже было лето. Только солнце грело, и мы улыбались. Все вместе.
Как по мне, зря тут вставка эта про старую фотографию. Во-первых — не верю что в таких условиях он вдруг начал вспоминать именно фотографию, а не пропавшую жену. Во-вторых — выглядит просто как привязка ради темы, но она лишняя.
цитата
На девятый день неизвестного месяца по дороге мне попались люди.
Звучит конечно, но очень глупо — дни главгер, значит, считает, а месяцы — нет? Какой ему прок с этих дней?
цитата
– Идешь ты не в ту сторону, мужик. Мы сами оттуда, и нет там ничего кроме развалин.
– Дом мой там.
– Да все сгорело, черт тебя задери! Еще вначале войны. Большие города в мгновение ока превратились в пепел, что закрыл собой солнце, а населенные пункты что поменьше, вымирать стали от радиации и чертовой ядерной зимы. В одиночку выжить нереально!
Черт тебя задери... В мгновение ока в пепел... Объясняловка прямо в лоб. Лучше сделать это не через прямую речь. Диалоги в рассказе хорошо построены, но этот выбивается из колеи.
ИТОГ: Рассказ понравился. Читался легко и с удовольствием.
П.С. А не предположить ли, что автор — товарищ deepressure?8-)
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: о, опять пошла твёрдая НФ, можно даже сказать – классическая, в хорошем смысле
«Не чешите мне нервы»: не верю в культурный шок по поводу деторождения. В каких бы инкубаторах не росли люди, но если есть преступность (напр., контрабанда), значит – есть нищета, где нищета – там естественность всемирных ценностей. Секс, проституцию и прочие здоровые извращения ведь никто не отменял, нет?
Если потомок слушает «запись происходящего через казённые очки-регистраторы», то вряд ли он может окунуться во внутренний мир героя, в его мысли. Тут простым регистратором не обойтись. А если это реальная запись памяти – то странно отсылать её бабушке (мало ли что можно надумать о тёще в процессе и даже не заметить)
maxxx8721
цитата
Коб GBL-98730 доверял своему предчувствию, но порой из-за этого ощущал себя полнейшим дураком.
Как по мне, то несколько непонятное предложение. Чувствовать себя дураком из-за доверия к предчувствию. Вряд ли кто-то чувствует себя дураком в такой ситуации. А вот излишнее доверие — это да.
цитата
девочка застыла в позе вечного сна
я не могу представить эту позу. Может, как в сказках — на хрустальном одре, на цепях? ждущая поцелуя принца?
А в целом, рассказ произвёл на меня впечатление. Начало про контрабандиста буквально держало меня в тисках сюжетного напряжения, потом обрывки про папы-мамы-аттракционы, несколько выбили из колеи, но постап снова вернул мне интерес. Сажа, снег, лютый холод, поиск медикаментов — атмосфера хороша, напомнила "Дорогу". Диалогам я всегда придаю большое значение. Здесь всё по делу, ничего лишнего. Хлёстко, понятно, естественно и сказано не впустую. За разговор с армейцами отдельный плюс.
Несмотря на мою давно сложившуюся "любов" к НФ все эти Коб GBL-98730, технические термины, новые определения, придуманные автором, не заслонили, как часто это бывает у других авторов, сам рассказ. Они были просто декорациями, и мне не пришлось пробираться сквозь них, как дураку сквозь бамбуковую рощу.
Для меня — однозначно топ. В финале вижу.
P.S.Не читал отзыв дг сер до своего ознакомления с текстом, но по ходу чтения тоже возникал вопрос, а не старина ли это deepressure куражится?
Ольгун4ик
Идеальный, на мой взгляд, рассказ. Многое узнаешь о будущем мире и о прошлом будущего мира. Фантастика, техника, фотографии, трагедия, война. Одно могу сказать, если этот рассказ не попадёт в топы, то я вообще ничего не понимаю в литературе и хороших историях.
deepressure
начиналось что-то в стиле Гаррисона. и закончилось в том же стиле. а вот серединка, которая погружение, выглядит уже совсем не по-гаррисоновски. слезоточивая история, нацеленная на читательскую эмоцию? хм. ну да, она эпизодично раскрывает картину апокалипсиса.а так — ничего особенного в ней нет. слова некоторых персонажей показались неестественными. в смысле, люди так не говорят. то есть, вернее, говорят, но в плохом кино. в целом, история не плохая, но и не хорошая. средненько. вотъ.
cotvsapogah
В процессе приобщения к тексту меня пару раз посещали мурашечки. Маленькие такие.
У героя из будущего есть характер, образ. Герой из прошлого — схема.
Автор — папа двух сыновей, но контрабандист у него любимый. Второго жалко.
Aklenord
Да, в финале хотелось бы более мощного сюжетного поворота. Контрабандная линия осталась незаконченной (если не считать, конечно, что для ее закрытия достаточно сослаться на итоговую переквалификацию). Впрочем, несмотря на бросающиеся в глаза мелкие ошибки/опечатки, читать было интересно, даже занимательно.
Yazewa
Очень неэмоционально. А только эмоции могли бы сделать интересным этот сюжет. Но здесь не цепляет ничто, к сожалению, — холодный текст.
zmey-uj
Посредством флэшки с «живым фото» устанавливается связь времён: снимавший и просматривающий начинают взаимопроникать сознаньями. О таких пересечениях читать всегда интересно. Но этот рассказ мог бы быть намного лучше. Сюжет-то в общих чертах хороший, но в тексте то и дело бросается в глаза то одно, то другое... и история остаётся непристроена и сиротлива.
Например, в первых абзацах Коба без всякой надобности называют то «мужчина», то «пилот», то «контрабандист», так что вместо удобства чтения свербит вопрос, а об одном ли человеке идёт речь или о разных.
цитата
Коб GBL-98730 доверял своему предчувствию, но порой из-за этого ощущал себя полнейшим дураком. Сжимая в бессильной злости кулаки, мужчина раз за разом задавал себе вопрос
....
Межзвездная яхта, которую Коб – пилот мог поклясться в этом! – видел уже на двух разных планетах, где совершал посадку?
....
Монотонное бормотание компьютера Коб пропускал мимо ушей. Контрабандист все еще злился на себя и свое решение.
Или:
цитата
– кисло подытожил Коб, ощущавший как вибрирует под его немалым задом кресло пилота.
— опять же, если это было его кресло, то не обязательно уточнять, что оно – «пилота», иначе можно решить, что он у (какого-то) пилота отжал это кресло.
Вот похожий пример:
цитата
Сперва нужно отыскать подходящее укрытие для груза, и уже только потом перетаскивать товар в схрон.
— для груза укрытие, а для товара схрон? Или это об одном и том же?
Ближе к финалу опять:
цитата
Я пошевелился, устраиваясь поудобнее, и ощутил, как рукоятка тяжелого пистолета уперлась в бок. Он хорошо ложился мне в руку, и я знал, что когда придет время – напарник не даст осечки.
— напарник это пистолет? Или есть кто-то ещё, напарник-человек?
Диалог для читателя:
цитата
– Обидно, – сдержавшись, процедил я. – А ведь и десяти лет не прошло с той поры, как человечество дружно отправило за пределы Солнечной системы первые колониальные экспедиции. Помнишь, что тогда по всем каналам трубили? Дрязги закончены, человечество поумнело, грядет новая эпоха! Как же!
– Эрида всегда подкидывает яблоко раздора неожиданно, – многозначительно хмыкнул Бирюков. – Остается лишь ждать, что скажет Парис.
Дальше больше, русские нашли что-то важное (что – неизвестно), всем остальным тоже подавай, вооружённый конфликт, ядерное возмездие, пепел сыпется с неба... Пожалуй, даже хорошо, что произошедшее описано смутно, читателю как бы говорят: ну обычный постапокалипсис, давай уже сам додумай, знаешь ведь все эти детали по другим произведениям.
Иногда то ли ошибки, то ли опечатки:
цитата
Грабитель был явно опытнее в таких делах, но крайне сложно противостоять кирпичу, когда тебя только что ним огрели по голове.
— и чем больше таких моментов и кривоватостей, тем сложнее воспринимать серьёзно трагичность текста. Холод, голод, больная дочь... и тут грабитель, который не может противостоять кирпичу.
Речь выживших всё вычурнее. Конечно, можно списать это на последствия шока от случившегося, на то, что люди меньше общаются и не слушают радио-телевидение. Но всё равно:
цитата
– Идешь ты не в ту сторону, мужик. Мы сами оттуда, и нет там ничего кроме развалин.
– Дом мой там.
– Да все сгорело, черт тебя задери! Еще вначале войны. Большие города в мгновение ока превратились в пепел, что закрыл собой солнце, а населенные пункты что поменьше, вымирать стали от радиации и чертовой ядерной зимы. В одиночку выжить нереально!
Потом вообще в былинную речь ударяется:
цитата
– Мужик ты правильный с виду, а потому поделюсь: военные среди нас есть, и путь мы держим в Клондайк. Ну, это мы его между собой так назвали. Базу-то подземную. Секретная она. И жизнь там есть. Вроде. Еда, медикаменты, тепло.
Старое фото = древняя флэшка.
Очень многое нужно сделать, чтобы привести рассказ в читабельный вид. Это я ещё не считаю зловещих алчных американцев. Уж эти американцы! Как им не стыдно такими быть.
Пурита
mick_ekb
По качеству текста — нормально. По качеству подачи сюжета — скорее слабо. Я еле-еле понял, что к чему. Столько нагромождено условностей, столько отсылок к событиям, которые не описаны в книге, столько висящих концов (например, способности восстановить редкий вариант японский по докладу в школе), что сюжет из последовательного превращается в одну большую загадку без начала и конца.
фрейзи
Рассказ порадовал. Постапок на отечественной почве. Никаких крутых Уокеров, зомбей и мутантов. Выжившие учли ошибки прошлого и активно стали осваивать нанотехнологии. Успехами отечественная наука похвастаться и тогда не может — главный агрегат японский. А вот образование на уровне, вчерашний школьник знает разницу китайской и японской письменности.
Ближе к концу мне стало сложно поймать нить сюжета. Он её того, а она, которая не она, а отложенная программа, раз и вылезла из мешка. И откуда отложенная копия знает героя, если оригинал познакомился с ней после считывания информации. И бабушка где? Ну эта, где бабуля, я за неё. Стажёр пришёл и остался, а про бабулю ужне ни гу-гу.
Dimension
Предчувствие меня не обмануло. Первый же рассказ из зелёных оказался выше уровнем, чем всё, читанное в фиолетовой группе (ну, кроме Цоя, но эти рассказы играют на таких разных полях, что их тяжело сопоставлять).
Придраться по языку не к чему, писал если и не профессионал, то либо человек печатающийся, либо потративший кучу времени на вычитку. Скорее первое.
По сюжету рассказ распадается на две части. Первая просто великолепна, читая, я попискивал от удовольствия и уже предвкушал развязку в стиле технологических рассказов Шекли или Саймака, где весь сюжет завязан исключительно на каких-ниюудь особенностях исследуемого объекта.
но началась вторая часть, попёрли спецслужбы, паренёк Лёша стал тоже необычным, все вдруг стали вести себя странно. В общем, «и заверте…» Причём заверте куда-то не туда, слишком быстро и малопонятно. Собственно, автор нам об этом же рассказывает устами ГГ. Не отрицаю, что это скорее мой косяк как читателя, но вторая часть показалась скомканной.
В самой концовке, когда описываются события по прошествии нескольких лет, автор вновь взял свою более привычную скорость и несколькими короткими предложениями вернул утерянное было настроение и дух. Мастер.
не думаю, что мой отзыв окажется полезен этому писателю, но, если бы рассказ оказался у меня в группе, то шёл бы на первом месте.
Miloneg
Поначалу все было отлично, а потом автор рванул с места в карьер, смешались в кучу кони, люди, и картинка рассыпалась.
левий
В конце из рассказа слепился ком. Хоть убейте, не хватило автору четкости. Вот убейте, а потом сделайте копию через пуриту, да. Но, пожалуй, топ.
Galka
Лихо закручено, очень прилично написано. Жаль, я равнодушна к детективам. Лешка-Алекс понравился, и его мельком помянутая тетушка. Любовная линия — исчезающим пунктиром, а жаль. Без нее конструкция валится.
дг сер
Третий абзац — а я уже зеваю. Скучно, автор, скучно! Почему-то вжился в текст только к концу первой страницы... Хотя написано-то хорошо! Как по мне — есть лишние эпизоды на этой первой странице, особенно в первой половине. Сожаление ГГ, например, раза три всплывает за этот небольшой кусочек текста.
цитата
Будильник зазвонил в 10.
цитата
доставите все к 10-ти вечера
Уже не в первом рассказе — числа цифрами! Непорядок:-[
ИТОГ: История хорошая, читал с интересом, но вот ближе к концу начинает сбоить ритм, в образовавшейся котовасии я, кажется, не до конца разобрался в происходящем...
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: и снова НФ, прям бандсборище тут образовалось. Хорошо написанная крепкая история с вкусными кусочками триллера
«Не чешите мне нервы»: самая главная непонятка, которая не давала покоя на протяжении всего рассказа – а что это редиски так миндальничают с бригадой героев? Денег вам – нате, времени навалом, чтобы разобраться и подготовить западню – нате, лясы поточить с Самым Главным, долго и нудно – всегда пожалуйста. Какие-то они неконкретные редиски, даже наше счастливое сегодня настолько интеллигентных и сентиментальных злодеев не знает
Тема решена, конечно, зело наискосок. Принтер он, конечно, принтер, но не всё, что из него лезет – фотография. Старая
maxxx8721
Вроде, не безделица, в топе могла быть.
Но хотя б пол-текста взять и отменить.
Если убрать все эти ненужные коньячные попойки, мечтания об отдыхе, Васильевну и прочее-прочее, то, возможно, получился бы неплохой экшн. Однако куча ненужного мусора настолько заполонила рассказ, что читать очень быстро становится не то, что скучно, а ещё и превозмогая желание закрыть файл.
Про резкое преображение работников, занимающихся утилизацией всякого металлического хламья, наверное упомянул каждый, кто написал отзыв. Работа с металлом явно повлияло на героев, видимо, арматуры не раз падали на головы работников, по-другому эти преображения в интеллектуальных гениев я пояснить не могу, тем более когда у них такой инженер по ТБ, который к ТБ мало какое отношение имеет.
цитата
Инженер по ТБ, оклад ниже возраста, второй год в разводе.
Вспоминаю м/ф "Остров сокровищ". 27 лет, характер скверный, неженат.
Представляю, что бы вытворяла и что умеет Васильевна, когда у неё племяш такой. Видимо, блинчики с синтез-мясом тоже делают своё дело.
Остальное разбирать не хочется, пусть оно останется под толстым слоем использованной е-бумаги, недоеденных колечек лимона, и металлического мусора, к которому бравые утилизаторы так и не притронулись.
Не топ, конечно.
Ольгун4ик
Интересно, необычно, немного путанно, особенно в конце на пике рассказа. Я не слишком поняла концовку, но машина интересная. Только, наверное, с медицинской точки зрения, не слишком естественно. Печень так без всего, без контейнера? Наверное, придирки. Надо перечитать. И ещё не поняла, как копия девушки позволила сохранить жизнь оперированной больной. Дождусь автора, спрошу.
Aklenord
Эх, пурита-пурита... Нет у меня цельного впечатления от рассказа. Вроде и читать понравилось, и финал у истории в наличии, но ощущение какой-то общей сумбурности, сюжетной нескладности прям превалирует.
zmey-uj
Научно-техническо-экшенное про технологию, имеющую загадочную связь с японскими аж богами.
Не понравилась речь рассказчика. Подробности, в которые он ударяется, совсем не те, что важны для сюжета и/или интересны лично мне как читателю. «Пошёл на встречу с бывшими сокурсниками, но не выдержал вступительные речи и ушёл» — тогда зачем про встречу выпускников? Дай только поговорить о себе, всё изложит по минутам? Совершенно не играющая в сюжете черта характера.
«Окно моего кабинета обращено к востоку, поэтому внутри царил полумрак» — он же мог и просто так царить. Шторы задёрнуты, деревья загораживают свет... да мало ли что, совсем не важна причина! Царил и царил. Такие вот лишние детали, вроде сторон света, утяжеляют текст. То, что можно сказать тремя словами, растягивается в три раза, да ещё с завитушками.
цитата
Видите ли, мародеры любят приврать. Поймают жукомара на биофабрике и за кружкой пива превратят в слона-кровососа.
— есть поговорка «делать из мухи слона». Второе предложение слишком на неё похоже.
Чувства к девушке не совсем понятны. То нравится, что отношения без обязательств, потом – «порой хотелось знать о ней побольше», а что же именно? – что она ест, когда не встречается с рассказчиком.
цитата
На экране рядом с иероглифами алела подсказка «язык неопознан».
— какая грамотная примочка, «неопознан» пишет слитно.
В то, что после стольких усилий компания отправится пить коньяк в другом помещении, вместо того чтобы остаться и посмотреть, что будет печататься, пусть бы даже целых полчаса, я не верю. Потом они ещё раз делают ту же ошибку: идут пить чай, а принтер в это время производит лже-Лену.
Во время чаепития рассказчик задаёт собеседнику по телефону вопросы, из которых его коллега понимает, что племянница в опасности. А коллегу достаточно удерживать... он типа даже и крикнуть ничего не может, чтобы его расслышали на том конце.
Чем дальше, тем менее понятными становятся фразы, речь персонажей время от времени теряет логическую связность.
цитата
В нише справа, под листом е-бумаги с нашими символами
— какими «нашими»? Надо понимать, символами с принтера. И когда только успели стать «нашими».
цитата
– Эти лилии. Моя бывшая подарила их… рассаду после развода. Чем они тебе так глянулись?
– Саюри. Их чаще дарят соперницам. Символ мести. У меня родители пострадали в Мичуринске, на заводе биомеханизмов.
— как связана символичность лилий с родителями Алекса и заводом биомеханизмов?
(вспомнилось из "Клерков":
— Эй, осторожнее с этими лампами дневного света, они опасные. У меня приятель работал в цирке...
— И что, он умер из-за того, что глотал лампы дневного света?
— Нет, его автобус сбил.)
Японщина вносит свои непонятки:
цитата
Бубэбуцу! Не молдванка, как я не понял, если переставить, получится Мононобэ.
— что переставлялось? Или это секрет, даже от читателей?
И на последней странице с небольшим – экшен, который только всё запутывает...
Особенно порадовал финал. В начале нам сообщают:
цитата
От дикой истории и осталось-то добра – пара помятых листков е-бумаги с пикантным фото и символами, которые мало кто сумеет прочесть.
— а заканчивается тем, что от дикой истории остался монстр, девочка, с которой в любой момент может что-то случиться, таинственный принтер и наверняка куча всего ещё.
Старая фотография есть, да. Тут уж никуда не деться.
В целом – очень не сбалансированная история. Те же события можно было изложить более чётко и осмысленно. Порядок работы принтера остался загадкой: то печатает, то не печатает, причём печатает самое неожиданное тогда, когда рядом никого. Что там с этими предприятиями, почему отпускают парня с плазмоганом, вделанным в руку, и почему сам он удовлетворяется расстрелом одной из копий, в то время как есть ещё... а потом едет учиться на Японских островах. Что именно там случилось и чем грозит (или какие блага сулит) человечеству? Почему древнеяпонский... Хрен знает.
OrdiTader
замечательный рассказ. Читается влет, на одном дыхании. 3D принтер, печатающий органы — актуальная тема, живое описание процесса. Зацепили детали — угри, которых обожала девушка; решение проблемы разблокировки принтера при помощи напечатанного глаза, татуировка — уточка.
Yazewa
Длинно и невнятно. Во второй части вообще перестаёшь толком понимать, в какой узел завязалась сюжетная нить.
SAM77
Идея понравилась очень. Возможность использования биопринтера для восстановления живых организмов. Вообще хорошо! Поначалу думал, что история перерастет в твердую НФ, где будут показаны интересные мысли по поводу действия загадочного механизма. Но нет. История превратилась в запутанный триллер . Ещё возникло ощущение, что произошел дисбаланс между лиричностью и научностью истории. И многовато всяких деталек, вроде и не относящихся к сюжету. Финал, правда, несколько для меня вновь выровнял впечатление. В общем: волне неплохо, но сложновато и путано.
Рождаются и умирают только боги
mick_ekb
Рассказ из 4-х частей. Первая часть очень хороша, рассказ был бы лучше, если бы на ней и закончился. В итоге интересный, гладкий символизм скатился в Заумь, оставив у меня только вопросы из разряда: Кто все эти люди?
дг сер
цитата
Мы — дети одной боли. Боль, что переносим — ломает черты лица. Смешивает в однородную массу из страхов, пороков и предрассудков. Живём, чтобы умереть, а умираем, чтобы родиться.
Я перечитал этот момент несколько раз, но все-равно не уверен, что до конца понял. Философия в рассказе — это хорошо, но она должна быть ненавязчивой и удобоваримой. А здесь набор якобы красивых фраз — но смысл ловить не хочется...
цитата
То благоговение, что испытал при новом рождении, тот бесстрашный интерес после смерти — я никогда не считал их полностью своими. Воспоминания казались чьим-то пересказом.
Не знаю, то ли это я настолько далек от текста, то ли текст не для меня — но каждый абзац приходится перечитывать, чтобы вникнуть в него. Не пойму, в чем дело...
цитата
Я – умер. Остальное помню плохо. Была ли это машина или бандитский нож – не суть. Смысл первичен, и мир вокруг мне подсказывал. Я – умер.
"Смысл первичен, и мир вокруг мне подсказывал"... Ну почему не писать более легким языком?!
цитата
Напрягая память, не могу уверять были ли на улице живые люди, или это полупрозрачные обрывки воспоминаний, образы умерших, чьи фантомы направляют нас к истинному смыслу. Ведут нас за руку, не давая свернуть в один из тех магазинчиков, чьи услуги манят грешные души.
— Нам туда, — подсказал парень, появившийся из ниоткуда. Он указал на дверь слева.
— Откуда знаешь?
— Зачем терзать себя выбором. При одинаково незнакомых вариантах, сомневаться можно вечность.
— Не сказал бы, что это расходиться с моими планами.
— Не все ли равно в какую дверь идти, если обе ведут в одно место?
Я согласился.
Очень тяжело читать. И это удивляет. Вроде бы язык рассказа не безнадежный, вполне читаемый, но построение фраз выводит меня из себя... А ведь это только половина первой страницы.
цитата
— Меня это нисколько не беспокоит, — заявило оно. — Я принимаю себя как осознание цели, как орудие предназначения. Терзания об оболочке зашторивают разум, а самокопание даёт неудовлетворение. Это чуждо тому, кто ежесекундно работает во благо.
Прости, автор, я не твой читатель...
Miloneg
Образ Космической Жопы удался:-). В остальном же это именно то, что я менее всего люблю: пафосная невнятная история с ангелами и черт-те чем.
левий
Странная вещь. Наколоброженная. Оченьтруднопонимаемая. Он, она, оно, плюс на минус, девушка, бегство... А цельной картины, на мой взгляд, не получилось.
фрейзи
Что -то необъяснимо сюрреалистичное, похожее на лихорадочный бред. Однако весьма яркие, объёмные образы. Стирай плюс и ставь минус — сильно, сильно. Вот врезается в мозг. Хотя остальной части рассказа я не поняла. То ли это рай был, то ли ад....
Может поход за белым кроликом Алисы автору навеял?
Yazewa
Претенциозное название и такое же содержание. Очень слабо стилистически, читать тяжело, много корявостей и просто ошибок (типа бешеННых и грёбанННых). И просто-напросто всё это неинтересно, а в совокупности — слабо.
Кар Карыч
без комментариев. но дочитал до конца. или лучше так: дочитал до конца. но без комментариев. тему не нашёл, да и не искал её — с перепугу. с уважением.
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: приятно для разнообразия почитать не метания героя по тираническому миру, а метания террориста по миру нормальному
«Не чешите мне нервы»: много тавтологии, хаотизм запятых и прочих препинаний присутствует, чуть ли не весь рассказ выстроен на умных философических высказываниях, но они в равной степени могут оказаться банальщиной обыкновенной, если читатель окажется вдруг в дурном настроении. Опасный это приём, перегружать текст сентенциями
Написал бы про рассказ побольше, но не нашёл в нём ни единого упоминания фотографий в любых видах, так что дальнейшая трепанация бессмысленна
Aklenord
Я в очередной прострации. Даже полез почитать, предполагая, что у меня мозг в отключенном состоянии после трудового дня, что же пишут про рассказ другие. Отзывы не помогли...
maxxx8721
Пишу в строгой последовательности.
цитата
— Где мы? — спросил я.
— Вы не должны задавать такие вопросы.
цитата
Стоит ли говорить, что разочарование от Рая вносило смуту в разум.
цитата
— Где мы, по-вашему? — спросил я.
— Какая разница.
— Ну да, смысла нет, — произнес я прежде, чем успел подумать.
С чего вдруг ГГ решил, что он попал в Рай? Ответа на вопрос, где он находится, не получает. Да и если смысла нет, то почему задавать снова этот вопрос?
Автор забил рассказ своими или не своими философскими измышлизмами под завязку, однако суть их едва ли кто сможет понять. Не потому что это слишком глубоко, а потому что это сильно заверчено, закручено, запутанно. Я не кот, распутывать этот клубок не хочу.
Лучше проще строить предложения, чтобы смысл не терялся в нагромождении абстрактных понятий. От этого, уверен, выиграет и автор,и читатель.
Чем ближе к концовке рассказа, тем чаще автор стал отказываться от комментариев, деталей, сужая всё повествование к банальным репликам героев. И одно дело, если бы диалоги были продуманными, но нет. Кто — в лес, кто — по дрова.
Получается тот же винегрет, только все ингредиенты как на оливье. Такая вот философия.
Увы, не топ.
cotvsapogah
Местами очень даже ничего себе. Есть яркие притягивающие картинки. Местами ...
Короче, стираем минус, ставим.. пока только вопросительный знак.
OrdiTader
очень сюрреалистичный рассказ. Очень сильный образ-якорь "стираем минус, рисуем плюс. На все четыре секунды" — отпечатывается в памяти. Ради одного этого образа стоило читать. А вот конкурсную тему не заметила, к сожалению.
zmey-uj
Вспомнился прошло-внеконкурсный рассказ про соревнования с участием странных существ, к которым ГГ присоединился, чтобы спасти мать, обвинённую в торговле наркотиками, что ли. Там, правда, градус эээ... метафор был повыше. Но тем не менее.
Где старая фотография – не знаю. Что за покидания Организма и возвращения назад – без понятия. Разбираться не тянет – отсутствует сопереживание кому-либо из персонажей, интерес к миру и желание сложить картинку событий.
Семейные ценности
mick_ekb
Чисто, но по моему мнению не по теме и не вполне фантастика. Мысль проста как дважды два. Конец странноват: Лунтик — это слишком, как бы его там действительно не звали. В итоге меня совершенно не впечатлило.
Gourmand
Рассказ-заготовка, вообще без фантдопа, если не считать какого-то медведя-лунтика, взорвавшегося над рекой. Очень наивный рассказ, очень детский. Девочка мечтает вернуть всё как было, когда и папа не загуливал "на кафедре", и мама не сердилась, короче, за семейные ценности ратует. Идёт к реке, показывает медведю фотку, уходит домой. Получится? Никто не знает.
цитата
Девочка ещё не знает, смог исполнить мохнатый зверь её желание или нет, но одно она понимает твёрдо. Если будет нужно, она пойдет ещё раз, и ещё, и ещё. Семейные ценности -это такая штука, за которую нужно бороться.
Тася улыбается и сладко засыпает.
вот как бы и всё. Ну, даже не знаю, что и сказать...
Автор, пишите ещё, у вас всё получится. Удачи на конкурсе и в дальнейшем творчестве.
Miloneg
Хороший "девочковый" рассказ:-), фантастика весьма условно.
дг сер
Добрая детская история, у которой ближе к концу начинает сбоить ритм и рассказ как будто катится с крутого обрыва вниз — к финалу.
Читалось легко, до середины — с интересом, но потом ничего удивительного или цепляющего происходить так и не начало — и рассказ отпустил. Впечатление, как будто вторую половину рассказа писали в спешке.
Galka
по-моему, здорово. Так и хочется надрать уши бестолковым взрослым (главным образом, матушке — я почему-то не поверила, что папа — гнусный изменщик. Интересно, это так и задумано?). От слов "семейные ценности" меня трясет и корежит — сильно подпортило впечатление. Тем более, что они, кажется, немножко не то обозначают, что нужно было девочке. Нельзя ли было подобрать другое "умное" слово? Мне не придумать, но что-нибудь вроде вза-и-мо-по-ни-ма-ни-е?
фрейзи
Милый трогательный рассказ. Попытка взгляда на проблемы взрослых глазами ребёнка. Если кто смотрел советский фильм Карантин, то ему сильно напомнит. Я наверно и в топ возьму. Интересный эффект порлучился — папа в рассказе и не появлялся, а места занял много. Все про него говорят или думают.
левий
Где-то с середины рассказа повествование из прошлого времени перекочевывает в настоящее. А чуть раньше стал несколько сбоить диалог. В начале речь была натуральная, детская, затем чуть изменилась. Жалко еще, что автор удовлетворился совсем сказочной развязкой.
Aklenord
Даже прям растерялся, как относиться к рассказу. Точно не мое, хотя хорошо завернутую сказку почитать не прочь. Может, задиссонировало, что похожа эта история на историю приворота, что не есть хорошо с этической точки зрения, но навязывается в этой сказке как правильная идея, если замышляется и исполняется дитем?
maxxx8721
Рассказ был без цвета, без запаха... Пока не появился Лунтик. Это радость и веселье. Лунтик всем поднимет настроение.
Расово правильный рассказ, в котором главная героиня, маленькая девочка, решила бороться за семейные ценности до победного, даже если ей для этого в полнолуние приходится убегать из дома, встречаться с неким местным мальчуганом и разговаривать с со странным Громозе Лунтиком. При этом полностью не осознавая, что такое семейные ценности, кроме как завораживающее "нематериальные ценности". Но надо, Тася, надо.
Появление Лунтика меня обескуражило, но, в целом, оживить рассказ не смогло. Я так и не понял, зачем автор разбивал (скорее всего, разбивала) рассказ на кучу непонятных безымянных глав, которые как волнорез измельчали волну рассказа на мириады маленьких брызг, из которых только некоторые смогли эффектно вылететь на прибрежные валуны.
Тем не менее, рассказ ровный, достойный, грамотно написанный. Я бы в топ взял.
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: ещё один добрый рассказ, высокая моральный дух которого немного сглажен героями-детьми, и это хорошо
«Не чешите мне нервы»: иногда открытые финалы во благо, иногда нет. Лично мне удалось прочитать о том, как лунный медведь лопнул, пытаясь вернуть семейные ценности, а это очень грустно, даже душераздирающе, и медведя жалко, и девочку, и папу-маму ейную
А в целом это слишком простенький рассказ, в который не поместился настоящий конфликт. Вроде акценты расставлены верно, целеуказание чёткое, но главный злодей — папа – остался за кадром, мы видим только неадекватные реакции мамы через детское – читай: недостоверное – восприятие дочки. Сразу возникают сомнения: а так ли всё на самом деле во взрослых взаимоотношениях? И правдоподобие конфликта, а за ним рассказа, теряется
Написано почти чисто, разве что лёгкая тавтология бросается в глаза, вроде «смотреть на луну в полнолуние»
IstLN
Мило, но больше напоминает по стилю детскую литературу, не говоря уже о том, что это весьма условно фантастический рассказ. Выразительно автору удалось выписать ситуацию внутри семьи. Столько деталей в поведении героев описано и никакого внутреннего содержания, увы, мною не обнаружено. Финал и вовсе расстроил: с лунтиком — пунтиком, на котором обрывается сюжет, чувствуешь себя телезрителем-переростком передачи «Спокойно ночи, малыши».
cotvsapogah
Попытка заполнить простоту сюжета внутренним драматизмом. Есть Чехов, есть Тэффи, и есть наш автор, пытающийся дотянуться до.
Попытка защитана, но только как попытка.
OrdiTader
Отлично написано, вкусный язык, очень рельефные герои — мама, "кафедра" — запоминается. Фантастику не вижу — хочется верить, что в финале просто сон девочки. Потому что если это развязка — то сильный жанровый перекос из реализма в мультик.
Yazewa
Очень неровно написанный рассказ, со сбоем фокала и стиля. Фантастикой это назвать очень трудно. Тема тоже очень условна. История странная, не увлекающая, не цепляющая ничем. Ощущение такое, что была просто исходная задача — использовать детскую тему. И в итоге ничего не получилось.
zmey-uj
Да, выражение «Семейные ценности» сильно портит впечатление. Понятно, что оно многопрофильное и может быть обыграно в разных ситуациях: и из телевизора его персонажи слышат, и с ложками-брильянтами можно связать, и с поисками кладов. Но в последнее время от него зубы сводит – так уж его пихают по делу и без дела, что хочется чего-нибудь циничное уделать. У меня, допустим, было опасение, куда может вывернуть такой сюжет: ночь, дачные глуховатые места, девочка-первоклассница и «взрослый товарищ», который наплёл ей про исполняющиеся желания... и словосочетаньице «семейные ценности», как в издёвку...
Ну да ладно. Если не считать опасение (может, оно моё личное, от извращённого ума), сам рассказ мил, трогателен и с аккуратным открытым финалом либо намёком на продолжение истории за кадром, что очень уместно бывает в рассказах о детях. Вот только не всегда понятно, от чьего имени рассказ. То вроде Тася со своей точки обзора всё подаёт – то какой-то посторонний наблюдатель.
цитата
Тася заколебалась. Мама просила за ворота не выходить, но ведь лаз — это же другое дело, и потом она не одна. С ней взрослый товарищ. Конечно, не такой большой, как Аня. Но гораздо старше, чем сама Тася. А Тася, между прочим, тоже почти взрослая, только что закончила первый класс.
— глазами Таси.
цитата
Двое друзей, две маленькие фигурки устало бредут домой.
— глазами злобного маньяка из кустов неизвестно кого. Разве что дух Лунти всё ещё летает в этих краях.
И ещё пара технических вопросов.
Первое: на старой фотографии не было Нюньки. Если желание исполнится и всё станет, как на той фотографии – получается, хрюшка пропадёт? Печально было бы.
И второе: допустим, «на кафедре», где, по словам мамы, у папы как раз таки семья, тоже кто-то пойдёт ночью и пожелает, чтобы Тасин папа был там, с ними. Чьё желание сбудется – Таси или того, другого человека? А может, он уже своё загадал, поэтому папа и забросил Тасю-Аню-маму-Нюньку?
Старое фото есть, хотя его роль минимальна.
Фантастики (в данном случае мистики) маловато. Тоже по минимуму. Но так тому и быть, на конкурсе в этот раз таких рассказов достаточно.
Сила искусства
mick_ekb
Когда я прочитал вот это, подумал нехорошее:
цитата
Скорее всего, он даже не замечал, чем в этом момент занята правая рука.
Более того, что-то такое раньше я уже читал, в существенно лучшем исполнении. Сути рассказа я не понял. Суть неожиданного поворота в конце мне ясна, а вот смысл рассказа — нет. Почему? Почему Роман? При чем тут сериал? Почему Лермонт? Очень странная зарисовка, может быть, в ней есть завуалированые оценки, которые понятны всем, но не мне.
Alex Fear
Увы и ах! Да, именно так, уважаемый автор. Я вас словил. Ну, может, вы и не при чём, но рассказ Ваш... эм, не Ваш. Да, это рассказ Хулио Кортасара "Непрерывность парков". Так что, нет.
Miloneg
"Скорее всего, он даже не замечал, чем в этом момент занята правая рука ... Похоже, что Роман чуть извращённо наслаждался каждым кадром, который всё дальше и дальше уносил его от привычной домашней обстановки. Хотя он всё же не терял полностью контроля над ситуацией".
Сила такая сила:-). А в концовке героя с фамилией предка Лермонтова замочили в бритый затылок? Не хэппи-энд, факт:-).
фрейзи
Похоже на фильм Звонок — не смотри эту кассету, не смотри .... А у нас герой второй раз уже смотрит. Ну и досмотрелся. Они там в будущем совсем что ли времени на кино не находят? Как-то слабо верится что так фильм человека завлёк. Или это мы живём по принципу — посмотрел и забыл.
Yazewa
Очень невыразительно по стилю и неинтересно по содержанию. О теме вообще речи нет.
Мимо.
bbg
Короткие тексты очень опасны. В том числе и потому, что парадоксально подталкивают к употреблению лишних слов. Чисто для объёма, чтобы потенциальный читатель не скривился заранее: как коротко!
Тогда и возникают странные фразы вида:
"Да и к чему сегодня эта старомодная кичливость, когда процветают генное моделирование и качественная трансплантология? "
А трансплантология некачественная, следовательно, не процветает. Она есть, но ею мало кто пользуется, некачественой.
При желании можно и ещё найти.
Что до самой истории, то рассказана она, безусловно, ради последнего абзаца. И этот период, хоть и красивый, не играет.
Почему? Потому что не вытекает ниоткуда. Нет в прошлом главного героя ничего, что намекало бы на ведущуюся охоту. Никого не напоминают ему персонажи фильма, никаких посторонних мыслей и тайных сожалений не вызывают.
Кстати, неужели при планировании убийство хоть какая-то девушка стала бы постоянно отвлекать своего подельника внезапными поцелуями? Откуда такое настроение? У неё в голове мозг есть?
Aklenord
Правильно кто-то про Звонок вспомнил. Фантазия, рожденная в Японии, — ядренее и забористее, злее и страшнее. Ихмо, для таких рассказов самое главное — эмоция, простым кульбитом не обойдешься.
maxxx8721
Сам рассказ — это обезображенная копия одного из моих любимых микрорассказов "Непрерывность парков" Кортасара. Это равно, как пациентка попросила пластического хирурга сделать ей лицо, как у Анджелины Джоли, а в итоге получила, как у старухи Изергиль.
Про правую руку не высказался ещё разве что ооочень культурный и не обременённый пошлостью человек.
Далее меня заинтересовало, а какая у Романа Лермонта национальность? Судя по всему, он русский, но с каких делов здесь делает джин, рецепт которого ему достался от древнего-предревнего предка (почему не сказать очень далёкого?).
цитата
По одной из туманных легенд, пращур был чуть ли не королевских кровей.
Я не помню, чтобы Россия когда-нибудь была королевством. Ну да ладно, не самое главное.
цитата
Затерянный в лесу охотничий домик был идеальным местом для тайных свиданий.
К чему тайные свидания, если о свидании речи не идёт, а идёт о заговоре, мести? Поменять свиданий на заговоры и уже получится совсем другое дело, да ещё добавляет интриги.
цитата
Щека любовника кровоточила: ссадина, которую он получил, поскользнувшись у ручья, оказалась хуже, опаснее, чем он предположил сразу после падения. Девушка кинулась спасать любимого нежными поцелуями, но герой осторожно устранился от такого лечения.
Спасать поцелуями при открытых ранах — это новый подход в медицине. Куда уж тут генетике и транспланталогии.
цитата
Пистолет за поясом явно жёг мужчине спину.
Явно жёг — это когда у мужчины из-за спины шёл бы дым и воняло бы палёным мясом.
Вердикт. Неуд, конечно. Наскоро сделано. Один раз отмерено — семь раз отрезано. Не знаю, задумывалась ли в рассказе ирония, но меня каждая реплика главного героя почему-то веселила. Да и простой код:
цитата
Код простой – семь раз по двадцать три.
тоже в тему.:-)))
левий
Странная история. Кульбит в конце, к сожалению, не подготовлен предыдущим текстом. Зачем? Почему? Ради чего? Была бы хоть какая-то предыстория. Плюс куча возникает в процессе чтения. Главный, собственно: а каким образом организован фильм наподобие прямой трансляции?
Вася Пупкин
Прочитал Хулио, не понял вообще, в чём похожесть? К слову, НП — рассказ о чём-то? На мой взгляд, это не рассказ, а одно длинное предложение, как бы поясняющее мутное название.8-)
В данном опусе хоть ГГ есть, с именем и с происхождением. Как я полагаю, Лермонт родом из туманной Шотландии. Вискарь пьет свой, ну а также, если помню, Лермонт из Шотландии был. На Лермонтова намекается и в эпизоде с пистолетом. Надеюсь, все помнят, как сложилась судьба поэта? Не уверен, что автор копал так глубоко, но символично это совпадение. Месть из прошлого, судьба, ошибки молодости, пересечение параллельных миров...
Задумано красиво, исполнение — среднее, на скорую руку, но читать можно.
дг сер
цитата
Уже дома в уютной атмосфере родного кинотеатра Роман Лермонт вновь окунулся в повествование увлекательного фильма.
Длинно, много лишних слов. "Окунулся в повествование увлекательного фильма" — очень неудачная подборка слов.
цитата
Горизонт за огромным окном давно угас, тёмные облака надёжно укрыли все огоньки соседних высоток, звёзды, даже луну, которая сегодня должна бы сиять полным ликом.
Зачем все это знать читателю? У автора проблема — в погоне за "пейзажами" он перегрузил текст. Причем, как правило — не совсем удачными фразами.
Еще позволю себе дать совет автору: такие большие абзацы писать не легко, лучше от них отказаться.
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: хм, тут даже сложно что-то придумать, разве что фамилия у героя красивая
«Не чешите мне нервы»: поскольку нет никакой предыстории, нет и смысла в истории. Зачем убил, почему убил? Если он мститель, то при чём здесь девица-красавица? «А Мимино мне и говорит: «Слушай, кто такой этот потерпевший? Первый раз его вижу!» (с) Короче, одни вопросы без предыстории конфликта и без мотивов персонажей
Сам по себе рассказ не показан, он пересказан. То есть автор заявляет, что у фильма увлекательное повествование, что герой заинтригован, что там какие-то хитросплетения и т.д. Но эти заявления остаются голыми заявлениями – я-читатель не могу сам убедиться, что это правда, а из того куска фильма, который рассказан, его никак не назовёшь увлекательным или интригующим. Скорее – дешёвой мелодрамой с кучей подкустовных роялей и картонными персами
Ольгун4ик
Детектив. Неплохо. Убийство в прямом эфире было, но чтобы в кино, не встречала. Опасно смотреть некоторые фильмы.
OrdiTader
Язык воспринимается тяжело, обороты неестественные. Сюжет странный — для такого короткого рассказа слишком много "невыстреливших ружей", лишних неувязанных деталей. Впечатление, как будто это не целый рассказ, а финал. Так и не понятно — за что? Какое отношение имеют люди в фильме к гг?
zmey-uj
Кино про не кино, которое не кино про кино, которое в прошлом началось и вдруг прорвалось в будущее. Предложений, где на существительные навешаны прилагательные, в избытке. История построена так, что по прочтении возникают вопросы. Например: мы вроде видим всё с точки зрения Романа, так откуда же становятся известны подсказки, мелькавшие в голове мстителя? К чему и почему было такое кино, убивало ли оно всех, кто смотрит, или персонально Романа? Был ли предок с фотографии связан с сюжетом/героями фильма? Или надо просто воспринимать события рассказа как данность и не задаваться никакими вопросами?
С правой рукой получилось почти то же самое, как в той истории с солёными помидорами. Рассказ про зацикленное убийство – а читатели запинаются об эту правую руку.
Старое фото есть, но похоже, просто висит себе без дела, как цветок в проруби.
Придумано неплохо, записано уже чуть похуже, общее впечатление – рассказ написан, чтобы написать рассказ. И чуть-чуть для того, чтобы дать занятную картинку из будущего с его непонятными технологиями.
Скорость
mick_ekb
Рассказ о постядерной искусственной эволюции с расистским уклоном. О таком нормально могу написать только Лем, да и то опустив последний фактор. Рассказ построен по классической схеме, с токи зрения науки не состоятелен, хотя имеет претензии. В целом не дурно, но без какой-то уникальной идеи, без раскрытия персонажей. Нормальный, проходной рассказ, но совсем не шедевр.
Dimension
Это огонь! Лучший рассказ на ФЛР, не уверен, что здесь будут лучше. И, наверное, один из лучших, что я читал вообще в последнее время. Прежде всего это научная фантастика, без дураков. разумеется, она построена на допущениях и теориях, но сути её это не меняет. Это крутой НФ-рассказ. Его по хорошему стоит доработать, снабдить не такой скомканной концовкой, чуть расширить диалоги — и можно публиковать. Рассказ не уступает произведениям Стерлинга о шейперах и механистах (может, автор ими и вдохновлялся). Говорить о языке просто неохота. Он, мягко говоря, не прекрасен, но идейное наполнение меня просто очаровало!
Хочу, чтобы этот рассказ был в финале.
Товарищи — читайте "Скорость". Этот рассказ недостоин всего двух отзывов за три дня.
Blackadder
Совершенно непонятно, почему тощая русская задница для африканца выглядит так притягательно? В Африке котируется совершенно иное, чем можно потрясти. И вообще какой-то неприятный рассказ.
bbg
"но я хорошо помню её тощую, бледную задницу в обтягивающих джинсах."
Нет, я понимаю — тощую... У неё джинсы настолько драные были?
"Хотя мы служили в одном армейском минёрном корпусе уже лет десять тому."
Тому — зачем? Просто служили в одном корпусе десять лет.
Или что тут имеется в виду? Десять лет назад служили в минёрном корпусе, а сейчас неожиданно встретились вновь? Как же тогда — встретил впервые? Странно это.
"В таких ситуациях проще было записать свой разум в машину полностью. Для оперативности решений. В случае гибели машины память в голову не возвращалась."
Ох, ничего у них не вышло! Уже второй убитый ровер развернулся бы и надавал своим создателям по самое не балуйся! Неужели же ему непонятно, что его отправляют на смерть? Переписанному сознанию? А в качестве шутки это не смешно, потому как по тексту это не шутка.
"но расстояние вдвое короче"
расстояние не может быть коротким, а цены — дешёвой.
"Фотонные манипуляторы основаны на едином принципе. И у нас, и у бразильцев. Сто лет назад в Массачусетсе пытались создать 138й трансурановый элемент. К искомому результату не пришли, но побочный эффект открыли забавный. При воздействии структурированного лазерного пучка на газовую смесь возникли молекулы других веществ. Это была первая молекулярная сборка. Полвека экспериментов позволили создать полноценные фотонные пушки, способные «собирать» из газовых смесей сложные молекулы на заказ. "
Автор! Вы всерьёз считаете, что принцип действия фотонного манипулятора кому-то интересен? Ясно же, что ничего не происходит при воздействии структурированного... и прочая дрянь. Так зачем убита полтысяча знаков?
Следующий абзац я пропустил. Энциклопедию могу и не досуге почитать.
"Вода в наличии. В основном, в виде паровой взвеси."
Что такое — паровая взвесь? Просто пар, нет?
"Наши настоящие тела находятся на Земле. В анабиозе."
Зачем оригиналу пребывать в анабиозе? Копия сама не разберётся, что к чему?
Ладно, это лирика.
Рассказ невероятно перегружен словами. Например, описание планеты, все эти газы и проценты — совершенно не нужны. Как не нужны и детали создания того и сего. В рассказе могла быть интересна история двоих, лежащих в анабиозе. Но совсем неясно, зачем они лежат в анабиозе? Чтобы просмотреть когда-нибудь память роверов? А если записи этой памяти до них не дойдут по миллиону причин? так и будут вечно пребывать в морозильнике?
Пафос недостатка терраформирования, преимущества автохтонных биоценозов на меня не подействовал.
В общем, мне не понравилось.
Miloneg
Я люблю НФ, поэтому готов простить автору ошибки/опечатки и отдельные ляпы. Хороший рассказ, пока мой фаворит в этой группе:-).
дг сер
Этот рассказ я бы не прочь увидеть в финале. Он действительно хорош!
Написано ладно, написано хорошо. Напрягла мелкая небрежность рассказчика в начале — "задница", "Черт побери", "дерьмо" и все подобное. Как по мне, это лишнее в этом рассказе.
Описания понравились. Я лично проникся. Хотя есть и претензии:
цитата
Эпсилон-Эридана огромен! Я знаю, диаметр и светимость его меньше солнечной, но расстояние вдвое короче, чем от Земли до Солнца, делает диск впечатляющим и гигантским. Кошмарное великолепие грозной звезды дополняет также насыщенный, необычный цвет. В отличие от земного светила, Эпсилон-Эридана ярчайше белый, но обрамлённый алой каймой, словно измазанный кровью.
"...насыщенный, необычный цвет..." я представлять не захотел. Лучше бы сразу после размеров упомянуть, что он белый, а уже потом говорить о необычности. Да и потом по тексту разок-второй упомянуть бы. А то все пейзажи я представлял как привык — по-земному, в обычном, так сказать, цвете.
цитата
Я отворачиваюсь от любимой. Гнев во мне опадает искристым инеем.
Вот как-то в роли любимых ГГ и его подружку я не представлял до этой строчки. Резануло.
ИТОГ: пока что лучший рассказ на конкурсе.
П. С. Заподозрю-ка я Роланда в авторстве)
Aklenord
Вполне так занимательно, но, имхо, не очевидны ни выбор главных персонажей (явный легкий эпатаж), ни научность рассказа. Смоделирована будущая реальность с сурьезными натяжками. И да — не было задачи следить за конкурентами, и сами натолкнулись. И у конкурентов прям бенефиты от их способа колонизации стопроцентные. И т.д. И т.п. Но занимательно.
фрейзи
Немного разорвано выглядит рассказ. Вначале герой говорит как гопник из Гарлема, дальше как специалист с учёной степенью. Не, я онимаю, среди докторов наук были. есть и будут ещё те матерщинники и любители неучтённого спирта. Но если уж начали так, то и дальше можно было хоть иногда выражаться в том же духе. А то физические объяснялки выглядят бездумным повтором детей за учителем.
Героев жалко, потратить жизнь, и не одну, их же периодически воскрешали, на то, что никогда не будет закончено. Колонизация планет, это вам не .... додумайте сами.
Я ждала много постапока, но кажется просчиталась..:-(((
Кар Карыч
наверняка автору уже всё сказали, но я читаю рассказы, а не отзывы. может быть, повторюсь. много ошибок: кабы бы, они прекрасна, ЙохаНесбург, бешеННый, червЁм... запятых — без счёта. это смущает. во-вторых, сам замысел: на Марсе и Венере жить нельзя. там радиация и нет воды, а здесь якобы можно — хотя ядовитая атмосфера и сила тяжести убийственна для человека, и расстояние 10 лет, и люди будут инвалидами. стоит ли игра свеч? ни за что! в-третьих, память — это всего лишь часть личности, а здесь утверждается — туда память, сюда память: смешно. кроме памяти, нужно ещё многое, чтобы человек состоялся. в-четвёртых, кому это всё чудище рассказывает? вроде как его монолог укладывается в дистанцию между дикарями и этим искалеченным ровером, а он излагает прописные истины с формулами и пояснялками. до того ли ему? вот его сейчас уничтожат, память его земное тело якобы потеряло — по его словам. и кто же это беседует с нами, так муторно и длинно? да и расизм излишен. не уверен, что можно спасти этот текст правкой, изменением мотивации, условий и цели миссии и так далее. машинный секс вызывает неловкую улыбку. на мой взгляд, рассказ не получился. извините, автор, бывает. с уважением.
maxxx8721
Начало бойкое, с юмором. Думаю, первоначально автор хотел влить в бензобак рассказа побольше литров юмора, но как-то со всеми этими 138й трансурановыми элементами, рибозимами и наномотами любой юмор затирался и становился таким же прозрачными, как те Лерыны джинсы, через которые можно было наблюдать её тощую, бледную задницу.
Лично я дочитал до того момента, когда заканчивается рассказ о Лере и начинается технический вертоплёт про научные исследования, потому как знал, что ничего более интересного, чем описание Лерыной задницы я уже не встречу.:-)
Конечно, это шутка, но действительно — для себя я ничего интересного так и не нашёл. Я откровенно не люблю твёрдую НФ с кучей технических терминов, слоями натрия, калия, серебра и прочего одновалентного добра и таинственными названиями, типа Эпсилон-Эридана-Эф (ε-Eridani-f). Поэтому чтение этого рассказа явило собой такой же унылый процесс, как созерцание процесса отварки макаронов.
Не моё. Но написано мастерски, со знанием дела, хоть и есть нелепые, скорее невычитанные ошибки, типа "кабы бы знал". Не знаю, почему вдруг в главных ролях Африка, вернее Великая Африка? Великая — потому как единственная, кроме Бразилии, кто остался цел? В пустой степи и суслик почувствует себя князем, но всё же.
И ещё повеселила ностальгия по русским от президента ЮАР. С чего вдруг такая ностальгия? По БРИКС что ли?
Дальше рассказ пройдёт однозначно, но лично я высоко бы не оценил.
Даже не знаю, чья рука это написала. Но ради интереса спрошу: "Белокнижник в игре?" Хотя это больше пристрелка.
левий
Читался рассказ хорошо, и объяснялки вполне вложились в мою голову. Но вот концовка... А затем я так и не понял, для чего это все? На мой взгляд, совсем искусственная конструкция получилась с развитием эволюции на других планетах, когда люди все равно остаются на Земле.
Тем не менее, автор вы приобрели у меня билет в топ.
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: это прям очень НФ: и научная, и Ф – приятно читать. Рассказ явно претендует на просветительскую функцию (я без иронии и поддёвок), и я действительно чуток просветился и просветлел
«Не чешите мне нервы»: прежде всего, лично я сильно против, когда парни из Нигера имеют русских девушек – наверное, я полурасист – особенно такие типические парни из Нигера, которые изъясняются шаблонным киношным сленгом – все эти «дерьмо», «короче» и т.д. Есть у меня маленькое подозрение, что в космические пионеры не берут людей с мозгом меньше грецкого ореха, как-то космонавты у меня ассоциируются с образованностью
Действительно, колонизация планет Солнечной системы – это чушь, тут с автором не поспоришь. Но, несмотря на устоявшееся в НФ клише, колонизация любых планет – это чушь (если уж по гамбургскому счёту умничания, на что претендует рассказ), и потому колонизаторский конфликт в рассказе, честно говоря, считаю высосанным из пальца
Кстати, если негров останавливает высокая радиация Марса, то почему она останавливает бразильцев? Ведь по сути заявлено, что они способны выродить любую кракозябру, наверняка могли бы придумать и устойчивую к радиации
cotvsapogah
А вы обманщик, автор. Заманили юмором, а потом трах-бах лекция на шесть страниц, Подозреваю в вас выдающиеся педагогические способности.
Эх, ну и любили бы вас студенты.
OrdiTader
очень понравился рассказ. Виртуальная реальность, как жизнь; и жизнь, как реальность роботов-тележек. Хороший научный антураж, атмосфера планеты — здорово реализовано. Основная идея — в духе классической НФ.
Yazewa
Очень длинно, с неоправданной наукообразной объяснялкой (гарантия принадлежности к НФ?), вся в цифрах и терминах. А содержание-то и — простоватое. Очередной вариант колонизации новой планеты. Этакий АВАТАР, только с героями в виде тележек. И без сильной эмоциональной составляющей. Во всяком случае, мне ГГ несимпатичен и неинтересен, со всеми его интересами к тощим задницам.
narsyy
То есть, когда автору надо он пишет так:
цитата
Площадка. Вершина. Граница кратера. За обрывом – падение вниз и миллион миль пути. Пространство. И широта. Я смотрю вдаль
, а когда не надо, то вот так:
цитата
Нить понимания холодным червём скользит по моему хребту.
цитата
Гнев во мне опадает искристым инеем.
Ну круто, круто. Действия в рассказ процентов на 10%, остальное объяснения. Круто.
цитата
Но краеугольное достоинство Аль-Садира – химический атмосферный состав.
( с нового абзаца) Вода. Азот. Углекислый газ. Сера. В пропорции, смертельной для человека
что простите? Как куда и о чем это предложение вообще? Сложное вещество, два газа и неметалл. Не понял, извините.
цитата
Информация требовалась простая. Рельеф, химический состав грунтов, наличие водоемов, погодные условия. Минимум, чтобы определить «точку высадки»
вы забыли анализ воды на катионы\анионы, металлы, нефтепродукты, взвеш., жесткость, ph, хпк, бпк. Хотя, я шучу. Впрочем, не шучу.
Меня вы не заинтересовали. На мой взгляд не стоило так мудрить в околонауке. Ту же историю можно было рассказать чуть более простым языком.
zmey-uj
Думаю, это самый научный научно-фантастический рассказ на этом конкурсе. Хотя пока даже меньше двух групп удалось прочитать. Но – ооочень научный! Среди других. Ну очень научный рассказ.
И это классно. Читалось трудно, но механика этого будущего мира продумана так дотошно, что завидки берут. И есть ещё чувства, которые испытывают почти люди. И из-за «почти» они (и люди, и чувства) ещё интереснее.
Явно автор постарался над матчастью. То, что наноботы стали наномотами, конечно, придаёт рассказу особинку, но мало что меняет.
Не удержусь:
цитата
способен достигнуть звёзд с самой быстрой скоростью во Вселенной.
цитата
Но Лера – была за чёртой.
И есть ещё несколько «-ться», которые перечислять не буду.
Старое фото будет позже. В будущем. Но оно уже щёлкнуто, так что, считай, есть.
Может, это не экшен и не суперидея с подвыподвертом, а всего лишь твёрдая НФ, но с моей точки зрения – рассказ выдающийся.
Убийство Девочки-Оленя
mick_ekb
Жалко, что у рассказа нет эпиграфа. Сюда подошло бы, например:
цитата
Смею сказать, что Девочка-Олень – это весьма не лошадь…
Внешне выглядит глуповато, при ближайшем же рассмотрении можно найти и смысл, и юмор. Никакой философской мысли в рассказе нет, неожиданные повороты, прозрения и прочее также отсутствуют, но совокупное впечатление хорошее. Действие достаточно динамично, в меру правдоподобно, присутствует небольшая интрига, а добро побеждает зло.
фрейзи
Осталось ещё 5 рассказов, но у меня ощущение что этот — лучший в группе. Вот всё на месте и на очень высоком уровне. Сюжет, язык, диалоги, персонажи. О, эти безумные садистки "девочки" ополоумевшей принцессы! Егерь, директор балагана, сама принцесса и девочка-олень. Атмосфера страха и ненависти. Всё настолько прекрасно, что пожалуй и на первое место поставлюю
Aklenord
В принципе, понравилось. Мелкие опечатки, конечно, подбешивали. История законченная и интересная. Не хватило какой-то сумасбродности, садистки садистками-то не особо и смотрятся — здесь недотянуто. С темой все в порядке — и это было слегка неожиданно. Вот опечатки бы исправить, чтобы читатели во втором туре не плевались...
Miloneg
Очень эмоционально, ярко, но тема-то побоку. И гравюра — не фотография, и сюжетной роли она не несет. Да и фантастика по-минимуму, что для меня минус.
Blackadder
А главное, девочку-то и не убили. И есть некоторые сомнения о возможности прибить обычными гвоздями к черепу трупа тяжелые ветвистые рога. Отвалятся непременно — гвозди не удержат. Кость — не дерево.
Dimension
Рассказ написан безобразным языком, куча ошибок, как орфо, так и пункто, да и вычитывать его автор не собрался. Всякие там лишние кавычки и прочее... Нет, это не Рахметов. Рахметов ошибается стильно.
ЗЫ: почитал отзывы, вижу, что люди пишут про "хороший язык". Это не так. Приведу несколько примеров только с первой страницы — ошибки, опечатки, невычитка.
цитата
Так ей, говоришь, не здоровиться?
цитата
Видите, бабуля, — обратилась она к Королеве, — Я могу признавать свои ошибки!
цитата
Её Небесная Близость принцесса Элибия шлёт послание Девочку-Оленю!
Но сам по себе рассказ интересный просто как история. Он и к теме-то имеет крайне опосредованное отношение, но антураж, естественные диалоги, вызывающие неподдельное омерзение персонажи, победа добра делают произведение вполне себе читабельным. Нормальное чёрное фэнтези. Смутно кажется, что автор вдохновлялся Сапковским. Королевство, конечно, с точки зрения истории бредовое описано, но, с другой стороны, почему бы и нет? Чего только в истории не бывает, верно?
Если бы мне попался роман, написанный этим автором (при условии, что его отредактирует кто-нибудь), я бы почитал с удовольствием. В конце концов, что такое литература, как не способ рассказывать истории. А это автор явно умеет.
bbg
"И один из них был заговором против кобылы тогдашней принцессы, дабы она упала и сбросила дитя. Принцесса упала, но дитя не сбросила"
Следует ли понимать так, что принцесса и есть кобыла? Смысле, кобыла и есть невеста? Смысле, кому и кобыла невеста?
"Это одна из её девочек!"
Чёрт... Одна из девочек оленя? Так принцесса не кобыла, а олень? А Девочка-Олень кто?
"Говорят, в лезах на западе видели"
О! Западные леза — это неисчерпаемый источник диковин!
А так рассказ забавный и добрый. Время не потеряно зря. Но это не Рахметов.
Yazewa
"не здоровиться?" "Иначе она разозлиться."
"перехваченный на поясе огромным широким поясом, проходящим и через плечи," — пояс/пояс, да ещё и через плечи?
Дальше ещё масса опечаток и ошибок разного рода, так что рассказ явно не вычитывался.
История хорошая, и написана неплохо. Хотя вот этот вот "слэнг" Мириэм как-то уж слишком современно-быдловатый.
Что отпиленные рога можно закрепить на черепе гвоздями — это, по-моему, перебор.
А в целом — неплохая история, и фантдоп ей, собственно, не нужен. Перенеси историю в нормальный мир, награди девчонку любым странным отклонением во внешности — ровно то же самое.
дг сер
цитата
Элибия прыжком вскочила бабке на колени, заставив ту вздрогнуть.
Честно говоря, я и сам вздрогнул, представив, как девочка прыжком выпрыгивает бабке на колени)
Элибия показалась мне немного дыбильной девочкой, уж простите. Детская речь у автора не совсем получилась, превратив девочку в отсталого подростка.
цитата
Курт подошёл к шатру, нашёл вход. Перед тем, как войти, он ещё раз осмотрел свою одежду. Вроде всё было нормально.
"нашел вход", как мне кажется, совершенно лишнее. За него зацепляешься при чтении, "выпадая из картинки".
цитата
Тут вам Принцесса того, — она полезла в карман и достала небольшой свёрток. – Угощеньице передала.
цитата
Сядь, мать твою, чтобы я тебя видела.
цитата
— Руку убрал, — сказала она.
цитата
там она вас точно не выцепит.
Слишком современная речь, хотя на улицах рассказа — средневековье. Режет слух)
У Мириэм речь как у доярки. А ведь она из дворца, из окружения принцессы!
Рассказ был бы очень хорош, не скатывайся он временами в такой откровенный трэш.
maxxx8721
Вот по этому рассказу мне как-то и нечего сказать. Может, потому что практически всё сказано до меня, может, потому что пара Байер — Атлетико увлекает сейчас больше, чем пара Курт — Чипси, а может потому что произведение-то само по себе хорошее, но особых впечатлений и сопереживаний не вызвало.
Текст, конечно, не вычитан, но здесь, думаю, элементарно не хватило времени. Я расцениваю рассказ, как обычную сказку, которую можно было бы дать почитать и детям, если бы не отдельные хардкорные элементы, как прибитые рога, базар-вокзал Мириэм или сравнения Чипси по поводу выражения своего лица во время танца.
Рассказ однозначно в топ, но меня не впечатлил. Мне не хватило атмосферности, есть драйв, но всё же нет нерва. Да и герои не вызывают у меня сопереживания. В общем, как смотришь по ТВ передачу о последних новостях из Непала, просто потому что это единственный канал, который ловится на домашнюю антенну. Где-то сопереживаешь, но при этом понимаешь, насколько это далеко от тебя. Увы.
левий
Хорошо написанная история с темой где-то сбоку. Зато фэнтези, да. В целом, конечно, топово. Но пружины, интриги мне все-таки не хватило.
A.Ram
«Сделайте мне хорошо»: чертовски понравился финал, настолько понравился, что первоначальное намерение не засчитывать гравюру за фото пришлось прихлопнуть – засчитываю, уж больно в тему
«Не чешите мне нервы»: совсем невычитан, безобразие. Да ещё пособница злодейки постоянно сбивается на лубочно-простонародно-клюквенный язык. Но вот что меня совсем не беспокоит, так это вопрос, можно ли присандаливать оленьи рога гвоздями – мне пофиг, лишь бы не «Супермоментом», его объяснить в тамошних декорациях сложнее
cotvsapogah
Интересно. Качественно. Профессионально. Последние несколько строк подняли (для меня) весь текст ещё на пару баллов.
Фи-на-лист.
OrdiTader
хорошее фэнтези, стильное. Правительница девочка-садистка — популярная сейчас тема, чувствуется влияние Дж. Мартина (так же как и немощная бабушка — Дориан Мартелл). Но сам сюжет не вторичен и динамичен. Сама девочка-олень — прелесть. Почему-то думалось, что это обманка. Цирковая труппа хороша, повязка на лице у девочки... Даже возникли ассоциации с Гуинпленом почему-то.
harrybook
цитата
Элибия прыжком вскочила бабке на колени, заставив ту вздрогнуть.
Бабка там не только вздрогнуть могла...
цитата
Так ей, говоришь, не здоровиться?
цитата
— Госпожа принцесса, — преклонил голову Ричард
цитата
Элибия повернулась к городу и, прижав руки ко груди,
цитата
— Нет, не просто. старший егерь Её Высочества Курт.
цитата
Затем кивнул кому-то за его спиной и улыбнулся.
Ему ещё головой надо было качнуть.
---
После прочтения.
Хорошо! Даже очень хорошо!
+Автор.
narsyy
По впечатлениям очень похоже на Ассимиляцию. Здесь я точно так же уплыл от диалогов куда-то в начале и выплыл только к концовке. Все же, предположу, что Рахметов. Многоходовочка такая. Мол, смотрите, это я , вот он я! Все подумают, что это не он, так как слишком просто. А это он.
Как-то больше ничего не могу сказать про рассказ не могу. Не плохой и не хороший, как по мне. Много диалогов, слишком много. И героев многовато, но это фэнтези со своей историей, поэтому простительно.
SAM77
Странный рассказ. С одной стороны, видно, что писать автор умеет, но, при этом – текст не вычитан.
С одной стороны, героев не назовешь плоскими. Они живые. Одна истеричная принцесса чего стоит. С другой – никому не сопереживал.
С одной – по стилю, фэнтэзи, вполне себе такое классическое, с другой, стиль иногда срывается в выкидоны типа:
«там она вас точно не выцепит»
Вроде и тема есть. Но, с другой стороны – пришита она так же слабовато как и оленьи рога к обгоревшей голове.
И ещё вопросы: почему на отсутствие соответствующей морды у девочки обратили так поздно? Раньше никому из богатых самодуров в голову не приходило тряпку-то поднять?
Ну, и по сюжету в целом: решила самодурка увидеть представление уродца, да и ещё поиздеваться при помощи своих слуг – садисток. Ан нет, не получилось. Как-то просто всё оказалось.
Вывод: такой эпизод бог бы быть более уместен где-нибудь в крупной форме. А так , как есть – не особо зацепило, хотя читалось легко.
AntonAbramov
Назвав так, автор словно пригласил – сравните эти рассказы. Послушно откликаюсь.
У Рахметова сразу попадаешь в волшебный мир. Его безоговорочно принимаешь – и то, что в верхнем городе живут привилегированные эльфы, в нижнем люди, а под землёй – уродливые гномы. И то, что Солнце механическое (а было нормальное). И то, что какая-то важная роль в этом мире принадлежала девочке-оленю. И вонючего демона, за городом почему-то обитающего – тоже сходу.
И ждёшь раскрытия, если повезёт, местных тайн, — про ту же девочку, про солнце, про демона… Говорят, что из некоего предыдущего рассказа с этими тайнами всё понятно. А здесь они так и остались. Потому что главным был четырнадцатилетний Саймон, мужающий и преодолевающий подростковые проблемы. Убийство эльфа-насильника столкнуло Саймона с настоящими взрослыми проблемами: за базар надо отвечать (даже если ты готов сделать в штанишки), честь – понятие непростое, желание помочь – это не всегда добро, горе может быть огромным…
И атмосфера – непередаваема. Даже не столько этого мира, сколько от манеры рассказчика.
И другой волшебный мир. Я его и сейчас не принимаю. Рожек оленьих, да названий королевств – мало для этого. Автор явно сторонник экшена. Но его мне тоже не хватило. Хотя все герои очень конкретны и деловиты – все что-то делают. Но говорят ещё больше. И эти действия, и эти разговоры ни к каким размышлениям меня не ведут. Прожевал как жвачку и выплюнул. На выходе – как удалось обмануть злобную принцессу, и что егерь Курт – не простой мужик.
В одной фразе из Рахметова: “ Вон, девочку-оленя убили. И ничего, мир до сих пор стоит” – смысла больше, чем во всём авторском рассказе.
Жестокость. Именно здесь разница в авторских подходах особенно наглядна. В обоих рассказах произошли убийства. Для Саймона заказанное им убийство эльфа – потрясение, моментальное взросление, становление, больная совесть навсегда.
Курт убивает нехорошую Мириэм легко, во имя спасения девочки-оленя. Но мог просто вырубить на время. Нет, он ещё и рога к её черепу прибивает (восхищают читатели, у которых вопрос возник не как можно так поступить? а возможно ли прибить гвоздём рога к черепу?). Не верю, что других вариантов спасения не было.
Понятно, что кому-то наоборот – в авторском рассказе всего хватило. И судя по отзывам – быть ему в финале. А Рахметовский, как слышал я, из группы не вышел.
Не знаю, что автор доказал себе, но по мне рассказ Рахметова на два порядка лучше.
zmey-uj
Это, конечно, фэнтези по какой-нибудь классификации, но какой из подвидов? Если не считать условность места и времени и разные придуманные болячки, то фантастики никакой: и цирки с разными уродцами, и чокнутые правители – всё это вполне себе реально существовавшие и даже существующие вещи. Магии не обнаружено. Даже тема решена через гравюру, без всяких хитрых прибамбасов.
Но это частности, пусть будет тёмное фэнтези.
Характеры яркие. Жутковатая атмосфера маленького царства – цепляющая. Примечательные фигуры вроде лысой тётки со следом от верёвки на шее эту атмосферу только углубляют.
Старая фотография в наличии на краешке истории, очень опосредованно: в рассказе имеется некто Курт, на нём куртка, а под курткой гравюра = почти фото. Поскольку Курт действует почти с начала сюжета, то гравюра под его курткой тоже как бы имеется с начала. Окей.
Вот такого бы побольше. Чётко изложено, напряжение нагнетается аккуратно, злодейка такая злодейская, что хочется придушить, а любовь и верность побеждают.
Общее впечатление
mick_ekb
По моему мнению выделяется рассказ про Девочку-Оленя. Также есть 5-6 примерно равных рассказов, каждый со своими проблемами. Написаны же эти рассказы в целом добротно. Оставшиеся 6 рассказов имеют то ли слишком глубокий для меня смысл, то ли не имеют смысла вообще. Основной проблемой в оценках для меня была расстановка рассказов на места с 3 по 5. В целом мне тяжело судить об общем уровне работ и о претендентах на победу из моей оценочной группе. В конце концов, я не знаю, какие рассказы (жанр, общий настрой) здесь выигрывают. вВ это контексте примечательно, что многим понравился олдскульный рассказ про товарища, троекратно склепавшего андроида из своей мертвой жены/подруги за немыслимые деньги, который у меня даже не попал в топ-5. То есть по общему качеству собственно письма мне рассказы понравились, по качеству мыслей скорее нет.
Miloneg
Нормальная группа: есть вполне себе рассказы, есть так себе; есть и НФ, и фэнтези, и что-то третье:-). Голосуй я в этой группе, проблем бы также не возникло: половина рассказов, на мой взгляд, явно сильнее остальных, и выбрать из них пять тоже несложно:-).
облако тэгов
