A.Ram:

дорогой автор, после того, как вы засунули героя в акваланг – в акваланг, Карл! – остальное уже неважно. Спасибо, оборжался от картинки

golikov28:

"Свет прожектора в её руках" — и мдя, стиль однако. И в финале вместо жизнеутверждающего хохота, автор, я лишь выдавил ухмылку. Очередной фиговый анекдот.

dokktor:

Да уж… «Марракотова бездна» отдыхает.

MADMAXIMUS:

Это, увы, не пьеса. Это лишь анекдот.

Roland23:

Логика обрывается в самом начале, дальше — опять анекдот. Зачем вообще нужна Клара на дне Марианской впадины, если она даже кораллы ни у кого не украла?

Yazewa:

Неловко построенные фразы делают миниатюру нечитаемой, ИМХО.

reimaslov:

тут кто-то говорил, что не потерпит грамматических ошибок. Так вот, в первом же по алфавиту рассказе они есть. Несмотря на них, впечатление положительное. Рассказ создаёт историю, позволяет додумать всё, что будет дальше — а когда у тебя 500 знаков, на это и стоит рассчитывать. Хорошо.

A.Ram:

если всадник настолько мимикрировал, значит, мир его переварил. Чтой-то тут недодумано в идейном плане

golikov28:

А есть над чем ржакнуть. Ну, я и поржал. Нормально.

Hosta:

Формата у коллеги хватило на одного из 4-х всадников IT-апокалипсиса. Но этого хватает – удаляюсь из соцсетей и постригаюсь в виртмонастырь.

drugest2:

идея чудо как хороша, но очень плохо написано.

dokktor:

Жаль, что текст не вычитан.

MADMAXIMUS:

Угу. А потом М0R и gлАD.

Roland23:

цитата

Его аккаунт появился одновременно во всех социальных сетях земли и это событие моментально стало трендом.

Во-первых, просто появиться во всех социальных сетях — недостаточно. школьницы так ежедневно делают, когда им, наконец, родителильскую блокировку снимают. Во-вторых, прямо-таки ВО ВСЕХ социальных сетях? То есть, всадник апокалипсиса появляется в Тиндере и других соцсетях для знакомств, во всяких "хелперах", где ищут, кто починит полку в ванной? В соц-сети для геев или свингеров? В соцсети для домашних животных (да, у котиков тоже есть соцсеть). И в третьих — не люблю, когда говорят "стал/стало трендом". Мне кажется это неправильным. Попал в тренд, задал тренд, создал тренд — мне кажется, это более верно. Но люди пишут и так, и так, это не проблема автора, а моя, ага.

В целом — неплохо, хотя и поверхностно.

Yazewa:

А если просто стащить содержимое сундука, эффект был бы другой? На машину времени ночь, а элексиру молодости — резерв в 30 лет?

KolV:

Мило. На мой взгляд, возможен топ. Что сказать ещё, не знаю.

reimaslov:

да, конечно, "Денискины рассказы", но почему-то попало в точку. Может, потому, что решение проблемы не научное, а по-детски прямолинейное, эдакая милая наивность. Хорошо.

A.Ram:

эх, такую бы энергию да в мирных целях! Смешно, когда такие простые действа требуют у автора столь сложных приготовлений – если бы Лиза просто спалила сундук или «замочила в сортире», итог бы не изменился. А так она решает сиюминутную мелкую задачку мега-способом

golikov28:

Добрая фэнтезюшка. Понравилось. Я бы топнул, господа.

Hosta:

Я понимаю, 500 знаков мало чтобы многое объяснить, но все же, что это за шмотьё такое, из-за которого можно вечный покой отложить?

dokktor:

Понравилось. Честно, простенько и душевно.

MADMAXIMUS:

Изобретала бы сразу бессмертие и, как образцовый Юный Мичуринец, вывела б молодильные яблочки.

Roland23:

А что, понравилось. По-детски, специально замилено донельзя, и сюжетец часто встречался, но всё равно — понравилось. Название, правда, ужасное.

Yazewa:

Нелепая и ничуть не забавная история. Да ещё и "парень сделала", "от привычки выдал".

A.Ram:

я готов ответить на финальный вопрос героя: пришелец его отчпокал самым инопланетным образом, потом впал в эйфорию и самоликвидировался. Не зря же автор намекает: «Парень сделала самую быструю порцию какао в своей жизни». Ох автор, ох шалун!

golikov28:

Можно финальную фразу автора я адресую самому автору?

Hosta:

Закономерный вопрос: Что это было? Наверное сам бариста пил не какао…

dokktor:

Действительно: что, черт возьми, это было?

MADMAXIMUS:

Те же впечатления от прочтения, что и у баристы от встречи с пршельцем. Честно.

Roland23:

Напомнило Рика и Морти, когда они каналы из параллельных вселенных переключали. Ну окей. При чём тут ббг — неизвестно. Может, об этом догадывется только ббг.

IljyaRoman:

Я бы сказал, что это анекдот

Yazewa:

Пожалуй, не поняла. Какая болезнь? Почему убить?

A.Ram:

люблю рассказы-франкенштейны. В принципе, эпохальная мысль: «Это бассейн, поэтому его надо убить» — можно делать сериал: «Это киоск, поэтому его надо всосать» — «Это пузырь, поэтому его надо трансклюкнуть» — «Это котиг, потому его надо вздрапирнуть» — итд, до бесконечности

golikov28:

То есть, это начало. Понятно, что в этом начале ничего хорошего. Но два года? Многовато для начала. И идея строго на любителя, потому что уже заезжена, даже тут на неё верхом садились. Неоднократно. Так какой может быть топ? Праильна, никакого.

Hosta:

Баб… простите, девушка-маньяк? Но это на другой конкурс.

dokktor:

Загадочно, интересно, непонятно, увы.

MADMAXIMUS:

Хорошо переданы звуки. Удалось эхо.

Roland23:

Русалки? Призраки? Бассейны? Люди? Кони? Всё смешалось, ничего не понял.

IljyaRoman:

К сожалению не понял кто она и почему должна его убить. Стоило сказать об этом.

Yazewa:

"Круги таЯт". Неинтересный сюжет, без изюминки.

A.Ram:

мумия возвращается. Со спецэффектами. Как обычно, непонятно почему и зачем. Зато – пронумерованная

golikov28:

Не фонтан, конечно, но так, на разок читнуть. Хоть не скучно, и то дело.

Hosta:

Правильно старина Отто поднялся. Не у всех Фридрихов были бороды. У Барбароссы – была, у II Великого – не было.

dokktor:

Мумия восстала, не выдержав безграмотной болтовни гопоты?

MADMAXIMUS:

Первым кем был Отогон?

Roland23:

Ну — ни о чём. Пробуждение какой-то мумии, и испуганные исследователи. Всё.

Yazewa:

Проблемы с запятыми. Что дают рассказу упоминание, что идут толстый и худой? "Фантастический разговор" — странное сочетание.

A.Ram:

очевидно, что нифига не очевидно, включая, куда автор подевал обещанный чужой разум? Типа поигрался со словами и всё, хватит? Ан нет! Обещал – давай, неси, в крайнем случае – женись

golikov28:

Почти сияние, судя по фабуле. Ну так, почти симпатично. но вряд ли будут шансы в такой толпе.

Hosta:

Есть ли в рассказе логика? Нет в рассказе логики. Хотя… Они же что-то покурили, прежде чем состоялся диалог.

dokktor:

Странный диалог, не впечатлил, увы.

MADMAXIMUS:

Homo NonSapiens?! Ахренеть.

Roland23:

Ужас. Всё плохое, что могло быть в миниатюрах — в этом рассказе. Отсутствие имён, некая анекдотичность, беспорядочные логические связи и налёт морализаторства и пафоса в финале. Очень плохо. Теперь я понимаю, за что и меня ругают.

IljyaRoman:

Слишком много знаков потрачено на описание героев и их действия. Тогда как сама идея осталась непонятной.

A.Ram:

теперь спёрли лабиринт… ну что за автор пошёл? Только отвернёшься на секунду – уже запчасти к рассказу не хватает. По сюжету – если всё так просто, то сильно не верится, что чувачок был первым. Там уже коллея, наверное, натоптана по колено, и таможенный пункт открыт

golikov28:

Если это не набор букафф ниачём, то я пишу фэнтези, мать его...

Hosta:

Орфея и Эвридик. В частности более успешные.

dokktor:

Оригинально, с хорошим умным подтекстом. Топ.

MADMAXIMUS:

Тут явно сложное плетение аллюзий на реверсированных Орфея с Эвридикой, Лота и его жену, а еще на Ариадну с минотавром. И все это в 500 знаках!

Roland23:

Ну это не рассказ. Даже не пролог. даже не синопсис. Я тоже так могу — открыть старый рассказ какой-нибудь свой, и рандомно вытащить оттуда кусок в 500 знаков.

A.Ram:

вялый королёк, ей богу. Я бы за такую речь смело колесовал... Раз пятнадцать... Через жестокую матумбу... Вместе с автором…

Hosta:

Очередная история, повествующая о вреде злоупотребления online-играми. Спасибо. Я в Азерот.

dokktor:

Улыбнулся, нахмурился, задумался. На перекрестке )))

MADMAXIMUS:

Квест сурка? Неплохо.

Roland23:

Не смешно и как-то... топорно, что ли. Не понравилось.

Yazewa:

К чему здесь письма матери? Да и кому этот вопрос, обращение шло к "людям".

golikov28:

Пацсталом. Ух! Это было классно! В топ и немедленно. Жаль, не моя группа...

IljyaRoman:

Неплохо.

A.Ram:

а кто читает закадровый текст? Что за манера – герой кончился, а сюжет – нет?

Hosta:

Тут народ докапывается до библейских сюжетов. Порой, справедливо. Но, по-моему, зомби-апокалипсис второй по распространенности сюжет. Дай бог, я неправ.

dokktor:

Увидев в небе столбы дыма… ГГ побежал на звук (?)

MADMAXIMUS:

Ну, что сказать... Карантинные мероприятия – штука серьезная. Не забалуешь!

Roland23:

То, что техасских шерифов заменили на рыцарей-храмовников не позволяет попросту пересказать финальный эпизод "Ночь Живых Мертвецов" Ромеро под видом миниатюры. Мимо.

Yazewa:

Почему храмовники противопоставлены эпидемии? А зомби их не кушают?

golikov28:

Тоже хорошо. Антитема, тэк-с сказать. Хотя как посмотреть. Но весьма и весьма. Похоже, топ.

IljyaRoman:

Это из классики. Джорж Ромеро.

A.Ram:

уже было: киношники снимали кино про викингов в Америке на «живом пленэре», не успевали к сроку, поэтому перекидывали сами себя туды-сюды во времени. Забыл, как роман называется, очень давно читал

Hosta:

Борис Клюев только что совершил прыжок во времени, я подозреваю, на машине времени или с помощью машины времени. Зачем ему разрабатывать её с нуля???

MADMAXIMUS:

В названии явно вся история того, как писался сей опус.

Roland23:

Хмм... ну, неплохо, пожалуй. По крайне мере, забавность не неуклюжая, что уже хорошо.

Yazewa:

Петля времени... Ну что, кандидат на топ, пожалуй.

vasex:

Вши вший шивший вши шивши вшшшшшшшвввшшш

Автор, вам тоже нужна машина времени, чтобы поработать как следует над стилем перед отправкой рассказа.

И уже в котором рассказе встречаю бесполезно указанное в рандомном месте точное время дня. Лолчто? У вас тут триллер-кульминация про спасение кеннеди, башен-близнецов, детишек беслана и людей норд-оста? Зачем вам точное время?

А ведь можно было подать идею адекватнее и сделать ударнее, нетривиальная, но едва видна и уязвима перед множеством вопросов в стиле "а в чем собсно проблема?".

reimaslov:

последнее предложение всё спасло. Впрочем, как и название. Не уложишься в дедлайн — петля времени, коллапс континуума, раздубасило. Хорошо.

golikov28:

Чего-то я тут не вкурил. Ну и ладно...

dokktor :

Как здесь модно пишут, не понял, извините.

Hosta:

Няшный рассказ во всех отношениях. В глубине подвала, домик желает всем добра…

Roland23:

Да, пожалуй что и хорошо. "жизнь и приключения сарая номер восемь" или как там его... Американ Хоррор Стори опять же... Ну да ладно, рассказ хороший, несмотря на то, что финал оказался для меня слегка непонятным и разочаровывающим. он должен был быть громче, как мне кажется.

Yazewa:

Очень вторично, но почти неплохо.

A.Ram:

ок, это вполне похоже на рассказ, хотя ироничный хоррор – это та ещё компотомешалка

golikov28:

Мило. Намёк на котиков принят. А иначе и смысла бы огород городить не было. Зачот, короче.

dokktor:

Приятная, умная зарисовка. Топ!

Hosta:

Непорочное зачатие от челентаноподобного существа. Я протестую — не поминайте Челентано в суе!!!

Roland23:

Попытка смешать юмор и драму, как по мне, оказалась неудачной. Именно как смесь. По отдельности — вполне нормально, вместе — никак. И Челентано — серьёзно? Мне 28 лет, и то я с трудом помню его фильмы. А тем, кому 20, знают его только как "тот стрёмный мужик, у которого кофе крепче, чем ваша любовь". Ну а так — мужчины исчезли, грусть-печаль. Женщины не могут в генетику. Утритесь, радфемки!

Yazewa:

Вообще не поняла, о чём речь.

A.Ram:

эка баба истосковалась, что готова дочуру бросить одну. А она вместе с автором про смену пола ничего не слышали? Говорят, уже сегодня вовсю практикуют

golikov28:

На гендерную тему. А Чилентано что тут делает? И финал, право, маловразумительный. А это для топа смерть.

dokktor:

Надеюсь, Элли поняла, что хотела ей сказать мама.

MADMAXIMUS:

Ты есьм омега. Прощальный привет от Человека Номер Один.

Hosta:

Дом – Венерина мухоловка? Выносливый дом. Пятьдесят годков без еды продержался. Да и Рю хорош – ему бы не сползти, а встать с кресла. Понятно, что по сюжету и это не получится, но все же…

Roland23:

Неплохой эпизод, пожалуй. Но не более, на рассказ не дотягивает.

Yazewa:

Ну вот, ещё один живой злой дом...

reimaslov:

вполне могло выйти из-под пера кого-нибудь из западных мэтров, когда подобные сюжеты ещё не были мейнстримом. Что же, представим, что они до сих пор не мейнстрим. Японское имя режет слух, но это мелочи, мелочи. Хорошо.

A.Ram:

это очень кравивая зарисовка про полнейшего укурка-сталкера. Как он ваще дожил до чего-нибудь, если такой болван? Не, про укурков неинтересно

golikov28:

Опять дом? Не, про первый было лучше. А этот какой-то недоделанный. И уцелел под развалинами высоток? И зачем му ваще выступать в качестве мышеловки, если люди для него, по логике, табу? А-а, этотон воров так мило встречает и чужаков? Ну, разве что.

dokktor:

Поучительная страшилка для халявщиков.

MADMAXIMUS:

Уютно-смертельная ловушка? Недурно.

Hosta:

Какую смысловую нагрузку несет ГГ? Чем он так полезен для Земли? Есть смутное подозрение, что речь идет о человеческом организме, но хотелось бы конкретики.

Roland23:

Первое же предложение

цитата

Дырявые тучи выхаркивают мокроту из своих бронхов.

Фак е-е-е-е-е! Читать строго голосом Роршарха! Кэт, если ты мониторишь мои отзывы — зацени этот рассказ, это героин в мире миниатюр))

Короче, если серьёзно — я не понял. Пришла в голову только аллюзия на умирающий мозг, но на этом всё.

Yazewa:

О чём и зачем это?

KolV:

Чем-то зацепило. Опасаюсь, что шансов, Автор, у вас на топ мало. Слишком всё аллегорично. Не оценят читатели, которые тратят на каждую миниатюру от силы минуту.

A.Ram:

очередные страдания очередной реинкарнации Вечного Жида, после которых всплывает вечный вопрос: ичо?

golikov28:

Эзотерика. На любителя. И вообще для посвящённых, где в первых рядах и в удобном мягком кресле расположился сам автор. А мы, читатели, из-за портьеры, в щёлочку. Нам не привыкать...

dokktor:

Почти пушкинский «пророк». Если исключить словечко «выхаркивают».

MADMAXIMUS:

Форрест Гамп на метамфетамине?

Hosta:

Не знаю как насчет Булычёва, но мне видится во всем этом неудачный закос под Маленького принца. Ну, или что-то вроде того…

Yazewa:

"— Серьезно, я так и не понял, о чем это он." Серьёзно, я тоже.

A.Ram:

посвящение Булычёву – это, блин, ответственность! Лучше бы не надо было бы. У Булычёва – кристальная ясность в каждой вещи, а тут? Муть

golikov28:

Шарррада, маму её... И в чём фишка?

MADMAXIMUS:

Глубокомысленно. Но метафоры не считал.

Roland23:

Я тоже не понял, о чём он. Наверное, о Булычёве.

IljyaRoman:

«…я так и не понял, о чем это он»

Yazewa:

Думаю, лучше бы парню с золотом пролетать мимо в чём-нибудь роскошном.

reimaslov:

а мне понравилось, кстати. Расширенная метафора на до смерти избитую тему — но такая хорошая, жирненькая, что был бы топ, вот честное слово. Но... это же метафора. Нет никакого зверя, никаких чешуек. Не фантастика.

A.Ram:

басню «Лисица и виноград» читали? Прочтите

golikov28:

Отлично! Эйс, ты? Жаль, темы ноль целых, хрен десятых.

dokktor:

Интересно, красиво, многогранно.

MADMAXIMUS:

Аллегоричное изображение тщеты накопительства? Пожалуй.

Hosta:

Камень в огород общества потребителей и «офисного планктона».

Roland23:

Нет, ну а что. Нормальная такая притча. Отдаёт, конечно, постами в глубокомысленных пабликах ВК, но всё равно — имеет место быть. Норм.

Yazewa:

Что с запятыми? Даже на название не хватило. Ну, ладно, был исход, все ушли. И что?

A.Ram:

это не рассказ. Ещё как протокол допроса прошло бы, а как рассказ – нет

golikov28:

А что, симпатично. Тут этот текст ругали, я поддержу. И меж прочим, в рассказе не одна сюжетная линия, что вообще похвально. Я бы в топ взял, пусть и с ашипками.

dokktor:

Не впечатлило, увы. Тем более, не вычитано.

MADMAXIMUS:

Теперь понятно, почему мир столь несправедлив.

Hosta:

«…да только столько магии вытянули, что и не осталось ее почти на Земле» – вот и чудненько!

Roland23:

Нда. Ну... не знаю... спасибо, наверное, за информацию.

IljyaRoman:

Неплохая завязка для очередного фэнтези. Впрочем, сама по себе самостоятельная.

Yazewa:

Даже котег не спасает эту историю.

A.Ram:

странный оксюморон: пришелец должен прийти, а прилететь должен прилётец. Зачем вы нам рассказывали про бабу, если она вознеслась и всё? Для кого эти сведения были важны? Для интуриста? Вроде нет. А мне они и подавно пофиг

golikov28:

Так она смотрела на курящего мужика? Бывает. А мораль в том, что всё у неё будет тип-топ? Ну и славно. А теперь скажите, автор, зачем я это всё прочитал?

dokktor:

Очень долго читал название и радовался, что у Мэри Поппинс появилась подруга

MADMAXIMUS:

А вот хорошо. Славное умение показывать, рассказывая)

Hosta:

Ешё непонятнее, чем инопланетянин с какао.

Roland23 :

Пятой степени — это он её трахнул что ли? Мистер Грей теперь не на вертолёте, а на летающей тарелке летает над русскими городами и похищает одиноких женщин за тридцать чтобы показать им свою особую комнату, больной ублюдок.

IljyaRoman:

Если не смотреть на название, то понять что же произошло невозможно.

Yazewa:

Почему оказался на Венере?

KolV:

Выше написали про какое-то наказание. По-моему, всё понятно. Вспомнил, как сотрудник его спас и потому не уволил.

С оценкой повременю.

A.Ram:

оно бы ещё куда ни шло, но фантастика где? Суровая правда жизни о кумовстве и раздолбаях-подчинённых. А насчёт декораций – так это не фантдоп, это можно в любой жёлтой газетке прочесть как факт из сегодня

golikov28:

Средне. Тема обыграна, но вяло, "вполноги".

dokktor:

А потом он проснулся…

MADMAXIMUS:

Будни профессиональных говорителей неправды. «Народу нужны здоровые сенсации!» Журналистика как она есть.

Hosta:

Диалог притянут за уши. Между двумя соратниками, один из которых накосячил будет более глубокий разговор.

Roland23:

Ну непонятно же!

IljyaRoman:

За что увольнял то? За банальную ошибку? Или все же политический конфликт назревал? Тогда никакое прошлое не спасло бы.

Yazewa:

Не поняла смысла.

A.Ram:

почему Нарайзер, если Плейшнер? И тема забора нераскрыта, она тут самая перспективная

golikov28:

Тут два варианта: или немедленно в топ, или в корзину за не имением смысла. Я бы выбрал первое.

dokktor:

Оригинально и совершенно непонятно, простите.

MADMAXIMUS:

Это какой-то совершенно запредельный уровень игры ассоциациями. Я до него явно не дотягиваю. Простите.

Hosta:

Трехмерное перо, обладающее не дюжими возможностями выдали на руки ГГ, который пишет им на заборе???

Roland23:

Ну... забавно, наверное. Объём мешает, как по мне. В этом случае было бы больше — было бы лучше. Но неплохо.

Yazewa:

Так он всё же не разбился, ага!

reimaslov:

тоже реверанс в сторону мэтров, но на этот раз вполне себе оригинальный, хорошо сделанный. Отлично.

A.Ram:

опять гагаринщина, опять хиханьки. Сюжету в общем-то необязательна была конкретная фамилия, так что зря вы

golikov28:

И отчего я такой не впечатлительный? А не впечатляет патамушта! И, чесговоря, уже подзодолбала эта тема Гагарина.

dokktor:

Мне кажется, что память Гагарина можно было не задевать, неприятный осадок остался.

MADMAXIMUS:

Славно. Всегда знал, что Гагарин вовсе и не погиб. Спасибо, автор!

Hosta:

«Но вы должны знать: Юрий Гагарин не погиб. Он был взят»

Вангелия Пандева Гуштерова. А Леонова чего ж пребрал? А Терешкову? Они тоже были первыми.

Roland23:

Бедный Гагарин. Ну или не бедный. Зато живой. Анекдот, конечно, но тоже имеет право быть.

IljyaRoman:

С одной стороны идея забавная, но в том то и проблема. Автор, это же Гагарин, а ты на него лепить что-то собрался.

Yazewa:

Никакого сюжета.

A.Ram:

теоретически была бы неплохая зарисовка про детские мечты, если бы её сильно не разбавили чужими именами, ненужными и отвлекающими

golikov28:

Для сборника детской фантастики. С железобетонной моралью в финале и мудрым папой на обложке *зевает*. И может и надо такое для разнообразия?

dokktor:

Что-то есть в этом. Почему-то вспомнился рассказ Варшавского «В атолле».

MADMAXIMUS:

До собственно Борьки все было неплохо.

Hosta:

Какая связь между тем, что мальчика будут называть Борька и исполнением его мечты? Кто-то хочет стать моряком, кто-то – артистом, а кто-то космонавтом. Борька в этом далеко не первый.

Roland23:

Тут спорили, что 500-значный рассказ не может быть усыпляющим. Может.

IljyaRoman:

В последних двух предложениях получилось как про масло: «кто-то был, а он будет».

Yazewa:

Оч-чень неубедительно.

reimaslov:

так себе повествование, имхо, но вопрос задаёт хороший. Хорошо.

A.Ram:

мальчик тут явно из «Голого короля», а в остальном – перекос на событийность, конфликту не хватило формата

golikov28:

Фух... Текст прямой, как ж/д шпала. Ни изюминки тебе, ничего такого. Взяли читателя за грудки и нагрузили. Не, мимо пройду.

dokktor:

А король-то голый! – крикнул отважный малыш…

MADMAXIMUS:

Ну вот здравствуйте. Мы давно живем в ежедневном Армагеддоне. Нам ли привыкать?

Hosta:

Нууу, ребята. Нет. Я сам мизантроп, но не до такой же степени. Жили люди До, проживут и После. Как? Это уже выходит за рамки пятисот знаков. Не нужно делать человечество абсолютно тупым.

Roland23:

Глубокомысленный анекдот (на мой взгляд — худший вид анекдотов). Да и не люблю я рассказы, авторы которых хотят убедить меня, что человечество — мудаки и ничтожества. Справимся мы.

IljyaRoman:

Да что ж у нас за ученые такие. Сперва ошиблись на три миллиарда лет, а потом и с траекторией астероида прокололись. Хотя возможно этот такой тонкий ученый юмор.

KolV:

Автор! Читать вас сложно, но нужно! Мне очень понравилось.

Yazewa:

Да, это приём... годится.

reimaslov:

а я всё думал, когда пойдут бугагашеньки? 500 знаков — самое то фантастический анекдот рассказать, а хороший юмор — прямой путь в топ. Собственно, тут так и вышло, хотя я до конца так и не понял, почему столовые приборы разговаривают такими обрывками. Они вообще разговаривают, этого достаточно, чтобы не задавать глупых вопросов. Отлично.

A.Ram:

о да! щедрое унавоживание текста многоточиями настолько повышает его значительность, что уже и слова писать необязательно!

golikov28:

Тот случай, когда форма полностью задавила содержание. Баланс соблюсти не удалось, и содержание просвистело между пальцев. И на фига вам это было нужно, автор?

dokktor:

Интересная задумка, смешная, но представил обедающих… бээ!

MADMAXIMUS:

Думал, микробы. Но все оказалось, как в афоризме.

Hosta:

Это, наверное, какой-то эксперимент. Так сказать Ноу Хау. Или не Ноу и не Хау. Короче, я злоупотреблю властью, данной мне организаторами конкурса, и пополню ряды ханжей и консерваторов.

Roland23:

По стилю, конечно, автор уел остальных участников, молодец, ничего не скажешь. Ну а сам рассказ тоже, скорее, удался. Довольно крепко. Хотя читалось, честно говоря, без особого удовольствия. Да и если пересказать кому сюжет — будет звучать совсем бредово.

IljyaRoman:

Идея как впихнуть побольше слов в 500 знаков сработала хорошо. В отличие от остального.

Женя Халь:

Вот бред же! Но классно! Чесслово, классно!:cool!: Я бы точно взяла в топ:-D

Ga_Li :

классные. Вот некоторые ( я например) слова и фразы полностью писали но никто нифига не понял. А тут по обрывкам все понятно.

Yazewa:

Именно браслеты — лучший вариант для звучания. Очень странный вариант вообще (имею в виду форму наказания).

A.Ram:

всякое изобретение лекарства-панацеи от чего бы то ни было должно оканчиваться на разработке лекарства от дурака, иначе – это очередной пшик и воздухосотрясательство

golikov28:

Прими пилюльку и будешь хорошим дядей. Всегда хочется спросить: а кто решает? Но рассказ о последствиях. Что понравилось, так это логика финала. Именно так, да. Но вряд ли это топ. Социальная направленность никогда особо вперёд и не рвалась, это не бластеры-шмастеры...

dokktor:

Они плевали в спину и кричали: «Украл, выпил – в тюрьму!»

MADMAXIMUS:

Ну, лояльным гражданам следует бояться лишь произвола властей и судебной ошибки. Поделом ему. Выдайте мне браслет, пожалуйста.

Hosta:

«Но их всех до единого сгубит одно: железная уверенность, что они никогда не окажутся на моем месте». «Они» тоже «маргиналы и отшельники, убийцы, воры, преступники»?

Roland23:

Опять все люди — сволочи. И вообще — всё мы это в Чёрном Зеркале видели, только лучше и красивее. Так что — мимо.

Yazewa:

Бессмыслица, ИМХО. Плюс пафос.

A.Ram:

пришёл-увидел-нагадил. Незрелый герой, незрелый поступок, незрелый рассказ, после которого единственная идея: не выпускайте дураков из леса

golikov28:

Ща заплачу, хнык... Наива полные штаны. Ну и куда вы с этим? Тут взрослые дяди и тёти решают судьбы миров, а у вас такая мелочь, право...

dokktor:

Пять раз перечитал. Впечатлений ноль, сказать нечего…

MADMAXIMUS:

Схематично до жути. Микросинопсис макроромана.

Hosta:

А, собственно, где фантастика (фэнтези)? Люди в лесу, люди в городе, ГГ убивает развращенного короля, молодец ГГ. Это всё?

Roland23:

Ещё один рассказ из разряда "смотрите что бы я хотел написать, но не написал".

vasex:

Красивое начало, неплохой в теории фантэлемент, удачное название (после того, как понятен сюжет), но вот финальная примитивно-анекдотичная рефлексия все портит, впрочем можно списать на обbем, попытку расширить ца/топеров, ну и просто чтобы этот сюжетец сделать цельным — обвязать, как тот букет. В принципе, неплохая штука, хотя есть масса сомнений как по поводу квантомехфантэлемента, так и по поводу его результата. Но опять же могли сказаться ограничения, недоговорки, авторское допущение в конце концов.

Yazewa:

Да, бижутерия — подходящий образ для катастрофы. Гениальный всемогущий идиот и космического масштаба дурища...

A.Ram:

забавная мысль-подоплёка, которая реально нравится, но она сильно «сбита» мега-идиотским героем

golikov28:

Ну, улыбнули, да. Даже свежо в некотором роде, с этой струной и букетом. Однако не уверен, что супер-пупер учёный первым делом смотает букет, а не бомбу.

dokktor:

Сначала надо было обняться, потом ипотеку, ага.

MADMAXIMUS:

С милым рай и в шалаше. Лучше синица в руке, чем суперструна в букете.

Hosta:

Ой, малооо! Мало «просто сесть вместе под звездами и обняться». Хотя, тут многоточие стоит…

Roland23:

Притча из плохих. мораль — не заморачивайтесь с подарками, лучше сядьте под звёздами и обнимитесь. А то уничтожите всю планету, и будет она рыдать на изуродованной площади.

vasex:

Автор, может, стоило бы нормально ознакомиться с информацией от НАСА, на основе которой творите рассказ? Дайте угадаю — писали на основе кривого заголовка какой-нибудь низкокачественной желтой газетенки или скупой заметки из соц.сетей от какого-нибудь школьника или идиота? Вы совершенно не поняли суть новости.

И только не надо оправдываться тем, что имели в виду не это открытие, а какое-нибудь гипотетическое в только что начавшемся 2017ом...

В целом, если даже закрыть глаза на этот момент, то весь рассказ построен вокруг финального "твиста", который тухлого яйца не стоит — настолько он ущербен, просто банально туп и не несет ничего — ни юмора, которого хотел автор, ни смысла, которого хотели бы все.

Отдельное спасибо за шикарное название. При составлении топа никаких ассоциаций возникнуть не должно, отвлекать внимание не будет.

Yazewa:

Глуповато,по-моему.

A.Ram:

лысый молодец. Больше не знаю, что сказать

golikov28:

А*ля Планета обезьян. Не смешно.

dokktor:

Надо было посмеяться, не сообразил.

MADMAXIMUS:

Чересчур злободневно.

Hosta:

Завидую выдержке обезьяны – рядом сел звездолет, а ей, так сказать, ФИОЛЕТОВО. Аааа! Понял! Книга была очень интересная!

Roland23:

Анекдот. На этот раз — не смешной. Никакой вообще, если честно.

IljyaRoman:

Очередной анекдот.

Yazewa:

Пафосно. Слабо.

A.Ram:

забирать космический корабль деревянными лесами – это круто. Они его там 20 лет штукатурят, чтоли?

golikov28:

Ну, прочёл. Где-то посочувствовал. А и фсё.

dokktor:

Запутался. ГГ было 5 лет, он прилетел на чужую планету, потом некто 20 лет ремонтировал ракету, за это время ГГ резко состарился, ему поплохело и он решил двинуть коней…

MADMAXIMUS:

Могуче и атмосферно. За Крапивина спасибо – создает настрой.

Hosta:

Я правильно понял: в пятилетнем возрасте ОН, управляя космическим кораблём, прибыл на ЭТУ планету? Если с ним были взрослые, ОН уже не «первый ступившим сюда». По этой же причине, ОН не будет «первым усопшим на этой земле». Хотя, может взрослые бросили его и улетели?

Roland23:

Ну, атмосферненько, конечно, но не более.

Yazewa:

А когда взрывались, ненависть возвращалась?

reimaslov:

стройная утопия-антиутопия, которой сопереживаешь. Надеюсь, их река широкая, быстрая и к навигации не пригодная. Отлично.

A.Ram:

хорошо, кудряво и сердито, взял бы в топ кабы топил. Но не опасаются ли во дворце, что злодеи форсируют речку? Весьма печальный облом может приключиться

dokktor:

Неплохо. Есть нравственный потенциал и разумный пафос.

MADMAXIMUS:

А вот это хорошо. За ненависть в бомбах – респект.

Hosta:

Напомнило Эквилибриум. Только там «дрянь» в виде таблеток раздавали, а тут в колбы запаивают. Эмоции хорошо сдерживать, но сдавать насовсем не стоит.

Roland23:

цитата

Тем вечером он впервые не костерил жену, не орал на детей, не пинал полудохлого пса.

Он это делал ежедневно и всё сразу? По списку?

А так вообще — пока что лучшее, что я прочитал на этом конкурсе. Такому рассказу не обидно будет и проиграть. Замечательно.

дг сер:

Согласен с Роландом — отличный рассказ!

Только смущает дворец — почему именно дворец? Как-то не вяжется он с колбами и бомбами...

Yazewa:

Голимый пафос. А "изувеченное месиво" — это как?

A.Ram:

если переформирование состава происходит только в первом теле, то вечно жить не получится – или он тушку в формальдегиде держит?

golikov28:

Очередной набор букафф ниабчём. Да, автор? Что ж вы так, не подумавши?..

dokktor:

Кто-то кого-то долго обижал, пытал и стирал в порошок. Потом пожалел и решил переселить в новенькое туловище. И… продолжение следует.

MADMAXIMUS:

За кадром явно осталось куда большее. Заинтригован.

Hosta:

Реинкарна́ция, сопряженная с тоской по первоначальному состоянию ГГ. Сюжет душевного скитания не новый, но написано неплохо.

Roland23:

Вместо того, чтобы пафос нагнетать, лучше бы смысл в тексте объяснили это всего, что происходит. Мимо.

Yazewa:

И кто ж был тот Ванечка?

A.Ram:

Ванечка, да? А почему не Магомедик? Их там должна цельная шайка-лейка играться с мячиком. А ваще – скукотень, сами игрища эти уже давно достали

golikov28:

Упс... Где мои очки, я тут, блин, ни хрена не вижу... Об чём это было, автор? Потому что даже очки не помогают разглядеть ваш смысловой посыл.

dokktor:

Тэк-с… почему вместо Танечки появился Ванечка, да еще с голубеньким мячиком? Подозрительные гендерные сюрпризы, однако.

MADMAXIMUS:

..вся жизнь впереди? Можно было взять Танечку из детского стихотворения – чтобы углубить ассоциативный ряд.

Hosta:

Ванечка уронил Земной шар в речку, Шайтан должен его вернуть. До сих пор возвращает.

Roland23:

Ох ты ж!!! И Люцифер ещё зачем-то... Ужас.

Yazewa:

Поэт — это принципиально? А сути не поняла, увы.

A.Ram:

не журнал… а жаль. Скажите, а в том, что горел именно поэт, а не сантехник или мерчандайзер, скрыт великий сакральный смысл?

golikov28:

Мля... Вы издеваетесь, авторы? Опять непонятно, чего я прочитал и зачем. Не, уйду в монастырь...

dokktor:

Ужасы какие. Не хватает Аннушки с маслом.

MADMAXIMUS:

Огонь, вода, кресты... Возможно, Борис вовсе не воду пьет.

Hosta:

Борис, поэт, Тень, вода, крестик. Чего-то в этом списке не хватает. Темы и не хватает.

Roland23:

Я почти уверен, что это отсылка. И что происходящее как-то связано с СССР и кровавой гебней. На этом — всё.

Yazewa:

Может, стоило о себе в среднем роде говорить?

A.Ram:

цитаты Хокинга это, конечно, хорошо, но надо бы ещё и вглыбь копать. В безвременьи возникновения, «крепления», нарастания и прочие половые созревания происходят в один миг, какой бы продолжительности они не были. Так что никакого парадокса

golikov28:

Эзотерика... А это — конкурс... Спрашивается: за каким вы сюда спустились, автор? Со своих заоблачных, мать их, высот? Здесь сидят простые люди, а вы им под нос этот бред *зачёркнуто* свою сногсшибательную нетленку, ядрёна философия... Точно пора в монастырь. Там тихо, уютно и спокойно.

dokktor:

Понравилось таинственное слово «сингулярность» в эпиграфе.

MADMAXIMUS:

Космогонично.

Hosta:

Много умных слов. Много сложных слов. Для науки – хорошо, для литературы – не уверен.

Roland23:

Научпоп? Спасибо, но ждали мы не этого.

Yazewa:

Совсем неудачно, ИМХО.

A.Ram:

ага, герой Ваня первый элемент, Мила Йовович – пятый, кто же второй-третий-четвёртый? Неужели Вицин, Моргунов и Никулин?

golikov28:

Сумбурненько. И потом, на курок уже нажали, выстрел состоялся. А тут тишина. Неряшливенько. И вообще мимо кассы.

dokktor:

Перед тем, как выстрелить Иван долго думал, выстраивая красивую свежую мысль. Потом ждал, пока шесть беспредельщиков повернутся к нему. Курок он так и не успел нажать. Грустно!

MADMAXIMUS:

Приквел истории с Милой Йовович?

Roland23:

Как будто включил ТВ-3, а там идёт какой-то фильм с постаревшим Каспером ван-Дьеном. Через 30 секунд начинается реклама, и ты с облегчением переключаешь на мультики.

Yazewa:

А кто его выцарапывал среди вражеской базы?

A.Ram:

выхватил хороший образ про уходящую жизнь. В остальном – ниочём и множество нестыковок по смыслу. Напр., накой было отступать, если исход войны решил один лётчик на одном звездолёте? Конфликт не масштабирован с решением

golikov28:

" Цеплялся сожженными руками за уходящую от него, первого, ко вторым, третьим и десятым, жизнь" — Ма-м-ма... помилуй и сохрани от подобного стиля.

Прочёл. Уррра, я герой, я осилил этот шикарный пафос от йюного пейсателя. Приходите ещё, мы вам завсегда рады, ядрёна клавиатура.

dokktor:

Понравилось «горький, от боли, воздух…»

Hosta:

Нельзя цепляться сожженными руками. Обожженными – можно, сожженными – нельзя. Даже если ты окончил Академию Астронавтики.

Roland23:

Ещё один рассказ, который лучше бы смотрелся выбитым на граните мемориала — столько пафоса и бессмысленной бравады не должны пропадать зря!

Yazewa:

Лёр был первым, песня была последней... Ах, какая романтика, ах!

A.Ram:

кто рассказывает эту историю? Кто такой весь из себя крутой, что знает всю нумерацию загробной жизни? Видимо, автор. Подозреваю, что человек. А как я ему должен верить в вопросах, далеко выходящих за компетенцию?

golikov28:

Легенда. Ну, да. Даже в тонус зашла. Но понятно с первых строк, что не топ. А патамушта...

dokktor:

Вот как бывает. Написал нетленку, потом всю вечность покоя не будет…

MADMAXIMUS:

История соблазна, обмана и воскрешения. Призрак в музыке. Идея красивая.

Hosta:

Появился вопрос. А чем дух, который злой, отличается от души, которую он собрался стереть?

Roland23:

Ну опять этого слишком мало для рассказа. Например, авторы романов фентези обычно штук двадцать придумывают таких историй и разбрасывают по тексту для того, чтобы оживить мир, и иногда немного обыгрывают по мере повествования. А отдельно такие истории не значат и не стоят ни шиша.

Yazewa:

Он был опасен, его убили. Беда.

A.Ram:

самый печальный рассказ на конкурсе. Он печален тем, что мои-ваши-наши далёкие потомки никак не продвинутся в развитии и будут поступать на уровне сегодняшних гопников. Сразу такая бессмысленность наваливается… А ещё хуже, что и инопланетный разум – тоже обычный гопник. Печалька… Где взять соавтора на бутылочку коньяку?

golikov28:

Очередной йюный пейсатель со своими буйными фантазиями и пушкой "Феникс" из закипающей биомассы. Мне бы ваши заботы, блин...

dokktor:

Земная логика сепаратистов неизменна: хороший индеец – мертвый индеец, и к гадалке не ходи.

MADMAXIMUS:

Некое шеклианство-лайт. Видимо, сказывается микроразмер текста.

Hosta:

Название не бьётся с содержанием рассказа. Я так понимаю, если Ал’ладор обращается к «смертным», значит сам он бессмертный. Так может послушаться и сдернуть? Это и есть разумная предосторожность.

Roland23:

Всё клишировано и банально. Если автор стремился показать, как лихо он может завернуть сюжет и рубануть экшеном — у него не вышло.

AlexHog:

Земляне очень наглые, биомасса очень самоуверенная, поведение сторон очень неправдоподобно. Автор, поздравляю с первым в жизни самостоятельным рассказом и с выбором книги для вдохновения: "Солярис" — отличная вещь, но всё ж таки копайте глубже.

Yazewa:

Ну, совсем никак.

A.Ram:

почему «Камиокандо», он же «Камиоканде»? Ну это ладно, но почему позолочённый? Впрочем, я нифига не понимаю в НД, так что – сорри, автор, притча свистнула мимо. Хотя «детёныш другого ада» — это очень хорошо, в этом моменте много сидит

golikov28:

Нейтринный детектор Супер-Камиокандо принял в себя мальчика, попавшего в его западню, как муравей в банку" — вот и весь рассказ. И стоило до этого огород городить? Ну, вы поняли..

dokktor:

Мальчик попал из ада в рай. Или наоборот. Или это был не мальчик. Крутой замес.

MADMAXIMUS:

Наверное, это постапок. Как у Эллисона в «У меня нет рта но я должен кричать». Только тоже – лайт. Увы, многие тексты воспринимаются лишь как синопсисы чего-то большего.

Hosta:

Каша-месиво, сделанная из Рая, соответственно – Ада, Звёзд, Нейтринного детектора Супер Камиоканде, разрезанная Морозом, затравленная Охотниками и сожранная Тварями.

Roland23:

Ну нафиг. Встречал я непонятные рассказы, но здесь автор ДАЖЕ НЕ СТАРАЛСЯ, чтоб его поняли.

AlexHog:

Такое чувство, что у рассказа есть предыстория, которой я не знаю. И "проповедник", и "рай", и "ад" обозначают совсем не то, что должны обозначать. И что такое Супер-Камиокандо?

А так... ни шиша не впиливаю.

Автор, если это фанфик — указывайте источник в другой раз, ок?

Yazewa:

И опять совсем никак.

A.Ram:

даже интересно, как абзацы сочетаются между собой? И где тут зарыт расцвет, не считая падения?

golikov28:

Прошло мимо. Тихо и на цыпочках. До свидания, я буду тебя любить долго и нежно. Но только на расстоянии.

dokktor:

Словечко «срач» привнесло толику оптимизма и гротеска… но тут и рассказ кончился.

MADMAXIMUS:

Отчего-то вспомнился видеоряд к «Right here right now» Фэтбой Слима. И, пожалуй, все.

Hosta:

Можно принять ненормативную лексику, если она приведена к месту и выражено. Здесь не тот случай. Ну и пол рассказа по мотивам Г.Х. Андерсена тоже не очень.

Roland23:

Рецепт конкурсной миниатюры: 95% текста — ворлдбилдинг! 5% — атмосфера. 5% — сюжет.

Стоп. Но это получается — 105%!

Да? Тогда сюжет выкидываем...

AlexHog:

Честно говоря, этот рассказ поставил меня в тупик: если с рассветом кое-что ясно — был какой-то универсальный предок — то почему падение? Они же контактировали с Йоном?

"...но потом он единственный догнал родное море при свете молодой луны, которая только-только угодила в гравитационную сеть." — а?

Треть рассказа — бессмысленные ахиохи, остальное поэтично, но невразумительно.

golikov28:

Высокопарно об очевидном. Вообще, все эти восточно/азиатские притчи, приспособленные для конкурса фантастики, не вызывают ничего, кроме недоумения. Карма у них такая.

reimaslov:

какая-то восточная притча в представлении человека, мало читавшего восточных притч. До Гессе явно не дотягивает.

Yazewa:

Пять тысяч лет? Серьёзно?!

фрейзи:

Не, я на железной флейте без отверстий не играю, не пойму-с.

A.Ram:

зашибись мораль: будь ты хоть распоследним чмом, главное – вовремя заговорить с нужным старичком, и тогда цельные горы халявы падут на твою голову, невзирая на личные заслуги. Нихачу…

dokktor:

Это не тот старик, что отвечал товарищу Сухову: «Давно тут сидим…»?

Hosta:

Лишь жажда побудила принца обратиться к старику. Вот ведь вопрос, что лучше – корысть или высокомерие?

Roland23:

Ещё одна история для того, чтобы атмосферненько оттенить какую-нибудь сюжетную линию в романе. Но романа нет.

AlexHog:

Все тайны мира? Ах как заманчиво... но хочется процитировать Баш:

"чем мне нравится морровинд — пробиваешься через куеву тучу монстров, доходишь до конца подземелья, обходишь все ловушки, мочишь самого злого моба, вскрываешь сундук самым сложным замком, ломаешь на нем все отмычки, а там.. ЛОПАТА!"

Крч, рассказ есть, сюжет есть, соответствие теме есть — а вот идея слабовата.

reimaslov:

а вот с такой точки зрения я на вопрос мирового аполопокалипсиса ещё не смотрел. Настоящая греческая трагедия — не ЭЭЭПИК, как в некоторых других текстах, а простая, логически понятная, человеческая. Хорошо. А может, и отлично.

Yazewa:

Тогда уж случайный свидетель...

фрейзи:

Проникновенно до глубины души. Похоже топ. В одном абзаце — развёрнутая история.

A.Ram:

очень слабо обоснована уверенность, что Земля опустела. В человеке скорее перед железными фактами останется нелогичная надежда «а вдруг», а тут – строго наоборот. Опять же, нет никакого упоминания, что они не могли спуститься, а без него – нет конфликта, есть странные суицидники, возможно, упившиеся до белой горячки

golikov28:

Грустно. На самом деле, ребята, такое страшно представить. Автору респект, что попытался.

dokktor:

Звезда, жизнь и смерть Хоакина Мурьеты, респект Пабло наш Неруда!

MADMAXIMUS:

Не ново. Но, по крайней мере, осмысленно и сюжетно.

Hosta:

ГГ одинок. Возможно, кто-то выжил на земле, но никто не выходит (полагаю, на связь). Так может, вместо суицидальных идей, спуститься и проверить. Терять-то уже нечего.

Roland23:

Быстрый пересказ затёртой идеи для рассказа. Мимо.

IljyaRoman:

Выход в открытый космос без скафандра не лучший вариант чтобы со всем покончить. Уж проще в корабль и на планету вернуться.

AlexHog:

Есть сюжет, есть рассказ, есть тема. Жизнь прекрасна, все умерли. В принципе годно, но — не люблю померанцев. На чужой смерти писать легко, потому особого интереса не вызывает.

Yazewa:

Вообще не рассказ, я считаю.

фрейзи:

Это похоже не один попаданец?

A.Ram:

ваще-та да, старик в маразме, как свидетель иеговы. Так про чего рассказ-та?

golikov28:

Огрызок. Что-то не срослось в теле рассказа, и он остался болванкой-заготовкой. Ничего, потом доделаете, делов-то.

dokktor:

Не повезло дедушке, в те времена фантастика не сидела в тренде.

MADMAXIMUS:

Да. Сумасшедший. Странно, когда сюжетообразующий персонаж – лишь декорация, не влияющая в тексте ни на что.

Hosta:

Истории про гигантских железных птиц, повозки-самоходы, сигареты-самокрутки существовали и раньше, задолго до этого старика. Интуиция не есть достаточный признак сумасшествия и, к сожалению, жанра фантастики.

Roland23:

Блин. Ну и зачем? Попаданцы и так достали, взгляд со стороны на попаданца-неудачника — это ещё скучнее.

AlexHog:

То сумасшедшие, то юродливые, то угодивые... чтозачёрт, Арчи, чтозачёрт.

Сюжет: купец вышел из лодки, встретил старика-визионера или, может быть, Бифа Тоннена из 2015-го, выставившего неправильную дату. Нуууууу... и что? В чём заложенная в рассказ смысль?

Непонятно, кто был первым: купец, встречающий или старик. И первым в чём именно.

До рассказа тоже не дотягивает; так, зарисовка.

A.Ram:

к сожалению, в рассказе совсем не о чем думать, кроме – как название соотносится с текстом? Долго ломал голову вокруг древнеебипетского бога, а потом решил, что это «сет-гейм». Полегчало

golikov28:

Короче, все умерли. И Вселенная тоже. Я ничего не напутал, автор? Спасибо.

dokktor:

Памфлет, эпос и футурология в одном флаконе. Имеет шанс…

MADMAXIMUS:

Традиционно считалось, что наша вселенная находится в чайнике старого китайца. Ан нет.

Hosta:

Впечатления: Вселенная нормального человека и Вселенная курильщика.

Roland23:

Да ну вас. Какая-то явная хрень в конце группы полезла.

AlexHog:

Существо и есть Вселенная, а Люди — его рак прямой кишки? Злобненько и не совсем понятна мораль: что ж нам, не развиваться и не лезть в космос? Ну ладно хоть с глистами не сравнили...

Или идея в "магии подобия"? Хоть круть-верть, а отбросит существо ласты — и ага? Тоже никакой морали не зрю. Аморальный рассказ, как ни посмотри, лол.

И да, "единственный" всё-таки не равно "первому".

Yazewa:

Ну... на фоне прочего, может, и пройдёт.

фрейзи:

Женская проза. Про любофф. Великолепно.

A.Ram:

а к этой Золушке прынц сам припёрся, без башмака. Только странная мораль у сказки: коли жизнь дошла до половины – так не ерепенься, выскакивай замуж за первого встречного? Ну не знаю… к счастью, мне не актуально

golikov28:

Оп-па! А это попало и в настроение, и в сердце. Явный кандидат. Спасибо, понравилось.

dokktor:

Неожиданно зацепила. Есть изюминка.

MADMAXIMUS:

Красиво. Гуманистично.

Hosta:

Кто хочет женится на Ведьме? Никто не хочет жениться на Ведьме. Ан нет, все ж таки, кто-то хочет жениться на Ведьме.

Старею, становлюсь сентиментальным и отдаю рассказу баллы.

Roland23:

О-о-о-о.... это так ми-и-и-и-ило-о-о-о-о...

AlexHog:

Соответствие теме в принципе есть. И всё ж таки — ещё одна слезодавилка. Не вижу, что я как читатель мог бы извлечь для себя из этого текста.

Кто к ней в конце бум-бум-пришёл-то? Суженый, инквизитор? А то я прочитал "Он" с большой буквы и сразу про пртчтвского Смертя подумал.

Yazewa:

Почему — только Солнце? Зачем спички? Кы для пипелаца?

фрейзи:

Эта, значить свои всё заберуть, а пришельцы хоть и пожгуть, но радеють? Или они все надышались дыма галлюциногенных пеньков.

A.Ram:

экие страсти из-за коробка спичек: бомжи летают, бабы седеют, звёзды гаснут. Прям не спичка, а натуральное кэцэ

golikov28:

Два раза, автор. В смысле, читал. Но так и не уловил, отчего вы так со спичками и Солнцем и ещё с лесником. И?.. Что тут не срослось и почему? В смысле, со смыслом?

MADMAXIMUS:

При всей недурственности языка сюжетная немотивированность превращает историю лишь в россыпь слов.

Hosta:

Как-то уж очень явно вырвано из контекста. От чего хоронил, с чего вознесся к звездам (его ж наверняка кормили, поили). Не по мне рассказ, хотя от тюрьмы, от сумы и от взятия рассказа в топ не зарекаются.

Roland23:

Так что было в коробке-то? Непонятно.

AlexHog:

"Но там, в небе, из звезд одно только Солнце."

И снова — ощущение недосказанности. То, что нет больше звёзд — как-то связано с юродивым? Куда он улетел, как? От чего и кого хранил?

До рассказа из-за незаконченности не дотягивает. Просто экшен-слезодавилка.

Г у д в и н:

мне не хватало атрибуции речи, чтоб понять кто кому что

Про что: про ведьму и демона)

Жанр: фэнтези

Тема: за большие жирные уши

Мораль: не знаю... там что-то про феминизм?

AntonAbramov:

Сначала подумал – если бы в названии тема не прозвучала прямым текстом – сам бы не допёр. А потом дошло – первый демон позавидовал. Чему же? — Чтоб жизни радоваться!

Для меня, видимо, актуально, раз зацепило.

А потом и ирония с юмором подошли. И объёмная грудь своё место нашла.

ptochka:

Гудвин, ты ли это?

Ну нет, конечно.

Но рассказ он ну такой. Честно. И демон не демон. И женщина слишком чересчур «сильная-независимая-всемогущая». А ещё и демон какую-то зависть познал. А автор пишет про бессилие.

Такие рассказы пишут девушки, естественно. Или Карапапас шифруется

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Много диалога, мало сути.

kotofeinya:

Мысль ничего, но исполнение не понравилось. Пришлось перечитывать, чтобы понять, кто там кому и зачем говорит.

дг сер:

И в какой момент демон познал эту самую зависть? У него скорее сожаление, понимание проблемы ведьмы, но зависти там нет и близко.

Рассказ вторичен.

golikov28:

И опять пусто. Впечатлений — ноль граммов.

Rijna:

Поменьше б округлых объёмностей, может тогда б диалоги были поживее. А так – совсем уж односложно. Увы.

kukulkan:

Эк вас удачно в группу тиснули с таким-то названием. Однако, несмотря на уверенный слог, простовато. Даже плосковато. Вроде, героиня чего-то настоятельно требует, но в итоге, плюнув на всё… опять всё сама.

Г у д в и н:

А чё, норм так, жизненно) Интрига есть. Но... Где тема???

Есть последние, есть пятый перрон. Кто был первый?

Загадка...

Про что: про лунный экспресс.

Жанр: нф, постапок, космоопера, хоррор)))

Мораль: хорошо там, где нас нет

kotofeinya:

Не верю. Неужели вот ни одна из сторон не знает, что на другом конце тоже хреново? Или что, вообще нет связи при такой, вероятно, сложной вещи, как лунный экспресс?

Идея и сама сюжетная основа хороши сами по себе, но лично для меня исполнение здорово топит этот текст.

Ga_Li:

Прочитала, потому как обсуждался тут оживленно.

Написано очень хорошо, насчет темы согласна с дг сер

Но если заменить слово "Луна" названием города или страны, фантастическая атмосфера сразу исчезнет.

С другой стороны в этом и есть искусство сделать атмосферу одним словом.

Достоин финала помойму.

Rijna:

Сильно. Только несколько смазано дана вторая женщина, не сразу понимаешь, что она из прибывших. Топ.

ptochka:

Автор, а где катастрофа то происходит? Что вообще происходит? Куда бежать? Кого спасать? А-а-а-а-а-!

Зарисовка напоминает круговой план эвакуации из замкнутой комнаты без дверей. Впечатление отрицательное.

дг сер:

Хороший рассказ!

Миниатюра во всей своей красе! Мощно, очень мощно!

Ябадзин:

Хорошая экспозиция, эмоциональные герои, есть история, но концовка слита, увы.

Silvester:

Сильно, в хорошем смысле слёзодавильно. Меня не назвать пацифистом, но бессмысленность и безысходность войны почувствовал. Но темы не заметил, к сожалению.

vasex:

Идея не оригинальная; больше впечатляет, если во время апокалипсиса блокируют границы и вводят информационный карантин, чтобы люди не видели общей картины и думали, что надежда есть... вот только не помню, где такое встречал точно, но не раз вроде бы попадалось. В принципе почти заурядный апокалиптический поворот сюжета, но написано неплохо. Для таких рамок даже хорошо. Смутило разве что "последние выжившие". ну, тут по-разному можно было покрутить, необязательно последние, как-то притянуто уже совсем, для пущего драматизма...

golikov28:

Временная петля? Или что? И что за экспресс до Луны? Который из тоннеля? Что-то тут с матчастью как-то невесело. С идеей, правда, тоже.

kukulkan:

Атмосферно. Вполне себе годная миниатюрка. В кандидаты.

Г у д в и н:

недостоверно, его б уничтожили, а не продавали. тайны ж знает)))

Про что: про робота-секретаря

Жанр: нф

Тема: есть

Мораль: всему приходит конец

ptochka:

Отличная подоплёка, сюжет даже необычен и детективен, насколько это возможно. Присутствует хорошая, разбавленная ностальгическая нотка.

Реверанс к известному физику в имени – как признак хорошего тона, а последний абзац так и вообще, отлично. Как «срез современности»:

Раньше вот для школы промокашку брали с чернильницей.

Потом тетрадки с шариковой ручкой, а потом уже и ноутбуки с планшетами.

А там, глядишь уже и вот роботов начнут брать. «А мне для учёбы надо».

Впечатление положительное. Мне понравилось, автору удалось передать «больше, чем описано в рассказе».

Ябадзин:

Неплохо написано, но не цепляет.

дг сер:

История рассказана изящно: она гораздо шире, чем объем рассказа. Но сама история вторична — сколько их уже, таких роботов, получивших второй шанс, отсрочивших волею случая списание в утиль...

Rijna:

А сколько секретов может выудить любопытная девочка из находки!

Царапнуло «кладовке класса»: «кла-кла» — неудачное сочетание. Но неплохо.

golikov28:

Средне. И вряд ли "опасные" люди просто так выкинули на помойку. Скорее уж в печь, с концами. Но тогда бы не было рассказа. Понимаю.

kukulkan:

Фантастика – да, это она. Простенько, но что-то тут есть. Неплохо.

Г у д в и н:

О! Наконец-то мне нравится как подана тема)

Про что: про попаданца в каменный век

Жанр: хроноопера, социалка

Мораль: что имеем не храним…

kotofeinya:

Мне понравилось, как здесь обыграна тема. Другое дело, что к принципам путешествия во времени сразу же возникает ну о-о-очень много вопросов. Ну да ладно.

Rijna:

Где-то я читала подобное. И не раз. Увы.

ptochka:

Не сказать что прям простые. Особенно в его случае. Этого хронотуриста.

Такой-то вынужденный хеппи-энд для попаданца. Уже оскомину набило подобное, если честно.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Откуда ребенок? Неведомо…

дг сер:

Отличный рассказ, самое то, что нужно, для формата микро, но вот привязка к теме выполненна слегка топорно. Что-то наподобие "Скорее бы ты подрос, чтобы было с кем поговорить" выглядело бы получше.

golikov28:

Изящно. Кандидат, да.

kukulkan:

Идея, конечно, на поверхности – первый путешественник во времени. Но исполнено на уровне. Не ах, чтобы как, но хорошо.

Г у д в и н:

Дичайшая хрень)))

Про что: про народ и какого-то мандатного чувака

Жанр: эээ... сюр?

Тема: притянута

Мораль: толпой легко манипулировать

AntonAbramov:

Гротескно, с юмором, со смыслом. Фраза “Народу, кажется, задышалось чуть легче” – супер. Из-за “кажется”. И с мужиком, у которого получилось, — тоже ОК, потому что как бы понятно, хотя непонятно.

ptochka:

Такой «вопрос» автора, ну точно от бессилия.

Никакая, сортирного характера политота не может быть грамотно съиронизирована (Ага, ага, автор же вздумал коверкать речь полностью).

А по причине того, не может быть, что «предлагаемые» к такому «обличению» грехов аргументы очень картонные. НуландоПсаченные, ей-богу то, смешно XD

Прям даже удивлён, каждый конкурс читаю такие рассказы…

Как будто тут есть определённый круг (или пара людей) недовольно-рефлексирующих, возлагающих вину на само существование государства, на людей левых, да вообще что-либо/кого угодно. Только не на себя.

Обычно над авторами лики Сталина и Чекистов образца 1937 гг. довлели? Странно, чего-ж тогда на нынешнюю переключились. Разнообразия ради?

Не надоело то? Может хорош, на «энергококоны мандата» талант то переводить?

О каком-либо «впечатлении», говорить не приходится.

Ябадзин:

Увы, я не смог. Сути не видна.

дг сер:

Не впечатлило. Натужно, да и привязка к тебе портит.

Rijna:

Нет, не могу. Не уловить тонкостей замысла автора.

golikov28:

Горькая сатира. Хорошо. Ну вы же понимаете, автор, что народу тут фантастику подавай, а не такое. Мысленно я с вами.

kukulkan:

Сдаётся мне, джентельмены, что это сатира, но слишком тонкая для моего толстого мозга. Я с автором не на одной волне, чтобы врубиться с полтыщщи знаков.

Г у д в и н:

«И он был первым?»

«И это всё?» — было бы логичней. Но тогда б не в тему. Да, дилемма.

Про что: робот секс-игрушка

Жанр: НФ, социалка

Тема: за уши

Мораль: не ходите, девки, замуж! Потому что все мужики козлы, а бабы дуры.

kotofeinya:

Твист угадан со второго же предложения, увы. Хотя в целом нормально.

Rijna:

Кажется, полное сходство оказалось не только внешним. Чона жаль, сложно ему будет...

Анекдот? Похоже. Но ниже пояса и не цепляет.

ptochka:

Недосказанность какая-то. Зарисовка понятна, но не особо понравилась. Здесь нет чего-то запоминающегося, одни фетиши.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Недурственно. Правда, уже вначале интрига просвечивает как контрабанда в чемодане.

дг сер:

Модель-39 на новый лад в формате миниатюры.

Чем закончится рассказ — понятно с первых строчек.

В целом, средне.

Silvester:

Говорили же, что не обязательно вставлять фразу из темы в сам текст. Но, в принципе, тут оно прозвучало вполне убедительно. Неплохо, но фантдоп достаточно попсовый.

golikov28:

А чем осталась недовольна ж-робот? Мало, мелко и не туда? Хм...

kukulkan:

Идея нехитрая, фантастами любимая – ГГ купил секс-куклу, скопированную с реальной женщины, но без всех этих дамских заскоков. Но финальную фразу не понял. Только соответствия теме для?

Г у д в и н:

Оригинально однако)

Да, пришлось перечитать)

Про что: про Холмса

Жанр: хроноопера)))

Тема: раскрыта

Мораль: "Нам не дано предугадать..."

Возможен топ

kotofeinya:

Ну как же без Холмса на конкурсе.

Ничего особенного, но впечатление приятное.

Главное — четвёртый сезон британского Шерлока не показывать, автор крайне расстроится )))

Rijna:

Может, в пяти-шести частях было б круче? ;-)

Но неплохо. Правда, смысл уловился со второго прочтения, первое было убито шоком от трёх(!) частей.

ptochka:

Воу-Воу. Что-то необычное. Неужели… соавторство? Не, невозможно. Тут знаков слишком мало даже для чукчи.

Но зарисовочка какая-то хипстерская, пожалуй. А обороты речи здесь уж слишком завзяты. Сюжет малопонятный.

Впечатление смазаное и нечёткое. Сюита, же.

Ябадзин:

Превышение количества знаков. В топку.

дг сер:

Артур Конан Дойль попал в наше время и посмотрел фильм со своим самым знаменитым персонажем... И что?

Привязка к теме нелепая — выходит, Шерлок Холмс хорош только потому, что был первым?

kukulkan:

А ничего так. Читать было приятно. Оригинально? Вряд ли. Но и не затаскано. Подумаем.

golikov28

Не, не разобрался. Понятно, что сэр Артур. Понятно, что доктор. А всё вместе заумь. Опять мдя...

Г у д в и н:

Про что: про телефонный звонок с того света

Интригу рацк не держит, слишком предсказуемо.

Жанр: мистика

Тема: коряво воткнута, но типа есть

Мораль: будьте осторожны со своими желаниями... Не? Ну, и шут с ним.

kotofeinya:

Видимо, чья-то проба пера. Ругать не буду, но это, конечно, несерьёзно.

Rijna:

Неплохо, но как уже приелся обыгрыш этого сюжета! К теме белыми нитками пришито «первым» звонком. Увы.

ptochka:

Даже в такой малой форме нашлось место Хоррорам. Живые диалоги, хотя надо было бы героине ещё и расплакаться и обнять портрет, для драматизма.

Впечатление зарисовка производит необычное, она нестандартная.

дг сер:

О чем рассказ, понятно сразу же. Вторично: у Дяченок есть хороший короткий рассказ, как мертвый парень вернулся к девушке и заявился к ней домой... а этот что-то постеснялся, трусло

Ябадзин:

А это вот настоящий рассказ. Вполне история сложена. Браво Автору за мастерство.

kukulkan:

Понравилось. И, вроде, ничего сверхоригинального, но написано с душой, есть саспенс, да и… люблю я, грешным делом, былички.

golikov28

Автор так спрятал тему, что фиг найдёшь. И кто это звонил? Первый... кто? Или что? Мдя...

Г у д в и н:

О, это забавно и, на мой взгляд, не анекдот)

Про что: нуль-транспортировка

Жанр: перемещения (это у вас такого жанра нет, а у меня есть, ибо не ясно во времени или в параллельные миры, или ещё куда)

Тема: есть)))

Мораль: некоторые двери не стоит открывать…

kotofeinya:

Г у д в и н, что ли, опять про Карла?))

А вот это неплохо. Было, правда, что-то похожее, кажется, у Азимова, ну да ладно. Убрать бы ещё этого проклятого Карла из названия и оставить его только в тексте, было бы вообще хорошо.

Rijna:

Замечательная миниатюрка. И сюжет, и подача. Пока лучшая из прочитанных. В топ, без сомнения.

ptochka:

И как грамотно обыгран известный интернет феномен, уже почти классика сериальных выражений!

Зарисовка имеет хорошую, простую подачу. Легко читается, в меру легкомысленный. Так и видится абсолютно белая комната, стоят две машины, в кабину постучали. И теперь у них обоих безграничное время.

Впечатление – положительное.

Ябадзин:

Пустышка гремит, корабль летит…

дг сер:

Ну оооочень вторично.

Silvester:

Есть тема, Карл. Тема есть, Карл! И сравнительно оригинально решена. Что за "Собирающая линза" только? И куда конкретно он попал. Вроде всё понятно, но такое чувство, что требуется какое-то пояснение (которое, понятно, не по вине автора тупо не влезло в лимит)

golikov28:

Э-э... Что-то мимо прошло. Окатило слегка и дальше убежало.

kukulkan:

Забавно, но я не понял – чего испугался Карл и в чём недочёт? Он же куда-то переместился. Может, переместился не туда? Но чем так страшно это «не туда»? Вроде, то же Евгений особо не жужжит.

Г у д в и н:

«ломал сроки» — что это значит?

Про что: про необычную аптеку

Жанр: я бы сказала, что это сюр, не соображу, куда ещё отнести)

Тема: ну, есть

Мораль: горе бывает не только от ума… тупость – та же хрень)))

Rijna:

Попытка анекдота. Неудачная. Да и темы нет даже близко. Мимо.

ptochka:

Ой ли. Что тут завезли? Какая замещательная юмореска… малаца, Автор.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Хохма-шутка. Да еще «бегом побежал»… Ну совсем как-то начинательно.

дг сер:

Наркоман плюсанет этому лозунгу.

Идея вторична. Но читается легко и с интересом.

kotofeinya:

Улыбнуло. Ёмко и по делу.

golikov28:

Средне. Фильм "Бармен" лучше. Посмотрите, если ещё не.

kukulkan:

Кто бы спорил. Тут не избежать аллюзий с «Областями тьмы», а ещё с рекламой про соплевытерин, горлонеболин, антипростудин и проч. Забавный анекдотец, тем не менее. И с моралью.

Г у д в и н:

Больше на статью похоже, совсем не рассказ это

Про что: про камень, который осознаёт себя

Жанр: публицистика

Тема: даже не хочу анализировать, мимотопие

Мораль: жизнь – боль

Rijna:

Многообразие разумных во вселенной. Но отчего так нудно-то? Первый абзац можно вообще выкинуть, он ничего не даёт, кроме общих фраз, довольно банальных, да ещё приправленных повторами. Дальше лучше, но. Не топ.

AntonAbramov:

Оригинальное воплощение идеи. Будто включен канал Дискавери. Что-то с логикой.

Но в строчке “Камень, который осознал себя, выползает на берег и медленно движется в гору” есть образ.

ptochka:

Ну понимаю, захотели немного пафоса. Понимаю, не совсем определились с сюжетом и решили налить воды-воды-воды. Но таким скучнеющим повествовательным тоном то зачем?

Эх. Старайтесь. А пока впечатление смазанное.

Ябадзин:

Прям какое-то сотворение жизни. Пафосно и натужно. В трех первых предложения повторяется слово «разум». Мимо, словом.

Silvester:

Понятно, что тут конкурс мини-зарисовок, но тут, мне кажется, просто вышли размышления "на тему" темы, простите каламбур. Тема, понятно, есть, но что-то немного в стиле "спасибо Кэп". Хотя, возможно, на фоне других будет и неплохо.

дг сер:

Во как! Камень осознает себя, выползет на берег, и это будет день первый...

П.С. Вспомнилась гениальная игра: Симулятор камня. Уж не она ли является музой этого рассказа?

kotofeinya:

Да-да, жизни и разуму не обязательно быть антропоморфными. Знаем, проходили.

kukulkan:

Много «разума» во первых строках. А в общем – какой-то поток сознания. Размышлизмы на тему жизни, как явления. Так себе.

golikov28

Очерк. Маленький. О камне. Фсё.

Г у д в и н:

Про что: слон и кошка, и их сын Антошка)

Жанр: чуть-чуть даже сюр какой-то))) ещё на притчу смахивает)

Тема: наличествует

Мораль: у каждого свой путь, да оторвись от матери и иди за женой своей…

kotofeinya:

Какой-то лютый сюр про... летающих слонов? Возможно, если бы я знал, кто такой Андрей Коряковцев, и кому вообще в голову взбредёт искать слона по мышиным следам, стало бы понятнее. А так — я ни черта не вкурил.

Rijna:

Полнейшая абракадабра. Возможно, так и было задумано. Но въевшиеся в глаза укор и забота – это нечто.

AntonAbramov:

Хорошо. Неожиданно. Но из текста не понятно – был ли он первым? Потому что всё условно.

Особо понравилась фраза: “Мама со всей своей кошачьей ловкостью вскарабкалась на спину Ло и посадила недозревшие крылья”. Образно.

ptochka:

Что это? Зачем? А где зарисовка? Идеи здесь нет. Слоны, кошки, листья, почва на спине. Для красоты писали?

Впечатления не составил.

Ябадзин:

Превышение количества символов… В топку

дг сер:

Определенно в этом рассказе что-то есть. Обожаю сюрреализм, может это и не он, но мне рассказ видится именно в этом ключе. И он прекрасен!

kukulkan:

С героями более-менее понятно – что-то слоноподобное, слонопотамное, но … что там вообще происходит? Крылья, рассада – это похоже на фишку, но не созревшую до конца. Автор сорвал нежные листочки фишки и она в тексте никак не прижилась.

golikov28

Не, коллеги, это нечто! Сюр и постмодерн отдыхают, абсурд нервно курит в сторонке. "Укор и забота навсегда въелись в глаза матери" — мона я это утащу к себе в Перловочную? На самом деле автор, я вам завидую. Это же суметь надо. Такое. Выдать. Как выдохнуть. Мляяяяя....

Г у д в и н:

Русские вампиры, они такие крутые)

Неудачное название не играет (на мой взгляд)

Про что: про революцию вампиров

Жанр: вампирская сага, ещё почему-то на вестерн похоже)))

Тема: так-себе

Мораль: революция – это нормальная ступень развития любого общества (к сожалению)

Rijna:

Неплохо, забавно. И не попытка анекдота, что есть плюс. Над топом буду думать.

Некстати, название, кажется, не в тему. Ну да ладно.

ptochka:

Аркадий Ильич то тут вообще, к месту? XD

В таком-то антураже…

Ну ладно. Рассказ необычный. И уж сколько аналогий подбирается. Может быть автор зарисовки указал, что всем оборотням в погонах стоит застрелиться?

Не… Скорей всё же такой антураж. Ну что, мне понравилось, необычно. Но больше как бы фэнтези, а не фантастика.

— Аркадий Ильич, «постарайтесь в космос», пожалуйста. Не будьте Польшей.

Ябадзин:

Написано складно, но история слабовата

дг сер:

И в чем смысл? Президент оборотней застрелится — и это сделает остальных людьми?

kotofeinya:

Оборотни решают снова стать людьми, потому что...

цитата

— Женщины крайне недовольны увеличением растительности по всему телу, — заявил он, — а мужчины страдают от эмоциональных всплесков в полнолуние.

Э-э-э.

То ли у меня с чувством юмора туговато, то ли не полнолуние сегодня, не знаю.

Ремарка в сторону: мне кажется, или названия предыдущих четырёх рассказов складываются в осмысленный текст?)) Ну, типа:

цитата

И был день первый. И был Он первым. И он был первым. И первые станут последними...

kukulkan:

Бам! В топ, как в яблочко. Хотя, стоп. Рано загадывать – может дальше полно более крутых вещей.

golikov28

А в чём фишка-то? Жили себе жили, а тут вдруг... Но за " президента оборотней" решпект. Ржал. Топом тут, конечно, даже и не пахнет.

Г у д в и н:

«Последний из славного графского рода Н...ских»

Это чё за маты там зашифрованы? На…ювертельских?

Про что: про воспаление лёгких.

Жанр: фэнтези штоле?

Тема: есть

Про полис мысль не дожата. Так-то есть платные приём… Так-то тут больше про жадность.

Мораль: жадность фраера сгубила.

kotofeinya:

Идея про долгожителя прикольная, но как-то сумбурно всё. Как он так долго жил? Имеет ли значение его фамилия? Неужели такого долгожителя скосило банальное воспаление лёгких?

Rijna:

Первый из рода, последний из рода… Переселялся? Обзаводился паспортами? Не суть.

А вот как он до появления «чёртовых полисов» дожил, не подцепив какой-нибудь болячки?

Как анекдот – не смешно. Как не анекдот – не интересно. Мимо.

ptochka:

Не взлетело что-то. Даже подвиги какие-то стрёмные. Избить автора записок, побывать в Царских ссылках и побуянить с лицеистами.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Ничего так. Хотя бы что-то новое.

дг сер:

Долгожителя свалило воспаление легких — в наши дни... Страшно представить, как он выжил при Петре 1, когда болячки косили народ почем зря.

vasex:

Покумекал я над загадкой, покумекал. Но лень или не знаю. Род Наполеоновских? Или вообще это не важно? В общем, как-то пока никак.

golikov28:

То есть, мы из вампиров? Патамушта люди так долго не живут. А Дракулу тогда куда? Или это об чём было? С описательным сюжетом?

kukulkan:

Да, мы все читали «Войну миров» — маленькая бактерия уничтожает самых великих. Но вводных лично для меня тут маловато. Почему граф бессмертный? Вомпайра, что ли? А если он так долго прожил, то с чего вдруг именно теперь воспаление подхватил? И, ежели он такой крутой, то не мог что-ли курс пенициллина оплатить без всякого полиса?

Г у д в и н:

Про что: про модуль, Марту и её роды

Жанр: космоопера, ух, их сколько)

Тема: если и есть – то за уши…

Мораль: не знаю, смотри куда садишься?)))

kotofeinya:

Я не знаю, чего все в восторге. Ну, разбился человек. Ну, починился, используя био-, пси-, или какие там ещё технологии, да и полетел себе дальше, видимо.

И что?

Rijna:

Очень неплохо. Топ возможен.

ptochka:

Образцово заложенная идея, необычная, изящная подача. Ёмко и лаконично. Однозначно будет в ТОПе у меня.

Зарисовка очень понравилась. Красиво написано и нескучно. Правильная фантастика. А название как «заигрывает» — в двойном смысле – и как название корабля и как надежда у самого главного героя.

Впечатление – только положительное.

Ябадзин:

Пересказ – это не рассказ. Хорошая история – это не изложение фактов.

дг сер:

Бежевые облака, как по мне, так совершенно лишние.

Кто такая Марта и как она из крови астронавта (или кто он там) рожает модули?

Хотя рассказ и не так плох, как я ворчу, в топ взял бы.

kukulkan:

Биопанк? В таком объёме явно не уместилось то, что могло бы протащить рассказ в топ.

golikov28

Хорошо! Мне понравилось. Идея квазиживых для ГСП весьма симпатична. И пилот первый, кто поспособствовал рождению. Ага. Нормально. Топ имеет место.

Г у д в и н:

Ой…

Про что: железные ангелы

Жанр: киберпанк, да?

Тема: пришита белыми нитками, не центральная

Мораль: то, что кажется белым, вблизи может оказаться гусеницей…

kotofeinya:

Открытка с поля боя. Атмосфера, пожалуй, имеется, а вот историю, увы, не завезли.

Rijna:

Неплохо, только пафоса многовато. Плюс – читаемый грохот. Минус – ляпчики, вроде «взрывы вырывали».

ptochka:

Это будто свидание робота с его… сборочной линией? Нужно было больше эмоций или как-то передать атмосферу более драматичней. Или деталь антуража в виде войны или катастрофы добавить. Могло бы получится очень даже.

Впечатление, скорее положительное. Тотчас пишется вместе, кстати (режет глаз).

Ябадзин:

К бою готов. Ни о чем.

дг сер:

Сумбурно. Снова Иона — неужели столько авторов повелось на то, чтобы первые два слова в теме объединить в имя?

Silvester:

Тоже хороший апокалипсис. Тема есть, сюжетный кусок сочный.

golikov28:

Такое ощущение, что последние три рассказа написали школьники, которым было нечем заняться. Да?

kukulkan:

Неплохо, хотя лично меня покоробил пафос – всякие там ветхозаветные «врата» и тот же Иона – кто он роботу, кто робот ему?

Г у д в и н:

Про что: про силу мысли и космические путешествия

Жанр: космоопера

Тема: есть

Мораль: современные люди лошары в масштабах вселенной

Rijna:

Очень вторично, хотя и гладко написано.

AntonAbramov:

Это не рассказ. Никакой логики. Только идея. До конца не понятная – имелся ли в виду кореец Ким, как символ таракановости этой нации. Или Ким как представитель иогов. Или КИМ – Коммунистический Интернационал Молодёжи.

Но в целом неплохо – есть о чём подумать.

ptochka:

«... Чен Ир» или «… Чен Ын»?

Честно, замечательная аналогия. А возможно и зарисовка на давнюю-давнюю идею «летели они летели, а пока летели – уже появились новые технологии и курортные города на той планете, куда они летели».

В любом случае написано грамотно, адекватно. И с «двойным допущением».

Впечатление только положительное. Фантдоп хороший.

Ябадзин:

Силой мысли, значит… Средне как-то

дг сер:

Вторично и неинтересно. Вроде бы на одной из прошлых Фантработ был рассказ про то, как брат с сестрой перенеслись на Марс силой мысли... Или это рассказ одного из так званных отцов-основателей? Короче, читали уже такое

kotofeinya:

Ну ок.

Мне кажется, было бы забавнее, если бы их уже прямо земная делегация встречала. Типа, пока они летели, технологии на Земле так продвинулись, что перемещение силой мысли стало повсеместным, и можно прямо с Земли по-быстренькому рвануть на эту планету, обгоняя ребят на устаревшем корабле. И там уже колония, и всё прочее, а те всё летели...

А так — ну, нормально.

Silvester:

Чен Ын? Или Чер Ир? или Ир Сен? Не вполне убедительно, но тема тоже есть. Хотя, конечно, космическая одиссея — это самое первое решение, которое может прийти на ум.

golikov28:

Стесняюсь спросить: а кто это — Ким?

kukulkan:

Нет, ребята, ну это несерьёзно. Идея никаковская, уж простите. Мимо.

Г у д в и н:

Плин :-( С первых строк понятно, что про робота

Про что: про крупу

Жанр: НФ, социалка, роботы

Тема: типа есть

Мораль: люди — ироды проклятые! Короч, трудно быть богом (с)

kotofeinya:

Все роботы попадают в рай. Видимо, даже самоубийцы.

Ну, автору видней.

Rijna:

Чересчур впечатлительный для робота гг. Или ленивый. Но самоубийц в рай, вроде, не берут. Или бывшие роботы — исключение? Средненько.

ptochka:

Автор посчитал что именно так у роботов и проявится душа. Ну чтож, волею случая поздравляю с таким предубеждением. А что до текста – он не слишком захватывает. Написано средне, безымоционально.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Средне. Много экспозиции, конфликта нет.

дг сер:

Что это было? Робот самоубился и попал в Рай? Слишком быстро он это сделал — читателю забыли показать, что у него на душе.

Silvester:

Вполне оригинальный фантдоп. Обидно, что вне темы вся яркость концовки немного потеряется, но мне, скорее, понравилось. Концовка яркая.

kukulkan:

Очередная фантазия на тему «Робот тоже человек». Не в топ, увы.

golikov28

Идея блеск! Но этого мало. Потому что я не вижу, для чего эта идея тут служит. Текст остался сиротой. Жаль.

Г у д в и н:

Я иностранных не знаю, для меня такие названия всегда в минус

Содержание тоже в топку

Про что: исповедь маньяка?

Жанр: на фантастику не похоже

Тема: опять с натяжкой

Мораль: маньяком быть сложно

kotofeinya:

Честно говоря, не понял, как связаны Блок и история про маньяка. Написано неплохо, но ведь ни о чём же.

Всё, вроде всех обозвал. По кому проехался — простите, это всё мои комплексы.

AntonAbramov:

Из прочитанного в Вике про Veritas понял, что речь идёт об отношении вещи и мышления. Понятней от этого текст стал не намного. Герой (мышление) приканчивает Её (вещь). За что-то. Может за то, что к нему зашла. Да как-то мудрено так хочет прикончить, чтоб сам же и не узнал.

Может за то, что немолода, а Он у неё первый (какие нервы такое вынесут?!)

И причём – каждый вечер. То, что захотелось поковыряться в смысле, поискать ключи, уже плюс.

А может тема в том, что ключи есть, а смысла нет. Она первая такая – тема.

ptochka:

Читая название вспоминаешь толи софтверного гиганта из Маунтин-Вью, толи швейную машинку XD

Вдохновение понятно, а вот намёки и логика нет. Сразу несколько стихов охватил, автор. Цитата Блока же здесь смотрится высокованильненько, илитненько. Особенно в контексте того, что происходит. Уж бы другой процесс описал, с пьянчугами получилось бы в тему. А тут – только название зря «перевёл» попусти. Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Написано складно, да не ладно: фантдопа ноль.

Silvester:

Истина — в вине? Неясен формальный посыл зарисовки, кажется, что это просто обыгрывание крылатой фразы. Тема прилеплена сбоку.

дг сер:

Будни маньяков с раздвоением личности...

Финал мог бы вытянуть этот рассказ на приличный уровень, не будь он так банален.

Rijna:

С эпиграфом читается буднями маньяка. Возможно, у автора были какие-то аллюзии, но истины я не уловила.

golikov28:

Мдя... Это кто были? Любовники? И ему не понравилось? Жыстока...

kukulkan:

Вообще мутняк, как вода в которой утопили героиню. Кстати, это единственное, что понял. Остальное – туман. Эпиграф, мотив ГГ, латинское название…

Г у д в и н:

Про что: Марсианин. Режиссерская версия

Жанр: космоопера, социалка

Тема: О, да! Есть!

Мораль: позвони своим старикам!

kotofeinya:

Хорошо. Тоже, конечно, заезженно, но уж больно грамотно всё исполнено. На мой взгляд, явный лидер группы.

Rijna:

И снова очень неплохая миниатюрка. С настроением.

ptochka:

Такая добрая зарисовочка, отдающая старческой тоской. Причём старик такой – ну прям простой донельзя русский мужик. Аж жалко его всей душой.

Впечатление положительное.

Ябадзин:

Неплохо. Есть история, есть эмоции, и намек на кульминацию.

дг сер:

Хороший рассказ, с грустью.

Silvester:

Во — хорошее решение темы. Да, может, избитый сюжетный ход, но, тем не менее, неплохо.

golikov28:

Очень хорошо. Несколько сумбурно (но это беда многих), но идея вполне заслуживает. Я бы рекомендовал. Ибо всё-таки не моя группа, чтобы ставить галку.

kukulkan:

Круто. Ирония, фантастика – всё есть и всё понятно. Ещё один кандидат.

Г у д в и н:

Предположу, здесь какая-то аллюзия, которую я не понимаю. И не могу оценить)))

Про что: про Джо, он не Ванечка, и другой мир

Жанр: фэнтези

Тема: условно есть

Мораль: не спорь с женщиной!

AntonAbramov:

Прелестно. Но темы не разглядел. Пока не сообразил – для девушки-мамы он был первым. Для кого-то первый, а для Ка Тхи – друг.

Контрастность – это плюс. Минус – продумано на шаг, а второй? А что — до Джо он никем не был? Тогда бы он ждал милую девушку, и сюрприза не случилось бы.

ptochka:

Так подставить процесс рождения человека. Ну это моветон. Фантдоп есть, конечно, но это всё уже прожитое, перепрочитанное и очень банальное.

Стоит отдать должное. Рассказ не режет глаза, написан приятно, лампово.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Название теплое. Суть рассказа утекла от меня.

Silvester:

Что-то под конец моего чтения посыпались отличные рассказы. И тема есть, и допущение, хоть и, возможно, случавшееся, но отлично обыгранное.

kotofeinya:

Э-э-э... По-моему, это из серии "и тут он родился", но точно не уверен.

Перечитал — не помогло. Ну ладно.

дг сер:

Это про рождение ребенка, а ГГ — сперматозоид что-ли?

golikov28:

Ничего не понял в этом супе. Герой куда-то попал? Тоже в загробный мир? Набор, мля, слов...

Rijna:

Очередное перерождение. Написано, вроде, неплохо, но тема избита. Неинтересно.

kukulkan:

Как-то не вяжется у меня Ванечка, как и Джо(даже Джо ещё меньше) с фэнтезийно-пафосным словечком «врата», но рассказ всё же туманен зело. Есть догадка насчёт сути, но очень это тонко подано. Сапиенти, конечно, сат, но и читать хотелось бы не только намёки.

Г у д в и н:

Название подчёркивает суть рассказа

И прям коробит отсутствие буквы Ё. Жало штоли???

Про что: Только принца нет. Где ж он подевался? Я не поняла... :-(

Курлык-курлык!

Жанр: словосочетание "чёрная дыра" склоняет меня к мысли, что это НФ(-погремуха)

Тема: не видеть :-(

Мораль: коммунизм не истребим!

kotofeinya:

Довольно нортьячный текст, как по мне. Думается, отрлонги пробовали околопиться, но борлоги не пробертихлены. С чем и поздравляем.

Rijna:

В «Глокой куздре» всё понятно, а здесь… Увы. И пытаться понять не очень хочется.

ptochka:

Ты не автор «А ты – можешь?» Из той же серии бредогенератора.

Впечатление – отрицательное.

дг сер:

Хорошая, однако, мозгодробилка вышла у автора. С попыткой поюморить в конце — почти удачной, кстати

Ябадзин:

Перебор с тарабарщиной, конечно. Средне.

kukulkan:

Блин, неоднозначно… Вроде, как-то сильно на любителя с этим новоязом, но финал отжигает и спасает весь рассказ. Автор молодец.

golikov28

Передайте автору, что у него не текст, а сплошной тупик. С чем его и поздравляем.

Г у д в и н:

Про что: не про зомби, но про оживление мертвеца

Жанр: нф

Тема: есть, есть)

Мораль: и клонировать тоже не надо

kotofeinya:

Как-то чересчур сухо, как по мне. Как будто автору самому неинтересно происходящее в тексте. Ну, воскрес человек. Ну, умер обратно.

Ну ок.

Rijna:

Цельная история есть, фантдоп тоже. Но оооочень медленный текст. Весь, кроме финального предложения. Ощущение облегчения присутствует.

AntonAbramov:

Оригинально. Есть глубина, законченность. Выдержан стиль газетной заметки. И в то же время чувствуется лёгкая ирония.

ptochka:

Какая-то грустная, апатичная притча. Вызвало какое-то чувство тревоги, чтоли.

цитата

Поэтому, когда безымянный фанатик пробрался в больницу и застрелил Лазаря, все почувствовали облегчение.

Такое ощущение, что здесь уже и автор испытал облегчение, что закончил печатать в Твиттер.

Впечатление смешанное. Начата зарисовка нормально, а окончена не очень.

Ябадзин:

Был человек – и нет человека. Нет человека – нет проблем. Конец истории.

дг сер:

Нет, автор, так не пойдет. Они не вернули его с того света, а — судя по всему — воскресили тело, забыв, что человек- это не только сердце, но еще и мозг...

Silvester:

Прозвучало черезчур притчеобразно. Типа, вот к чему приводит игра с человеческой природой, божьим промыслом и т.п. Видимо, попадание "не в мою" ЦА. Тема, впрочем, есть

golikov28:

Ну, туда герою и дорога. Рассказу тоже.

kukulkan:

Плосковато, но понравился здоровый фатализьм в рассказе. Оживили, ожиданий не оправдал, кто-то его убил – ну и ладно.

Г у д в и н:

Про что: коньяк и космос)

Жанр: НФ, космоопера

Тема: есть. И он был первым. И она)))

Мораль: даже на самый огромный болт найдётся гайка)

И…

«В общем, дорогой, коньяк с тебя!»

Как по мне, зпт перед коньяком лишняя :-)))

kotofeinya:

Не верю. Восхождение на Марсианскую гору-то покруче рангом будет, заметное событие и всё такое — неужели главгерой об этом ничего не знал?

Rijna:

Середнячок. Крепенький, но не особо интересный. В топ вряд ли поместится.

ptochka:

Ох уж эти истории. У кого больше. Никогда не переведутся. Что-то похожее читал. Но не с такой прям бытовухой, хотя и необычной.

О каком тогда первопроходческом покорении гор Луны идёт речь, если планеты Солнечной системы уже вовсю исследуют, если же одновременно два человека могут вот так связываться друг с другом, без задержек почти что, и запросто ходить по поверхности планет, ещё так долго. Ну да ладно. Автор так видит. Но даже и с непривередливого взгляда – тут куча недодумок.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Печаль есть, альпинист есть. Даже коньяк присутствует… А где фантастика? Гусары — молчать!

дг сер:

Незамысловатая зарисовка. Зато читается легко и голову не нужно ломать, пытаясь вникнуть в смысл написанного, поэтому — гуд!

kukulkan:

Фантанекдот. Неплохой, кстати, но и не настолько хороший, чтоб сразу прочить в топ. Надо будет посмотреть.

golikov28

Байка. Так, на любителя. А название настолько простое, что дальше и читать не хочется.

Г у д в и н:

Направил в направлении – это ж ужооос! На такой коротунчик же… Ай-я-яй!

Про что: планета-пончик

Жанр: космоопера

Тема: не знаю, может, где-то с боку-припёку…

Мораль: прозаична, эффект бумеранга рулит) ну, и понедельник – зло)

Rijna:

Вроде и неплохо, но вот как-то не зашло.

AntonAbramov:

Оригинально. С иронией и юмором.

ptochka:

Как то не очень сочно, хотя и написано со вкусом. Не очень понравился сухой диалог и неосмысленность первого абзаца.

Ябадзин:

«Птичку жалко»… Ну как-то совсем в лоб история врублена.

дг сер:

А вот этот рассказ хорош!

kotofeinya:

За что боролся, на то и напоролся.

Причинно-следственная связь в рассказе далеко не очевидна — почему луч вызвал чёрную дыру, и луч ли это сделал? С чего вдруг ГГ решил, что это карма? Оттого концовка, да и весь рассказ, не играют.

Silvester:

Достаточно дурацко-комиксовый сюжет, но прозвучало достаточно забавно. А вот за полное отсутствие темы — жирный минус.

golikov28:

Ещё один невнятный текст. Вы когда-нибудь закончитесь?

kukulkan:

М-да, поучительно и даже нравоучительно. Не надо уничтожать планеты ради красивого вида из окна. Кстати, вычитать бы не мешало – знаков-то кот наплакал. А так, вполне себе ничего.

Г у д в и н:

да ну нафиг... :-( такое многообещающее начало...

Про что: про зазеркалье и пучок травы

Жанр: альтернативная история? совсем забыла про этот жанр...

Тема: белыми нитками

Мораль: не знаю... Не надо быть комсомольцем?

AntonAbramov:

Гротескно, неожиданно, с интригой. Улыбнуло.

Есть но: недодумано. Решение с первым диктатором – сбивает планку. Слово первое – слишком явный намёк на тему.

ptochka:

Попытка запихнуть очень-очень много в этот формат Твиттера не удалась. Слишком мало человек читающий смог уловить сути. Ну и герои «не смотрятся». За «моление о пощаде на русском» и комсомольцев минус. Не надо оно тут. Даже как элемент декора. Использовать с умом такие вещи надо.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Боевичок-с, но вот идеи нет.

дг сер:

Сумбурно. Какие-то комсомольцы, которых режут ножом, потом сияющий! поднос, лохматая тварь и завоеватель зазеркалья с винтовкой наперевес...

Я вот не уверен, что тварь, за секунду перекусывающую человека надвое, можно уложить с одного выстрела

kotofeinya:

Внезапный и резкий экшен на 500 знаках! По-моему, он даже про попаданцев!

Спасибо, автор, это было неожиданно. Вся эта резкость и неожиданность мне даже доставила. Впрочем, дальше это вряд ли пройдёт по тем же самым причинам.

Rijna:

Ну намешано!.. Всегда удивляли отсылки «как в рассказе» — ну голый же пафос. Как-то тоньше надо. Кто читал – поймёт, кто не читал, не поймёт и по прямому указанию. Места мало, конечно, но.

Топ сомнителен.

golikov28

Хожу так, по названиям.

Ха! А понравилось. На фига нам под тесак, мы лучше в диктаторы! Не совсем, правда, ясно, откуда комсомольцы и кто тут за шаманов. Я бы в топ взял.

kukulkan:

Ну, все мы субъективны в той или иной степени. И субъективно, считаю, что рассказ неплохой. Хотя, оно и не совсем рассказ, а, типа, приквел.

Г у д в и н:

«Он шел по запущенному полю»

Представилось поле, запущенное в космос)

А так – мило)

Про что: бог-робот, заселяющий землю

Жанр: техно-фэнтези (мои жанры, как хочу так и расставляю)

Тема: типа есть, но не вау

Мораль: нас создали роботы, теперь мы создаём их, всё циклично…

Rijna:

Не Бог, скорее селекционер. Забавно, но не более того.

ptochka:

Организаторы конкурса мастерски расставляют рассказы порою. Ну так а в этом случае – в случае зарисовок триста тридцать штук было расставить ну очень сложно. А тут ещё и альтернативная история. Но как-то скучнеющая, как и главный герой, этакий Бог в этом новом мире. Закос на библейскую тему смотрится с хайтеком и уж тем более альтернативной историей ну как солянка просто.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Вау, цитата из Библии в качестве епиграфа! И название интригует… Словом, все это уже было миллион раз.

дг сер:

цитата

Проект выращивания органической жизни был рискованным, но чрезвычайно привлекательным, пусть пока и для Него одного.

Стоп-стоп-стоп! Почему робот величается на Он — с большой буквы? У него завышенная самооценка? Или чувство собственной важности? Откуда робот? Кто его создал и зачем? Он шел на двух ногах, значит, его кто-то таким создал... если это не органические существа, то кто? Силикоиды? Тогда почему у него тело с ногами? Почему проект был рискованным?

Одни вопросы...

kotofeinya:

И роботов-создателей человечества мы тоже проходили...

golikov28:

А теперь и Робот. Почему бы и нет? Только почему я не вижу тут оригинальности?

kukulkan:

Ага, так это Он был первым. Ну, вполне на уровне вещица.

Г у д в и н:

Про что: про споры растений

Жанр: космоопера

Тема: есть

Мораль: нефиг людям делать в космосе!

kotofeinya:

Э-э-э-э-э-э...

Я так понимаю, "друг", которому он обращается — это его же сознание в теле андроида, так?

Какое-то... совсем неочевидное решение возникшей проблемы, честно говоря)))

Rijna:

Серенькое безвольное существо перекладывает ответственность на непонятно кого в средненьком рассказе. Не получилось. Ни героя, ни рассказа.

ptochka:

А к кому Серёжа обращается то? К соотечественнику, когда-нибудь услышавшем бы передачу или непосредственно к андроиду бортовому.

Да и неважено, потому что заунывно обращается, все факты выставляя напоказ. И в таком повествовании, что я даже зевнул за этой зарисовочкой.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Примитивная идея и реализация. Увы…

дг сер:

Первый абзац — круто.

Второй — очень плохо. Он загрузил свое расколотое сознание в борткомп, окей. "Друг", то есть нашедший корабль, имеет время — почему, откуда? Неужели споры столько проживут в мертвом капитане, чтобы завладеть новой жертвой, и если таки да, то откуда у "друга" появится время? Как этому поспособствует загруженное сознание мертвого капитана? Ну как так, загубить такое крутое начало....

vasex:

ну как-то мда. если заменить нижней чертой все имена собственные, будет как пролог-шаблон для подобных историй) для новичков. не знаю, что ещё сказать)

но всё же скажу: если у вас так легко создают цифровые копии сознания, то почему у героя этих копий-заготовок заранее нет (я бы с собой на мобилке штук десять тысяч носил на разные случаи жизни)?

golikov28:

Хорошую идею описали скучным языком. Нехорошо.

kukulkan:

Идея на уровне, но подвела форма – этакая дневниковая, от первого лица. Ну, не станет, имхо, даже капитан межзвёздного корабля так пафосно излагать свои мысли. Стилизовать надо было.

Г у д в и н:

Забавно рандом поставил этот и следующий (а для меня предыдущий) рассказы рядом)

Мне определённо нравится мысль, а с исполнением какая-то беда.

И название не айс.

Про что: про 10 бессмертных

Жанр: социалка, наверное

Тема: есть

Мораль: жизнь без цели — это жалкое существование

ptochka:

Реплики не понятно от каких персонажей исходят, когда и как.

Хотя автор, как и многочисленные другие тоже «повёлся» на утку, что бессмертные «скучают» и им становится «нечем» себя занять.

Ох уж как ошибочно это мнение, словами не описать. Но тут – так автор «видит». Ну хорошо.

Впечатления положительные, есть больше, чем знаков написано.

Ябадзин:

Быть или не быть? Судя по концовке – не быть. Правда, ничего не понятно – ни мотивов, ни почему. Поэтому концовка мимо.

kotofeinya:

Почему? Их жизни типа связаны? Тогда почему Тим был первым, если они все вместе умрут?

И почему они в комнате вообще? И почему там нет десятого, хоть и сошёл с ума?

В общем "почему?" — главный вопрос этого текста, а вовсе не "зачем жить?"

дг сер:

Ничего не понятно. ГГ был бессмертным, а потом вдруг заявляет, что все сделал еще при жизни и теперь, не взирая на то, что его смерть повлечет за собой смерть товарищей, из чистого эгоизма решает шагнуть под луч антиматерии? Зачем вставка про соблазнение подругой?

Ну и в конце коронная фраза: а вы знаете, зачем вы живете?

А кто знает?

Странный рассказ, очень странный.

Rijna:

Что делать с бессмертием, когда оно до смерти надоело? Всё бы ничего, но скучновато.

kukulkan:

Я не физик, я лирик, а потому по поводу луча антиматерии возникать не буду. Конфликт есть, он понятен, но имхо, в топ возьму только «за неимением гербовой». Вопрос предпочтений – ничего более.

Г у д в и н:

Автор, я не ваш читатель, сори)

Про что: про Будду

Жанр: религиозная фантастика. Есть такой? Буддет)

Тема: не знаю, честно)))

Мораль: Будда крутой

kotofeinya:

О-о-окей. И?

Rijna:

И ничего нового сказано не было, ибо пережевано всё тысячи раз уже.

ptochka:

В цивилизацию переиграли, автор?

Ну очень много, наверное…

Ябадзин:

Пафос и буддизм? Ну это вряд ли. В топку.

дг сер:

Во-первых — не читай я Олдей, даже не понял бы, о чем речь... Во-вторых (из Википедии): после Кали-юги, четвертой юги, которая идет сейчас, наступает не пятая, а пралая — растворение мира, а затем начинается первая юга — Сатья-юга, золотой век...

Ну а упомянутый Гаутама Сиддхартха — это Будда, зачем было так прятать его имя (без Википедии опять не обошлось), чтобы читатель лез гуглить.

Смысл рассказа, я так понял, в том, что Будда перестал быть тихоней и добряком, вернулся из Нирваны и надавал всему миру по щам... И? Зачем? Что его сподвигло? Чего он добивался?

Или — просто затем, что так захотелось автору?

Оценка: 2.

Silvester:

Отлично, хорошая юга. Даже, возможно, я б хотел бы иногда, чтоб такое было. Только надо успеть свалить в глубокий дауншифтинг, и освоить солнцеедение — нехай, фотосиньтиз он отключит в последнюю очередь.

vasex:

обана. неплохо. жаль, не все поймут/прогуглят про югу и кто такой гг)

но происходящее и в целом выбранное направление — интригуют, сам похожим баловался.

вопрос — где тема?(( текст начинается с воскрешения и заканчивается тем, что "это было только начало"... любой из этих вариантов плохо стыкуется или совсем не стыкуется с темой...

kukulkan:

Ну, что сказать… Хари Рама, хари Кришна. Кришна, Кришна, хари-хари.

Г у д в и н:

О, это хорошо, я поржала)

Про что: ребёнок попал в рай

Жанр: мифологическое

Тема: И где она???

Мораль: безгрешны только дети...

ptochka:

Грустняшка. Ну такая. С философским оттенком.

А от чего умер парнишка нам даже и не догадаться. Хотя странен выбор «трёх лет». Может быть автор хотел намекнуть ещё и на троицу Божью?

Сомневаюсь. Минутка чернушки. Но раз так, это не самый распространённый возраст смертей. Обычно либо до года или же уже позже когда уже люди начинают уверенно ходить… Конец минутки чернушки.

Впечатление больше смешанное. Но такой абзац от Бога, словно из анекдота, конечно не очень украшает.

Ябадзин:

Не оригинально и заезжено

kotofeinya:

Душещипательная история из какого-нибудь паблика "ПРОЧТИ И ЗАДУМАЙСЯ!"

Этому трёхлетнему перцу, который к представителю Небесной Канцелярии обращается "приятель", не хватает в финале только подкурить бычок от последней спички, надвинуть солнечные очки на нос, и уйти в закат, не оборачиваясь, настолько он крут. :-)

И кто здесь первый, если даже крутой трёхлетний перец сделал, как и все, кто был до него?

дг сер:

Опять бог. В группе попало два рассказа подряд про загробные реалии, бывает же!))

ГГ предлагают выбор между раем и еще одной попыткой в мире людей, он выбирает мир людей, потому что умер в три года... Ну, допустим, что-то в этом есть, ненажился ГГ, хочет еще пожить человеком, а не душой... Но остаются вопросы — почему его так тянет к этой жизни, он ее и не видел считай, почему вечное блаженство ему не по душе?

Рассказ не доработан в этом плане.

golikov28:

Ну, не особо. Хотя видна рука мастера, да.

Rijna:

«Приятель» — это кому? Богу? Ну никакого почтения! Ай-я-яй, даже для души трёхлетнего возраста.

На серьёзное не тянет, для анекдота – не смешно. Топ вряд ли, разве что на безрыбье.

kukulkan:

Анекдот’с? Мило, но на топ не тянет.

Г у д в и н:

Вот это, кста, похоже на анекдот)

Про что: про смерть олигарха

Жанр: мифологическое (это я подсмотрела) 8-)

Тема: есть, он реально БЫЛ первым

Мораль: надо при жизни нормально жить, а не грешить >:-|

ptochka:

Похоже больше на притчу или какой-то анекдот. Слишком эфемерное, слишком «повествовательное».

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Затертая тема, и даже концовка не спасает

дг сер:

Очередь в рай. Серьезно? Этой теме столько же лет, сколько, наверное, фантастике...

golikov28:

А где смеяться? Ну, будет последним, и что? Постоит, не сломается. В чём предназначение этого текста, автор?

Rijna:

Кандидаты в рай? А в нём что, места ограничены? Нет? Так какая разница, ждать – не ждать. В любом случае, впереди вечность, а рай, или около – уже неважно. Интриги нет, сомнений тоже. Не сыграло, на мой взгляд.

kukulkan:

М-мм, притчевость несколько подкупает, но суть продумана слабовато. Ну, и что с того, что очередь – в Рай ведь.

Г у д в и н:

В какой-то момент мелькнула мысль, что это про вампиров. Но вроде нет.

Про что: про тени и ушедшего за стену

Жанр: не знаю... :-(

психологический триллер)))

Тема: есть

Мораль: кто не рискует — сидит и кукует

ptochka:

Глубокомысленно как-то. Даже слишком. И есть оттенок мистического. Отсылку понял уже позже, прочитав ещё два рассказа, есть мнение что с возрастом мы стаптываемся и становимся ниже и бессовестней, а в данном случае, показалось что ещё и глупее. Но я не согласен с автором. Никогда не будут все разбивать голову. Это всегда единичный подвиг. Кстати крайний абзац – весьма зачётный.

Впечатления смешанные. Не думаю, что народ заценит. Но фантдоп то сам по себе минимальный, тем более и идея давняя. Гораздо логичней было бы поставить это всей «труппой» в новый, современный антураж. А, ну ведь да, знаки-знаки… Мало их.

Ябадзин:

Пафосно и пусто, как в пещере.

Silvester:

Притчеобразно, почему-то вспомнился Данко Горького. Непонятно, только что за оковы имел в виду автор, и что хотел сказать. Но тема здесь в чистом виде, хорошо.

Всё сама или первый демон, познавший зависть

Какая-какая грудь? Ну, достаточно забавная попсовая мэри-сьюшинка, хотя у нас тут немного не лит-эра. Тема добавлена к названию, чтобы как-то привязать, в сюжете "первость" демона никак особо не проявляется.

golikov28:

"Обернуться и шагнуть навстречу" — по логике на выход и не оборачиваясь. Мораль сей басни понятна. Но банально до слёз. Чему я тут должен аплодировать и удивляться? Праильна, нечему. Так и запишем.

Rijna:

Как много лишних слов! Примерно столько, сколько пафоса. Нет, мимо.

kukulkan:

Это тоже надо уметь – налить столько воды в столь малом количестве знаков, при этом умудрившись утопить суть.

Г у д в и н:

Норм

Название, как по мне, неудачное

Про что: про пергамент

Жанр: приключения 8:-0

Тема: не явно, не остро…

Мораль: земляне – жалкие ничтожные человечишки…

«Здесь говорится о первом мире между расами из разных уголков вселенной» — неудачная фраза, двояко можно понять.

И лучше б он выхватил пергамент и поджёг)))

kotofeinya:

Мир был заключён до возникновения жизни на Земле, так? И инопланетяне, значит, забросили пергамент (!) с иероглифами на необитаемую планету, типа ща, через пару миллионов лет жизнь возникнет, разовьётся, и тогда они прочтут? Или, хотите сказать, человечество знало, на секундочку, об инопланетных цивилизациях и вечном мире, но забыло?

Ну и финальные соображения этого Гарри, мягко говоря, сомнительные. Или это у меня с логикой проблемы, что также весьма вероятно.)

Rijna:

Тексту явно тесно. Задумка на будущее? Возможно. Но пока – мимо.

AntonAbramov:

Неплохо. Есть некоторая глубина. Но слишком много слов посвящено не главному.

ptochka:

Не иначе Джейсен Стетхем и Гарри Трумен. Идея рассказа заунывная. Начали за здравие, а кончили за упокой. Коварные демократы отвергают коммунизьм!

Впечатление никакое.

Ябадзин:

Диалоги на Вы, и прям литературно так. Именно так и разговаривают расхитители гробниц.

В целом ничего, но не блестяще. Но вышла объяснялка вместо кульминации и саспенса.

дг сер:

Глупая идея в рассказе, как мне кажется.

Они нашли доказательство мира между расами, а напарник советует сжечь это... Почему-то это будет мешать, когда люди однажды полетят в космос?.. Весьма странно.

Может наоборот — поможет, если на них захотят напасть?

golikov28:

Вы милитарист, автор? Шучу. Впрочем, в рассказе акценты расставлены. И знаете, они мне совершенно не понравились. Условности, говорите? Ню-ню...

kukulkan:

Прочитайте второе предложение – слишком много окончаний на «х». В маленьком тексте это очень заметно и очень царапает. Автор писать умеет, но не успел придумать что-то стоящее – получился такой наив. Кто нафик будет принимать во внимание письмена, откопанные двумя чудиками?

golikov28

Вот ведь хорошая идея. Но оформление, словно топором рубили. Эх, почистить бы, вычитать нормально и в топ. Но сейчас это огрызок.

Г у д в и н:

Название – ацтой (даже не в рамках конкурса)

Про что: про узоры на руке

Жанр: антиутопия, наверное

Тема: есть, но не впечатлило

Мораль: надо быть смелым

Rijna:

Путанная история. Кто люди, кто мутанты, кто гг? С чего, почему и зачем – гадать можно, но нужно ли?

Да, две фразы подряд: «ночью люди боятся...» и «вышел на свет», дают ну очень светлую ночь. Но это так, на будущее. Мимо.

ptochka:

Что-то ничего не понятно. А потом так и вообще. Почему такой контраст ненужный – «выход в свет к мутантам». Это такая калька с современной Российской эстрады?XD

Впечатление такое, что ничего не понятно, кто с кем и за что изменения делит, кто-кому «Ку» должен делать.

Ябадзин:

Поклонение мутантов. Наверное круто, но я не оценил. Истории очень мало.

kotofeinya:

*зевая* И "Я-легенду" проходили...

golikov28:

Опять про бога. А с какой стати мутанты его так вознесли? А не прихлопнули, как муху? Не верю.

kukulkan:

Так, а чего они ему поклонились-то? Ничего не понял. Можете ведь, а чего так? Эх!

Г у д в и н:

Про что: один день из жизни шизофреника

Жанр: почти реализм...

Тема: есть, но шита белыми нитками

Почему день тишины наступит? Не понятно... :-(

Мораль: "Мои мысли — мои скакуны!"

kotofeinya:

Ну и как же без текста про суицид. Не самого плохого, надо сказать. Но не самый плохой текст про суицид — это всё равно не бог весть что.

Rijna:

Сложно уместить в миниатюрке рассказ, но многие пытаются. Здесь – нет. Зарисовка. Правда, атмосферная.

AntonAbramov:

Оригинально. Эмоциональный вскрик уставшего от жизни человека. Для глубины ещё бы фразу в конце – а что будет во вторую секунду, или во второй день (раз тема обыграна через первый день).

ptochka:

Такое ощущение, что сюда протёк набор цитат из «пабликов, имиджбордов, досок-форумов, уютненьких жежешечек или тех же твиттеров. Что кстати, знаково для этого конкурса.

Впечатление отрицательное. Креатива не более кругленького нолика.

дг сер:

Счастливое будущее утопленника... Да уж, прямо Синий кит, а не рассказ... Захотелось набрать полную ванну воды и побыть пару часиков в тишине

Ябадзин:

Пафосный текст ни о чем – это всего лишь пафосный текст ни о чем. Шедевра нет, рассказа нет.

kukulkan:

Не помню у кого, кажется у Брэдбери, через ряд рассказов проходит лейтмотивом идея толпы, которая подобно живому организму возникает ниоткуда возле индивида в случае чего. Но это ладно, тема-то где? Кто был первым и в чём?

golikov28

Исповедь суицидника. Толпа-то тут причём?

Г у д в и н:

это похоже на плагиат :-D

Про что: про голого короля

Жанр: сказка)))

Тема: есть

Мораль: не берите детей с собой в жару на массовые сборища

ptochka:

Что-то сумбурное, отсылка к известной поговорке? к творению дедули Ганса?

Даже и не знаю, что здесь может быть такого уморительного, взять сказку, да и переписать в формат короткой зарисовки. Автор не вложил сюда и минимальный фантдоп. Единственное уникальное предложение это:

цитата

событийщики

Но я даже не знаю, зачем оно и к чему. Оцениваю зарисовку отрицательно.

Ябадзин:

Голый король? Что-то такое я читал уже… И там тоже был мальчик… «Первый» просто прикручен.

Silvester:

Известная сказка, приподнесённая от другого POV. За обыгрывание известного сюжета и сеттинга — минус. Плюсы — за исполнение и наличие темы.

дг сер:

Слабовато. В чем смысл рассказа-то? Событийщики — гуд, очень интересно, сын и отец — тоже гуд, они получились, финал же истории вгоняет в ступор: что это было, зачем?

Rijna:

Изюминка мини-мини – оригинальность. Увы, перепев сказки от неё далёк. Да и речь ребятёнка «овзрослена» слишком. Мимо.

golikov28:

А на фига тут скобки? Отличная весчь! Понравилось. Минимум усилий с моей стороны, чтобы вникнуть. Просто и со вкусом. И изящное решение, кстати.

kukulkan:

«– Это король? А почему он голый?»

Это рассказ? А почему он спиз***сплагиачен? Фантазия на тему эпизода известной сказки. Это мы уже читали.

Г у д в и н:

Да жалко штоли вам этих точек над «е»???

«Емкое» или «Ёмкое» — это ж разное впечатление…

Про что: про иголку во тьме, а не в стоге сена

Жанр: гг там ищет, детектив, чё)

Тема: сомнительно

Мораль: не надо терять иголки, пошили – сразу втыкайте в паралончик)))

Rijna:

Идея рассказа очень глубока. Я так глубоко не нырну. Что-то чувствуется за изящно написанными строками, но что?

ptochka:

Такое ощущение, что автор задумал целый эпос. Но у нас же здесь 500 знаков!

Не вышло прописать что-то большое при таком объёме. Диалоги скомканы и непонятны. Сожалею. Но пытайтесь.

Помните, отличная идея – это уже половина победы.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Недурственно написано, есть какой-то замах на историю с драмой, только концовка без кульминации.

Silvester:

Про вомпиров, но впихнули сюжет, даже намётки картины мира — пожалуй, не безнадёжно. "Первого" не увидел.

kotofeinya:

Э-э-э-э-э-э-э...

цитата: – Так скажи мне, кто здесь жертва?

Лучше скажите мне, кто тут первый, и что вообще происходит ))

дг сер:

Совсем ничего не понял. Может, если вникнуть — что-то и откроется читателю...

golikov28:

Твою ж дивизию... Это об чём? Я к тому, что герои есть, антураж и даже идея, а в целом — ну херня же. Нет?

kukulkan:

Блин, так хорошо написано, но так непонятно… Даже обидно, чес’слово.

Г у д в и н:

А забавно)

Про что: про сыночка каннибалши... каннибальни... каннибальницы... хм... женщины-каннибала

Жанр: детская страшилка 18+

Тема: а где?

Мораль: мать — это святое!

kotofeinya:

Сначала убивал он, потом убивали его.

Как сказал один из героев текста:

цитата

— И что?

Rijna:

С ужином – понятно, с мамой и сыночком, вроде, тоже. Непонятки с теми, кто были «все». Не дороговато ли ужин обходится?

ptochka:

А я читал и думал – какой ещё ужин. Концовка взбаламошная, конечно XD

Та ещё юмореска.

дг сер:

Зомби-трэш в одном диалоге. Неплохо, весьма неплохо!

Ябадзин:

Цинично и кроваво. Крепенько написано, уверенно. Концовка неожиданная.

golikov28:

Лёгкий такой бред. Тяжёлый был этажом выше.

kukulkan:

Так, а кого «он» всех убил в этом доме? Рассказчик приводит маме ужин, ужин убивает всех, а его, уставшего, ужинает мама? Сильно дорогой ужин выходит, не находите? Даже в трэше и сплаттерпанке немного логики не помешает.

golikov28

Такое щущенье, что автор не знал, куда это деть, а тут этот конкурс подвернулся. Здрасьте! И чо с этой погремухой делать? Где тема-то?

Г у д в и н:

Попытка засчитана, но мимо

Про что: пункт назначения, начало)

Жанр: а где фантастика, кстати? Ну, ладно, пусть будет мистика

Тема: пфф...

«Через пару дней все газеты писали об авиакатастрофе и о том, кто первым пережил подобный инцидент»

О ком? Ну, сошёл с самолёта – эка невидаль… Или я что-то ещё упустила???

Мораль: слушай свою интуицию, сынок!

kotofeinya:

"Пункт назначения" против опечаток. Мимо.

Rijna:

Суд по всему, в самолёт гг так и не сел. Кто тогда пережил инцидент?

И где здесь фантастика? В предчувствии?

ptochka:

Какой-то непонятный хронотрип. Скомканное сознание? Это в больнице он был уже или у стойки регистрации испытал подобный «флешбэк»? Ну и ну, автор.

Впечатление портит только

цитата

Я быстро развернулся и направилАсь к выходу.

Ябадзин:

Не сказать, что супер-оригинальный фантдоп, но написано совсем не плохо. Интрига есть.

дг сер:

Пункт назначения автор не видел, получается?

Вторично.

vasex:

автор вроде толковый и поэтому сам, наверное, понимает фейловость последнего предложения с этим "первый, кто выжил" -_-

кстати, при первом полёте на самолёте, помнится, от скуки перепил кофе в аэропорту, чуть прошёл таможенный контроль)) так что этот рассказ аж двумя ключевыми сценами со мной как-то необъяснимо резонирует, автор

golikov28:

Ну, интуиция. Ну, есть такие. Наверное, они заслуживают внимания. Но чтобы сразу в топ? Не думаю.

kukulkan:

Хорошо вообще-то, но… Блин, но это же «Пункт назначения» первая часть. Это, ну, вроде как, плагиат-лайт.

Г у д в и н:

А?

"стала первым?"

это не очепятка?

ну, ладно…

Про что: про драную пижаму, это вам не СССР, вот там умели делать детские колготки...

Жанр: постапок

Тема: притянута за уши

Мораль: феминизм — зло...

kotofeinya:

После Часов Судного Дня остальной текст сам собой стал читаться голосом Роршаха, а всякие "тени одичавших псов у мёртвых подъездов" этому только поспособствовали ))

С трудом понял, что произошло в конце. Видимо, это был обыгрыш темы зомби, но это не точно (с).

Rijna:

Атмосфера есть, остальное – невнятно. Где болтался хозяин до того, как ему тело вернули? И кем «первым» он стал? Зомби? Мдя… Сплошные вопросы.

ptochka:

Ну вообще-то часы Судного дня устанавливают в зависимости от вероятности Ядерного Апокалипсиса. А тут пандемия. Ну и фиг бы с ним.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

По сути, весь рассказ представляет экспозицию. И в конце предложение-объяснялка, для финала. Мимо.

дг сер:

Скучно, вторично, плюс грубая и нелепая привязка к теме...

vasex:

загадочно и непонятно. отталкивает упоминание упоротых часов судного дня, как чего-то серьёзного. в остальном — какой-то слишком непонятный хоррор... возвращение сознания в зомби-тело? если так, то неплохо, но чего-то не хватает) подробностей, объёма, смысла и т.д., да. ну и если было желание донести мысль, что даже самый бесспорный конец света может оказаться не концом (а секундой до полуночи), то подано это как-то топорно. "game over, man. game over" рядовой хадсон

golikov28:

Ничего тут нет. Заслуживающего внимания. Следующий!

kukulkan:

И опять туман. Ну, вот кем первым среди миллионов стал Марк? Первым заболевшим? Первым выжившим? Первым, у кого необратимые изменения? И то, что в тексте Марк не стал первым, а «стала» — имеет какое-то сакральное значение или просто очепятка?

Г у д в и н:

Рассказ-предостережение

Про что: про бредни умирающего в космосе

Жанр: космоопера

Тема: в названии есть «первый»… Возможно, я чего-то не понял, но тема притянута за уши.

Мораль: надо беречь Землюшку)

«и свой мы уже уничтожили»

На мой взгляд, лучше было бы – просрали)))

(извините, не удержалась)

Надрыва не хватает.

kotofeinya:

Космос жесток и беспощаден, ага. То ли дело матушка-Земля.

Впечатление нейтральное.

Rijna:

Очень-очень-очень вторично. Хотя и неплохо написано.

ptochka:

Странный рассказ в каком-то отношении. Бодрое начало, и вся эта опасность с выходом в открытый космос. А потом приплетается странная фраза, за ней другая… А потом и вовсе Бог. О как.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Все умрут, и я умру, будем все мы умершие.

дг сер:

Этот рассказ хорош, но все же плох

kukulkan:

Очередное «зелёное» бла-бла-бла про неразумное человечество, наказанное за эко-грехи.

KolV:

Честно говоря, не знаю, что тут можно не понять. Всё предельно чётко. Есть мысль, которая ясно подана автором. Написано хорошо.

Вряд ли взяла бы в ТОП, но это уже дело вкуса.

shepotom:

Нет, ну нельзя же так, в самом деле. Красный. Карлик. В космосе. Соображаем. Явно не гном, объевшийся земляники, правда? Не жёлтый, заметьте, карлик. Не Солнце. Или вам номер в каталоге непременно нужен? Не квартальный отчёт, чай. Так, идём дальше. Шлюз далеко, страховочный конец оборвался. Ну... ну... дошло? Герой в открытом космосе болтается, в чужой системе. А Дом нашей расы в космическом контексте — с ба-альшой, заметьте, такой буковки — эт чо? Правильно, Земля. Просрали, сталбыть, Землю. Банально до тошноты, но кристально ясно же. Все маячки на месте и исправно пик-пик. Да и структура в рассказе присутствует, и даже литература, прости господи, какая-никакая есть — горький смех там, Бог символы чертил, а? а? Опять же параллель — герой корабля лишился, человечество — Дома. Норм кароч. Ну не топ, может, но запросто. Думаем, думаем, граждане критики читатели. Уж хоть нанки-то можно не по диагонали, стыдно-с, чесслово.

А рецки типа "Я не поняла. Всё" — ваще конец света. Ну не поняла, так сиди понимай, стесняйся. Почитай отзывы хоть сначала.

А вы, господа авторы, всё это учитывайте. Тут голосование, демократия. Толпа. Вам голоса нужны. А как с толпой разговаривать? Правильно, как с десятилетним ребёнком. Не надо маячков, лучше номер в каталоге. Пусть лучше один процент поморщится, чем все остальные не поймут. Потом уберёте лишнее, для публикации, гы.

Потому как такие вот счастливые исходы:

цитата Gourmand: Всё, я разгадал загадку. Приводить не буду, тем более, что она довольно проста. ... Отличный рассказ. Срочно в топ!

— редкое исключение. Большинство и форум-то не читает. Не поняли — и в топку. Им на пальцах надо, с притопыванием. Дело не в критиках, пусть пишут как хотят. Их же одни авторы читают, и только про себя любимого.

golikov28

Пример того, как неумело раскрывают идею. Она так и осталась на бумаге. Или в последней фразе. Всё остальное мимоходом и сумбурно. Ничего на идею не сработало. Какой Дом, автор? Что за красный карлик? Чья тут орбита? Не-по-нят-но. Да и фиг бы с этим.

Г у д в и н:

Если б не наткнулась случайно на обсуждение этого рацка в теме, то навряд ли б поняла)))

Про что: чрево кита и гермошлем

Жанр: сюр, это грёбаный сюр)

Тема: есть)

но название... не очч, мягко говоря

Мораль: первым быть тяжко

ptochka:

Есть как бы две части, которые доказывают читателю, что каким бы не был человек обманщиком в своей жизни – небылицы то он одним из первых рассказывать начал на широкую публику! За это и стал нарицательным.

Вспомнил тут же знаменитый мультипликационный «полёт на ядре»… Смешанные чувства.

Но а где тут фантастика? Сюжет? Mendace veritas?

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Много первых, мало смысла. Ну если только как хохма.

дг сер:

Что-то я не въехал... Совсем ничего не понял.

Rijna:

Забавно. Возможно, топ.

golikov28:

Догадываюсь, чей это опус. А вот понравилось, В! Только непонятно, где герой оставил надпись. На астероиде што ли?

kukulkan:

Это по мне. Нравится. Если никто не перешибёт – в топ.

Г у д в и н:

Попытка засчитана

Про что: про техномага и взорвавшееся солнце

Жанр: притча, походу)

Тема: за уши

Мораль: жизнь лучше, чем не жизнь

Rijna:

Могло бы быть очень неплохо — философия, да с романтикой. Даже красиво. Могло бы.

Но первая фраза, автор! Совместить две неоднозначности в одном предложении! Вот и думай, первый маг – это лучший или до него не было? Мир науки – это сообщество учёных или мир без магии? Измените, перефразируйте – для первого предложения в тексте можно подобрать лучшее сочетание.

AntonAbramov:

Интересная идея: ты можешь привести мир к гибели, но осознанно. То есть – если по ошибке, то боженька тебя подстрахует.

Интересно решена тема. Он мог быть каким угодно по счёту, принявшим решение не рождаться. Но тема требует первого. Из уважения к автору приходится принять в этом подсказку – Он родится и уничтожит мир. В пользу этой версии ещё подсказка – Он ощутил тепло губ любимой.

Концовка излишне нагнетающая. Резко снижает впечатление.

И всё равно – хорошо. Пример минирассказа с глубиной, подтекстами.

ptochka:

Ну вот как? КАК?! Ну как можно вызвать желание бросить читать с первой же фразы? Какая к чёрту магия в мире науки?XD

Автор, это очень упоротый рассказ в начале. А в конце нагнетается, только всё зря. Пафос напускной. Даже до тени бабищи неведомой смог дотянуться. В общем, больше практики.

Ябадзин:

Боевая мегатонна пафоса, и многоточие в конце.

kotofeinya:

Очередной нелёгкий выбор между Любимой и Человечеством. Пафос ради пафоса и тема сбоку.

дг сер:

Даже не знаю, что сказать. Маг, взрыв солнца, выбор... Губы любимой стоят того, чтобы загубить весь белый свет, включая и ее? Что там думать-то?!

golikov28:

Я тоже не дождался. Интереса.

kukulkan:

Нет, ну поэтично… Тьма, губы любимой. Но финал открытый. Даже не знаю – плюс это в нашем случае или минус. Но и неплохо в целом.

Г у д в и н:

— Дед-пихто)))

Извините, не удержалась 8:-0

Про что: Лохнесское чудовище атакует!

Жанр: хоррор :cool!: (по крайней мере, задумывался)

Тема: есть, но очень блёкло

Мораль: людишки – зло

AntonAbramov:

Если люди – двуногое зло, то кто Он? Нечисть из болота?

Оригинально. Поэтично. Заставляет задуматься – чего вдруг такое решение нечисти. Ответ как бы очевиден – злодеяния людей стали невыносимы природе. Но…

ptochka:

Такая латынь нынче смотрится очень и очень топорно. Особенно эта фраза. Ну сириусли (буду на Вашем) – здесь овердофига чего стрёмно написано.

Пафос-драммы через край. А описано невнятно, выглядит не на 500 знаков, а от силы на 60-120.

Впечатление отрицательное. Если пишете здесь в первый раз – с прибытием, учитесь писать, пробуйте новое. И потом обязательно получится.

Ябадзин:

Непонятно, о непонятном, в непонятном стиле. Ну, бывает и такое.

Silvester:

Приятный привкус славянского дарк-фэнтези, но тема опять же кое-как.

дг сер:

Сумбурно и неинтересно. И не смотря на то, что это миниатюра, — затянуто!

kotofeinya:

Попытка выехать на стиле. Стиль неплох, да. Но суть не зацепила, увы.

golikov28:

Ну да, человечество кому-то надоело (Земле?), пора освободить жилплощадь. Всё, занавес. А где рассказ-то? Это синопсис.

Rijna:

Не мы? Или не я?

Очень тяжеловесное предложение с абзац. Вроде, должно нагнетать, по смыслу-то, но с болот, с осота – в путеводную звезду и малинник! А «цыпочки» — убили скорость. И всё, атмосфера улетучилась. Сюда б тумана, сумерек, низких туч — тогда к финалу долетели бы в полном саспенсе. А так — не дотянуто.

И «первый» — убрать. Понятно и без прямой отсылки к теме.

kukulkan:

А «мы» — это кто? Из принципа не буду гуглить перевод эпиграфа. Не терплю этого дешёвого понтярства «пасатрите, я могу на латыни». Вспомнился эпизод из фильма «осенний марафон», где герой Басилашвили просит студента рассказать синонимы к фразе «быстро убегать», точнее, к слову «быстро» из этой фразы. Так вот, автор бы получил по этой дисциплине пятёру без вопросов. Чувствуется потенциал, но и не покидает ощущение, что автор мог бы лучше.

Г у д в и н:

Про что: про мозги (не зомби)

Жанр: НФ

Тема: почти прямым текстом

Имеются опшибки

" Ваш костюм вас спас"

А чё не скафандр?

Чёт он быстро согласился на управление заводом. ГГ точно не имбицил?

Мораль: не теряйте голову!

kotofeinya:

Этот Джонни определённо взял ружьё. Только вот, в отличие от истории Джонни, тут нет ни драмы, ни надрыва. А только лишь:

— Будешь управлять шагающим заводом?

— Ну ок.

Ну и ок.

Rijna:

Не оригинально, однако вполне читаемо. Но финальное безразличное «Хорошо» сводит рассказ на нет. Жаль.

ptochka:

Согласно названию, хотел увидеть что-то наподобие творения Миядзаки. Или кальку с него. А в итоге, на свою «закуску» крайним рассказом я получил здесь от автора довольно безвольного персонажа, который просто «А, ну ОК.»

И всё. Хотя с другой стороны у него остался только мозг…

Впечатление нейтральное. Сумбурный диалог.

дг сер:

Почему-то повеяло Стар Крафтом, уж не знаю почему, из-за танка наверное... Из-за этого весь рассказ увиделся в таком мрачном космическом антураже, с мрачными махинами, с танками... Смачно!

Но даже и без этого рассказ крут!

Ябадзин:

Проблема с запятыми смыслом рассказа тоже непонятно о чем ошибки много везде в топку.

kukulkan:

«Ни чего» в контексте пишется слитно. Значит, танком управлять ГГ не сможет, а целым заводом, да ещё шагающим – так со свистом? Не, не зашло.

golikov28

Такое щущенье, что автор сначала придумал название, а потом присобачил ему ноги в виде текста, чтобы он, текст, пришёл сюда и читался тут взахлёб. Название да, всё остальное — нет. Логика хромает на обе ноги.

Г у д в и н:

Наивно...

Про что: про месть

Жанр: страшилка, социалка, зомби (?)

Тема: есть

Мораль: не бросайте своих детей, папаши!

kotofeinya:

У-у-у, какая мрачнуха )

*вспоминает себя лет в 14, когда писал примерно такое же. пускает скупую слезу, быстро утирается рукавом, чтобы не заметили*

Конечно, выглядит это нелепо. Слишком большое количество пафоса на такое малое количество знаков.

Rijna:

Эмоций много, толку мало. Месть папаше, замешанная на кровавых соплях, не впечатляет.

ptochka:

Такое впечатление было, что либо автор пересмотрел каких-то анимэ или просто не слишком получается более лояльно к аудитории передать трагизм, драматизм этой ситуации. А идейно здесь нет ничего нового. Фантдоп минимальный.

Впечатление нейтральное.

Ябадзин:

Кровь и слезы. Ну как-то не очень. Нет показа ситуации, из-за этого вся драма выглядит как кусочек сцены. Не трогает совершенно, хотя написано с претензией на эмоции (за счет восклицательных знаков, правда).

kukulkan:

Опять автор не сумел раскрыть суть в микрорассказе. Сын – зомби? Какой-то он бойкий и эмоциональный для классического зомби. Хотя, тут есть отсылка к знаменитому «я солдата на фельдмаршала не меняю».

golikov28

Идея отдельно, текст отдельно. Так бывает? Здесь да. Текст настолько непонятен, что даже скучно. Это умудриться надо.

Ябадзин:

В целом по группе:

— много пафосных рассказов на библейские темы, конца света и абстрактных разумов\смыслов. Кому это надо? Никому не надо.

— есть щютки — прибаутки. Ну типа приколоться. Петросян одобряет.

— пара работ совсем начинающих авторов, или написан правой задней ногой за пять минут до дедлайна.

— есть рассказы с превышением, и не было пределов моему возмущению.

— для топа наскребал с трудом.

— но пара рассказов очень добротные. Прям с удовольствием. Ряди них стоило все лопатить.

Не судите строго за мою суровость оценок, у меня сегодня мигрень и ноги промокли.

дг сер:

Хорошая сильная группа, много рассказов, которые действительно понравились. Кпк по мне, то на голову сильнее 3-й.