Начало 2016-го выдалось дрянным для меня в плане творчества. Был период, что я ничего не писал, и был период, что выдавал один никчемный рассказ за другим. Фактически за первое полугодие мне удалось написать один стоящий сольный рассказ и один соавторский. Ещё несколько я уничтожил.

К лету я уже прочно думал, что исписался. Я провалил пару конкурсов, не пошёл на пару других, которые традиционно не пропускал. Вместо этого я пытался писать хоррор – экспериментировал с формой, c подачей, с героями… За лето я написал пять страшилок и отложил в стол.

Несколько читателей попросили меня выложить что-нибудь об азартных играх. О них я писал много, в частности, у меня есть с десяток фантастических рассказов, где сюжетообразующий элемент — та или иная азартная игра или сразу несколько. Есть также рассказ, написанный от первого лица множественного числа, потому что его главгер — колода карт. Есть полдюжины игроцких историй, написанных в своё время для покерного журнала.

Ну и, наконец, есть мемуарное произведение под названием "Лохи и каталы". Оно написано по той же схеме, что и 'Перехват" (речь о нём в предыдущей статье) — это серия коротких юмористических новелл об игровых людях. Правда, в отличие от "Перехвата", это произведение больше грустное и ностальгическое, чем смешное.

Есть две проблемы с ним. Во-первых, я писал "Лохи и каталы", когда ещё совсем не умел складывать буквы в слова, а слова во фразы. Позже я отредактировал текст, и не раз, но полностью избавиться от литературного дилетантства не удалось.

Ну и во-вторых, я не уверен, как воспримет текст далёкий от мира азартных игр читатель. До сих пор рассказ выкладывался исключительно на игровых сайтах, там я начитался рецензий вдоволь. Ну а непричастный или мало причастный к профессиональной игре на деньги читатель мыслит явно не так, как лобовой преферансист со стажем, покерист-хайроллер или терцист с наколкой "каре ментов".

Таким образом, особого интереса не гарантирую. Но, надеюсь, кто-нибудь мне что-нибудь про текст скажет.

Итак, прочитать или не прочитать "Лохи и каталы" можно здесь.

P.S. Читавшим тексты Барбакару — просьба не сравнивать — я крайне отрицательно отношусь к его творчеству, несмотря на фундаментальное знание им предмета.

Сегодня по пути на работу увидел, как выносили на помойку книги. Много — сотни книг на русском. Умер старый книгочей, и наследники очищали освободившуюся квартиру. Минут пять я стоял столбом, ошарашенно глядя, как складываются рядом с мусорными баками стопки книг. Когда дело дошло до "Огоньковских" собраний пятидесятых и шестидесятых, мне заплохело. Да, большинство книг было в плачевном, непродажном состоянии, и единственный бруклинский букин их, видимо, не взял. Но они были, были — шеститомник Майн Рида, четырнадцатитомник Лондона, восьмитомник Конан Дойля и множество, множество других.

Так вот, я смотрел, как умирают эти книги, и вспоминал начало восьмидесятых. У меня тогда была весьма специфическая профессия — криминальная, называлась она "перехват", а люди, которые рисковали угодить за решётку из-за книг — перехватчиками. Я был перехватчиком в течение пяти лет.

Об этом я однажды написал десяток коротких новелл — все вместе они так и называются — "Перехват". Это самый смешной, самый отвязанный мой рассказ, он без купюр, и персонажи его — реальные люди, чью манеру изъясняться я искажать ни словом не стал.

Обычно я говорю "рассказ можно прочитать или не прочитать здесь". А сейчас, пожалуй, скажу так: "посмейтесь, ребята. это действительно порою было отчаянно смешно". Если обсценная лексика не приводит вас в ужас, то я практически уверен, что о потраченном времени вы не пожалеете. Ну и мне попросту хочется, чтобы сегодняшние читатели знали, как это было четыре десятка лет назад.

Вот этот рассказ. Я его сейчас сам перечитал и смирился с тем, что увидел утром.

Как отмечает в фейсбуке Андрей Стругацкий 23-го июля исполнилось бы 70 лет Александру Кайдановскому, исполнителю главной роли в фильме Андрея Тарковского "Сталкер".

Как многим и многим, мне не понравился этот фильм. Не стану называть причины, они довольно очевидны и лучше всего иллюстрируются поговоркой 'всё познаётся в сравнении". Однако два года назад редакция журнала "Русский пионер" поручила мне написать рассказ в номер, посвящённый памяти Андрея Тарковского. И тогда я посмотрел "Сталкера" во второй раз. На следующий день — в третий, четвёртый и пятый. Перечитал сценарий АБС. И в результате начал рассказ, который назвал "Сталкер-2". Мне он решительно не нравился, и несколько раз я его переделывал. Итоговый вариант тоже не шибко мне нравится, хотя я вложился по максимуму. Видимо, не нравится в той же мере, в какой фильм, когда сравниваю его с "Пикником" Тем не менее, рассказ был написан, и при желании прочитать его можно на страницах "Русского пионера" — вот здесь:

За диссидентом вяло тащится куратор,

Усталый филер в куцем пиджаке.

За мной же шлёпает по следу модератор,

Как сумасшедший с бритвою в руке.

Он строг со мною, как с холопом барин,

Он назидателен, как с грешницею чёрт.

Сказал чего-нибудь, глядишь: уже забанен,

Предупреждён, отчитан или стёрт.

Он деловит, он вездесущ, он скачет

По форумам, как по стеклу блоха.

Он тренирован делать стойку по-собачьи,

Почуяв слово, что стартует с буквы “ха”.

Случайный юзер, будь ты даже марсианин,

Держи свой рот поганый на замке.

Иначе где-то будешь пойман и забанен

Центурионом с бритвою в руке.