Итак, вслед за нами с Олей в серии "Зеркало" анонсирован сборник Марины Ясинской и Андрея Кокоулина — "По ту сторону отражений".

Оба автора — прекрасные рассказчики из, простите уж, кто ионизирует и скалозубит — пенной волны.

Мне очень нравится и содержание, и обложка, да и вообще всё нравится.

И это ещё не конец.

Без малого год назад я написал статью про “пенную волну”. Была довольно обширная дискуссия, потом она завяла, и я больше эту тему не поднимал. Однако за последнюю неделю и, видимо, в связи с грядущей серией авторских сборников от авторов пенной волны, я услышал в том или ином виде “оказывается, существует пенная волна, а я и не знал(а)”. Услышал человек от десяти, разных, и с разным отношением к сказанному – от скептической ухмылки до подлинного интереса. Скепсис превалирует.

“Тоже мне волна, а я никого из них не читал”, — это усреднённый комментарий по поводу, с интонациями гордости в виртуальном голосе.

“Что это за волна, которая сама себя объявляет? Это бездарные графоманы, которых никто не печатает”, — ещё один усреднённый комментарий.

Пришла пора рассказать, как я лично к этому отношусь.

Похоже на то, что писатель Золотько после бурного начала по-тихому слился. Я приветствую это решение и считаю лучшим из возможных. Однако в течение конфронтации я ответил на поступившие мне вопросы, за исключением самых одиозных. Теперь настала моя очередь спрашивать. У меня поднакопилось немало вопросов к господину Золотько, но пока задам лишь пару.

В своей статье Золотько пишет о том, как получил премию Интерпресскона. Он приводит примеры нечестного голосования на этой премии, вскользь упоминает, что нечестно голосовал сам, а заодно и писатель Леонид Каганов. Браво!

На основании этого господин Золотько проводит “логическую” цепочку к литературным конкурсам. Ни в одном из них оный господин не участвовал, зато дважды их судил. И, разумеется, составил “авторитетное” мнение, что голосование на конкурсах тоже липовое. Каким образом составил – умалчивается. Но это мнение господин Золотько с жаром доказывает, ссылаясь при этом на мою статью о конкурсах в фейсбуке , и в результате делает следующий вывод:

“Майк Гелприн может говорить и писать по поводу премий и конкурсов что угодно, с каким угодно апломбом и накалом патетики. Про сто профессионалов может рассказывать, про объективность участников конкурсов-междусобойчиков. Чушь он несет. “ /А. Золотько/

Почему-то господина Золотько ничуть не смущает, что говорит он о совершенно разных мероприятиях. Не смущает и то, что ничего общего липовая раздача липовых премий с серьёзными конкурсами не имеет. И то, что Гелприн, на которого он ссылается и называет фактически пустобрехом и болтуном, ткнул его носом в статью не только о конкурсах, но и о премиях, не смущает также.

Так вот, вопросы по этому поводу.

1. Признаёте ли вы, господин Золотько, себя профаном в теме, за которую взялись? Или по-прежнему будете утверждать, что ваше нечестное голосование на липовой премии и два случая приглашения вас в судьи невесть каких конкурсов дают вам основания утверждать, что конкурсы и премии суть одна и та же профанация?

2. Признаёте ли вы своё утверждение, что я “несу чущь”, сделанное вопреки всяческим фактам, с использованием передёргов и подмены понятий, напраслиной? Не желаете ли за него извиниться?

Пока больше вопросов не имею.

Ушёл в типографию первый том серии "Зеркало", А второй том, который его авторы уже скоро анонсируют, отправился в вёрстку. Обе обложки, кстати, рисовал художник Анатолий Дубовик. И у коллег (завидует) вышла лучше. Ну и так как им пока свои имена раскрывать нельзя (некие странности издательской политики) — но угадывать их можно, то желающие могут попробовать. Скажу лишь, что оба — из пенной волны, и оба — прекрасные рассказчики, так что задача более-менее простая.

Как и ожидалось, началась вторая стадия На этот раз господин Золотько задает множественные вопросы некоему господину Г. По всей видимости, "Г." — это образец эдакого изысканного юмора, а возможно, даже сатиры.

У неведомого "Г." Золотько спрашивает позволения продолжить свои литературные изыскания, приводя различные резоны, по которым лишить его такого права немыслимо. Речь снабжена диковинной смесью фамильярности, пафоса и досужих домыслов, в том числе о злокозненных планах "Г." и собственной трагической участи.

Ближе к финалу в ассистенты господин Золотько призывает не абы кого, а Всемогущего личной персоной.

Я, право, в затруднении, потому что отвечать за неизвестного "Г." мне несколько несподручно. Но за себя лично прокомментирую: выпад хиловатый, глуповатый, весьма неумелый. Ожидал большего. Но я надеюсь, вы еще наберете форму, Золотько, раньше вон быком на людей пёрли, а тут пока будто барашком. Впрочем, возможно, быком вы исключительно на тех, кто послабже.

Ну да ладно, продолжайте сдавать литанализы, позволяю.

Гелприн Майк, врио "Г."

P.S. Кстати, на третьей-четвёртой стадии бычки, получив по рогам и соплям, обычно прекращают терзать сборники и берутся во всеоружасе за личное творчество объекта наезда. Готов поспорить, что и этот побредёт той же тропой. Ставки принимаются в комментариях.