Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя yyvv на форуме (всего: 1661 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Спорт > Олимпиада-2010 в Ванкувере > к сообщению |
 Отправлено 14 февраля 2010 г. 00:43
Да я и не возражаю особо, и спорить незачем, это верно. Просто мне думается, что этот вид спорта очень опасен по своей природе, и как трассы ни строй, безопаснее он не станет. И об этом надо помнить, раздавая обвинения в трагедиях. Хотя это и не отменяет факта, что данная конкретная трасса могла бы быть и получше.
На летние больше денег дают. МОК считает их более важными. |
| Спорт > Олимпиада-2010 в Ванкувере > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2010 г. 22:26
Вы представляете, что значит вылететь на скорости 150 км? Столбы не столбы, сетки не сетки — вероятность хорошего исхода практически равна нулю. Санками управляет человек, он может в любой момент ошибиться, в том числе и в тот момент, когда поблизости есть столб. И виноват всегда будет тот, кто поставил этот столб не там, где надо. А говорить — да, говорили. И еще много чего говорили. Например, что вся эта затея с Олимпиадой никому не нужна, от нее один только вред, что вот только что и подтвердилось. Сейчас вообще говорят все и все. Что бы ни случилось, всегда можно найти тех, кто скажет " я же говорил!" А в данном случае виноватые стрелочники напрашиваются сами собой. А видео я видел. И обращаю Ваше внимание — как только он упал, не прошло и двух секунд, как его подхватили и стали пытаться оказать помощь. По-моему, это больше говорит о качестве организации, чем расположение столбов. |
| Спорт > Олимпиада-2010 в Ванкувере > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2010 г. 20:33
А при чем тут организаторы? Когда летишь на санках со скоростью 150 км/ч, то как ни организовывай, это все равно опасно для жизни. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2010 г. 08:29
Как же как же! А пирамиды, построенные на мамонтах?  Говоря "интересно", я имел в виду наблюдение за процессом развития безумной идеи, которая либо приведет к никчемному продукту, испортив прекрасную книгу, либо так и останется пустой болтовней. Думаю, в итоге все же будет второе. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2010 г. 06:04
Всем известный Роланд Эммерих дал интервью каналу MTV, где рассказал о прогрессе своего проекта, впервые упомянутого им год назад: экранизации трилогии Foundation Азимова. Да-с! По его словам, дело движется, теперь у проекта есть сценарист — Роберт Родат, работавший над "Спасти рядового Райана" и предстоящим дивом под названием Warcraft от Сэма Рейми. По словам Эммериха, это будут три фильма, по фильму на роман, и сняты они будут в 3D. Сегодня уже не имеет смысла снимать большие фильмы не в 3D, сказал он. И добавил, что под 3D можно выпросить больше денег у студии... По-моему, все это довольно интересно, особенно учитывая заявления Эммериха после "2012", что ему осточертели фильмы-катастрофы и теперь он хочет снять что-нибудь менее масштабное. Чего вот только показывать в 3D в "Основании", я не очень понимаю... |
| Кино > Лучший телевизионный фантастический сериал > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2010 г. 06:10
По-моему, он все же неровен. Есть серии просто гениальные, а есть полнейшая ахинея. Как и Torchwood, кстати. Хотя третий "сезон" оного, который Children Of Earth — просто супер, ничего не скажешь... |
| Кино > Закрытие Miramax > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2010 г. 06:06
Ну... и да, и нет. Не потянули, но и у самого Диснея были проблемы, в процессе их решения гильотина и упала на Мирамакс... А вообще-то, я все не пойму, какая разница.. Ну закрыли, и что? Сегодня закрыли Мирамакс, а завтра откроют какой-нибудь Пирожокс. Мы ходим в кино на фильмы Тарантино, Скорцезе, Кэмерона, а не на фильмы студии Юниверсал или Дисней. Где и как эти режиссеры делают фильмы — какая разница... Тем более, что в Голливуде вся механика бизнеса всегда за кулисами, а сплетен — более чем достаточно. Но если кто ночами не спит и переживает за студию Мирамакс, вот вам свежая сплетня: Вайнштейны хотят выкупить у Диснея название "Мирамакс" (фирмы-то уж нет) и перезапустить ее по новой. Так что глядишь, скоро будем отмечать возрождение Мирамакса. Тем, кому охота это отмечать, конечно... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2010 г. 06:48
sham, не совсем оставшиеся: там повторяется "Омега", но нету "Сферы". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2010 г. 06:01
А остальные произведения из Ноосферы будут в этой серии? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2010 г. 08:05
То есть дискуссия переходит в фазу "а ты кто такой?" Будем по Жванецкому, не слушать собеседника, а разглядывать его. На условиях анонимности, значит, не получается.... И если бы у меня был такой магазин/сайт, то значит все, что я сказал выше, было бы уже не глупости, а разумные вещи? Ну что же, если Вам от этого легче — у меня такое есть. Те, кто живут в Новосибирске, не раз бывали в моей сети магазинов, не книжной, но сходной по товару. Созданной с нуля и процветавшей до самого последнего времени. Но знаете, если речь пошла об этом, то такая дискуссия вообще утрачивает для меня всякий смысл. Если перед высказыванием нужно сперва обосновывать, что имеешь право высказываться, то мне такой форум глубоко не интересен. И время на него я тратить больше не буду. p.s. Любой подобный дискуссионный форум — те же кухонные посиделки. Вы еще почитайте здесь раздел "общественные институты". |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2010 г. 05:58
Мне сейчас деньги платят не за это. Тем, кто управляет в России такими сайтами, видимо, тоже... Слушайте, а почему здесь у всех такая болезненная реакция на то, что я говорю? Полистал эту тему — покетбуки на сто рядов, вопросы книгоиздания (не продажи), какие-то частные случаи... О глобальных проблемах книготорговли речи нет. Так что, нету проблем? Я все не о том? О том, но не так? Ну хорошо, давайте не будем — то есть, я не буду. Тем более, что мне тут с высоты прилавка уже все объяснили: непопулярно, невыгодно, не нужно.... Ну так, дак так. Я просто покупатель, уж извините, что лезу в Калашный ряд. Свои проблемы я могу решить и сам, без претензий и жалоб. Да и не так уж велики они, эти проблемы. При социализме сложнее было. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2010 г. 01:49
Лично я готов платить в два, или даже в три раза больше некой стандартной цены — озоновской, например. Мало того, чаще всего оно мне так и обходится... Но за это я бы хотел кое-что получить взамен, а именно — отсутствие геморроя. Чтобы просто на уровне нормальных онлайн-магазинов — заходишь, нажимаешь две кнопки, и все, через пару дней оно уже в пути, дальше уже вопросы почты или доставки, процесс же покупки завершен, и занял пару минут. А если за эти деньги нужно еще лопатить какие-то сайты, вникать что означает "отдаленный склад" или "принимаем заказы", читать послания от алибовцев что "соберу ваш заказ через неделю и потом еще через неделю вышлю" — спасибо, такого за эти деньги не надо. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2010 г. 00:40
И как же она разрешается? Поделитесь!
Пока есть люди, готовые платить больше себестоимости, это НЕ МОЖЕТ быть невыгодно. По определению. Другое дело, что в одних случаях организовать сбор прибыли проще, чем в других, поэтому эти другие случаи игнорируются и признаются невыгодными. Проще срывать крупные плоды не сходя с места, чем нагибаться за мелкими. Такой подход выглядит естественным, однако он очень даже чреват... Если завтра массовый потребитель Донцовой откажется от книг, вообще от чтения или в пользу цифры, то всей нынешней книготорговле наступит полный и окончательный амбец. Как это уже произошло на Западе с музыкальным бизнесом. Там они тоже сидели и восемь лет назад рассуждали, что им ничего не грозит, что онлайн продажи погоды не делают, что скачивание — это все баловство, и что держать большой ассортимент невыгодно, будем спокойно себе торговать донцовой Бритни Спирс. А сегодня Амазон из кожи лезет вот, пытаясь застолбить рынок электронных книг, который по сути в той же Америке еще в зачаточном состоянии. Я еще не пойму другое — а о чем, сосбственно, спор? Да, я и сам вам говорю — немассовые продажи не выгодны, так что же теперь, смириться с этим потому что так было всегда, или пытаться что-то сделать? Пусть даже и сотрясением воздуха для начала? А может, и вообще все в порядке? Массовые книги лежат везде, не массовых нету — и это правильно, так в чем тогда проблемы? О чем тут речь вот уже 150 страниц?
Правильно. Но хорошо, что есть где заказать, и хотелось бы, чтобы там с этими заказами стало еще лучше. Не более того.
Мелкоценовых? А какие есть еще варианты? Есть ли варианты, где "дорого, но есть?"
Не так уж и много, с десяток лет всего. Прогресс — налицо. А у нас... Вы же сами говорите — мол, еще мало лет прошло. Двадцать лет — срок очень большой. При нынешних темпах ничего менять в книготорговле не придется — из массовой она быстро перейдет в категорию штучной, для отдельных ценителей. Не хотелось бы, чтобы и тогда она еще двадцать лет искала формы работы. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2010 г. 22:09
Представьте себе, не везде еще "реальные магазинчики" стоят друг от друга через дорогу. Там где я живу, есть еще только один, достойный упоминания, но в нем считают, что гороскопы и книги по народной медицине — единственные книги, которые должны существовать на свете. Так что остается только ящик с электроникой и набор программ от Билла Гейтса...
Так так, давно этого ждал. Что ж, попробуем еще раз, по-крестьянски... Итак, как же нам предложить покупателю сто тысяч наименований? Выложить в среднестатистическом магазине было бы хорошо, но на 140 метров это явно не получится. То есть — все, проблема неразрешима. Ставим на ней крест, выбрасываем из головы и живем дальше... Хотя, правда, гложит небольшое сомнение. А зачем, собственно, надо все эти сто тысяч пихать в один магазин? Тут уже не раз говорили, магазины — для Донцовой и фитнесса, для массового спроса, а ежели тебе надо не массовое, то только справедливо, если сам приложишь для этого какие-то усилия. Так что можно и не пихать их все в один магазин, а оставить где-то там, в просторах вселенной, и ждать, пока покупатель доберется до них этими самыми своими усилиями. Но тут есть одна сложность: покупатель может обнаружить, что усилий надо слишком много, а потому выберет такой вариант, где усилий, собственно, всего одно. А именно: купит эту электронную приблуду и будет все выкачивать на халяву. Бесплатно. И все эти наши сотни тысяч так и останутся там, во вселенной, а не на книжных полках. Конечно, совсем это остановить мы не сможем, кто хочет — тот так и будет делать, несмотря ни на что. Но попытаться мы можем, предложив покупателю ровно то же самое: минимум усилий, необходимых для приобретения нужного ему товара. Как именно это сделать — вот тут уже карты в руки торговле, тем, кому хочется зарабатывать деньги на продаже этих ста тысяч наименований. Конкретные механизмы я, как ленивый покупатель, предложить не могу. Зато могу предложить идею, не особо оригинальную — Америка уже открыта, надо этим пользоваться, а не пытаться открыть ее еще раз. В Америке же существует некий ресурс в виде онлайн-магазина, который предлагает самый полный ассортимент книг, вышедших из типографий за последние лет десять. Подчеркиваю — вышедших из типографий, что означает не только новые книги, но и допечатки, и переиздания. Как, что и почему там издают — это дело другое, но если оно вообще издано в обозримом прошлом, имеется ну очень большая вероятность того, что на Амазоне оно есть. При этом Амазон предлагает не только наиболее полный ассортимент новых книг, но еще и подмял под себя вторичный рынок. Более мелкие продавцы нового, а также букинисты всех мастей — все они представлены там же, на Амазоне. В итоге я думаю, что процентов 90 всей художественной литературы, изданной за последние лет 10, можно найти на этом одном ресурсе. И стоит только дремучему крестьянину, только что вышедшему из леса, узнать про существование этого Амазона, как большинство его потребностей будет тут же удовлетворено. Повторяю еще раз, в стотысячный раз — потребностей не экзотических, а простых, в рамках того, что все же издают, здесь и сейчас. Не говоря уже о том, что в жанре далеко не самом интеллектуальном и элитарном... Как именно это все работает — я не знаю. Я не знаю, где и как они держат свой ассортимент. Я не знаю, как и чем они держат посторонних торговцев. Но я вижу, что они не стоят на месте, камни преткновения системы заказов, такие как оплата, сроки, доставка, они решают и постепенно улучшают. А теперь скажите мне — а есть ли у нас такой ресурс? Такой, чтоб один, куда зайдешь, и там все есть. А если нет, то скорей всего и нигде нет, тогда это уже редкость, на которую действительно придется тратить время и деньги. И вместо того, чтобы пихать эти сто тысяч в каждый магазин, почему нельзя их свалить в какое-то одно место, все известное и доступное? И потом следить, чтобы именно там они были прежде всего, а не где-то по глухим провинциям в забытых магазинах, где они и не были нужны никому и никогда... |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2010 г. 20:50
А что делать-то надо? Каким таким "делом" доказывать? Скупать всех и вся? Ну дак извольте — я в одном реальном магазинчике за полгода скупил половину ассортимента фантастики, они же за это время не подвезли ни одной новой книги в жанре! Даже Головачева! Я могу, конечно, начать вести с ними беседы и в итоге облегчить проблему для себя лично, но дело тут вот в чем — а они сами что думают? Какой-то придурок подчистил у них неуходняк, вот и слава богу? И вопрос тут такой — это частный случай, или принцип, на который опирается торговля фантастикой?
Это, скорее, вопрос по изданию, нежели по торговле. А двадцать лет назад его можно было купить? Если да, то к торговле тут претенизй нет.
Вопрос о правдивости этого утверждения неоднозначен. Учебников не читал, но на практике подобный эффект наблюдал. И наблюдал также следующее: 20 (или сколько) процентов есть величина постоянная, то есть — чтобы продать 20 наименований, нужно в продажу выставить 100. Причем какие именно 20 будут проданы — известно наперед. И тут вот происходит парадокс: если знаешь эти 20 наперед, зачем тогда остальные 80? Ответ такой: без них эти 20 не купят... Без них будут все те же 20 процентов. то есть не все 20, а только 4... Настаивать на такой трактовке не буду, это из личного опыта, и вполне может быть случайным, а не закономерным. Обсудить можно было бы, но насколько это в рамках данной конкретной темы, не знаю.
Другими словами — торговля работает по принципу "всех денег все равно не заработаешь, так что не будем даже и пытаться". Я вот вам и говорю — отсюда и все проблемы. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2010 г. 08:44
Ага, и сей вывод делаем из факта, что человеку не удалось так просто купить книгу, вышедшую двадцать лет назад крошечным тиражом, да? Библиографические редкости были, есть и будут, их купить всегда и везде было трудно, и показателем они не являются. Нормальный рынок — это когда торговля ищет способы заставить человека платить деньги. А когда человек готов платить, но дожен сперва найти кому, это не нормальный рынок. Подчеркиваю, речь не о редкостях, а о том, что издано (произведено) недавно и есть в продаже. Вот тут не раз говорили, что книготорговля ориентирована на некоего "массового" покупателя. Оставляя в стороне вопрос, кто и как делит покупателя, хочется узнать следующее: а что у нас тогда с "немассовым"? Он тоже покупатель, он тоже готов платить, и если торговля проходит мимо него — она неправильная. Игнорировать прибыль — подход непрофессиональный. Для книг, уходящих по сто тысяч штук, есть одни методы торговли, для книг по пять тысяч должны быть другие. И именно торговля должна придумывать эти методы, чтобы собрать деньги и не остаться в накладе. Если же она этим не занимается и попросту игнорирует такие продажи, предоставляя утопающим спасать самих себя, то рынок, построенный на такой торговле — ненормальный. Торговля не должна быть ориентирована на массового покупателя. Торговля должна быть ориентирована на получение прибыли (продажу). От массового ли покупателя или от штучного — совершенно неважно. Если этого нет — отсюда и все проблемы. Причем проблемы прежде всего для самой торговли. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2010 г. 08:11
Краха нет, но вот это довольно близко: http://business.ngs.ru/article/54322/ Вот это тоже не самая ободряющая новость: http://business.ngs.ru/article/58582/ |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2010 г. 05:50
Речь идет не обо мне, а о принципе. Если большинству хорошо от Донцовой — магазин идет им навстречу. Если завтра им будет хорошо от фантастики, магазин повернется к ней передом, а к Донцовой задом. В отличие от принципа, когда магазин думает только о себе, как бы сделать так чтобы ему было хорошо, а все покупатели провалились пропадом.
А хорошему магазину пофиг, что у него берут постоянные клиенты, фантастику или что. Лишь бы брали. Сто разных человек купит книгу по фитнесу — хорошо. Один и тот же человек купит сто разных книг фантастики — тоже хорошо. И хороший магазин такого человека увидит и уцепится, а не будет довольно урчать от вида полок с тоннами фитнеса и презрительно плевать на полки с фантастикой.
Познакомиться? Это как? Почитать, что об этом пишут "умные" люди, сами этим никогда не занимавшиеся? А вот практическое наблюдение своими глазами, плюс эпизодическое участие, в зарождении, становлении и расцвете скромной книготорговой фирмы под названием Топ-Книга засчитывается за ознакомление? Теперь насчет "конечно у второго". Это немедленно вызывает один вопрос. Вот года три назад, когда г-н Трифонов, уйдя из Топ-Книги, затевал свою сеть, он вещал на каждом углу, тем кому интересно и кому нет, про то, как и почему все плохо у Топ-Книги. По его словам, корень зла был в отказе от ассортиментности и ставка на "донцовость", то есть на какие-то сиюминутные хиты. По его словам, это пагубная политика, которая неизбежно приведет к краху, скорее раньше чем позже. И вот нынче Топ-Книга если и не дошла до краха, то сильно к нему приблизилась. То есть получается, что в этом Трифонов был прав. Так может, он был прав и в остальном тоже, насчет ассортиментности? Или и он тоже слаб в истории книготорговли? Уж объясните малограмотному... |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 12:01
Размер ножниц — это не обязательство, верно, но это предмет договора. Об этом можно договариваться. Оказание же самой (парикмахерской) услуги — это как раз и есть обязательство, об этом договариваться не нужно, это уже забито в определении заведения.
Стоп-стоп, о заказах, индивидуальных или групповых, речи не было, и не надо — это совсем другой зверь. А вот в плане ожиданий и здравых смыслов — я как раз и ожидаю, что в большом магазине будет больше новинок, чем в маленькой лавке, вплоть до того, что некоторые будут им в убыток — площадь больше, возможностей играться больше, можно пойти на некоторые жертвы ради ассортимента. То бишь именно ассортимента я ожидаю от большого магазина. Если же у них вместо ассортимента полки забиты сотнями экземпляров Донцовой — это для меня не большой магазин. Это увеличенная лавка. Здесь воникает такой вопрос. Вот скажите, на ваш взгляд, у какого из двух больших магазинов, равных по площадям, больше шансов на успех — у того, у которого есть большой ассортимент, даже если часть его — мертвяк, или же у того, у которого штабелями стоит Донцова и подобные ей? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 11:37
Не сосем понял, где и когда я это предлагал? И к тому же — предлагал от имени покупателя? Тю-ю, дак покупатель только это и требует! А что, интересно, он еще может потребовать? Задача продавца в том и состоит, чтобы требование покупателя как бы удовлетворить. То есть — поскольку нужной книги сроду нет, надо все же отправить покупателя с чувством, что он получил то, что хотел, или даже что-то лучшее. Как именно это сделать — это уже искусство торговли, да и нету тут готовых рецептов. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 11:27
Это верно только до некоторой степени. Если он называется "магазин", значит, должен продавать. Именно ДОЛЖЕН, потому что иначе — это не магазин, а библиотека, музей, склад, и не имеет права называться магазином. Если он называется "книжный", то там должны быть книги, а не колбаса. В остальном — да, какими книгами и как именно торговать он никому ничего не обещал. Но давайте все же исходить из реальности, а не из эмпирических абстракций.
А что он обязан делать? Торговля — это услуга, разве нет? Если заведение заявляет, что предоставляет определенную услугу, оно и должно это делать, иначе это будет обман и наверное, нарушение закона. Можно тогда говорить, что я не обязан стричься в парикмахерской, а парикмахер не обязан меня стричь... Что же до "прихотей", то это просто терминология. Человек приходит в магазин чтобы купить, если это называть прихотью, то магазин-таки должен ее исполнить. Если прихоть — это то, что именно человек покупает, то какое это, собственно, имеет значение? Наконец, если прихоть — это, что человек хочет помимо обычных услуг, предоставляемых магазином, тогда да, это действительно прихоть, и выполнять ее магазин не обязан. Однако выполнение таких прихотей в разумный пределах пойдет магазину только на пользу, поэтому отказ от этого — то бишь отказ магазина от пользы для себя — будет выглядеть несколько странно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 10:53
Мой собственный 15-летний опыт работы в торговле на разных уровнях говорит о том, что делать покупателю хорошо — самый верный способ обеспечить прибыль. Когда человек приходит с желанием купить, задача продавца — не продать, а сделать так, чтобы человек потом пришел еще раз. Самый простой способ добиться этого — сделать покупателю хорошо. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 10:43
Знаете, это уже интереснее, чем препираться из-за Пехова... На мой взгляд, обязательство, что все будет так, как мне хочется, взял на себя магазин просто самим фактом своего существования. Я не жду от него ничего необычного, если выходит новинка, я ожидаю увидеть ее на прилавке. Если эта новинка самому магазину не выгодна — его право, конечно, ее не привозить, однако это не делает неправильным мое желание ее там увидеть, и не дает магазину оснований заявлять, что я хочу чего-то нелепого. Какое мне дело, что магазин не может ее продать? Почему я должен следовать тому, что нужно магазину, а не мне? Это их проблемы — как выкрутиться, угодить мне и не пролететь самим. Они могут наплевать на меня, делать так, как выгодно самим, я тогда посчитаю этот магазин плохим и не буду ходить в него. НО — это по-прежнему не будет означать, что мои ожидания от магазина — неправильны. Я ждал и жду от магазина прежде всего попытки угодить мне, а потом уже уцелеть самому. И не наоборот. Ведь если на то пошло, кто существует для кого? Магазин для покупателя или покупатель для магазина? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 09:28
Если она есть.
Да, мы это уже выяснили — для данной книги (По сему, кстати, предлагаю прекратить ее обсуждение, это был всего лишь пример). Однако как покупатель я не знаю, в чем тут дело — вспомните, я спрашивал в начале, ее нет в торговле или на складе издательства. Да и по большому счету, мне все равно, ПОЧЕМУ ее нет — потому что торговля не может ее расторопно выставить, или потому что издательство побоялось издать больше, расторговалось вмиг и теперь не может (или не хочет) доиздавать срочно. Вы говорите, это не торговля? Ладно, пусть так и будет — виновато издательство. Тогда, если так же проанализровать другие книги, видимо, получится, что торговля у нас — божьей милостью, а все беды — от издательств. Так ли это? Повторю, что мне как покупателю это достаточно все равно, но укажите тогда, кто всему виной и в кого кидать помидорами!
Я ничего не имею против реальных магазинов, я тоже этим занимался, не по книгам, но по схожему товару, так что если там нет чего-то, это нормально, я это прекрасно понимаю. Меня больше интересуют интернет-магазины, как они решают эти вопросы. Тоже смотрят на наличие в других сериях? На место на своих полках? Что оставить на них, что оставить где-то еще (честно сообщив при этом, что смогут поставить только через какое-то время) или попросту забить, как будто таких изданий и нет в природе... |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2010 г. 08:55
DarkAndrew, я говорил, что могу написать книгу про опыт покупки книг по интернету. Половина этой книги была бы про Алиб... Вы сами там когда-нибудь покупали? Вы получали разваливающийся книги, которые по состоянию были указаны как "новые"? Вы получали ответы от продавцов через два месяца после заказа? Вы получали не те книги, что были заказаны? Вы получали претензии, что наложенный платеж к ним не пришел, хотя это проблема почты, не ваша? Знаете, одно дело сидеть и нажимать кнопки на компе, смотря где что есть, и совсем другое — пытаться реально покупать по этим ссылкам. Это все то, что я называю "вторичный рынок". Разумеется, там полно всего, но каждая покупка в новом месте — это кот в мешке. Хотите рисковать — пожалуйста. Скорей всего, все кончится благополучно, но можете и влететь. Я же говорю не про вторичный рынок. Книги типа Логинова, которые в последний раз издавались пять лет назад, там можно искать, поскольку других вариантов скорей всего нет. Но если того же Пехова, переизданного полгода назад, купить больше негде кроме как у спекулянтов-перекупщиков — в обычной системе торговли явно что-то не так!
В случаее сей трилогии это должно выглядеть так: зашел в приличный магазин и купил. Если там нет — открыл Озон и купил. Если там нет — это уже неправильно, но можно попробовать еще пару мест, типа Лабиринт. Все. Любой другой вариант для ЭТОЙ книги — ненормальный. К желанию "купить — не купить" это не имеет отношения, это имеет отношение к тому, как эта книга предлагается торговлей. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2010 г. 06:19
Элементарно — это когда заходишь на Озон, нажимаешь "в корзину" и идешь на оплату. Кроме Озона, есть еще два-три таких же сайта, для меня — пять-шесть. Но если ни на одном из них нету, это уже не элементарно. Это надо идти на какие-то вторичные рынки, окучивать непонятные и неизвестные магазины, разбираясь в их порою дурацких системах оплаты и "отдаленных складах", и тому подобное. Не смертельно, но муторно, и обычно приводит к более долгим срокам и менее гарантированным результатам. Этим стоит заниматься только для действительных редкостей. А Пехов — неужели нельзя его купить как-нибудь проще?
Да, объяснение дали. Теперь я с объяснением. Без книги, но с объяснением... И при этом показалось, что где-то промелькнула хорошо знакомая нотка советской торговли "сам дурак". Дескать, зачем ты взялся покупать книгу именно в этот момент, между двумя допечатками? Вот себя теперь и вини, у нас же все в порядке, все оперативно и по плану, так что приходи не то в апреле, не то в июле.
Наверное, я покупаю процентов 90 книг через онлайн-магазины. Навидался всякого, впору уже писать книгу об этих приключениях (по жанру будет либо трагикомедия, либо фарс). Хотя в принципе, все очень просто — есть варианты простые и надежные, а есть муторные и непредсказуемые. К последним лучше прибегать только при самой крайней нужде. Но я вот тут задумался — а почему это в такую крайнюю нужду у меня попали книги Громова, Валентинова, Булычева, Логинова — писателей, кого называют самыми яркими за последние годы и чьи книги получают всякие разные призы. Почему их нельзя купить в каких-то крупных, общедоступных онлайн-магазинах, которые на то и крупные, чтобы иметь самый полный ассортимент, особенно из "самых ярких". Никто не говорит, что их там нет совсем, однако у каждого из них есть по нескольку книг, которых нету НИГДЕ, и за которыми надо идти шариться по всему инету. А несколько у одного, плюс несколько у другого, у третьего — получается уже довольно нехилый список. Вот мне и хотелось понять, почему такая неприглядная картина по отечественным авторам. Я все время охотился за какими-то редкими переводными, оставляя наших на потом, думая — да куда они денутся. И вот "потом" настало, смотрю — даже у Армады, где все оперативно, иных уж нет, а те "по плану". А некоторых других надо искать по всяким закоулкам, хотя и по отзывам на Фантлабе, и по рецензиям они — чуть ли не лучшее, что было написано в жанре за последние десять лет (желающие пусть попробуют купить "Многорукий бог Далайна"). Знаю-знаю, продаются плохо, кончились тиражи — и слава богу. Но вот в Америке почему-то практически любая книга любого более или менее известного фантаста всегда есть в продаже в главном онлайн-магазине, независимо от того, хорошо она продается или плохо. У нас же, выходит, кроме сиюминутных коммерческих соображений, не учитывается ничего. Из-за того, что хорошие книги плохо покупали пять лет назад, мы их больше не увидим никогда.
Да, Вы абсолютно правы, это мой грех. Навалились эмоции, и показалось, что разговор от покетов перешел на глобализм. Сейчас перечитал — нет, это я его туда перевел. За что прощу прощения, впредь постараюсь быть внимательнее. А насчет покетов, по-моему, и добавить уже особо нечего, Karavaev все сказал правильно. Не было у нас их по сути, не знаем мы их и не любим, для широких масс они и не книги даже вовсе, а так, недоразумение. Думаю, что если бы даже стали издавать покеты в твердых обложках, их бы все равно никто не брал — не книги они, и все тут.
Собственно, я не имел в виду предоплаты или еще какие варианты из серии "утром деньги — вечером стулья". Я имел в виду ситуацию, обратную той, когда на прилавке есть все, а в кошельке пусто. Если бы где-то в общедоступном месте был этот несчастный Пехов рублей за 500, я бы молча заплатил бы и не стал разводить антимонии — дескать, такая книга столько стоить не должна, да вот в соседнем овощном она бывает на 20 руб дешевле, да вот как только кончится кризис в моем отдельно взятом бумажнике, так я сразу и в кассу, и тому подобное. Ничего такого, просто раз — и уплатил. Прямо образцовый покупатель. Но не судьба... |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2010 г. 07:23
Знаете, если российские авторы зачастую предлагаются в десятке разных изданий, то почему же покупатель не может выбрать именно то, которое ему больше нравится? То есть — не просто приобрести некое произведение, а приобрести его именно в том виде, в каком он хочет. Благо такой вид существует в природе... Так вот, речь шла именно о трилогии в одном томе. Я не говорил, что эти произведения Пехова нельзя купить вообще, в какой-то Топ-Книге они есть до сих пор, то ли два, то ли все три. Я хотел купить именно издание три в одном, раз уж такое издание есть. Но похоже, в ответ мне говорят, что нужно понизить требования... |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2010 г. 05:30
А что именно, простите, не берут? То, что предлагается? Ну, давайте попробуем взглянуть на это... Вот у меня есть список порядка двух десятков наименований — книг, которых я хочу купить, но почему-то не могу. Именно "почему-то", так как причины моей непокупки лично мне не очень понятны. В списке нет никакой экзотики, и даже переводных не так много, все больше отечественные авторы. Но получается вот как. Берем один из пунктов, "Хроники Сиалы" Пехова, и смотрим. Последний раз выходила в июле 2009 года, доптиражом в 6000 экз. В декабре я попытался ее купить. На Озоне — нету, в Топ-Книге — нету, в Лабиринте — нету. Это по онлайновым, по реальным — в десятке доступных Топ-Книг, во всей хваленой трифоновской сети Аристотель, в затесавшейся у нас в городе убогой Букве — везде пусто. В передовых московских магазинах (это куда не совестно попросить зайти знакомых), таких как МДК и Библио Глобус — по нолям.. Выводы делаю такие: либо эта книга пылится где-то на складах и никому не приходит в голову хотя бы выставить ее в продажу в основных торговых точках, либо весь этот доптираж уже распродан, и никому не приходит в голову, что если 6000 продаются за 4 месяца, то можно, наверное, издать еще.. И что мне теперь делать с этими выводами? Проклинать коммунистов за неудачное наследие? Ругать себя за то, что все эти годы не оставлял в книжных мешки денег в надежде задобрить суровых книгоиздателей? Или тихо сидеть и ждать, пока эти суровые книгоиздатели не решат, что им делать с сектором — закрыть на хрен или признать элитным и построить такую торговлю, чтобы небольшие тиражи все же доходили до целевого покупателя... Но ждать как-то в лом, тем более что тут говорят, что это моя вина, мол, покупаю мало. Хочется как-то помочь, что-то сделать. Но что же? Покупать больше? Вот список, вот деньги — берите их, отдаю, причем с радостью, за чем же дело встало? Список неправильный, нужно э-э... занизить требования? Помилуйте, там есть и Злотников, и Перумов, и даже вот Калугин — если их нельзя купить, кого же тогда можно? Может, проводить агитацию, обращать широкие массы в покупателей? Будет выглядеть странновато, если я начну сватать книги, которые не могу купить сам. Да и как проводить ее, эту агитацию? Развешивать плакаты, типа "Если Олдей не читаешь, то и счастья не узнаешь"? Устраивать автопробеги под девизом "Ударим Головачевым по лже-фэнтези и вампиризьму"? Нет, знаете ли, как покупатель, я могу делать только одно — покупать больше и чаще. И лично я готов, да вот что-то не получается... Может, я не очень разбираюсь в книгоиздании или книготорговле, но я достаточно разбираюсь в торговле вообще, чтобы понять: если человек дает деньги, а ему товара не дают, а говорят "товара нет по твоей же вине" — это глубоко неправильно, и виноват тут не этот человек... Могут, конечно, сказать — да, ты такой сознательный, готов покупать, но ты погоду не делаешь, ты тут один такой. Возможно, именно в таком подходе и состоит корень всего зла. Когда продажи идут не на десятки и сотни тысяч, а на тысячи и сотни, то любой покупатель — "делатель" погоды, его нужно холить и лелеять, здесь и сейчас, а не ждать, пока все изменится и миллионы встанут в очередь за Логиновым. ("Многорукий бог..." тоже есть в списке, кстати) Так что простите, но "не берут" не все. И пока даже тем, кто готов брать, это не удается, никакого улучшения не будет. Разве что только если молиться. Неясно вот только, кому. Разве что книжным феям. 
|
| Кино > Закрытие Miramax > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2010 г. 00:21
Может быть. Я просто ассоциирую его с blaxploitation кино и прочими зомби-каннибалами, которые поперли как раз в 70-е. Но грайндхаузы появились раньше, это верно, да и определения расплывчатые — фильмы с Элвисом Пресли, разве ж это не эксплуатационное кино? Я все же стараюсь делить проще — вот фильмы Сесила Де Милля или Дэвида Лина, а вот — Роджера Кормана и Эда Вуда. А посередине — Хичкок
|
| Кино > Закрытие Miramax > к сообщению |
Отправлено 31 января 2010 г. 22:20
Во-во, я наверное из них, потому как никогда не любил всякую эту терминологию... Хотя мне казалось, что эксплуатационное кино — феномен 70-х, особенно начала. Фуллер же был активен в 50-е, в 70-е и 80-е у него работ раз-два и обчелся... Ладно, оставим, это все оффтопик.
На самом деле не так. Закрылись не потому, что "не потянули", а потому что хозяин (Дисней) произвел перестановку в доме. Для обычного зрителя просто изменится начальный знак студии и две первые строчки титров на первой минуте фильма. Много ли кого это волнует? |
| Кино > Закрытие Miramax > к сообщению |
Отправлено 31 января 2010 г. 20:42
Не думаю, что с этим аспектом будут большие проблемы. Да, Мирамакс закупал и прокатывал много не своих, интересных фильмов, однако опять же, это работа Вайнштейнов, которые никуда не делись и продолжают делать то же самое, только под другой вывеской. Да и у всех других мейджоров ныне есть отделения артхаусного кино (Fox Searchlight, Paramount Vantage), которые тоже покупают и рапспространяют чужое. Так что с одними блокбастерами мы не останемся.
А это кто, простите? Человек, снявший фильм о войне The Big Red One? Помимо того, что он десять лет как умер, его вряд ли можно было причислить к эксплуатационным режиссерам, да и время его деятельности (70е-80е) было несколько иным.. Однако я не спорю, категория Б и фильмы straigtht to DVD на сегодня — явление очень непростое. Помнится, лет пять назад голливудские мейджоры сами начали кампанию по поднятию качества этих фильмов, снимая вполне приличное кино с хорошими актерами, но предназначенные сразу для ДВД. В итоге все теперь смешалось, однако на мой взгляд, категория Б в явном виде до сих пор существует. Это, например, бесконечные опусы Стивена Сигала и "эксплуатационные" ужастики с названиями типа Snakes On A Train, I Am Omega, или Transmorfers. И даже видел недавно какие-то новые опусы от студии Роджера Кормана! Да, они снимаются за два дня, в декорациях от других фильмов, на бюджетах в 100-200 тысяч, и ВНЕ студийной системы (речь идет о реальных студиях, а не о номинальных). Однако подобная продукция легко отличима от нормальных малобюджетных фильмов, и, возвращаясь к основной теме, я уверен что закрытие Мирамакса никак не повлияет ни на нее, ни на количество этих самых нормальных фильмов. Вообще же для меня Мирамакс кончился с уходом оттуда Вайнштейнов. А поскольку совсем из кино они не ушли, то даже этот "конец" особого значения не имеет: что они делали, то и делают, а вывеска не суть важна. В этом плане гораздо более интересна дальнейшая судьба других студий, Dreamworks или MGM в частности. Мирамакс же умер как название, но не как суть. |
| Кино > Закрытие Miramax > к сообщению |
Отправлено 31 января 2010 г. 01:14
Нет, New Line долгое время были независимой студией, хотя в середине 90-х их купила Warner Bros. До 2008 года они так и оставались частной студией, но сейчас Уорнер их закрыла и полностью слила со своей основной студией. Хотя их товарный знак остался и видимо, еще долго будет в ходу (по легальным причинам в основном, вот и "Хоббит" вроде как официально тоже делают они), но фактически это все голимый Уорнер. К Мирамаксу все это никаким боком не относится. |
| Кино > Закрытие Miramax > к сообщению |
Отправлено 31 января 2010 г. 00:58
Нет. Студия — фактически, основной производитель фильма. Студия занимается организацией съемок (находит/предоставляет помещения, персонал, оборудование, юридическую поддержку), финасированием (либо сама студия дает деньги, либо находит спонсоров), дистрибуцией (все сети кинотеатров принадлежат крупнейшим студиям). Фактически, вне студийной системы снять кино очень трудно, даже артхаусное и независимое кино тоже опирается на "независимые" студии. Без студийной поддержки можно снимать только убогие би-муви, которые пойдут сразу на ДВД, о прокате в кинотеатрах можно забыть. Еще раз подчеркиваю, нынешнее закрытие Мирамакса — простая формальность. Братья Вайнштейны, создавшие эту студию и курировавшие основные ее релизы, уже лет 5 работают в другой студии, где и выпускают фильмы Тарантино, Вуди Аллена и многое другое, последний "Рэмбо" например. Мирамакс же после их ухода ничем себя не проявил, две его главных удачи "Нефть" и "Старикам тут не место" были сделаны в сотрудничестве с Парамаунт. |
| Кино > Закрытие Miramax > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2010 г. 20:16
Надо был закрыть сразу же, когда братья Вайнштейны ушли из нее, ибо все удачи Мирамакса были связаны с их деятельностью, без них это не Мирамакс, а так, одно название. Они же никуда не делись, их собственная The Weinstein Company пока что закрываться не думает. Так что Дисней только сделал официальным то, что свершилось уже давно. |
| Трёп на разные темы > Интернет-магазины (не книжные) > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2010 г. 06:02
Хочу поделиться опытом заказа в интернет-магазине МДК (Московского дома книги). Пытался заказать у них 3 книги, с ценами в районе 350 руб., с доставкой в город Новосибирск. Через неделю после оформления заказа прислали уведомление — оплатите счет на тысячу сто рублей с мелочью, и мы сразу же вышлем заказ. Однако неделя — большой срок, ситуация изменилась, одна книга стала не нужна. Поскольку изменить заказ у них, похоже, нельзя, послал им сообщение — удалите одну книгу и пересчитайте, сколько надо оплачивать. Они отвечают — а этой книги у вас в заказе и нету, не положили потому что нет в наличии, у вас только две другие и 420 (!) рублей за доставку. То есть — платить все равно столько же... Выходит, если б я им не написал, так бы и не узнал, пока не получил, что одной книги нет, а доставка пойдет не иначе как ФедЭксом и самим Томом Хэнксом... Поскольку в самом первом извещении никаких подробностей не было, только сумма к оплате. Естественно, я им сказал "счастливо оставаться!" и хочу предупредить тех, кто решит там заказывать: будьте бдительны! |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 24 января 2010 г. 21:24
Просто люди пишут о том, о чем понятия не имеют. Гильдия актеров не определяет лучший фильм, они оценивают только актерские работы, как индивидуальные, так и ансамблевые. В данном случае они посчитали, что именно в фильме Тарантино была лучшая в этом году "командная" игра всей труппы. Для информации — "Аватар" в номинациях гильдии не фигурировал, потому что номинации были объявлены до его выхода. |
| Кино > Джонни Депп (актер) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2010 г. 05:27
По последним данным, режиссером будет Роб Маршалл. Так что если это будет не мюзикл, то уже хорошо... Действительно, читая сию дискуссию, трудно удержаться от мысли, что люди просто мало видели фильмов Деппа. Как можно говорить о похожести (читай — о типажности), сравнивая его героев в "Страхе и ненависти...", "Эд Вуде", "Донни Браско", "Волшебной стране" или "Распутнике"? Да и "Джонни Д" нисколько не напоминает ни Эдварда, ни констебля Крейна, ни кого-то другого. Видимо, это постоянная беда Деппа — за эксентричными лицедейскими ролями мало кто видит, что он настоящий Актер каких мало. |
| Кино > Видеосалоны. Вспомним о них. > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2010 г. 06:27
Помню, у нас в Новосибирске, в центре города, был видеосалон, где непрерывно крутили "Эммануэль" и тому подобное, но перед каждым сеансом выступал дядя, бывший комсомольский лидер, с лекцией, что это все не порнуха, а настоящее, высокое искусство... Мое же самое яркое впечатление от видеосалонов — фильм Cruising с Аль Пачино. Сам я по салонам не ходил, потому как был несколько в этом "бизнесе", даже содержал как-то пару. А тут вдруг пошел, потому как не было нигде этого фильма. Ну, я-то представлял, что там будет, хотя и не до такой степени... А вот простые советские люди, пришедшие на сеанс, к такому явно не были готовы... Я даже не знал, что интереснее — смотреть на экран или на реакцию зрителей. |
| Произведения, авторы, жанры > Стефани Майер. Обсуждение творчества и голосование > к сообщению |
Отправлено 19 января 2010 г. 05:34
Эх, кабы все было так просто... По мнению некоторых западных специалистов, именно Майер является причиной взлета популярности "гибридной литературы". Что это такое? А вот что. Пример Майер показал, что нынешних потребительниц женского романа нисколько не смущает, если романтические герои время от времени посасывают кровь или обращаются в волков. Мало того, есть даже мнения, что именно это и сделало их популярными, и именно этого аспекта не хватает в прочих женских романах, в том числе и классических. А раз так, то это нужно исправить! Чтобы книги читали, нужно в них добавить монстров! И вот уже имеется целый ряд таких произведений, в частности: - Pride And Prejudice And Zombies ("Гордость и предубеждение и зомби") - Sense And Sensebility And Sea Monsters ("Разум и чувства и морские чудища") - Alice In Zombieland ("Алиса в стране зомби") - The Undead World Of Oz ("Мир нежити Оз") - Adventures Of Huckleberry Finn And Zombie Jim ("Приключения Гекльберри Финна и Зомби Джима") А к лету выйдет еще один, "навеянный стимпанком" опус под названием Android Karenina, где "героиня борется не только со своими чувствами к графу Алексею, но и с полчищами киборгов". Среди литературоведов уже разгорается дискуссия, что это такое — глумление над классикой или безобидный трэш, который был, есть и будет; дальнейшая деградация массового вкуса или некий "переходный этап" от Майер к настоящей классике. А пока суть да дело, продажи растут, тиражи доходят до сотен тысяч, "Гордость.." провела 40 недель в списках бестселлеров и уже затеяна экранизация с Натали Портман. Если это все и правда из-за Майер, то не знаю, в чем тут польза... Разве что если посмеяться. |
| Кино > Джонни Депп (актер) > к сообщению |
Отправлено 17 января 2010 г. 20:39
В этом фильме у него не одна, а две небольших роли, абсолютно разных, можно даже сказать — прямо противоположных. И хотя они действительно очень маленькие, но на мой взгляд, это одна из самых ярких его работ, и ее нужно обязательно учитывать при оценке его творчества. Впрочем, с оценкой все ясно, по-моему. Обратите внимание, в комментариях люди назвали в качестве лучших практически все его известные работы, даже считающаяся откровенной неудачей "Жена астронавта" имеет своих поклонников. На мой взгляд, это уже признает актера выдающимся. |
| Кино > Предатель ли Земли, человечества, своей расы Герой фильма "Аватар"? > к сообщению |
Отправлено 17 января 2010 г. 04:17
Я упоминал. Парой страниц раньше. Но в пылу "дискуссии" никто не обратил внимания — еще один довод в пользу того, что пора уже эту тему закрывать. |
| Кино > 24 часа (сериал, 2001 - 2010) > к сообщению |
Отправлено 16 января 2010 г. 20:37
Насчет чего? Про сроки съемок? Говорю же — с бонусов к ДВД в основном, правда, у меня не стандартные издания, а разные специальные, в которых иной раз бывают доп. диски, которых нет в обычных изданиях. Люблю я этот сериал, что поделаешь... Плюс пресса часто освещает — сериал заметный не только в среде зрителей, но даже и у политиков, периодически вокруг него идет какой-нибудь шум. Например, года три назад высшие чины Пентагона встречались с продюсерами сериала, просили их как-то убавить тему пыток. А то был у них случай — застукали двух низших чинов за пытками кого-то, и те в свое оправдание заявили — а мы видели это в 24, думали, нам тоже можно. Так же часто обсуждается кастинг, новые лица, из этого легко можно делать разные выводы. Например, в 7-ом сезоне снимался известный канадский актер Колм Фиоре, с ним было интервью где-то в декабре (не в этом, в прошлом), где он сказал что-то типа — да, мол, все еще хожу на съемки, меня там пока не убили... Из чего следует вывод — в декабре все еще снимали. В этом декабре были другой материал, что-то там про Кифера... |
| Кино > 24 часа (сериал, 2001 - 2010) > к сообщению |
Отправлено 16 января 2010 г. 06:50
У подобных сериалов съемки одной серии занимают 8-10 дней, снимают обычно с опережением на пару месяцев — то есть то, что снимают сейчас, мы увидим в марте-апреле. "24" не исключение, до недавних пор они тоже так снимали, работая над последними сериями когда в эфир уже вышла примерно треть сезона. И со сценариями такая же история — общий план у них есть в самом начале, но конкретных серий нет, их пишут когда съемки уже начались. Обычно снимают сразу две серии, одну — основную, с актерами, для другой — разный вспомогательный материал, или трюки. При этом готовы сценарии на 2-3 следующих серии, а дальше — пока что пишется. Все это не секрет, об этом они сами рассказывают в бонусах на ДВД-изданиях. Особенно в этом плане порекомендую бонусы на втором сезоне, где подробно рассказывается, как они придумывали и сочиняли финал сезона в конце марта-начале апреля, а серия пошла в эфир в конце мая. Однако после забастовки сценаристов дело несколько изменилось. Раньше они начинали снимать в августе-сентябре, и заканчивали в марте-апреле. После 7-ого сезона они решили начать снимать 8-ой прямо сразу, в июне, рассудив, что чем больше времени отведут, тем лучше получится. Об этом говорил Кифер, не помню где, в каком-то интервью вроде бы. Закончили ли сейчас — не знаю. Знаю только, что в декабре еще снимали (в прессе был репортаж о съемках). А пару дней назад Кифер выкинул очередной номер, явно для раскрутки стартующего в воскресенье сезона. Будучи приглашенным в комедийное шоу Дэвида Леттермана, он явился туда в... женском платье! Картина была та еще — жутчайшее платье, волосатые ноги, и здоровые ботинки, в каких ходят строители (желающие могут найти на youtube, должно там быть). Он заявил, что, дескать, проиграл некое пари, и что это его расплата... Что может быть и правдой — у них там в Голливуде чувство юмора очень даже своебразное.. |
| Кино > Предатель ли Земли, человечества, своей расы Герой фильма "Аватар"? > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2010 г. 05:35
Мне кажется, нужно уже провести еще один опрос, среди тех кто ответил "да". С вопросом — рекомендуют ли они к просмотру фильм, воспевающий предателя? Если окажется, что все же рекомендуют, то из этого может получиться еще одно обсуждение, страниц на 40... Пока же тема совсем скисла... Для освежения аргументации предлагаю сравнить ситуацию с предательствами в Аватаре и в других фильмах. Вот, например, есть такое кино, где героические ученые спасают неизученную расу синих существ от злобных военных. Естественно, путем расстройства планов этих военных. Фильм называется "Бездна", а режиссер — Джеймс Кэмерон.. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 14 января 2010 г. 05:56
Думаю, пример с этими магазинами не очень удачный. С самого начала деятельности г-на Трифонова меня не покидает ощущение, что главная его цель — делать все назло своему бывшему работодателю. И на сегодня это выражается в том, что он подсаживает Топ-Книгу по новинкам, специально занижая их до неприличия. Я там хоть и бываю крайне редко, но все время попадаю на какие-то кампании типа "-30% на новинки", что в итоге делает их заметно дешевле чем в Топ-Книге, но вполне сравнимо с ценами в других местах... Другая причина — опять же, в начале Трифонов много разглагольствовал, что у него в магазинах будет книг много, хороших, разных, но все "вумные", никаких тебе Донцовых и иже с ними. Не помню кого он там еще называл, но помню, что фантастика у него тоже попала в немилость, и в ней он тоже кого-то называл, чуть не Головачева. И хотя с тех пор многое изменилось, сегодня он расхваливает серию Этногенез и книгу про Марусю в особенности, очень может быть, что его пренебрежение к фантастике все же иногда проскакивает. |
| Кино > 24 часа (сериал, 2001 - 2010) > к сообщению |
Отправлено 14 января 2010 г. 05:34
Это кресло — чисто номинальное, оно помогает им в организационных вопросах (прикрываются именем звезды), плюс решает некоторые финансовые аспекты, его самого в первую очередь. В реальности ему даже и некогда заниматься чем-то другим, он снимается непрерывно, а в плане продюсерства участвует только в общих творческих вопросах. Подобный метод (записывание звезды в продюсеры) очень распространен. Насчет продолжения — летом он говорил по-другому, он говорил, что пока снимают, он не уйдет, но если закроют, он особо возражать не будет. Ну, а насчет достойного сценария — это у них у всех стандартное заклинание. На самом деле половина сценаристов — те же продюсеры, и сценарии они обычно разрабатывают уже по ходу сезона.
Сомневаюсь. Они уже брали тайм-аут на год, из-за забастовки сценаристов. Результаты — не однозначны. Да, рейтинги вернулись более или менее на прежний уровень (минус общий спад на ТВ), однако не сразу, а только по ходу сезона, и поначалу ситуация была довольно нервной. Теперь же кто-то считает, что все прошло удачно, а кто-то — наоборот, что это было очень рискованно, и лучше так больше не делать. Да и закрыть на самом деле не так-то просто. Ну хорошо, Фокс поставит крест, а дальше что? Сериал — второй по значимости у них в сетке, после Хауса, и его место надо чем-то заполнять. Из того, что есть сейчас у Фокса, не потянет ничего — нету ничего на подъеме. Dollhouse уже закрыт, Fringe вроде как тоже на ладан дышит, а Lie To Me, похоже, достиг своего потолка. На новые же надеяться нельзя. 24 же имеет довольно высокий рейтинг, который до неприличного в миг не упадет, а будет скорее снижаться постепенно. И ситуация вокруг тоже непростая. С уходом шоу Джея Лено из прайм-тайма NBC будет заполнять его слот художественными драмами, то есть — конкуренции прибавится. Главная же дойная корова Фокса, и флагман всего ихнего ТВ, American Idol, входит в смутную фазу — на будущий год ключевой персонаж уходит из шоу, как пройдет его замена и и как примет зритель новый вариант шоу — непонятно. В этих условиях, я думаю, Фокс не станет лишний раз раскачивать лодку и продлит 24. Хотя, конечно, не факт. Фокс печально известен своими нелогичными решениями и ненужными рисками. Но все же, я больше удивлюсь, если они закроют 24, нежели чем если они его продлят. |
| Кино > 24 часа (сериал, 2001 - 2010) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2010 г. 08:52
Продюсер и Кифер сказали, что готовы гнать и дальше, все зависит от Fox. Те же сказали, что давайте сперва начнем новый сезон, а потом, в феврале, решим, будем ли продолжать.
Я тоже не могу смотреть по сериям, только все сразу. А тех, кто пускает спойлеры, готов пытать не хуже самого Джека! |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2010 г. 06:11
Мда... Ну, были бы они зеленые и шестилапые, и что тогда? Все путем? А как бы эволюция объяснила переселение душ с помощью чудного дерева и ритуальных танцев? Видимо, за этим уже не к эволюции, а к креативизму. Дак и с ним тоже не все в порядке, вон Ватикан уже осудил — негоже, мол, поклоняться природе вместо... сами знаете. Вообще же получил много удовольствия, читая всю эту дискуссию. Цены на операцию? Финансы ГГ? Я что, пропустил в начале титр "основано на реальных событиях"? Я понимаю, конечно, что Камерон очень внимателен в деталях и любит правдоподобие, но зачем же доводить все до абсурда? А что если он сделал их синими (вопреки эволюции!) просто потому, что посчитал это более фотогеничным? Все теперь, это не серьезное кино, а... эээ... просто голливудский блокбастер, насыщенный спецэффектами? Я бы предложил вам точно так же разобрать Трансформеров. Вот уж где эволюция и технологичность отдыхали! |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 13 января 2010 г. 05:57
Не радуйтесь раньше времени! Сейчас слепят какой-нибудь Spiderman Begins, где все будет мрачно, темно и "реалистично", то есть он будет скакать не на нитках, а на толстенных канатах, и вылезать они будут у него не из рук, а из... гм... нет, уже моветон. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2010 г. 05:49
Несколько неожиданные новости из Голливуда. Фильма Спайдермен-4 не будет. Проект закрыт, Сэм Рейми и Тоби Магуар отправлены по домам. Вместо этого студия хочет перезапустить сериал с новыми людьми, сделав его более жестким и мрачным, по типу последних Бэтменов. |