Несмотря на мега-интеллектуальную завязку (мозги трещат по швам!), как только Мур расставляет всех героев на свои места, начинается чуть ли не экшен! Действие несется с головокружительной скоростью, не сбавляя оборотов. Тех из вас, кто смотрел фильм, удивит не только отсутствие джонидеппообразного персонажа (даже самый, казалось бы добропорядочный герой романа ударяет лицом в навоз), но и совершенно другая концовка — Голливуд такой Голливуд!

Особенно много внимания уделяет автор архитектуре Лондона, а в особенности творениям Николаса Хоксмура — он видит их особо зловещими, анти-христианскими. Интересно, что в негативном свете эти соборы видит не только Мур, это не проделки его личностного восприятия. Например, у Питера Акройда есть роман ужасов "Хоксмур", который включен в перечень "100 лучших произведений хоррора" Стивена Джонса. К слову, роман готовится к выходу в издательстве "Corpus".

Стоит отметить рисовку Эдди Кэмпбелла — грязная, размашистая, ненормативная, как и некоторые сцены романа! Четкие прямые линии соседствуют с яростной, даже в чем-то насмешливой штриховкой. Она лишь подчеркивает то, что во всем есть изъян, ничто не идеально. Если вам нравится романтизация проституции и смерти, то "Из ада" преподнесет вам неприятный сюрприз.

Думаю, любого читателя порадует встреча с О. Уайльдом, У. Б. Йейтсом, У. Блейком и Джозефом Мерриком, а в послесловии прошмыгнет Алистер Кроули (я был бы удивлен, если бы знатный телемит не выдумал какую-то байку о причастности к убийствам).

Мур создал бесспорный шедевр, но, все же, брезгливым читателям советую держаться подальше.

Конечно же, киноворотилы не могли пройти мимо такого интересного сюжета и в 2001 году на экраны выходит одноименная лента братьев Хьюз. Актерский состав звездит на всю катушку: Джонни Депп в роли следователя Аббердина, Хизер Грэм играет Мэри Келли, а Джек — это Йен Хольм (помните андроида Эша из "Чужого"?). Откуда-то вырастает любовная линия, главный герой у нас уже не полноватый коротышка, мотивы Джека Потрошителя упрощены до карикатурных пентаграмм... Чем отличался роман Алана Мура — все убрано, причесано и прилизано: перед нами обычная история о плохом маньяке, благородном сыщике и харизматичных проститутках. Конечно же, вспыльчивый джентльмен из Нортхемптона не стал мириться с таким положением вещей: всего лишь однажды после "Из ада" разрешает он поставить свое имя в титрах — может, он понадеялся на то, что "Лига выдающихся джентльменов" выйдет лучше? Но и тут его постигло разочарование и "V значит вендетта" выходит уже без его имени в титрах. Мур отказывается от денег в пользу художника. Нет его имени и в экранизации "Хранителей"... Мур скорее удавиться, чем позволит ставить свое имя на откровенном мусоре, и он закрывает глаза на попытки очернить его детища...

Нам же, людям, которые не вложили столько труда в эти произведения, можно разок глянуть, что же получилось. И результат отнюдь не так страшен. Да, экранизации Мура — обычная голливудская жвачка... но что не смогли убить, так это свежесть идей Мура, яркость образов.

Так что пускай снимают. И если не шедевра не будет, мы хотя бы смачно похрустим поп-корном.

Постер к фильму “V значит вендетта”

Выход фильма “V значит вендетта” сильно омрачил жизнь Алана Мура, известнейшего писателя из мира комиксов – Джоель Сильвер с братьями Вачовски надругались над его произведением, исказив идею графического романа, тем самым подмочив его репутацию у людей, его не читавших: вычеркнутыми оказались центральные идеи противостояния фашизма и романтического анархиста V, представшим перед зрительские очи эдаким шизанутым либералом. Мур рвал и метал, пытался заставить издательство “DC Comics” убрать его имя с книги, написанной им же, ссорился с создателями фильма, добился того, что его имя вычеркнули из титров и отдал свой гонорар художнику комикса Дэвиду Ллойду… До сих пор само упоминание этого фильма заставляет его нервно сцеплять зубы. Но именно благодаря экранизации, довольно успешно прошедшей в прокате, мы можем с комфортом устроиться на диване и открыть увесистый том графического романа “V значит вендетта”, романа легендарного.

Алан Мур

Что же в ней, в этой “Вендетте”, такого необычного? Помимо того, что качественно изданные серьезные комиксы на русском языке – большая редкость. Этот роман был одной из первых полноценных попыток привнести в комиксы литературность, возвысить их над уровнем повсеместной развлекательного чтива для подростков. “V значит вендетта” стал настоящим романом в виде комикса, максимально используя приемы и техники этого вида искусства.

Постер к фильму "Хранители"

И вот в этом году в кинотеатры входят “Хранители”, экранизация следующего влиятельнейшего графического романа Алана Мура. Экранизация, от которой в Мур в свое время еле отговорил Терри Гиллима, обьяснив, что этот комикс не поддается экранизации. Сама его структура не позволяла. Очевидно, с Заком Снайдером, режиссером новоиспеченного блокбастера, говорили только голливудские воротилы, и вот он, результат. То, что по мнению Гильермо Дедь Торо можно было снять только в виде мини-сериала, впихивается в рамки трех часов. Имя Мура в титрах не указано. По его же просьбе.

Фильм вызвал противоречивые отзывы, что вовсе не удивительно. Но какое дело истинному библиофилу до какой-то там экранизации? Подобно тому, как фильм “V значит вендетта” подготовил почву для выпуска русского перевода первоисточника, “Хранители” предварили выход оригинального графического романа! Издательство «Амфора» потрудилось на славу: на полках книжных магазинов стоят тома в твердом переплете с броской желтой надписью, с качественно отпечатанными страницами картинок и в отличном переводе.

Обложка русского перевода “Хранителей”

Как и “Вендетта”, “Хранители” затрагивает политическую тематику, обращаясь к ужасам Холодной войны, но в этом романе Мур проводит еще более смелые эксперименты, как на сюжетном уровне, так и на уровне формы повествования: нелинейное развитие событий, рассказанное от лиц нескольких героев, открывающее читателю, что значит хаос; зеркальные страницы, почти полностью повторяющие друг друга, структуры, сравнимые с произведениями Уильяма Блэйка… “Восхитительно. Комиксовая “Война и мир””, – говорил мультипликатор Терри Гиллиам.

Алан Мур недоволен. Точнее, в бешенстве. Радости русскоязычного любителя комиксов нет предела, ведь наконец-то он может комфортно прочесть вожделенный графический роман, не жмурясь в экран компьютерного монитора и не листая словари. Возможно, этот факт несколько смягчил бы гнев раздосадованного автора, но, скорее всего, ему об этом просто не известно.

Что ж, скорей бы экранизировали «Песочного человека»!

PS: публикую здесь после неудачных попыток пристроить куда либо

PРS: Хорошая статья об Алане Муре на русском языке.

Что в нем автобиографического? Баллард родился в Шанхае, и, как и главный герой, провел несколько лет в концлагере при аэродроме Лунгуа. Существенное различие — в отличии от Джима, герой романа, Балларду компанию составили его родители и сестра. Уверен, все остальное — переживания Джима, его восприятие войны, его спорное отношение к японским оккупантам и страсть к самолетам и всему, что с ними связано — автобиография.

Люди, уже читавшие Балларда, могут опасаться ярлыка "исторический роман". Не стоит: "Империя солнца" — такой же безжалостный, умный и меткий Баллард, который известен своей трилогией "Автокатастрофа"-"Бетонный остров"-"Высотка". В нем практически отсутсвует героика, характерная для книг о войне. Образы и размышления намертво врезаются в память, а общий тон романа — томящаяся, сумасшедшая безысходность и отчаяние — неизбежно окрасит многие ваши мысли. Во время чтения и, по крайней мере, на некоторое время после этого. Неприятные ощущение, но чтение такой мощной книги этого стоит. К тому же, Баллард никогда не был "кофортным" писателем.

Обязательно стоит отметить Шанхай и концлагерь в романе Балларда. Уверен, они показан правдиво — кто нибудь замечал за Баллардом ложь? — и это шокирует еще больше. Образ войны, к которому мы привыкли по всем этим военным фильмам и учебникам... забудьте о нем. Голодающие солдаты, у которых заканчивается провизия, множество голодных пленников, которых тоже нужно кормить, подымающиеся в небо камикадзе, которые знают, что им уже никогда не спуститься на землю живыми (разве что в виде горящего, вопящего бифштекса)...

Роман получает весьма престижную награду "James Tait Black Memorial Prize". О книге с восторгом отзываются Анджела Картер и Энтони Берджесс.

Узнав, что роман экранизирован Стивеном Спилбергом, можно скривиться и фильм не смотреть. Но то, что он снят по сценарию Тома Стоппарда, а в фильме играют молодой Кристиан Бейл, Джон Малкович, Миранда Ричардсон + в камео появляется сам Баллард обнадеживает, не так ли? К тому же, фильм Балларду понравился, он восхищался игрой Бейла. Спилберг — это имя, которое обеспечит фильму бюджет, вот и все. Да и особо плохим режиссером он никогда не был...

...разве что слишком уж массовым. И это, смею заявить, и погубило фильм. Также в сценарии были сцены (толпа американских отдает честь маленькому герою; во время бомбежки Лунгуа из пролетающего самолета ему машет американский пилот), за которые Стоппарду просто хотелось послать по почте какую-нибудь дохлую крысу. Напрочь испарилась жесткость будней в концлагере. Главный герой бегает по нему под музыку, годящейся разве что для дня рождения в главном зале Хогвартса (о, спасибо Джону Уильямсу!). Откуда-то появляются глупые сцены, в которых герои книги Балларда — или в реальности — были бы убиты на месте. Но только не в фильме Спилберга: режиссер пренебрегает духом книги в угоду выхолощенной зрелищности. И это при том, что книгу он читал и она ему очень понравилась, хотя такого ощущения не воникает.

Что мы получаем после просмотра? Ничего, кроме нежелание смотреть что-то хоть сколь-нибудь серьезное и особенно снятое на военную тематику, если это снимал Спилберг. И желание разбить несколько скрипок о голову Уильямса.

Но, как ни странно, у фильма есть плюсы — это красивые декорации и костюмы, хорошие спецэффекты, Бейл очень хорош невзирая на юный возраст, а Малкович и Ричардсон хороши по своему обыкновению.

Нужно подвести итог, да?.. Что ж: книга потрясающа, фильм возможно смотреть только в том случае, если не читана книга, и это я делать не рекоммендую — угодить читателю у Спилберга не получится.