Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя tkatchev на форуме (всего: 268 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
 Отправлено 24 апреля 2012 г. 11:44
Опрос сформулирован неверно: большинство людей просто не читают бумажных книг вообще. А в электронном виде книги есть только на либрусеке, т.к. у литреса просто слишком маленькая база. |
| Другие окололитературные темы > Оз, Великий и Ужасный vs Гудвин: сериалы Александра Волкова и Лаймена Ф. Баума > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2012 г. 11:43
Так ведь и правда же скучная фигня. Кроме того, перевод приглаженный, в оригинале оно еще корявей. |
| Другие окололитературные темы > Оз, Великий и Ужасный vs Гудвин: сериалы Александра Волкова и Лаймена Ф. Баума > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2012 г. 11:48
Баум -- скучнейшая фигня, годится только для викторианских детишек. (Знаете -- тех, что в корсете гуляли в парке с гувернанткой и по вечерам кушали рыбий жир.) Читал в оргинале, если что. |
| Другая литература > Уолтер Айзексон - Steve Jobs: A Biography > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2012 г. 14:24
|
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2012 г. 14:20
У меня вопрос к знатокам. Подскажите, люди добрые, сейчас вообще хоть кто-нибудь не разучился писать от третьего лица? По грубым прикидкам на СИ почти 100% произведений -- разные "я то", "я сё", "я увидел и погрузился в печальку" и так далее. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2012 г. 14:28
Что-что? Вы всерьез хотите, чтобы я сработал корректором и исправил в этом отрывке огрехи пунктуации? А зачем? Не понимаю, чего вы доказывать пытаетесь. Недостает острых ощущений в жизни, хочется кем-нибудь покомандовать и погнобить? |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2012 г. 10:32
Жуть. В этом мире-антиутопии какой-то злой гений украл все запятые! |
| Другие окололитературные темы > Каким авторам Вы отдаете предпочтение при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2012 г. 21:40
Только русские атворы, только хардкор. |
| Другие окололитературные темы > Интересен ли был эксперимент с новым "онлайн" романом Лукьяненко и повлияет ли это на его покупку вами? > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2012 г. 11:54
Нет пункта "не читаю Лукьяненко ни в каком виде, даже бесплатно". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 января 2012 г. 10:55
Сначала сошел с ума, а потом вскорости и умер. Нарочно и не придумашь. |
| Другие окололитературные темы > Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе? > к сообщению |
Отправлено 28 января 2012 г. 16:13
Вовсе не "точно так же". "Майя" -- это обозначение группы родственных народов, точно так же, как и "славяне". Разные майяские народы отличаются так же, как русские и чехи, например. |
| Другие окололитературные темы > Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе? > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 13:00
"Народа майя" не существует, там много майяских народов и штук 30 разных майяских языков. Единым народом они были примерно 2000 лет назад, наверное. |
| Другие окололитературные темы > Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе? > к сообщению |
Отправлено 27 января 2012 г. 12:39
В "Дочери железного дракона" вообще нет никакой мифологии. Отсылки на странные слова с этническим колоритом -- это не мифология. |
| Другие окололитературные темы > Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе? > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 11:03
Да, это правда интересно! А там правда ацтеки? И автор правда не перепутал их с майя или какими-нибудь тольтеками? Перепутать ацтеков и майя -- это все равно, что перепутать древних греков и англичан времен Кромвеля. (То есть, полный провал и "вон из профессии".) |
| Другие окололитературные темы > Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе? > к сообщению |
Отправлено 26 января 2012 г. 10:54
Причем тут священный брак и шумерская мифология? Тогда и "Сумерки" -- это роман по слявянской мифологии, ибо про упырей. |
| Другие окололитературные темы > Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе? > к сообщению |
Отправлено 25 января 2012 г. 12:30
"Вавилонские хроники" буквально ничего не имеют общего с шумерской мифологией, не путайте людей. |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 19:09
Лолшто? Киберпанк? Охладитесь, у вас неонка перегрелась. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 января 2012 г. 13:20
Нет, не годится. Это попросту неверно. В 60-х годах "Властелин колец" считался контркультурой, и был популярен в среде хиппи, "детей цветов" и пользователей наркотиков. "Битлз" даже одно время всерьез собирались снимать фильм по мотивам "Властелина колец" (с собой в главных ролях), пока не протрезвели. Детской же книгой "Властелин колец" нигде и никогда не считался. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 18:03
Извините, но нелепость вы тут сказали. На "рубеже 50-60-х" понятия "что-то вроде Гарри Поттера" еще не существовало. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Валентинов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2011 г. 12:34
|
| Другие окололитературные темы > Объясните смысл книги! > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2011 г. 16:39
Не читал в юности ни Лондона, ни Крапивина, ни Дюма. Бог миловал, может, поэтому и вырос нормальным. |
| Другая литература > Кто из современных русских писателей (прозаиков!) достоин Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2011 г. 16:33
Во-первых, не "ему", а "ей". Во-вторых, писатель она и правда известный -- например, она входит в обязательный круг чтения для американской средней школы. Я считаю, что Нобелевской премии она не заслуживает, но говорить, что "никто о ней не слышал" просто неверно. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2011 г. 18:05
Самые жуткие, блевотные графоманы -- это как раз те, кто якобы пишет стеб над графоманами. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2011 г. 22:56
А в чем там, по вашему, основная идея? :) |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2011 г. 14:33
Тонко. Я понимаю, что эта тема -- театр одного актера, но зачем людей-то обманывать? |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2011 г. 14:27
Полный отстой этот ваш "Квест Империя". |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2011 г. 11:22
Нет нет, неправда. У него действительно есть педофильский мотив. Но не в смысле "потный толстый дядька развратил ребенка", а в смысле "давайте подсмотрим, как подростки трахаются". Когда такое читает подросток, это кажется нормальным и естественным. Когда за подростками поглядывает взрослый дядя -- уже становится некомфортно. |
| Другие окололитературные темы > Русскоязычная НФ последних лет > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2011 г. 10:47
|
| Другие окололитературные темы > Русскоязычная НФ последних лет > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2011 г. 10:46
Да, кстати, тут вы правы, хотя эти произведения как "научная фантастика" почему-то обычно не рассматриваются.
Опять же, доказать невозможность ИИ научным методом нельзя, но это ни о чем не говорит. Доказать невозможность летучих тарелок, телекинеза или существования Бога тоже нельзя, например. Но с практической точки зрения тут есть две огромадных проблемы, которые превращают любую попытку говорить об ИИ в ненаучное фентези. Первая: у нас нет определения того, что такое "разум". Более того, нет даже критериев, по которым можно оценить "разумность" чего-либо. (Тест Тьюринга не подходит как критерий -- компьютеры уже давно научились его проходить, но разумными они отнюдь не считаются. Дело не в том, что комьютеры стали умнее, дело в том, что на свете есть много очень тупых людей, которые тем не менее очевидно разумны.) Вторая: науке известны только свойства Тьюринг-полных вычислителей. Вычислители других классов существуют, но человечество ничего про них не знает. Эту область знаний мы еще даже и не начинали изучать. К какому классу вычислителя относится человеческий мозг -- неизвестно; опять же, тут мы просто даже не начинали этот вопрос изучать. Поэтому сказать тут что-либо с научной точки зрения нельзя, но сюдя по бытовым, неформальным наблюдениям, мозг у человека устроен как-то совершенно иначе, чем машина Тьюринга. (Например, одно очевидное свойство Тьюринг-полного вычислителя состоит в том, что такому вычислителю всегда можно поставить задачу, от которой он войдет в бесконечную рекурсию и "зависнет", а человеческий мозг никогда не зависает.) То есть, в сухом остатке -- сказать что-либо научное об ИИ на данный момент невозможно. ИИ -- такая же неизвестная науке область, что и файерболы или некромантия, например. Честный писатель, если он хочет сохранить видимость научности в романе, вводить ИИ никогда не станет. (Точно так же он не станет вводить зомби или вампиров, скажем, хотя доказать невозможность существования зомби или вампиров с научной точки зрения тоже нельзя.) |
| Другие окололитературные темы > Русскоязычная НФ последних лет > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2011 г. 19:39
Пруфлинк чего вы ожидаете?? Да, именно так: один из наиболее известных популяризаторов. Гуманитариям он очень нравится, а настоящие физики только смеются. Приведу пример, который вам будет понятен: сущестование снежного человека или НЛО современная наука, теоретически, не отрицает. Тем не менее, если я напишу роман про отряд боевых йети на летучей тарелке, то это будет роман в жанре "треш", а не научная монография. Так вот Каку -- как раз писатель таких романов про условных "йети на тарелках". Да, он настоящий физик-теоретик, с настоящими публикациями. Но публикациями научных статей разбогатеть или прославиться нельзя; публикуя романы про "летающих йети" -- можно. |
| Другие окололитературные темы > Русскоязычная НФ последних лет > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2011 г. 16:14
Мичио Каку как главный эксперт по физике -- это ололо. Петросян одобряэ. Лучше почитайте учебник по физике вместо всякого Каку. (P.S. Для тех, кто не в теме: Каку -- это как бы Дэн Браун от физики. Попытка срубить денег на дешевых сенсациях.) |
| Другие окололитературные темы > Русскоязычная НФ последних лет > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2011 г. 10:34
Ни разу в жизни еще не читал именно научной фантастики. В любой НФ (хоть в мягкой, хоть в самой твердой, не важно) есть либо нарушения закона сохранения массы/энергии, либо сверхсветовые скорости, либо искусственный интеллект. Все три абсолютно ненаучны (я бы даже сказал -- антинаучны), поэтому книга, в которой что-то из этого списка присутствует не может называться научной, по моему мнению. Так что лучше уточните критерии. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2011 г. 10:29
Согласен, что кривая. Но эта аналогия же явно автором задумана, не из пальца же она такой странной высосана!
Нет, я имею в виду пафос пользы честного труда, простой жизни и чистоты помыслов. "Нормальный" герой должен бороться за какую-нибудь единственно правильную идеологию (ввести демократию и феминизм во всем мире, заработать все деньги, научиться кастовать Самый Большой Файербол, не важно), а в этом романе идеология отсутствует. На мой взгляд, именно этим роман и интересен, остальное довольно скучно и заурядно. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2011 г. 10:19
Татьяна. Как образец тотального дурновкусия и полного отсутствия хоть какого-нибудь литературного таланта. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 21:51
Мимо. Не просто мимо, это вообще пук в лужу. Дарю вам ссылку: на здоровье. Имена Астафьев, Шукшин ("Калина красная") вам что-нибудь говорят? |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 21:45
Нет. Я говорю конкретно про Костина и "Моя не понимать". Вы этот роман читали? |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 21:44
Это называется "жизненный опыт". |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 15:16
Плохо читали. У Костина очень плохо прикрытая аллегория Великой Октябрьской революции и приемы писаталей-деревенщиков. Ближайший аналог -- Шукшин, только труба у Костина сильно пониже да дым пожиже. Разумеется, никакого "авантюрно-плутовского жанра" там и близко нет. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 15:12
Глупости. У нас есть целый жанр -- огромная прослойка писателей, которые генерят полный шлак, но на грамотном русском языке и с "аллюзиями". Яркие примеры -- Толстая, Улицкая, Рубина, Славникова, Шишкин, и т.д. Все они генерят воистину литературный мусор, ничуть не лучше попаданческого отстоя, но зато владеют грамотой. P.S. От себя добавлю -- владение грамотой говорит только об успешном окончании средней школы, и не более. О какой-либо связи между грамотностью и литературным талантом не может быть и речи. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2011 г. 15:04
Ересь! |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2011 г. 12:49
Не так. Хорошие книги страдают от пиратства еще больше, чем плохие. (Именно поэтому сейчас издается на 99% всякая блевотня вместо нормальных книг.) И вообще, сути проблемы пока никто не понял. Потребители уже перешли на онлайн-библиотеки, и покупать книги в магазинах их уже никаким способом не заставишь. Будь этот магазин хоть каким электорнным и удобным и дешевым, все равно эта бизнес-модель обречена. Нужно понимать, что сценарий поведения "библиотека" и сценарий поведения "магазин" -- две разных, совершенно несовместимых подхода. А вопрос денежной стоимости тут абсолютно неважен: если появится настоящая платная и легальная библиотека, то люди спокойно на нее перейдут от пиратов, и без задней мысли будут платить за доступ деньги. |
| Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2011 г. 10:23
Товарищ, "обоснуй" живет в другом месте. У меня нет желания тут собачиться и разводить троллятник, так что на понт не надо тут пытаться меня брать. Если по делу (отвечаю не вам, отвечаю другим наблюдателям, которые могут читать этот тред) -- "Диаспора" целиком и полностью гностический текст. Все гностические главные идеи и заморочки любовно и тщательно расписаны. То есть, Иган может и не гностик, навернякак просто он нахватался обрывков и проникся идеями из ноосферного эфира, но книга-то целиком и полностью гностическая получилась! По математике и физике -- тоже в "Диаспоре" провал. В основном там какая-то непонятная (мне с математическим образованием) мешанина плохо склееных слов и фраз. Может, какой-то здравый смысл тами есть, но я через эту кашу продраться не смог. Но попадаются и совсем уморные перлы, достойные Петросяна: например, "научное" обоснование того, что обитатели восьмимерной вселенной обязательно должны иметь восемь ног.  Ну и про постоянные нарушения законов сохранения энергии и массы я даже не говорю, без этого фантастика и не будет фантастикой. Но в целом книги у Игана интересные и необычные, почитать стоит. (В первую очередь ради своей необычности.) |
| Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2011 г. 23:05
Согласен, но с большущими оговорками. У Крайтона научное мировоззрение, и он обычно умеет грамотно показать научный метод и научный взгляд на мир в своих романах. Иган -- совсем другая история. У Игана нет ничего научного в мировоззрении, но зато есть эзотерика и гностицизм, в ударных слоновьих дозах. В принципе, ничего страшного -- на вкус и цвет, и так далее. Но мне, например, читать такое, как у Игана, противно; примерно как есть колбасу, сделанную из сои и глютамата натрия вместо мяса. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2011 г. 22:58
Только отчасти. Насколько я знаю, по основной специальности Лукьяненко -- детский психолог, и он умеет этим пользоваться для выпекания коммерчески-успешных опусов. Все его книги сводятся к одной и той же простой подростковой психотерапевтической формуле: подросток получает суперспособности, доказывает родителям, что он уже взрослый и может теперь не ложиться спать к десяти и ходить по модным ресторанам. Попутно подросток имеет секс с нимфой из параллельного класса и спасает мир, а потом успевает домой, к борщу от мамы и теплой постельке. Утририю, конечно, но эта формула прослеживается четко и срабатывает безотказно. Видимо, потакать подростковым страхам и комплексам очень выгодно. |
| Другая литература > Top 15 нефантастических авторов, книги которых обязательны к прочтению. > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2011 г. 23:14
Пришлю ссылку: тыц. Из всех подобных списков, что я пока видел, этот самый правильный. Процентов на 80 согласен с перечисленным. |
| Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2011 г. 23:00
Да там весь роман -- один сплошной ляп. Из достоверного там только завуалированые гностические идеи просветления, а все, что касается математики, науки или технологий -- ляп на ляпе. Технически подкованным людям это лучше не читать, только пищеварение испортится. Для гуманитария же как раз это блюдо пойдет, т.к. Иган искусством technobabble владеет виртуозно. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2011 г. 22:46
Вся глубинная идея романа как раз-таки о человечности. В обширном смысле -- о том, что такое человек и о том, что значит быть человеком. Боги хоть и могущественны, но они всего лишь функции. А человек -- это подлинное величие безграничных возможностей. ("Обожение", в христианской терминологии.) Потому близнецы -- таки люди, и только люди. (И еще именно поэтому Гермий, как самый разумный из богов, так тянется к близнецам. Хотя перебороть свою божественную природу он не может, и кончается эта история печально.) |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2011 г. 22:38
Ох, ёёооо.... Да, иногда лучше действительно молчать. А вообще, удивительная гримаса современного мира, не описанная ни одним фантастом: современный человек умеет писать (и делает это с большим удовольствием, производя килобайты текста), но при этом не умеет читать. Особо продвинутые экземпляры даже не умеют думать. (Без всякого намека на любого участника этой дискуссии, BTW, так что без обид.) |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2011 г. 16:58
Если "легкое и для души", то лучше вообще книг не читать. Для "легкого и для души" есть другие, более подходящие и не грузящие моск медиа. |
| Произведения, авторы, жанры > Джин Вулф. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2011 г. 12:50
Я читал. Home Fires -- это очень, очень хорошо, возможно, пока лучше от Вулфа. Эмоциональный накал невероятного градуса, когда читаешь, то аж ощущение, будто мешком по голове огрели. Но роман мрачный и безнадежный. (От автора это подведение итогов, наверное, в своем роде.) Но мое мнение вам не подойдет:
|