| Статья написана 26 августа 2010 г. 15:53 |
На отпуске мы часто включали канал А1 и нередко обсуждали звучавшую там музыку: Главное в творчестве Eminem'a — это то, какого цвета его волосы. Он непопадает в отсутсвие музыки. (Про какого-то отечественного рэп-исполнителя на живом концерте). В сортах электроники не разбираюсь. Все хиты Nickelback одинаково сопливы и неотличимы один от другого.
|
| | |
| Статья написана 31 января 2010 г. 21:45 |
Словно какое-то запоздалое озарение мою волосатую голову посетила одна простая мысль — В.О. в своем рассказе "Некромент" сумел довольно точно описать ту ситуацию, которая ныне вокруг и около МВД. Подробно заниматься анализом я не собираюсь — читал давно, перечитывать сейчас не хочу, поэтому по воспоминаниям в общих чертах говорю. Сейчас уже как-то более спокойно воспринимаются заголовки новостных лент в интернете про милицейские безчинства, чем год назад, к примеру, — трудно все время удивлять, привыкание наступает. Последним, что как-то задело чувства людей, был календарь журнала Esquire про беспридел людей в погонах. Некоторые "дни" просто потрясали глубиной своего абсурда, тупости и цинизма... да не об этом речь. В Пелевинском рассказе содеенное "некроментом" остается совершенно без внимания широкой общественности. Так и у нас нечто подобное — пусть даже есть какое-то внимание, только вот толку с него...
|
| | |
| Статья написана 18 января 2010 г. 01:48 |
Вариант №1: Поиск смысла там, где он совершенно отсутствует.
Вариант №2: Попытка найти больше смысла в произведении, чем в него заложил автор.
При просмотре кинокартин ("потрясный") видеоряд и неясность сюжета давят зрителю на мозг из-за чего у последнего возникает мысль "в этом что-то есть", хотя на самом деле и быть не может. В оправдании своего "в этом что-то есть" зритель начинает приводить скудные, измысленные из ничего доводы. Т.к. взрослая, состоявшаяся личность обычно вопринимает свое мнение, как единственно верное, то доказать этой личности что-то, даже используя самые разумные доводы, просто-напросто невозможно. Исключения возникают в случае высокого интеллектуального развития личности (недостаточное условие), способности пойти на компромисс, выслушать чужое мнение и согласиться с разумными доводами.
В данном случае, в описание не входят споры о кинокартинах, где автор заложил глубинный смысл неосознанно или на подсознательном уровне.
Кинематограф здесь как направление искусства, а не способ зарабатывания денег. Аналогичные (но не идентичные) ситуации мыслимы и в других направлениях...
Внимание! Креатифф спонтанный, относиться с осторожностью!
|
|
|
облако тэгов
