Один из самых жутких (в хорошем смысле) образчиков творчества Кинга. Первый же рассказ, «Счастливый брак», хватает до глубины души. В нем достаточно психологизма и натуралистичных сцен, да и персонажи достаточно яркие.

Мне больше всего понравился рассказ «На выгодных условиях», написанный с долей черного юмора, но прочие тоже на уровне.

Лично у меня книга особого восторга не вызвала, но читать все равно было очень интересно. Неторопливо так. Написано легко и приятно. Однако концовка несколько разочаровала — какая-то излишне лавкрафтовская. Структура все та же, что у «Страны радости» и «11/22/63» — история жизни главного героя, падения и взлеты, поиски самого себя... Я бы даже сказал, что реализм у Кинга в последнее время стал получаться лучше, чем мистика.

Этакая менее масштабная версия «11/22/36». Тут тоже есть история жизни героя, рассказы о старых добрых временах, но нет «монументальности» и великой миссии. Читать не менее интересно, чем предыдущую книгу. Мистики совсем немного, но и без нее очень интересно.

Удивительное дело! Стивен Кинг просто рассказывает о старых добрых временах, но читать это не менее интересно, чем самые захватывающие из его романов.

Структура проста: многостраничное равномерное повествование сменяется ураганом событий, затем опять возвращается к простым жизненным историям. Поистине монументальный труд. Имхо, лучшее, что есть у автора.

Нет ничего плохого в том, чтобы демонстрировать свои политические взгляды в собственном художественном произведении. Но Господи, как же грубо и некрасиво это делает Панов! За банальнейшим сюжетом, словно сошедшим с пропагандистской агитки, теряется все остальное.

Пафос. Нет, ПАФОС. «Стимпанк», вы говорите? Это не стимпанк, это обычное фентезийное королевство с дирижаблями. До жути пафосные речи героев. Главный герой просто ужасно плоский.

Разочаровало.

Читал уже после просмотра сериала. И вот что скажу: книга не то чтобы лучше. Она просто глубже.

Так, при просмотре сериала я искренне не понимал, почему Итан так хочет сломать существующее положение вещей. Серьезно, там все было относительно неплохо. Жизнь шла своим чередом, никто никого не трогал. Однако после прочтения книги многое понял.

Во-первых, сам главный герой эмоционально нестабилен. Все-таки ветеран войны, прошедший плен и пытки. Тут поневоле сбрендишь.

Во-вторых, в сериале

В общем и целом — очень добротная книга. Если не смотреть сериал, так еще и весьма загадочная. Хотя она совсем не похожа на «Твин Пикс».

Настоящая запредельщина. Не думал, что буду удивляться жестокости в книгах Давиденко, но это как-то чересчур. Мучения и убийства ради мучений и убийств. Сплошные психопаты, маньяки, убийцы, негодяи, кровь и прочие биологические жидкости... Скажем так. Если обычные книги автора похожи на первую «Человеческую многоножку», в которой кроме мерзостей были сюжет и композиция, то эта — что-то вроде «Человеческой многоножки 2», где ничего этого нет, а есть только сплошная жуть.

Да, это одна из «тех самых» книг. Ну, от которых трудно оторваться, и после которых думаешь: «Чтоб меня черти драли — как автор ухитрился это придумать?»

Яркие, симпатичные персонажи. Великолепный юмор. Интересный «мир». Лично я недостатков не обнаружил.

Эта книга насквозь пропахла мертвечиной.

Нет, серьезно. Никогда не читал ничего, столь же сильно пропитанного трупным духом. Есть в отечественных хоррорах жуткая черта — часто они написаны удивительно натуралистично. Все эти истории о матерях, убивавших своих детей; о жителях деревни, сожравших человека; о них же, сжегших колдуна... Так и представляешь, что это вполне могло иметь место в реальности.

Помните «Солнце мертвых»? «Господ Головлевых»? Или автобиографию Максима Горького, с ее мерзкими нюансами крестьянской жизни? Первая половина этой книги чем-то похожа на эти произведения. Та же демонстрация самого черного, что есть в человеке. Читая первую половину книги, я думал: «10 из 10, Господи! 10 из 10!»

Увы, вторая половина оказалась не такой интересной. По сути, она представляет собой пространные рассуждения героя о том, какой он крутой и насколько глупы все остальные, жалкие людишки. Эти рассуждения изредка перемежаются короткими хоррор-рассказами.

Отличая идея, увы, испорченная не лучшей реализацией.

Удивительное сочетание! Относительно скучная книга, но это нивелируется великолепно проработанным, откровенно «наркоманским» (в хорошем смысле) миром. Дочитать ее нужно хотя бы ради того, чтобы потом начать гораздо более интересную вторую часть.

Как первый «Абарат», только лучше. Нет, ну серьезно. Читая первую часть, я то и дело подавлял зевоту — отложить книгу мешал интересный мир, да еще то, что хотелось узнать — что будет дальше?

Тут все не так. Экшна гораздо больше — Кэнди не успевает выпутаться из одной передряги и сразу же попадает в следующую. Вообще сюжет показался гораздо более «взрослым». Кристофер Тлен — уже не Злобный Темный Властелин, и не Непонятый Одинокий Гот. Он стал интересным, достаточно глубоким персонажем. Главная героиня не вызывает раздражения, что тоже очень важно.

В общем, рекомендую тем, кому нравятся «Алиса в стране Чудес», мьевиллевский «Нон Лон Дон» и «Задверье» Нила Геймана.

Первая книга иногда «провисала» — во второй эта проблема исправлена. Тут нас ждет экшн, причем самый что ни на есть зубодробительный. Книга наполнена сражениями, страшными тварями, льдом и прочими прелестями. В общем и целом это очень качественное боевое фентези.

P.S. Приятно, что главный герой наконец-то перестал тупить! Ну... в большинстве случаев.

Чрезвычайно легкая и увлекательная книга. Однако не советую ее тем, кто ищет чего-то изысканного. Если проводить кулинарную аналогию, то это очень хорошо приготовленный чизбургер из «Макдоналдса» — нежный, вкусный, недорогой... Но питаться таким постоянно я бы не рекомендовал.

Это особенно иронично, если учесть откровенное славянофильство автора и стремление подать книгу как нечто глубокое. На самом деле это — великолепный боевик про рукопашные драки.

В этой книге нет ни единого элемента славянского фентези! Ни единого славянизма! И это — великое достоинство по сравнению с творчеством огромного количества других отечественных писателей.

Отсутствуют «ой ты гой еси чудо-богатыри», «славянские боги», «витязи» и им подобные. Вообще книга написана скорее по западным канонам. Не знай я фамилию автора, был бы уверен, что это какой-то англичанин.

Мир проработан глубоко и качественно. Он чрезвычайно мрачен и таинственен, наполнен жуткими тварями и загадками.

Из недостатков: поначалу раздражала лексика автора. Все эти «Боль в ноге встрепенулась, как потревоженный пес», «его глаза вспыхнули гневом» и так далее. Потом то ли они исчезли, то ли просто перестал замечать. Плюс к тому — герои порой сильно тупят, но это простительно, в конце концов они дети.

Хорошая книга.

Прочитал эту книгу давным-давно, даже не подозревая о существовании такого автора как Елена Хаецкая. Повзрослев, начал искать это произведение — помнил только имя главного героя. Почему-то считал, что книгу написал какой-то английский автор. Был очень удивлен, прочитав о Хаецкой. Рекомендую. Интересное, забавное фентези с нестандартным сюжетом.

Странная, необычная книга. Я никак не могу определить ее жанр. «Бытовая фантастика», что ли? Но значительная часть книги обходится вообще без фантастических элементов. Завидую тем, кто ее еще не прочитал — ждет масса интересных впечатлений.

Если бы не некоторая затянутость, эта книга, на мой взгляд, была бы лучшей у Моэрса. В чем ее суть?

Главный герой — царап (это такие очень умные говорящие кошки) по имени Эхо, умирает от голода. К счастью (или к сожалению) его находит местный злой гений — мастер ужасок Альспин, кровожадный маньяк, темный маг, алхимик, садист и убийца. Альспин предлагает Эхо сделку. Целый месяц он кормит его лучшей едой, обеспечивает великолепную жизнь в комфорте, развлекает лучшими в мире способами... А потом убивает и вываривает жир для своих мрачных экспериментов.

Эта книга — история о том, как Эхо пытается спастись от жуткой участи.

Здесь мы немного больше узнаем о мире Замонии. Нам расскажут подробнее об ужасках, о самых страшных монстрах этой планеты и о некоторых разновидностях колдовства. Как всегда — фирменный полет фантазии автора, множество интересных тварей и рецептов магической еды. Кстати, книга довольно драматична — этим она ближе «Румо и чудесам в темноте», чем «Городу мечтающих книг».

Книга в принципе понравилась — достойное завершение истории, но ужасно огорчил один факт. Дело в том, что архидемоны здесь откровенно слабы!

Я помню, какой страшной была битва с Лалассу в «Войне колдунов». Эта тварь, даже будучи слабейшей по меркам Лэнга, показала, что она настоящий архидемон — космический ужас, для которого люди являются не более чем кормом. А Ньярлатхотеп в «Совете двенадцати»? В одиночку практически разрушил город и наверняка победил бы Креола и компанию!

Тут скорее архидемоны стали кормом для шумерского архимага. В прямом столкновении он побеждает их как бы походя, без особых усилий. Пришел в Лэнг, убил того, убил этого... Если бы не

Увы, вторая книга серии получилась гораздо менее мощной. Обиднее всего тот факт, что все начинается великолепно. Главный герой получает письмо с загадочной фразой и снова отправляется в Книгород. За годы, прошедшие с событий первой части (много-много лет) тут изменилось почти все. Первая половина книги — забавные приключения в духе «Города мечтающих книг».

А затем Оптимус (Хильдегунст) встречается со своей старой знакомой ужаской и навещает кукольный театр. Вот тут-то и начинаются странности! Дело в том, что в театре ставят пьесу по событиям первой части. Описание пьесы занимает просто огромный объем страниц, т.е. по сути нам долго и нудно пересказывают события «Города». Не понимаю, зачем Моэрсу было использовать такой прием? Ему что, за количество символов платили?

В общем, как начало цикла — сойдет, но увы, не вызывает такого восторга, как предыдущая часть.

P.S. спустя несколько лет решил перечитать «Лабиринт» и, похоже, кое-что понял. Те самые скучные главы про пуппетизм — это не что иное, как оммаж «Принцессе-невесте» и «самооммаж» моэрсовскому же «Городу мечтающих книг«! Помните, как в «Принцессе-невесте» отец главного героя пропускал главы о политике Флорина, чтобы прочесть сыну самое интересное о приключениях героев? Или то, как в «Городе» Хильдегунст Мифорез никак не мог продраться сквозь главы об уходе за наконечниками копий в «Рыцаре Хемпеле»? Вот так и тут.

1. Это сказка.

2. Жестокая, кровавая, но сказка.

3. Главный герой — рогатый прямоходящий пёс.

4. Никаких нелепостей — всё логично и невероятно, НЕВЕРОЯТНО интересно.

Если подробней, то перед нами полноценное «дарк фентези», стилизованное под детскую сказку. Тут есть мрачный мир, в котором вас могут сожрать или убить тысячей способов; множество жутковатых рас; магия и многое, многое другое.

Типично Моэрсовский полёт фантазии. Рекомендую.

Увы, вторая книга уже не такая безумная, как первая, да и шуток поменьше... Но они есть! Особенно в завязке и развязке. Кульминация немного подкачала в плане юмора, но повысила градус ужаса. «Эта книга полна пауков» напоминает какой-нибудь зомби-хоррор — из тех, где зомби очень опасны и быстро бегают, а главные герои попадают в абсолютно безвыходное положение.

Как всегда великолепен Джон с его гениальнейшей идеей по спасению персонажей... Но об этом тссс! Узнаете, когда дочитаете.

Смотрели фильм «Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар»? Если ответ утвердительный, то суть книги «В финале Джон умрет» вы поймете очень быстро. Это как если бы Джей и Боб поумнели и начали сражаться с тварями из параллельных измерений. Великолепные шутки (часто абсурдные, но от этого не хуже), довольно сильно закрученный сюжет и невероятно простой слог делают эту книгу одним из лучших образцов жанра «юмористический хоррор» из всех, что существуют в мире.

На мой взгляд — лучшее из цикла о Пендергасте. Сначала — большая доза тайны. Невидимый и явно обладающий сверхчеловеческой силой и ловкостью убийца; огромное и мрачное здание музея с длиннющими коридорами; подвалы, кости, кровь... Потом начался мощный боевик. Образ Пендергаста на удивление ярок, хотя, имхо, слишком уж крут этот парень.

Литература не для всех, это точно. Автор попытался раскрыть мерзость человеческой натуры, показать все плохое, что только может быть в среднестатистической личности — и у него получилось. А знаете, что хуже всего? То, что Ионыч — не какой-то там фантастический персонаж, да и Катя тоже. Таких по городам и деревням — пруд пруди.

Я бы назвал этот роман злой социальной фантастикой с изрядной долей черного (грустного?) юмора. И зомби здесь тоже есть, только не совсем обычные. Классические зомби едят людей. Здесь люди едят зомби.

Странная книга. Захватывает с первых страниц и долго держит, но под конец откровенно «проваливается». В принципе, это объясняется долгим сроком написания — видно, что автор сильно изменилась за это время. Но концовка откровенно огорчила, да.

Тем не менее, атмосфера этой книги — одна из сильнейших, с которыми я когда-либо сталкивался.

P.S. Совет мужчинам: если ваша девушка любит читать, подарите ей эту книгу. Женщинам она очень нравится.

Имхо, лучшее, что есть у Рудазова. Именно в «Войне колдунов» ярче всего проявился его талант к описанию батальных сцен и проработке подробностей. Интересно, что автору удается избежать глупого пафоса и перумовщины. Ну, вы знаете, перумовщина — это когда писатель плодит кучу сущностей, в которых потом сам не может разобраться. У Рудазова такого нет.

Всем поклонникам эпики с кучей многоуровневых заклинаний и чудовищных тварей — читать непременно.

Уже после «Кровавого острова» мне начало казаться, что с этой серией что-то не так.

Ведь как было в первой и второй книгах? Есть кошмарные твари, которым противостоят главные герои. Твари были прописаны тщательно, можно даже сказать — с любовью. Образ вендиго мне две недели в кошмарных снах являлся.

В «Кровавом острове» «монстр» как бы был... но основной основ являлась не борьба/исследование твари, а странные и скучноватые приключения Уилла Генри. Вместо хоррора с великолепной атмосферой мы получили скучноватый детектив, который оживлялся только к концу, во время прибытия на остров.

«Ступени», увы, следуют той же традиции, только здесь непосредственно монстрологии уделено еще меньше внимания. У Янси гораздо лучше получается писать про тварей, чем про людей!

Огорчило «развитие» (точнее деградация) образа Уилла Генри. Из смышленого парня он превратился в пафосного гопника. А эти драки! «Он неуважительно посмотрел на меня. Я ударил его кулаком в лицо. Он пролетел три метра и пробил своим телом каменную стену» (утрирую, конечно, но в тексте присутствует что-то близкое).

Монстр не страшен — его просто мало. По всей видимости, автор хотел показать, что самым страшным монстром являются люди, но эта идея невероятно заезжена и банальна, да и раскрыта она не слишком хорошо.

Текст наполнен пафосом и кучей псевдофилософских рассуждений.

Увы, мы потеряли великолепную хоррор-серию.