Сообщения посетителя Михаил Ера

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Михаил Ера на форуме (всего: 434 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 15 января 2024 г. 13:07

Планета самоубийц
Очень интересное ощущение, когда встречаешь в фантастических описаниях подозрительно знакомые места и их неофициальные названия: из реальности, конечно.

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 6 января 2024 г. 17:07

цитата Берендеев
Предложил бежать, а тот возьми и ответь...

Ну, если князь в плену, а не на том свете, как подобает воину, то на это есть причина. Эта причина не позволяет бежать. Нельзя нарушить данное слово: князь же, а не просто мимо шёл.

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 6 января 2024 г. 13:09

Мнда. Цифры, между прочим, вообще арабские. Потому... ну вы поняли)))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 января 2024 г. 19:20

цитата Ego_Iva
А в случае с "Рыжиком" у меня вызывает сочувствие даже не сам персонаж, а его жизнь. Такая, бесцельно-угробленная жизнь. Причём угробленная собственными руками героя.

Ничего не имею против. "Но женское сердце нежнее мужского и сжалиться может оно...". Да, гусары, в своё время, были в курсе)))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 января 2024 г. 19:06

цитата Ego_Iva
Он, конечно, не гигант духа и мысли, но ведь не только гигантам можно сочувствовать

Банальный приём для сочувствия — навалить на героя все возможные неприятности. И всё)) Одноногой собачке тоже достаточно лапку у дерева поднять и упасть, чтобы народ всплакнул))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 января 2024 г. 19:04

цитата Дочь Самурая
Обломов вообще весь роман на диване пролежал)

Не наговаривайте на моего любимого героя. Он красавчик. А на диване он немного в самом начале... пробуждался долго и ленился слегка))))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 января 2024 г. 19:01

цитата sephirot
Согласен. И Булгаков, сто процентов специально его таким сделал. Даже на имя обокрал.

Я так думаю, что да, специально. Но почти наверняка он не хотел, чтобы у автора апокрифа было имя. Кроме того, реальным автором апокрифа, как ни крути, был сам Булгаков, потому, осознавая свой, с точки зрения церкви, сомнительный поступок сделал героя придурком (как минимум формальным), а после наказал забвением. Короче, сделал всё, чтобы этот персонаж не претендовал на гордое имя героя вообще. Но... где-то там :-[

или там

виднее, походу)))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 января 2024 г. 18:12

цитата sephirot
Захотелось немного Рыжика защитить.

Ладно, я его сам защитю:
В "Мастере и Маргарите" есть герой без имени, который ни фига не сделал в рамках романа. Только ныл. Это, собственно, мастер (с строчной буквы). Он даже книгу свою писал, в отрыве от производства, за счёт подсунутого автором выигрышного лотерейного билета. Ну, такой себе герой... Никакущий. Но там же про любовь... может быть. А может быть и нет, но выглядит. И нравится мастер барышням. Не знаю почему, но нравится.
Так и тут. Очень похожий перс. Только этот вообще никудышный. Тот хоть книжку написал.

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 января 2024 г. 18:02

цитата aznats
Справедливости ради, возможностей у него не так чтобы много.

Справедливости ради, автор ему пасивную роль организовал)

цитата
Сотру́дничество или коллабора́ция — процесс совместной деятельности

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 января 2024 г. 17:46

цитата aznats
Извините что влезаю, но там-таки два участника, просто один из них ИИ.

Участника-то там два. Только один из них вообще ничего не делает: от слова "совсем". И это главный герой, между прочим. А другой способен на фокусы из-за ширмы, иначе называемые роялями из кустов: клонирование в единственно уцелевшем карцерном блоке — это намного круче тортика из того, что есть в холодильнике. Мне так показалось. Пардон.

Отправлено 5 января 2024 г. 17:32

цитата Gourmand
Михаил Ера , в настройках автозамена отключается.

На двадцатом году использования программы ему наконец-то подсказали, что у неё есть какие-то гадские настройки :-(

Блин, я дальше "для деловой переписки" и что-то там ещё не заглядывал. А пора бы уже.

Спасибо, загляну

Отправлено 5 января 2024 г. 14:19

цитата merlin_leroy
Гусиным пером не желаете карябать?

Не надо гусей щипать! :-[

Им и так от пращуров нехило перепало. Мы как-нить по-старинке — кнопочками, кнопочками... ;-)

Отправлено 5 января 2024 г. 14:10

цитата bbg
Могу только позавидовать. Я обычно начинаю сразу после объявления темы и сдаю дней за пять-десять до дедлайна.
Разумеется, получается ерунда.

Та же фигня, только дважды. Сам не вычитывал, отдал редакторке... Раньше блох ловила нормально. Но не в этот раз. Может, новой год повлиял, но оба текста блохастые. Ещё Ворд скотина, интеллект хренов, задолбал. Нет, чтобы тупо подчёркивать, так норовит же исправить на, как ему кажется, правильный вариант))) Сам тоже не без греха. Помню как делил слово на части, потому как уже не видел замыленным глазом, что бувкы наоборот стоят. Ворд подсказал, канешн, но забыл напомнить снова в кучу слово слепить))) Ай, грехи мои тяжкие! 8:-0

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 января 2024 г. 08:55

1 группа
Рыжик
Рассказ о классическом неудачнике, тряпке, об которого вытерли ноги всё, кому не лень: начиная с жены, заканчивая начальником. Который на протяжении всего текста не делает вообще ничего. А до того — бухает в "подворотне". Жалейте его все. Ведь даже ИИ отдал(а) за героя "с большой буквы" свою цифровую жизнь. Написано хорошо, но ни о чём вообще, простите.

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 января 2024 г. 22:24

Группа 4
Никогда тяжёлый шар земной
Юлиуш Махульский "Новые Амазонки". Хорошая мысль — растолковать всё, чтобы наверняка поняли все))
К середине, честно говоря, подустал читать. Потому что понятно о чём речь было чуть ли не с первых строк, простите. Тем не менее, неплохо)))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 января 2024 г. 22:07

цитата Olga Bor
едавно вот только была в мировом суде: на входе дежурит охранник. А приставы – это другая контора)) Но то в Москве

Но то в Москве, да. ))) А по РФ:

цитата
Пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее — судебные приставы по ОУПДС) в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов».

Наверное, посыл в том, что любой абсуд рукотворен и просчитан. Кроме Лотоса, как мне кажется)))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 января 2024 г. 19:08

цитата Бармаглотик
«В корчме, неподалёку от Джемстаунского порта?» в виргинии. Корчма? Альтернативная история однако

Почему нет? Существует ли хоть одна причина, по которой среди проживающих в 17-ом веке в Виргинии англичан, немцев, поляков, мадьяр, китайцев и прочих не могло быть, скажем, литвинов?

цитата Бармаглотик
авантюрист рассказывает о «стычках с испанцами». ясно-понятно там ещё будет весело, когда герои чудом избегут «встречу с таможней»…

Не понял, что не так с испанцами и таможней?

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2023 г. 09:40

цитата видфара
Поехали!

И махнул, так сказать, рукой

Отправлено 29 декабря 2023 г. 14:49

цитата harrybook
Writer_in_the_Paper_07.jpeg

Прально, у писателки для наилучшей устойчивости должно быть три точки опоры))

Отправлено 29 декабря 2023 г. 13:13

Да, а встретить на улицах города живого динозавра тоже, походу, составляет те же 50%)))

Отправлено 29 декабря 2023 г. 13:05

цитата K3K
Нет, просто из 10 раз — 8 выпала решка, и все, а вероятность осталась 50% ) И даже если подряд 100 раз выпадет решка, то при сто первом броске вероятность останется 50% :)

А вот и нет. Развесовка монет часто предопределяет сторону, на которую она ложится при падении. ;-)

Отправлено 29 декабря 2023 г. 10:51

цитата dokktor
Как назвать по-научному данный эксперимент и высчитать процент орел/решка?

Монетка Шрёдингера :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2023 г. 10:38

цитата muravied
Ну не будьте таким занудой. Это же, грубо говоря, задачка из учебника по терверу. Задачи условны.

Так я занудствую не "потому, что у меня велосипеда не было", потому что человек на полном серьёзе заявляет о приоритете предательства, как единственной возможной дилеммы и единственного же верного выбора любого зека. И подтверждает это условными задачками из учебника, смысл которых — научить человека выполнять рутинную работу, которую нынче делает самая простецкая программка. Всё, умолкаю)))

Отправлено 29 декабря 2023 г. 10:09

цитата bbg
Выборка не репрезентативная.

За неимением кухарки... Другой нет. Впрочем, другой монетки в кармане тоже нет, а с бумажками не прокатывает)). Так что, если я ещё раз подброшу ту же монетку на том же месте, то, как ни крути, вероятность будет в пользу решки.

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2023 г. 09:58

цитата muravied
Если хотя бы один ребёнок, то вероятности складываются 10х3=30%, а то что все разом заболеют, вероятности перемножаются. То есть 0,1х0,1х,0.1=0,001 То есть одна десятая процента. Вроде так...

Какой смысл считать, если первое, что делается в подобных случаях — проверяются исходные данные, их применимость — региональная, социальная, возрастная т.д. Да и в итоге получаются вероятностные данные по выбранному срезу, а не по семье, так как данных по семье просто нет. Потому бессмысленной работой не стоит даже заниматься, имхо))

Отправлено 29 декабря 2023 г. 09:25

цитата K3K
Ну что это такое... Какой-то вероятностный нигилизм) Без всяких массивов вероятность выпадения решки при бросании монеты — 50 процентов)

Смеха ради 10 раз подбросил монетку. Из трёх вариантов а) решка; б) орёл; в) ребро, получил такие результаты:
1. Решка — 8
2. Орёл — 2
3. Ребро — 0
Итого: вероятность выпадения решки составила 80%. А вы 50 предрекали. Как же так? )))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2023 г. 01:11

цитата K3K
Вероятность заболеть любого из детей — 10 процентов.

Вы откуда вероятность берёте? С фонаря? Если в семье три ребёнка, то вероятность их заболевания, как каждого, так и всех сразу зависит от кучи параметров, в которых личный иммунитет играет большую роль. Теорией вероятностей хорошо бюджеты планировать и пилить, а в частностях она не работает вообще.

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2023 г. 01:05

цитата K3K
Ну что это такое... Какой-то вероятностный нигилизм) Без всяких массивов вероятность выпадения решки при бросании монеты — 50 процентов)

Вы это проверяли? Попробуйте с нечётным количеством попыток, вам понравится ;-) Исходя из вашей математики и однозначных выводов о том, что с вероятностью 100% единственная мысль заключенного а) о личной выгоде; б) о предательстве, ради пункта "а". И об этом говорит статистика? Удивительно!)) В случае с монетами — решкой выпадет в 100% попыток только монета без "орла". Даже с нечётным количеством попыток, как ни странно. Впрочем, нельзя исключать, что она встанет на ребро или, что попахивает фантастикой, зависнет в воздухе.)) Так что даже тут 100% не будет. Ну, а если не 100%, то на чём зиждется ваша уверенность, что выгода в предательстве — и это единственный вариант и других быть не может?

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2023 г. 00:24

цитата K3K
Никакой вариативности, все строго описывается и считается. Никакой вариативности — кстати, что Вы имеете ввиду под словом вариативность? Впрочем, я никому не навязываю своего мнения, тем более в рамках фантастических допущений!

Я имею в виду, что расчёты вероятности события делаются на основании массива усреднённых данных. А вариативность в частностях, как бес в деталях. И пишем мы о людях, о частных случаях. Так что...
ЗЫ: чтобы просчитать вероятность события с участием конкретного лица, вам, как минимум, потребуется статистика аналогичных выборов этого конкретного лица.

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2023 г. 00:10

цитата K3K
Статистика, уважаемый, статистика и теория вероятностей. Все давно математически доказано, и не имеет иных трактовок. Все остальное — обскурантизм и мракобесие!

Ну, насчёт теории вероятностей — это вы погорячились, ей-богу. Она-то как раз подразумевает широкую вариативность. Тут впору об относительности говорить. А насчёт статистики... так художественная литература, как правило, описывает случаи и явления, выходящие за пределы обыденности. Тем она интересна, что позволяет заглянуть за рамки стереотипов, выглянуть за шоры усреднённости. Мы же не в статуправлении докладные записки пишем))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 декабря 2023 г. 23:52

Почитал, почитал, но так и не понял — чем же так кардинально отличается заключённый от не заключённого? Почему он лишается права выбирать по собственному усмотрению, как все люди? В чём вообще смысл заключения? Что из себя представляет тюрьма? Является ли эта тюрьмой для всех и каждого, или только для героя, для его персональных тараканов в голове? В чём выгода того же предательства? Личная она или опосредованная, сиюминутная или долговременная? Вопросы, вопросы, вопросы. Ничо, скоро прочитаем, кто и что про это расскажет)))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2023 г. 23:39

101 далматинец не позволят папочке книжки читать)))

Отправлено 27 декабря 2023 г. 10:45

цитата dokktor
Кросивое...

Шикарно! )

Отправлено 26 декабря 2023 г. 08:38

bbg С юбилеем! Счастья в дом, здоровья в тело, удачи в жизнь! :beer:

Отправлено 25 декабря 2023 г. 15:43

цитата astoun
Замочили в сортире.

Отправлено 25 декабря 2023 г. 15:27

цитата dokktor
постоял немного, прислушиваясь

Потому, наверное, и бытует в народе понятие — смылся :-D

Отправлено 23 декабря 2023 г. 19:19

цитата Дочь Самурая
спорить, дискутировать, диспутировать сейчас практически никто не умеет)

Отправлено 23 декабря 2023 г. 19:03

цитата harrybook
Не-не-не! Ждём-с продолжения (спора)

цитата dokktor
У меня такая племяшка

Сопротивляться бессмысленно, ибо главное — это путь, а не цель!)))

Отправлено 23 декабря 2023 г. 17:27

dokktor Блин, я только заметил, что мы спорили))) Без пены у рта — разве это спор? Это так, болтовня, время скоротать на работе)) Да, сижу, жду. Ещё полчаса высиживать.

Отправлено 23 декабря 2023 г. 16:00

цитата Дочь Самурая
Да почему вы считаете, что количество потребителей то сократится? Ну не сокращается же? А ваш нтп не то что растёт, он уже скачет. Блин, ну я хз
Че вон там реального америкосы производят, вся промка сдохла у них, Детройт город-призрак. А по внп и потреблению впереди планеты всей.

Потому что источник дохода — добавленная стоимость, на которую идёт покушение. Сфера услуг, равно как и все прочие непроизводственные доходы, включая науку, напрямую зависят от неё. До бесконечности сокращать издержки в части доходности при создании добавленной стоимости невозможно. А сокращение занятости в этой сфере неизбежно приводит к падению доходности по всей цепочке. Чаша сия не минует и разработчиков ИИ.
Что касается США, то там ситуацию следует рассматривать в понятии "Чимерика" — США и Китай вместе, как две стороны одной монеты. Производство из того же Детройта перекочевало КНР. Издержки в КНР были в три-четыре раза ниже, чем США. Понятно, что маржа при этом выросла в разы. Пока внешнеторговое сальдо США с КНР было более-менее в рамках приличия, всё шло нормально. ФРС выпускала доллары, на которые американцы, почти полностью сместившую свою экономику в сферу услуг, покупали и покупают сейчас относительно дешевые китайские товары, а остальной мир, мы в том числе, посредством финансовых механизмов (периодической девальвации собственных валют, например) компенсировали для США инфляционные процессы. Но всему приходит предел. Внешнеторговое сальдо США ушло в отрицательные значения, конвертация инфляции хромает на четыре ноги, госдолг улетел в космос. Поэтому Трамп, в бытность президентом, стал активно наезжать на Китай: объявил торговую войну, потребовал вернуть производство "в родную гавань". Наезды продолжаются и по сей день. США создали АУКУС и выдавливают Китай с рынков ЮВА. Когда между США и КНР вспыхнет опосредованный конфликт в юго-восточной Азии — вопрос времени. Причём ближайшего. Но это отдельная длинная и сложная история)
Не всё так просто, как кажется(

Отправлено 23 декабря 2023 г. 15:10

цитата Дочь Самурая
Мыло-мочало, начинай сначала. Вы сказали тоже самое, что и я. Людям приходится перестраиваться. И от этого никуда не деться. Количество людей занятых в производстве неумолимо сокращается и будет сокращаться. И лишним людям тупо придётся придумывать новые сферы деятельности. Неужели вы не видите, что так было во все времена?
Кто мог позволить себе стать писателем хоть даже 200 лет назад? Граф Лев Николаевич? И кто сейчас?

Извиняюсь, конечно, но вы суть не уловили: при уменьшении количества потребителей/работников речи ни о каком научно-техническом прогрессе быть не может. Он умрёт вместе со спросом на него. Он тупо не будет востребован ровно так же, как производство велосипедов в посёлке на тысячу персон. Выпуск десяти велосипедов, которые способны купить жители, не покроет издержек на открытие предприятия.

Отправлено 23 декабря 2023 г. 14:30

цитата Дочь Самурая
Вы считаете, что с тех 70-80 х годов ничего не изменилось? И китацы до сих пор фигачат с помощью паяльников и такой-то матери? Ну ок.

Я считаю, что основы экономики не изменились. Потому сейчас, когда рабсила в Китае стала дороже, производство ширпотреба переезжает в Лаос, Вьетнам и т.д.

цитата Дочь Самурая
Все давно решено. Раньше, большинство людей занимались производством. Сначала вообще тупо еды (тут скорее выращивание, канеш), потом одежды , ну и прочего. Любая производственная революция сокращала количество людей нужных для производства единицы продукции. Ну тупой школьный пример, сначала крестьянин кормил себя и семью, и то дай бог. Потом со всякими технологиями, он мог что-то продавать, менять и тд. Сейчас есть полностью роботизированные фермы, где один человек приглядывает за огромными стадами и тд., то есть кормит десятки, а то и сотни людей. Все эти ненужные люди уходили в другие сферы. Сначала это стало производство, сейчас сфера услуг. Вплоть до всяких ноготочков, бровок и тд для девочек.
Но теперь машины покусились и на это. Миллионы копирайтеров, художников, переводчиков и тд, будут вынуждены меняться. Искать другие ниши, учиться новому, заниматься другим.

Вы слегка спутали понятия. Даже чуть больше, чем слегка. То, что внедряется посредством НТП всегда приводит к движению на рынке труда. Это было и будет всегда. До появления, скажем, железных дорог, основными магистралями были реки. Понятно, что машинистов паровозов не было, зато флотоводцев полно. Понятно, что со временем люди сменили квалификационные приоритеты, но они остались в экономике как рабочая сила и потребитель одновременно.
Я вам другой пример приведу:
Тоже начнём с самого низа. Деревня в пять дворов. Что в этой деревне может быть из производств? Да ничего не может быть, кроме сельского хозяйства.
Поселок на две сотни дворов — около тысячи жителей. Что может появиться в посёлке? Вероятно, кузнец очень нужен, чтобы делать орудия сельхозтруда, ремонтировать старое. Посёлок вполне может содержать кузнеца: чтобы он, не работая в поле с остальными, мог обеспечить собственную семью. Пожалуй и всё.
Два посёлка могут позволить себе содержать, кроме одного кузнеца, скажем, обувщика, чтобы лапти делал, сапоги, валенки и тэдэ. Больше, чем на двоих освобождённых от общего труда работников, двух посёлков уже не хватит.
Три посёлка могут позволить себе содержать ещё какого-то спеца. Маленькому городку, вместе с округой, потребуется тележник, портной, парикмахер и т.д.
Все люди, отвлечённые от общего труда, который приносит доход поселениям напрямую зависят от жителей, от их доходов.
Дальше по нарастающей — чем больше людей с доходами, тем больше сфера услуг. Надеюсь, корреляция понятна.
В вашей конструкции сокращаются люди, получающие доход. Им предлагается искать себе применение в сфере услуг. Простите, но кому они будут оказывать услуги в местности, где работают машины? Нет, какая-то часть будет ходить с маслёнкой, подливать роботу в дырочку. А остальные? Ладно, не вписались в рынок, умерли. Но ведь они не только работниками были, но и потребителями того, что делали роботы, позволяя зарабатывать владельцам этих роботов. Нет потребителей, нет работы для роботов, нет дохода для роботовладельцев. Я понимаю, что мир — 7 или уже 8 миллиардов человек, пусть другие заботятся о сохранении потребителя, а мы тут избавимся от народа и продукцию будем гнать туда, где люди остались. Ну, конечно, там же доходы с неба падают. Там не такие же ушлые дельцы бабки зарабатывают. Там ручной труд используют, который в рамках конкуренции с роботами должен бы издохнуть. А люди, если не отстали в НТП и прикупили себе роботов, тоже должны издохнуть, как не вписавшиеся в рынок. Ну, и?.. Для кого всё это выращивали, строгали, пилили, паяли и склевали роботы, если не осталось потребителя?
Противоречия никуда не делись. Потому их и называют неразрешимыми. Работник одновременно является потребителем. От этого не уйти никак. От работника хочется избавиться, как от фу-фу противных издержек, а потребителей хочется побольше и побогаче. Так что, увы и ах(

Отправлено 23 декабря 2023 г. 13:16

цитата Дочь Самурая
1. Кибернетика это наука. 2. Какая нишевость? Вы о чем? Сейчас всё делают автоматы, люди просто приглядывают за ними. И любой производитель максимально стремится уйти от людей, потому что от них все проблемы.

"Кролики — это не только ценный мех...". Кибернетика, помимо того, что это наука, была направлением развития в 70-80х годах прошлого века. И это направление издохло, когда господин Киссенджер договорился с китайцами о том, что это направление идёт курить в сторонке, а полтора миллиарда китайцев всё сделают при помощи паяльников и какой-то китайской матери. И сделали. А то, что осталось от этого технологического направления, работает в нишах, куда с кривыми руками лучше не соваться.
По второму пункту: А это и есть то самое пресловутое неразрешимое противоречие капитализма, о котором все знают и разрешить не могут, увы. И с людьми плохо, а без них ещё хуже. Печалька однако.

Отправлено 23 декабря 2023 г. 12:59

цитата Дочь Самурая
Ну да, ну да. Именно поэтому у нас везде и ручной труд, как в средневековье.
И нафиг калькуляторы даже, считаем на пальцах

Ну, зачем из крайности в крайность. Кибернетика нашла нишевое применение, используется там, где без неё не обойтись. А так, да — мир для людей. Им всем надо работать, зарабатывать... Ну, хотя бы для того, чтобы покупать продукцию ИИ и кормить тем самым разработчиков))) Иначе, для кого вся эта механизация? Не для "железяк" же. Мир — сложная штука. Казалось бы, благое дело — избавить людей от утомительного ручного труда, а эти люди останутся без доходов, а всё, что они могли бы купить — куплено не будет. А те, кто рассчитывал впарить рабочему классу свою продукцию — останутся без части дохода и тоже не купят ту же яхту на полметра длиннее. А что делать судостроителям? Вешаться? Да, куда ни кинь, всюду клин :-)))

Отправлено 23 декабря 2023 г. 12:33

цитата Дочь Самурая
Вот как молчать?
Ии рисует, пишет рассказы, делает переводы. Ну да, ну да. Это именно фуфло. А не очередная революция.

Да, согласен. Делает. Но нет гарантии, что, как было с кибернетикой, экономисты с использованием древнего предка ИИ — калькулятора, подсчитают, что есть миллиарда полтора людей, которые сделают тоже самое в ручном режиме на порядок дешевле, и при этом будут, в отличие от "железяки", полноценными потребителями в экономике. И ИИ понесёт большой крест на свою Голгофу. Аминь))

Отправлено 23 декабря 2023 г. 12:19

цитата dokktor
Представляете, друзья, лет через ...надцать наши правнуки будут сдавать экзамен некой нейтронной профессорше Субс-49-Ярбух фюр Пип, а она как завизжит:
— Ваши прадеды 23 декабря 2023 года в рамках Прибукашья архипелага Лабы посмели усомниться и осквернить наших нейропредков! Вон из стратокрая тестирования!

Скорее представляется такая штука:
Лет через ...цать правнуки на уроке истории и философии манипулирования будут обсуждать громкие проекты прошлого, в которые вложили бешеные деньги, но реализация которых была изначально сомнительной. Помимо мелких разводов инвесторов на приличные бабки, вспомнят и кибернетику конца 20-го века, результатом которой стал стремительный подъём Китая, программы СОИ "Звездные войны" Рональда Рейгана, того же периода, закончившаяся признанием, что это было откровенное фуфло, и "искусственный интеллект" первой половины 21 века, который, как тот "день взятия Бастилии" из фильма "Любовь и голуби" — даром прошёл)))

Отправлено 23 декабря 2023 г. 11:30

цитата dokktor
итить ево контрабас

Красиво. Записал в блокнотик))

Отправлено 23 декабря 2023 г. 11:28

цитата Дочь Самурая
М-да. Ну где уж мне спорить с уважаемыми взрослыми мужчинами) пора заткнуться в очередной раз.

Да ладно вам. Мы же просто беседовали, пытались разобраться в "высоких материях". А как там на самом деле — бог весть)))

Отправлено 22 декабря 2023 г. 23:58

harrybook Согласен. :beer:

Всё относительно. И даже их уборщица в выигрыше от затягивания)) Проблема только в том, что решение — продавать и по каким тарифам — принимают менагеры. Потому не исключаю, что им тоже торопиться некуда :-D

Отправлено 22 декабря 2023 г. 23:13

цитата Дочь Самурая
продажа в инете ускоряет обучение ИИ. Чем больше обработанных запросов, тем "умнее" нейросетка.

Упс. Продажа ускоряет или это операция обмена бабок на услуги? А из второго предложения следует, что всё-таки количество обработанных запросов ускоряет обучение. Вы меня путаете. :-[

Как можно так противоречить в одной строке?
Продажа тормозит. Потому что даром придёт погонять ИИ тыща чел, а за бабки — только сотня. И чем дороже будут брать с, на минуточку — с дармового учителя, тем меньше их будет приходить. Это же очевидно! ))) А если надо побыстрее количество в качество перевести, то... чо, продавайте учителям право обучать ваш, в смысле подопечный, интеллект. Авось не совсем аутсайдером будете)))

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9