Нет, этот рассказ не является лучшим в серии историй про Пиркса. Вот «Терминуса» — это сильно, глубоко и драматично. А «Охота» — слишком прост и поверхностен сюжет. Нет сильной психологической составляющей. Нет трагизма, нет и искрометного юмора, присущего в других рассказах. Скорее фантастический боевик. Робот сломался, вышел из подчинения. Его выследили и уничтожили.

Ну, а то что Пиркс потом пожалел робота, волей случая , заслонившего его от огня — это не сопоставимо по глубине с другой трагедией , произошедшей с роботом «Терминусом», которого герой не пожалел.

Отличный рассказ. Наверное, самый лучший, из цикла произведений про пилота Пиркса.

Правда, в технологическом аспекте, рассказ устарел, как и космический корабль, на котором произошла эта трагедия. Но это не главное. Очень сильная психологически и полная драматизма история. Наверное, одна из первых, про роботов, способных на эмоции, имеющих нечто вроде души. Рассказ ведь написан в 1961 году.

Тайна этой истории так и не раскрыта. Почему робот ( автор называет его автоматом) сохранил воспоминания о произошедшей много лет трагедии? Но не это главное. Почему эти воспоминания «живые», способные взаимодействовать и разговаривать с другими людьми?

Герой не стал в этом разбираться и ворошить прошлое. Может быть Пиркс был и не прав. А может , и правда, не стоило отдавать Терминуса ученым, все равно, прошлое не вернуть, погибших давным давно астронавтов не воскресить.

Рассказ, хоть и грустный, но отличный.

Рассказ про трагедию, случившуюся в космосе. Гибнет корабль, другие пытаются помочь, спасти гибнущих людей. Пиркс случайно оказывается зрителем этой катастрофы. В отличае от других рассказов этой серии, детективной составляющей здесь нет. Это просто драматическая история, где описана психологическая составляющая различных героев этой драмы.

Очередной детектив в рамках научной фантастики. Во время космического патруля пилот Пиркс обнаруживает неизвестный космический объект.

Рассказ довольно простой, главный герой один — Пиркс. Начинается все с мистических загадок, но заканчивается, как всегда, в серии рассказов про данного героя, объяснимыми с технической и рациональной стороны причинами.

Рассказ интересный, но несколько суховатый.

Научная фантастика с элементами детектива. Второй рассказ из серии про приключения пилота Пиркса. Захватывающий сюжет, лёгкий язык рассказа и немного юмора. Рассказ нисколько не устарел.

Отличный рассказ! Классика научной фантастики.Несмотря на почти шестьдесят лет, прошедшие с написания произведения, рассказ не устарел ни сколько. По стиль , чем то напоминает книги Стругацких. А Пиркс, его образ создан мастерски. Как будто, читатель сам, вместо него, сдаёт экзамен. Ну и хорошая, ироничная концовка книги.

Довольно слабенький сборник, на мой вкус. Есть антологии про зомби намного сильнее.

Понравились :«Заклятие духов тела» Л. Казанова и «Забытые чертом» А. Подольского. Самый интересный для меня рассказ — «Мертвые пашни» М. Кликина, хотя, в нем много штампов.

Неплохой рассказ «Летят утки» Ю. Бурносова, хотя, оригинального в нем тоже мало.

И поэтому, из-за пары хороших рассказов, я не могу хвалить весь сборник.

Лучший рассказ этого сборника. Великолепный оригинальный сюжет, и не менее великолепная его реализация. История очень реалистичная, даже в какой-то мере, научно обоснованная. Отличная драматичная атмосфера, психологически очень точно выверенный сюжет. И главный герой получился очень живой и натуральный. В общем, отличный рассказ.

Заповедник для зомби. Охота героев на зомби. Трофеи из голов зомби. Рассказ примитивный и неинтересный. Герои плоские, зомби нестрашные. Может это получилось потому, что рассказ очень короткий? Не знаю. Но развития сюжета не последовало, экшена не получилось тоже. И не хоррор и не боевик.

Рассказ в стиле игры и серии книг «S.T.A.L.K.E.R.» Перестрелки, мутанты, чудовища. Из одного автомата застрелить тысячу человек, остальных добить гранатами. Не рассказ, а эпизод из компьютерного шутера.

Неплохой зомби-хоррор. Действие происходит в г. Грозный, в котором происходит зомби-апокалипсис. В центре рассказа старик, который пытается спасти своего внука, вывезя его из города, наполненного живыми мертвецами. Конечно, ничего нового, я из этого рассказа не почерпнул. Стандартный сюжет. Но, рассказ написан неплохо, читается с увлечением.

Зомби-апокалипсис в провинциальном городке. Но оказывается, что это происходит по всему миру. Спасения нет. Все мертвые восстают. Рассказ, начинающийся описанием единичных случает превращения в зомби, постепенно разворачивается и превращается во Всемирную катастрофу. Написано увлекательно, ярко и динамично. Присутствует много юмора, правда черного. Хороший рассказ.

Зомби-экшен. Погони, преследования, расстрел зомби из автоматов. Как фильм , может и было бы ярко и интересно, а как рассказ- все предсказуемо, стандартно и бледно. Герои — никакие, сюжет почти отсутствует. Слишком все просто и примитивно.

Что понравилось, так это оригинальный сюжет и красивый стиль рассказа. Но, к зомби это произведение не имеет отношение. Здесь скорее материализация призраков. Неуспокоенные солдаты продолжают свою бесконечную войну. Рассказ неплохой, но я ждал зомби- хоррор, а не лирическую легенду.

Для меня, это один из лучших рассказов сборника. Конечно, многое заимствовано из Романо Д. Руссо « Ночь живых мертвецов», из фильмов Д. Ромеро. Но это классика, куда же без неё. Мне прежде всего понравилась атмосфера рассказа. Вспомнил, как сам ездил на «картошку». Все описано очень достоверно. Правда, к финалу, рассказ превращается в откровенный трэш, но от этого никуда не деться, такой жанр. Так что, это классический и отлично написанный рассказ в жанре зомби-хоррора.

Рассказ понравился атмосферой. Автору удалось передать праздничный майский день в маленьком городке СССР. Все эти мелочи- лозунги, митинги, получились очень реалистические.

А не понравился — язык рассказа. И герои — безликие, плоские.

Глава из романа «Академонгородок». Роман, в целом, неплохой, но рассказ «Неглиневское кладбище», отдельно от главного произведения, теряет половину смысла. Стандартный язык, неплохой черные юмор. Главные злодеи не зомби, а упыри. Средненький рассказ.

Классический хоррор про зомби. Но нового и интересного я для себя не нашёл. Плоские безликие герои, абсолютно предсказуемый сюжет. Рассказ могла спасти атмосфера, нагнетание страха, обреченности и безнадежности. Но и этого я не почувствовал. Очень посредственный рассказ. Правда, в сборник он подходит.

Очень качественный, на мой взгляд, исторический роман, с некоторыми вкраплениями мистики. Мне он напомнил произведения В. Яна и «Русь изначальную» В. Иванова. Такая же захватывающая художественная историческая проза. Что же касается мистики, мне она показалась лишней. Нет, истории про вогульскую и пермскую нечисть, мифологические сказания этих народов, смотрятся вполне уместно. Это придаёт необходимый колорит роману.

Но,

Ну, а зачем вогулы ездят на боевых лосях? Про боевых слонов я читал, про боевых верблюдов тоже. Но лоси?

Вот с такими моментами у автора перебор.

Ну, а в целом, роман интересный и динамичный.

Я упорно продирался через первые пару глав. Очень уж они насыщены вогульскими труднопроизносимыми и сложночитаемыми словами. Может, они и придают атмосферность книге, но с первых страниц, чтение романа сложновато. Но, уже через пару глав, действие переносится на Русскую сторону, и язык книги становится легким, сочным и ярким. Читается роман захватывающе.

И герои самобытные, образные. Переживаешь и сочувствуешь всем: и язычникам, у них своя правда, и Московскому государству, укрепляющему и расширяющему свои владения, и князю Михаилу, оказавшемуся между двух огней.

Нет, как мне кажется, роман не шедевр. Я читал исторические книги и более сильных авторов. Но книга хорошая,написана мастерски, прочитал я её с удовольствием.

Грандиозная, но, сложная вещь.

Мои отношения с этим произведением складывались с трудом и не сразу.

Первый раз читал «Солярис», наверное, ещё ребёнком. Конечно, он мне не понравился! Этот роман, наверное, можно классифицировать как «космическую фантастику», но, психологическая составляющая тут на первом месте. Наверное, книга не для подростков. Потом, спустя годы, смотрел экранизацию А. Тарковского. И это мне было уже гораздо интересно. Необычно. А потом, было повторное знакомство с романом. После, я перечитывал книгу ещё не один раз, и каждое новое прочтение открывало мне все новые и новые стороны произведения.

Этот роман в каждом возрасте читателя воспринимается по-разному. Сначала, в нем видишь только научную фантастику, восхищаешься атмосферой космической станции. Потом задумываешься о внутреннем мире героев. А ещё позже, начинаешь задумываться уже о своём внутреннем мире, моральных принципах и вопросах совести. И развлекательное чтение романа превращается в довольно сложное осмысление очень глубокой и морально тяжелой книги.

Однозначно к прочтению!

Нет, С. Кинг не Лавкрафт, а подражание у него получилось плохо. Стилизация под готический старинный стиль получилась довольно посредственная. Герои вышли какие- то неживые, мало деталей, придающих реализм книгам Кинга. Да и жанр писем и дневника не создаёт нужной атмосферы. Просто это не стиль Кинга, и я считаю, что эксперимент не удался.

Классический хоррор.

Ночь, подвал, крысы.

Но, не считая, моментов, где, реализм происходящего далёк от достоверности, рассказ получился отличный. Крысы и правда, страшные и мерзкие, да и грязный подвал описан очень реалистично. Атмосферный хоррор.

Прекрасный вестерн. Один из лучших, прочитанных мной. Тут есть все, что полагается классике данного жанра: перестрелки, ковбой, салуны и ранчо. Но, кроме этого, это глубокая и сильная книга. Внутренний мир героев сложен, противоречив и интересен. Это не «плоские», однотипные ковбои, занятые лишь поглощением виски и перестрелками. Нет, психологически все гораздо интереснее и сложнее. Очень эмоциональная книга.

Хотел поставить оценку «10», но, немного снизил ее из-за того, что автор уж больно сильно возвеличивает главного героя — Шейна, и, ну уж очень пафосно воспевает его. И, ещё, на мой взгляд, в романе есть перебор с душевными терзаниями Шейна. Конечно, хорошо, что герой глубоко моральный и совестливый человек, но, такие нравственные страдания — слишком.

Отличный роман про Дикий Запад.

По-мне, не самый лучший роман Д. Сафонова. «Радио судьбы» на порядок выше и интереснее.

«Эпидемия» стандартный роман-катастрофа. Вирус распространяется по Москве, ФСБ пытается сохранить все в тайне и справиться с эпидемией.

Что мне понравилось, так это пролог. Несколько оригинальный, мрачный, с попытками научного обоснования.

А остальная книга скатывается к однообразным погоням и перестрелкам. Шаблонные, лишенные каких- либо оригинальных черт герои. Действия их ненатуральны.

И атмосфера романа совсем не трагическая. Разгар эпидемии, трупы на улицах, а паники нет, в общем, не реалистично.

Почему то, роман не разделён на главы. Сюжет от лица разных героев начинается просто с нового абзаца, сплошным текстом. Очень неудобно читать.

Великолепный вестерн. Есть две прекрасные экранизации, но книга — это нечто. Мастерски стилизован язык романа, героиней которого является четырнадцатилетняя девочка. Тут вам все: Дикий Запад, мустанги, индейцы, рейнджеры и бандиты. Будет и кровь, будут перестрелки. Но интереснее всего взаимоотношения трёх главных героев: девочки Мэтти Росс, судебного исполнителя Кочета Когберна и техасского рейнджера. Это великолепная тройка персонажей не даст заскучать ни на минуту. Очень сильная вещь. Классика жанра и один из моих самых любимых вестернов.

Очередной роман в жанре fish-horror, от Е. Константинова. Но, конечно, основной темой, здесь является рыбалка. В этом , в мастерстве, автору не откажешь. Описания природы, реки, самого процесса рыбалки , яркие и запоминающиеся.

В роман включены несколько рассказов автора, которые главный герой, тоже журналист и рыбак, рассказывает своим товарищам. Правда, я уже читал их раньше, так что пришлось перечитывать.

А ещё в романе есть над чем посмеяться:

А поимка волосатого угря! А фраза Нинель: « отдамся всем, только спасите!». Да, юмор не плох.

Ещё в книге много эротики, но она довольно пристойная.

Но, что мне показалось лишним, так это перебор с мутациями. Мне кажется, если бы автор остановился только на рыбах-мутантах, было бы реалистичней и более драматичней.

Итак, сколько хоррора. А мутирование и генетическое скрещивание бобров и кабанов, мне показалось излишним. Это отнимает реализм у книги. Да, прибавляет динамизма, элемента боевика, трэша. Выстрелы, кровь.

Но по-мне, страшнее, когда внезапно выныривает огромная рыба, или стая пираний атакует лодку.

А бобры и кабаны с человеческими лицами — читаешь, и понимаешь, так не бывает. Мне- это лишнее. Это как ненужный десерт после хорошего ужина, или последняя, уже лишняя рюмка.

Но это, моё мнение. Некоторых читателей привлекает именно эти трэшевые элементы. С этим я столкнулся у многих писателей.

Я прежде всего читал эту книгу из-за великолепного описания соревнования по рыбалке, реалистичных и разных характеров главных героев, их бесед, рыбацких баек.

А фантастическая составляющая романа оказалась для меня вторичной.

Достаточно большое по объёму произведение, состоящее из двух полноценных романов.

Если говорить про сюжет, то он близок к роману «Оно» С. Кинга. Тварь из иного мира, засевшая под землёй. Ну, с американским писателем и его книгой у романа Точинова очень много общего. Те же две части, те же «исторические» вставки. Главный герой- писатель, присутствует компания подростков, борющаяся со старшими ребятами. Так что , говоря, что В. Точинов — «Русский Стивен Кинг», подразумевается не столько похожий стиль романов, сколько то, что в книгах Российского писателя куча плагиата.

Но, что у Точинова не отнять, пишет он легко и захватывающе. Ему удалость очень точно поймать особенности русского характера, особенно деревенского мужика. Да и бандиты, менты, врачи и прочие персонажи, даже второстепенные, получились живые, образные, не штампованные. У каждого свой характер, история. И все они разные. Поэтому, герои не плоские, не написанные «под копирку». И это большой плюс писателю.

А не понравилось мне, что вместо целостного произведения с единым главным сюжетом, роман состоит из глав, которые плохо стыкуются друг с другом. Они представляют самостоятельные истории, далекие от общего сюжета книги. В финале автору кое как все же удаётся связать все вместе, но роман от этого страдает. Читаешь и думаешь, а зачем здесь этот герой? Все вместе автор слепил, но швы остались, и их видно.

А ещё в книге перебор с героями. Их уж чересчур много. И роман расползается в разные стороны, как по месту действия, так и по времени. Начал Точинов с инквизиции, потом Тайной Канцелярии, продолжил милицией, спецслужбами и т. д. Кого в книге только нет! Прямо энциклопедия русской жизни с XVII по XX века.

Но , не смотря на недостатки, среди главных, как я уже упомянул, что книга перегружена героями и их историями, не относящимися к сюжету, роман получился интересный. И вторая книга мне понравилась больше первой.

Скучать читателю В. Точинов точно не даст. Все ярко, динамично и сюжет интригует и затягивает.

Вторая книга цикла «Тварь» — «Сказки летучего мыша», показалась мне более динамичной и интересной, чем первая книга. «Исторические» вставки также придают роману более реалистичный вид.

Да, в книге, как и в первой части, нагорожено всего понемногу: инквизиция, милиция, врачи, чернокнижники, бизнесмены, бандиты, спецслужбы... Всего не перечислишь.

Сюжет, правда, сумбурный. Пока сведёшь в своей голове вместе всех бесчисленных героев романа, у каждого из которых своя история, почти совсем не относящаяся к центральному сюжету, теряешь нить повествования. Книга очень сильно разрастается в разные стороны и по другим сюжетным линиям, и, по времени повествования. Начинаешь забывать, что это за герой, и для чего автор вставил его историю в книгу.

Но чего не отнять у В. Точинова, так это легкой и захватывающей манеры писать.

В общем, все тайны раскрыты, все злодеи побеждены, и книга получилась, на моё удивление, интересная.

Достаточно трогательная и грустная история. О материнской любви, о не простоте выбора, о не желании принять того, что твой единственный ребёнок — живой труп, и ничего нельзя изменить. А вдруг можно? Ведь чудеса случаются, а Маша — родная дочь, ребенок, хоть и упырь.

Тяжёлая хоть и красивая история.

Средненький сборник. Как всегда, есть вещи сильные, есть средние, а есть и откровенно слабые. Но опять таки, оценка эта составлена по моему, субъективному мнению. Ведь одним читателям нравятся истории с одним сюжетом и стилем написания, а другим — совсем иные истории. И применять свои критерии к оценкам историй не совсем правильно. Но это мой отзыв, поэтому, пишу про свои впечатления от книги.

Рассказы в антологии все разные, и это отлично, этим и хороши подобные сборники, ведь каждый найдёт произведение на свой вкус.

Зомби в сборнике и правда, достаточно тихие и спокойные. Как ни странно, это не совсем кровавая антология, хотя и про зомби. В рассказах относительно мало трэша, крови, кишок и съедаемых мозгов. Упор больше сделан на моральную составляющую, много сказок , притчей и рассказов с философским уклоном. Хорошо это, или нет, не мне решать.

Для меня самыми сильными рассказами антологии стали:

«Лишний» С. Анисимова

«Апановский инцидент» И. Вереснева

«Ледяная симфония» С. Волкова

Также заинтересовали рассказы «Нужен мне работник» Д. Зарубиной и «Посули мне все забыть» Е. Константинова.

Некоторые истории прочитал совершенно равнодушно, а несколько ну совсем не понравились.

В общем, разносторонний сборник. Прочитал я его не без удовольствия, но сказать, чтобы он чем то особенным меня зацепил , я не стану.

Фантастическая история о дружбе и взаимопомощи человека и русалки. Не всегда нечистая сила бывает злой и враждебной человеку. И часто бывает, что человек человеку — волк.

От зомби-хоррора присутствуют несколько довольно жутких моментов, но это в рассказе второстепенно.

Главным- мифологические обитатели русских водоемов, и , конечно, же рыбалка, рыбалка и ещё раз рыбалка и рыболовы.

Город, населенный зомби, родители, потихоньку кушающие своих детей. На этом фоне борьба двух демонов за этот город.

Тут же вставлена сказка про гамельнского крысолова.

Ну, и конечно, главная героиня, девушка, которая не как все. Она не хочет кушать других, и не хочет, чтобы её саму кушали.

Революция, смена власти, наши победили, ура!!!

На мой взгляд история неплохая, но уж больно много в ней всего намешано.

Чисто мистический рассказ. Наполнен символизмом и недосказанными мыслями и намеками. Кто герой? С табличкой на букву «Х». Харон? Перевозчик живых в мир мертвых. И ему платят две монеты. Но тогда почему его так трудно найти? В рассказе больше вопросов, чем ответов.

Ну, в общем есть над чем подумать. Но история на любителя. Это не зомби-трэш, не хоррор.

Рассказ нов и интересен, но , с моей точки зрения, какой то невнятный. Концовки нет, предистории, как таковой, тоже нет. Середина , где боевая часть истории, прописана детально и красиво. А вот почему все так начинается, и концовка проработаны слабо.

Сказка или притча. Сюжет до конца так я и не понял. Противостояние неких высших сил, которые люди называют богами.

И язык мне не понравился. Стилизовано под древность, то ли польскую, то ли украинскую, а получилась дикая смесь непонятного наречия.

Смешано все в кучу: и мор и упыри, колдуны и пр. Сравнить с Гоголем, плакать хочется.

Рассказ не понравился. Намешано несколько сюжетных линий, ни одна до конца полностью не раскрыта.

Главная идея — возможность перемещать своё сознание в другое тело-зомби.

И каждый пользуется этим по-своему, кто для работы, кто для ролевых игр.

Все это сплетено в одну историю, а она не получилась. И язык рассказа красивый, и образы героев яркие и индивидуальные, и завязка рассказа заинтриговала. А не понравилось и все тут.

Может, потому что , сюжет хаотичный, может, много недосказанности.

В общем, не моё.

Очередной социальный рассказ в антологии. На тему, нужно ли человечеству Воскрешение мертвых. Пусть даже родственников, друзей.

Тема не новая. Есть и у Д. Симмонса, затрагивается и у Стругацких.

Как живым жить с «мертвыми», как организовать совместный быт.

Как создаётся некий Комитет, защищающий права зомби.

Много мрачного и черного юмора.

Это не хоррор, не трэш, это философская и социальная история.

Детективный хоррор, с мистическим и криминальным уклоном. Грязь, мат, уголовный жаргон, зона и менты. Плюс ко всему разумные зомби. Ритуалы и колдун вуду. Много черного юмора.

Рассказ написан хорошо, но это не мой жанр.

Полтора часа из жизни врача, руководящего процессом воскрешения трупов. Он восхищён своей работой, считает себя творцом, способным победить смерть. Вместо похорон — свадьба. Человечеству даётся второй шанс. Но нужно ли это?

Рассказ красивый, но мне он не интересен.

От зомби в романе ничего нет . По жанру это фантастический боевик, с элементами мистики.

Сюжет вначале совсем прост. Био робота, или киборга программируют на убийство одного человека. Киборг не справляется. Его перепрограммируют на убийство заказчика. Он опять не справляется, его опять перепрограммируют, он бунтует, и ... Да, конечно, его опять....

В конце прилеплен совсем другой сюжет, о порталах между мирами, демонах и т. д.

Нагорожено много всего, но оригинального ничего нет.

Рассказ хорош. Хотя и прост по смыслу и содержанию. Наполнен великолепным, неподражаемым юмором. А финал непредсказуем.

Очень достойное завершение антологии.

Неплохой рассказ. Профессор медицины ещё до своей смерти придумывает, как оживить себя. Но он ещё и продолжает преподавать!

Много юмора, неплохой язык повествования. Прочитал с удовольствием.

Рассказ чисто графоманский. Да, красивые, отточенные и яркие образы. Стиль и язык чеканный. Но сюжет? Где он? А зачем эта пародия на исторические личности и моменты? И смешение их в кучу?

Красиво написанная история ни о чем.

Довольно оригинальный рассказ. Зомби взяли верх в Лондоне, люди живут в гетто.Молодая девушка соглашается принести себя в жертву, чтобы покончить с властью зомби.

Есть и неплохой сюжет и героиня получилась достаточно неординарная.

Не самый плохой рассказ сборника. Читается легко и приятно.

Начало рассказа сильное, с претензией на нечто значительное. Новое поселение, религиозные культы , обряды. Ежегодный ритуал охоты на зомби. Даже сами сцены выслеживания зомби в пустом городе написаны ярко и образно.

А затем, все обрывается. И невнятный и , на мой взгляд, бессмысленный финал. Можно было написать из этого хорошую и сильную повесть, а автор скомкал все и оборвал. Жаль.

Один из лучших рассказов в этой антологии, по моему мнению.

Кстати, по объёму, он тянет на повесть. В нем несколько сюжетных линий, рассказ ведётся от лица трёх героев.

В общем, сюжет банальный. Но история написана красиво, герои интересные и самобытные.

Начало показалось заманчивым. Середина уже непонятная, а концовка обрубленная. Рассказ на любителя. Что оригинальный, то да. Читается легко. Но сюжет?

Нудноватый рассказ. Долгая история про мальчика, посещение Лондона, музеев. Все это описано с бесконечными деталями. А сам сюжет рассказа заключается в последних страницах. Так зачем же было писать такую длинную и не имеющую к делу предисторию.

Так, рассказ ни о чем.

Прочитал с удовольствием. Да, много заимствований и у Лавкрафта и у Симмонса. Но они есть у многих писателей. Сколько всего авторы хоррора взяли у Кинга?

А стиль, язык рассказа отличный. И атмосфера получилась что надо. Герой вышел живой и выпуклый.

Поэтому рассказ хорош.

Прекрасный, наполненный черные юмором, рассказ. Ведётся как со стороны героя-зомби, так и со стороны рассказчика-живого человека. И сравнивается, кто лучше? Зомби или люди? Кто прав в войне между ними?

И ещё порадовали зомби-вегетарианцы, не едящие мяса, дабы позаботиться о своём здоровье.