Тема ,конечно, не нова. Но написан рассказ ярко, искрометно, со светлой энергетикой. И это, несмотря на то, что сюжет истории очень мрачный, трагический. Мне чем-то напомнил героя Горького ( Данко, что-ли) и его горящее сердце. Так и тут, один не боится восстать против всего. Прямо какой-то революционный персонаж получился! Борьба света и тьмы. Ну, и , конечно, вечная тема любви. Очень трогательные признания главных героев. Красиво и лирично.

Странно, но мне рассказ понравился. Конечно, логика в этой истории хромает на обе ноги, все что случилось, нереально и неестественно. Ни люди ни животные так себя не ведут.

А что понравилось? Крыса. Чем то зацепила. Ведь она всего-навсего защищала свою хозяйку, а та предала ее. Так же ведут себя собаки, которые готовы не раздумывая броситься на защиту хозяина, иногда нападая на неповинных людей, которые кажутся им потенциально опасными. Разве можно их винить?

Чем то история напомнила рассказы Сетона-Томпсона. Довольно примитивно написанная вещь, но с заставляющим задуматься читателя сюжетом.

Идея довольно оригинальная. Много моральных и философских отступлений. Но, меня это не убедило. Слишком все это нереалистично, притянуто. Как сюжетные ходы так и просится написать: Становление и взросление героя. Но, герои то — псы. Как их не назови — адские или Господние, по-сути, они собаки. Ну, не интересно мне было читать про религиозное воспитание животных. Если бы автор вместо псов придумал каких-нибудь демонов, вампиров, существ разумных, я бы больше поверил. А тут — говорящие собаки. И все на полном серьезе, красивым слогом, с драматическим финалом!

История, скажем так, довольно необычная, к написанию у меня претензий нет — все профессионально и отточено. Но как-то сюжет меня не впечатлил.

Сказка про нехорошего правителя. По-сути — детективная история. И открытый финал — автор ставит перед читателем загадку — кто виновен в смерти короля? Лекарь, его ученик, кухарка? Каждый может придумать разгадку этой истории по своему вкусу. Я люблю такие финалы — остаётся место для размышлений. Немного чёрного юмора, немного тёмного фэнтези, капелька хоррора. Короткий, но интересный рассказ.

Чистый хоррор. Меня порадовало, что рассказ отечественный, родной. Тема деревенских ужасов мне как-то близка, хотя сам я городской.

Стиль рассказа интересный. Монолог ненормального человека. Сначала читается довольно трудно, затем захватывает. И уже кажется, что не все его рассуждения — бред.

Очень понравилась мне атмосфера заброшенной деревни — полная тоска и безнадёга. Хоть данная история и не подходит к сборнику «Тёмные» по жанру , зато по мрачности — вполне.

Ну, немного не понял я финала. Что за нечисть забавлялась с главным героем? Или это собирательный образ Зла, и ему нет имени?

Любителям ужасов рассказ должен понравиться.

Вольная интерпретация сказки А. Пушкина. Получилось вполне достойно. История о мести восточной царевны своим обидчикам. По-жанру — dark fantasy. Битвы,мечи, казни и кровь. Но есть и элементы хоррора, мистики. Главная героиня является своеобразной колдуньей, варит зелья, составляет заговоры и привороты.

Красивый и интересный, хотя и жестокий рассказ.

Отличный рассказ! Чистый, классический хоррор. Да ещё с народным фольклором. Я,вообще, люблю ужасы про отечественную нечисть. Как-то она ближе, понятнее, что ли. Наверное, потому что, с детства все читают народные сказки и знают про домовых, леших , кикимор, банников. Готические вампиры в чёрных плащах приходят в сознание уже в подростковом возрасте. А эта история своя, родная. Правда, к dark fantasy она не имеет никакого отношения. Но написана — классно! Можно,конечно, сказать, что сюжет шаблонный, предсказуемый, автор не выдумал ничего нового, оригинального. Не знаю. Мне все понравилось. Как говориться, просто, но со вкусом.

Классическое Dark fantasy. Присутствуют все главные составляющие этого жанра. Ну, и конечно, городское фэнтези. Мрачное, атмосферное. Грязь, смерть и безнадёга. И финал рассказа, хотя он мне и понравился, не совсем укладывается в общий стиль этой истории. Наверное, было бы интереснее, если бы рассказ не заканчивался хэпппи эндом.

Короткий, но интересный рассказ, с немного нелогичным окончанием.

Очередная восточная притча. Стилизация под Китай, колоритные персонажи. И как всегда философская концепция. Правда, скорее из христианской, чем буддийской религии. Проблема свободы выбора и Добра и Зла.

Но это для меня в рассказе не является главным. Мне понравился он, как волшебная, красивая сказка, с экзотическими героями. А проблема морального выбора и оценки поступков персонажей не были для меня главными. Не страшный, но интересный рассказ.

Интересен стиль рассказа, атмосферность. Сам же сюжет или слишком прост, или же сложен, но не совсем раскрыт автором. Многое осталось «за кадром», или же этого «много» попросту не существует.

Ну и к жанру тёмного фэнтези этот рассказ не имеет отношения. Это чистый мистический хоррор.

Но ко всему этому добавлю, что данная история читается легко и быстро, и я не жалею, что ознакомился с ней.

Рассказ, отлично характеризующий жанр dark fantasy. Поэтому, наверное, он и открывает сборник «Тёмные». Теперь я знаю, что ждать от остальных произведений антологии. А что касается «Крови твоего сердца», то рассказ хоть и классический, но средний. У меня создалось ощущение, что я уже читал это, причём не раз. Стандартный сюжет, шаблонный главный герой. Классический мир фэнтези. Написано отлично, ярко. Читается не отрываясь. Что же мне не хватило? Наверное, интриги. Ведь здесь все предсказуемо. Но ведь это особенности данного жанра. Может быть, отсутствие чего-то нового, оригинального.

Отличная история. Люблю рассказы про нашу, отечественную нечисть. Чем-то мне родные зомби, упыри и ведьмы ближе зарубежных готических тварей. Ну, а у М. Кабира потусторонний злодей получился очень своеобразным и натуральным. Рассказ стилизован под язык времён революции, лозунги, призывы. Это добавляет оригинальности истории. Чего мне не зватило — объёма рассказа. Хотелось бы больше подробностей.

Отличная повесть о начале Великой Отечественной войны. Рассказ старшины-танкиста о первых месяцах боев. Страшное лето 1941 года.

Произведение правдивое и реалистичное. Война показана глазами человека, который непосредственно убивал врага, попадал под бомбежки, терял друзей, порой сам спасался бегством... Первые дни войны. Оборона моста через реку в литовском городке. Плен. Бегство. Снова бои. Псков и Новгород. В общем, фронтовые будни без прикрас.

Автор написал только первую книгу, оставив произведение незаконченным.

Но по силе, драматизму и пронзительности, на мой взгляд, эта повесть, все же, уступает другому шедевру этого автора, В. Курочкин — «На войне как на войне».

Тринадцать произведений про ведьм. Страшных и привлекательных, злых и добрых. Осносительно, правда. Про современных колдуний, и про живущих в средние века. Все рассказы написаны в разных жанрах. Большинство — в хоррор-жанре. Много мистики, есть детективные истории, триллеры.

Больше всего мне понравился рассказ А. Провоторова «Костяной». Отличные рассказы — «Рыцарь и тьма» В. Кузнецова и «Руки моей матери» М. Павлова. Есть парочка совсем слабых, на мой взгляд, историй.

Но антология очень разнообразная, и каждый читатель найдёт в ней произведения, которые ему непременно понравятся.

В целом, если оценивать весь сборник, то он заслуживает оценку «7». И это очень высокая оценка, если учитывать, что выводить средний бал между великолепными и средненькими рассказами, не совсем объективно.

Свою цель эта антология выполняет на сто процентов- напугать читателя, в хорошем смысле этого слова.

По-мне, самое слабое произведение сборника «13 ведьм». Сплошная мерзость, пошлость и чернуха. Похабный юмор, примитивный сюжет. Если автор хотел насмешить читателя, то мне смешно не было. Или это сатира на жизнь в СССР? Зло, неумно.

Конечно, сплаттерпанк тоже имеет право на жизнь, но в этой повести ничего интересного для себя я не нашёл.

По сравнению с другими, великолепными , рассказами данной антологии, эта вещь А. Щеголева, вообще вызывает недоумение.

Но сборник на то и сборник, что в нем присутствуют произведения различных авторов и разных жанров. И каждый читатель найдёт произведение на свой вкус. Мне эта повесть не понравилась.

Очень мрачный и страшный рассказ. В нем нет открытых убийств, крови, расчлененки. Но автор создал такую безисходную и жуткую атмосферу, что получился стопроцентный хоррор. Обыкновенная жизнь ничем не примечательного молодого человека оборачивается таким ужасом...

Сон и явь, реальность и вымысел, все переплетается таким образом, что получается удивительно цельное и органичное произведение.

Очень достойное завершение сборника «13 ведьм».

Сильный и красивый рассказ. И хотя в нем много от женского романа (ну да, и автор женщина), мне все равно эта история понравилась. Глубоко психологичная вещь. И все очень реалистично. А если и присутствует мистика, то в очень строго дозированном объеме. Поэтому, веришь. И сочувствуешь героине, радуешься за неё, что она наконец обрела свободу. Много общего с «Мастером и Маргаритой» Булгакова. От горя и страданий главная героиня стала ведьмой, нашла своё предназначение.

Отличное dark fantasy! Единственный рассказ в этом жанре в сборнике «13 ведьм». Собственно, он не про ведьму, вернее, не она главный герой. История про проклятого рыцаря и его ужасную судьбу. Очень качественно описана средневековая Палестина, жестокость и насилие тех кровавых времен. Атмосферный и динамичный рассказ.

Отличная история. И сюжет достаточно оригинальный и язык рассказа яркий, образный. Мне в сборнике «13 ведьм» понравились именно такие произведения: отечественные, с народным фольклором. Тут все родное, близкое. Даже мистика и та простая, понятная. Все у автора получилось. Немного непонятен финал — страшный он или же все-таки хоть и не совсем счастливый, но не трагичный.

Отличный, хотя и очень тягостный и мрачный рассказ. Но что ещё ожидать от произведения, включённого в сборник «13 ведьм». Атмосферная и напряженная история. Правда, предсказуемый, не содержащий интриги сюжет, но это в данном произведении и неважно. Рассказ затягивает своим стилем, языком и образами. Главные герои получились живые. Хотя, до финала дожили и не все.

Довольно непритязательный рассказ. Но мне, почему то понравился. Может быть, потому, что в нем нет гламурных красавиц-ведьм. Нет слишком заумной мистики. История простая, как уже было сказано в отзывах, в жанре армейских баек. Незатейливый сюжет про страшную и ужасную «дедовщину», хорошую и «добрую» ведьму и логичный хэппи энд. Конечно, рассказ не тянет на шедевр и не несёт глубокой моральной и философской нагрузки. Просто лёгкое, развлекательное чтение, благо написана сия история достаточно хорошим, образным языком.

Меня рассказ не впечатлил. Герои безликие. А сюжет с одной стороны слишком прост — правосудие и воздаяние за совершенные поступки. Все это шаблонно и предсказуемо. А с другой стороны, реализация этого сюжета выполнена как-то чересчур запутанно. Причём здесь нефть? Другой субстанции для совершения правосудия не было что ли? И почему такой странный вид наказания: за моральное преступление героя в виде отказа от помощи своей семье — подстава его в ДТП и колония на 5 лет? Уж тогда ведьма, вершащая справедливость должна , по-логике, приговорить главного героя по статье неуплаты алиментов.

Непонятен мне и сам персонаж — раскаялся ли он, ведь на суде он отрицал свою вину?

В общем, написано неплохо, но как то не стыкуется все в рассказе.

Достаточно оригинальная и непредсказуемая история. Ведьма — как продукт сетевых технологий. Зло, распространяемое по интернету. Жестокий, злой, но интересный рассказ. И написан, остро, динамично. По-моему, в нем нет ничего лишнего. Занимает достойное место в сборнике ««13 ведьм». Отличное сочетание хоррора, триллера и боевика.

Ну, от О. Кожина я ждал большего! Этот рассаз мне совсем не понравился. Герои плоские, не образные и не яркие. И сам рассказ не атмосферный. И нагнетания ужаса не получилось, все шаблонно и предсказуемо. Стандартная сексапильная героиня, застенчивый герой, неизбежная сцена секса.

Правда, рассказ про ведьму. Значит в сборник «13 ведьм» вполне подходит. Но, после великолепных первых произведений этой антологии, данная история смотрится очень бледно. Жаль, обычно, рассказы Кожина мне нравятся.

Рассказ затягивает с первых строк. Очень ностальгичная и реалистичная атмосфера 90 х. Провинциальный шахтерский городок выписан ярко и кинематографично. Такое ощущение, что смотришь фильм. И сюжет как у крутого детектива. Словом, все отлично.

Но с половины рассказа автора как-будто подменили. Сюжет, стиль и язык произведения кардинально меняется. Начинаются психологические размышления, непонятые мистические «заморочки». Реализм и правдоподобность совершенно теряются. Суровый «совковский» мент, с четырьмя классами образования, сидит в гостях у подозреваемой в одних труселях, пьёт коньяк и слушает ее отвлеченный философский бред. И верит ей!

А финал вообще оставлен без объяснения.

Вот такой рассказ. Великолепный, сильный вначале, но к концу меня совсем разочаровавший.

Отличный детективный триллер. Но, наверное, как и у большинства читателей, для меня — изначально был фильм. И читая роман, я, невольно, сравнивал книгу с экранизацией. И герои у меня уже вросли в кинематографичные образы. Поэтому, мне сложно адекватно оценить именно сам роман, в отрыве от фильма. Ибо для меня они неразрывно слились. И оба великолепны.

В книге, правда, все более глубже и интереснее. И главный герой для меня это — Лектер, а не агент Старлинг. Много чёрного юмора от Ганнибала, особенно его шарады с игрой слов, загадки для Клариса. Фильм этого не передает. Ну и ещё, для меня это классика триллера. Маньяки, агенты ФБР, трупы, криминалистические экспертизы.

Да, если задуматься, в книге много нелепостей. Куча притянутых моментов, слишком удачных совпадений. Но — об этом во время чтения не задумываешься, сюжет увлекает.

Великолепное погружение в психику героев — маньяка, жертвы, психиатора, агента ФБР. Все достаточно сложно, динамично и ярко. Отличный роман.

Есть, правда, нюансы, в разных переводах книги на русский язык. Не сказал бы, что все гладко.

Но — для меня, несмотря на недостатки, классика жанра.

Переработка русской народной сказки про медведя-липовую ногу. Классический хоррор, и что приятно, про отечественную нечисть. Немного запутанный и сумбурный. Автор не раскрывает до конца всю завязку сюжета.

Но рассказ получился достаточно страшный и атмосферный.

Супер!

Такие рассказы, наверное, надо приберегать для завершения сборника. А тут, наоборот, получилось такое великолепное начало!

Стопроцентный хоррор, да ещё стилизированный под народный фольклор. Да, ещё, плюс — отлично прописанный мрачный и жуткий мир «dark fantasy».

Я люблю именно такие ужасы. Конечно, есть своя прелесть и в классическом готическом хорроре. И в современных психологических страшилках. Но, мне больше по душе произведения в духе «Костяного». Кровь, мрак, сочный, образный язык. И никакого хэппи энда! Конечно, это сказка, но меня с детства приучали любить народные сказки.

Мощный, идеально проработанный до мельчайших деталей рассказ. Вот такой я и вижу настоящую, страшную колдунью, а не красавицу-ведьму, несправедливо обвинённую и спасённую главным героем.

«Человеческая гавань» — второй роман Линдквиста,прочитанный мной. После «Впусти меня»,я не стал ставить

этому автору высокую планку. Трудно ожидать второго такого же шедевра. Однако, книга неплохая. Просто, она совсем другого жанра. Мне трудно причислить этот роман к литературе ужасов. Мистика — да. Но, опять же, в «Человеческой гавани» это не главное. Этот роман — драма. Он о человеческих отношениях. О семейных трагедиях, о смерти детей и родителей, о любви и дружбе. Любители кровавого хоррора и триллера здесь ничего не найдут.

Роман очень медленный, вялый. После прочтения десятка страниц устаёшь от него и откладываешь в сторону. Правда, после возвращаешься к чтению. Очень мрачная, тоскливая и безнадежная атмосфера. Трудно читается. Но, во второй части книги герои несколько оживляются, но, не слишком сильно.

Но несмотря на все вышесказанное, книга хорошая. Потому что, написана она отличным языком. И перевод не подвёл. Мастерски переданы оттенки человеческих чувств, страстей, эмоции героев. Поэтому, для тех, кто любит психологические драмы, этот роман станет приятным открытием.

Что касается того, что Ю. Линдквист — шведский С. Кинг, то это не так. Стиль написания и язык произведений сильно рознятся. Правда, в «Человеческой гавани» есть некие параллели с «Протокой» и «Бурей столетия» Кинга. И там и там показана жизнь группы людей, замкнутой общины, на отрезанном от материка острове. Но этим сходство писателей и заканчивается. Так что, по-моему мнению, поклонникам Кинга творчество Линдквиста вряд ли понравится. Слишком уж неторопливо и затянуто происходит действия романа шведского писателя. Нет напряжённости, желания поскорее узнать, что же будет дальше.

Сравнивать эту книгу с романом «Впусти меня» ну никак нельзя! Но, тем не менее, я не пожалел, что прочитал «Человеческую гавань». Только уж все слишком затянуто. Красиво, психологически сложно, но скучновато.

Совсем недавно переведённый на русский язык роман Бентли Литтла. Из серии «Стивен Кинг поражён».Да, наверное, он поражён тем, как можно испортить довольно неплохую, по задумке, книгу. На обложке цитата того же Кинга «он настоящий мастер ужаса» — это он про Бентли Литтла. Ну, не знаю. У этого писателя есть несколько отличных книг, но остальное его творчество — коммерческая «ремеслуха».

Отзывы про книги Литтла можно писать под копирку. Отличное, на мой вкус , начало. Неправда, что многие читатели пишут, что герои и этого писателя совсем плоские и картонные. Второстепенные — да. А главные герои получаются достаточно объемные, выпуклые. Так и в «Возвращении». Тут это программист Глен, учительница Мелони, мальчик Кэмерон. У каждого свои переживания, свой характер. С этим у автора проблем нет. И начало интригующее: старинные индейские легенды, некий таинственный призрачный монстр. Страшные истории у костра, превращающиеся в реальность... Конечно, банально, но это классика хоррора. Но это первая треть книги. А дальше...

Как и в остальных романах автора ( тех пяти-шести, которые я прочитал) хорошие идеи заканчиваются. И Бентли Литтл начинает наполнять книги какой-то чушью, логически нелепой и плохо связывающейся между собой. Основная сюжетная линия проваливается, начинаются нелепые проявления сил зла, по-детски глупые, не поддающиеся объяснению, в которые сложно поверить.

Я, понимаю, что это художественная выдумка, но персонажи романа живут не в фантастическом мире, вымышленном автором. Нет, писатель выбирает местом действия героев США, Аризону и Нью-Мехико. Значит, здесь должны действовать общие законы Вселенной. Но Литтл совсем отрывается от объективной реальности. Поэтому, роман теряет правдивость, достоверность.

И вот такие несуразности встречаются на каждом шагу. И это раздражает.

Ещё одной особенностью книг Бентли Литтла является яркий и динамичный финал. Герои крушат монстров направо и налево, льётся кровь, гремят выстрелы. Хоть автор , как правило, и не удосуживается обьяснить природу злых сил действующих в романе, их цели и происхождение. Читатель остаётся в недоумении. Но в этом романе финал вовсе не получился. Долго и нудно я добирался до конца книги, зная, что развязка будет яркой, интересной. А ее вообще не получилось. Последняя битва, хотя ее вряд ли можно так назвать, длилась ровно страницу... А заключения, завершающего роман , как такового нет. Наверное, книга утомила самого писателя.

Вот такой слабый роман. Худший из всех, что я читал у Бентли Литтла. А ведь может же он писать хорошие книги! Буду надеяться, что мне ещё попадётся его отличная вещь.

Не самый любимый мной роман про приключения Фандорина. «Азазелль» мне понравился больше.

Главная героиня произведения — Варвара Суворова, а Э. Фандорин на протяжении почти всего действия книги стоит в стороне. Все его выводы оказываются ошибочными, а все подозреваемые по очереди становятся непричастными к шпионажу.

Но, как всегда, в финале, Эраст Петрович раскрывает все тайны и спасает Отечество. Н-да! Читаешь другие книги про контрразведчиков, там все решается за часы и минуты. Ведь цена ошибки — победа в войне и жизни тысяч солдат и офицеров! А у Акунина герой ковыряется со своими дедукциями больше пол-года. За что его держат на службе? Ошибка за ошибкой, а начальство на него чуть не молится!

Зато, Анвар — супер герой! Наш пострел везде успел! В одиночку вертит стратегией русско-турецкой войны как только хочет.

В общем, роман не оставил сильного впечатления.

Восьмая книга из цикла «Приключения Томека Вильмовского». По-сути, это продолжение предыдущего романа этой серии — «Томек у истоков Амазонки». Вместе, эти две книги рассказывают о приключениях компании поляков в Южной Америке. Бразилия, Боливия, Перу, Чили — в этих экзотических странах и разворачиваются основные действия этого романа.

Как и всегда, книги А. Шклярского из данной серии написаны по одному сценарию: на фоне основного сюжета про приключения героев, автор показывает различные материки и континенты, природу и народности, их населяющие. Подростковая аудитория, на которую в первую очередь и ориентированы эти книги, вместе с развлекательным чтением невольно приобретает знания по истории, географии, биологии. По стилю это напоминает романы Жюля Верна.

Я читал книги данного цикла по-очереди, и, признаться, к этому — восьмому роману, уже несколько устал от веселой компании главных героев. Нет, «Приключения Томека в Гран-Чако « неплохая книга. Но первые произведения оригинальнее. А тут уже знаешь, по какому сценарию будут развиваться события. И столько книг с одними и теми же героями — перебор. Да, меняются страны, декорации, но герои остаются одними и теми же. Пусть благородными, честными, за них переживаешь, но все-таки, уже знаешь, что от них ожидать. Для подростков и детей это не так важно, но взрослый читатель заскучает.

Ну, и конечно, автор переборщил со сносками. Приложения к роману составляют почти половину объема всей книги. Описания видов попугаев, змей и птиц, на которые переходишь по сноскам, их классификация, зоны обитания — по несколько страниц! Это больше похоже на энциклопедию, а не на приключенческий роман.

Так что, не скажу, что книга плохая, нет. Просто первые романы были оригинальными, а дальше — как под копирку. Если бы я читал данное произведение первым, то оно понравилось бы мне намного больше.

Книга великолепная! В детстве наткнулся на неё случайно, а когда прочитал — то любимые мной Жюль Верн, Майн Рид и Купер, сразу отошли на второй план.

Индейцы, пираты, война и охота, роман очень многогранный и разносторонний. Классика приключенческой литературы, хотя А. Фидлер не очень известный писатель.

Но, как и перечисленные выше авторы авантюрно-приключенческих книг, и, вместе с ними многие другие — Буссенар, Хаггард, Дюма — рассчитаны прежде всего на подростковую аудиторию. Такие романы необходимо читать молодежи, они развивают кругозор, учат понятиям благородства и чести, даже если это и слишком громко сказано. Но, как и школьные учебники, данные приключенческие произведения предназначены для определенного возраста читателя.

«Белый Ягуар» — отличная вещь. Хотел поставить оценку «10» , вспомнив, с каким удовольствием я читал и перечитывал эту книгу. Но, подумал, а хочется ли мне перечитать ее сейчас? Я до сих пор помню всех героев этого романа, их приключения. Но, читать об этом снова не хочу, зная, что почувствую разочарование. Да, всему своё время.

Отлично! Казалось бы, такой простой, непритязательный роман ужасов Кинг превращает в довольно сложную психологически и полную драматизма книгу. Начинается история как хоррор, потом превращается в приключенческий боевик с элементами детектива. А финал вообще великолепный, заставляет читателя вместе с главным героем сделать непростой выбор.

И отношение к главному герою меняется на всём протяжении книги. Сначала ему сочувствуешь, но к концу произведения, автор начинает поднимать проблемы ответственности человека за свои поступки , и главный герой из несправедливо наказанного персонажа, превращается в преступника. И он сам постепенно осознаёт это.

А мне из героев больше всего понравился Джинелли. Яркая и самобытная личность. У него нет комплекса «достоевских» страданий и самокопаний.

Разносторонний и интереснейший роман.

На мой взгляд, не самая сильная история про приключения Шерлока Холмса. Дело пустячное — исчезновение невесты прямо со свадьбы. Для знаменитого сыщика это, как он любит говорить: «дело на одну трубку». Раскрывает тайну без затруднений. Хотя, сам Холмс и говорит, что в таких малозначимых делах и проявляется в полной мере его дедуктивный метод, для меня эта история не очень интересна. Нет драматизма , динамики.

Правда, автор даёт читателю очередную возможность посмеяться над сыщиками Скотленд Ярда, но это уже не в новинку.

Самая сильная и лучшая вещь из цикла «Тысяча миров». Оставил ее для чтения после остальных рассказов, и не пожалел. Очень сложная как сюжетно, так и по стилю написания повесть. Действия в этой истории мало, зато философского, морального и религиозного подтекста, хоть отбавляй.

Правда, читать это произведение нужно под определенное настроение, не торопясь, не прерываясь , вдумчиво смакуя каждое предложение.

Для стопроцентных материалистов и прагматиков, я думаю, повесть будет не интересна. Она пропитана эмоциями и различными оттенками человеческих чувств, и весь сюжет основан на этом.

Что в этой истории главное? Она многогранна, и каждый найдёт для себя интересные повороты сюжета. Тут есть любовная линия, но она не про любовь, а о природе любви. Автор касается таких тем, о которых обычно и не задумываешься: о величине любви, ее силе. О том, как из-за того, что кто-то любит сильнее, можно бросить самого близкого человека.

А ещё, это история о человеческом одиночестве, о стремлении обрести слияние со всей Вселенной.

Ну и конечно, глобальная проблема большинства философских и религиозных учений — в чем смысл жизни, и как достичь вечного блаженства.

В общем, автор намешал в произведение от всех религий понемножку, и создал учение шкинов о Единении — универсальную систему.

Эта повесть для читателей, которые любят получать удовольствие от описания человеческий страстей, эмоций, желаний. Очень психологически сильная вещь, написанная безупречно красивым и изящным языком.

Неплохая повесть. Но, наверное, я ждал от неё большего. Обычно, в фантастических рассказах Д. Мартина мне нравилась великолепная реализация довольно простенького сюжета. Здесь — все наоборот. Сюжет — сложный, глубокий. Тут и попытки разгадать тайны чужой цивилизации, и необычная история таинственного капитана корабля, сложные и разные характеры героев. Но, на мой взгляд, написано все это, как-то, слишком просто. Я не увидел в этой повести волшебного языка Д. Мартина, так характерного для других его произведений. Чем-то стиль автора напоминает Брэдбери, но не в этой книге. Почему? Может дело в переводе? В том же цикле «Тысяча миров» , допустим, рассказ «Башня из пепла» или « Мистраль приходит утром» , написаны совсем другим, образным, ярким языком. А в «Летящем сквозь ночь» мне этого не хватило.

Наверное, из этой повести Д. Мартин легко мог сделать сложный, красивый роман. А в повести все получилось слишком лаконично.

Очень интересная повесть, но к моему глубокому сожалению, сильно сжата , урезана и неполностью раскрывает свой потенциал.

Зачитывался этой книгой и в детстве и в подростковом возрасте.

Это не фантастика, а полноценный исторический художественный роман. Какие великолепные приключения! А как описан мир Древней Греции, Египта! Половина школтного учебника истории Древнего Мира поместилось в этом произведении. Это сейчас, Греция, Египет и Африка стали доступны для туриста. Да и телевидение постаралось. А когда я читал «На краю Ойкумены», это был волшебный, таинственный мир. И Ефремов открыл его секреты, заставив читателя побывать там, пройдя через тьму веков, тысячелетий и расстояний.

Одна из лучших приключенческих книг, основанных на Древней истории.

Очень противоречивый роман. Нет, скорее , это моё впечатление от книги — противоречивое.

Самое лучшее, сильное, что есть у этого произведения — это вступление. Автор , с ходу , затрагивает такие человеческие чувства, что нельзя остаться равнодушным. И делает это красиво и трогательно. Но, этим, он сразу задаёт очень высокую «планку» всему роману. После такого великолепного начала, я ждал дальнейшего проникновения в волшебный мир, где жил отец героя. Сказка началась, но... что то у автора не сложилось. Очарование пропало.

Роман превращается в «Приключения барона Мюнхгаузена». Сюжет книги довольно сложный и интересный. Герой произведения слушает рассказы умирающего отца. А тот пытается оставить о себе память, как о герое из волшебной сказки. И правда с вымыселом смешиваются, и уже неважно, где истина.

Но реализация этой достаточно оригинальной и интересной идеи почему то очень слабая. После великолепного вступления идёт ряд коротких историй о жизни отца героя. Как я уже писал, в стиле барона Мюнхгаузена. Но они написаны бледным, простеньким языком, и все волшебство сказки ( а это и есть сказка) теряется. Иногда, промелькнут очень интересные и сильные мысли, кое-где есть очень волнующие места. Но общее впечатление — просто и неинтересно.

Понравилась последняя глава. Автор все- таки смягчил мрачный финал, завершив свою книгу поистине сказочным образом.

Поэтому в романе великолепное вступление, отличная концовка, но скучная и бледная середина.

Впервые познакомился с этим рассказом в антологии Д. Адамса «Нежить». История про мертвецов, которые , как роботы, управляются людьми-контролерами, выполняют грязные работы и делают некоторые другие вещи. Но это — не хоррор. Это история любви. Вернее, это история человека, который верит в настоящую, живую и вечную любовь, но постепенно разочаровывается в ней.

Зомби служат здесь лишь фоном. Автор в эпилоге делает вывод, что лишь они не лгут, не предают, в отличае от людей. Очень мрачная и пессимистическая история. Одна девушка не разделила чувства героя, другая — разлюбила его. Лучший друг увёл от него подругу. Жизнь — сплошное разочарование. И только трупам не нужны чувства. И герой сам становится «живым мертвецом», не желая страдать из-за человеческих чувств.

Сильное, но очень уж тяжелое, мрачное и чёрное произведение. Я таких идей писателя не разделяю, поэтому, читать рассказ мне было достаточно неприятно. Но это не повлияло на оценку данного рассказа.

Средненький рассказ. Д. Мартин , на мой взгляд, не особо силён в жанре хоррора. Фантастика — да, фэнтези — Да!!! А ужастики? Конечно, фанаты и поклонники писателя восхищаются и его хоррор рассказами, но я не нашёл в них ничего особенного.

Да, чего не отнять у писателя, так это его оригинального , мастерского стиля. Этот рассказ не исключение. Написан великолепно, герои образные, живые. Но сюжет? Страшно мне не было. Крови, убийств — не было. Скорее, это не ужасы , а мистика.

Было немного противно. До рассказ с полностью предсказуемым финалом. Напряжённости, динамизма я не ощутил.

Назвать плохим произведение я не могу — слишком хорошим языком оно написано. Но и интересным мне рассказ не показался.

Отличный рассказ. Начинается как юмористический, а под конец превращается в хоррор. Да, много общего с «Корпорацией«Бросайте курить» С. Кинга. Но стиль повествования у Д. Мартина совсем другой.

Ну и счастливый конец рассказа меня тоже порадовал, я уж было настроился на трагический финал. Лёгкое, развлекательное чтение, не требующее от читателя делать сложные смысловые выводы.

Исторический рассказ Д. Мартина.

Автор описывает один из эпизодов русско-шведской войны, произошедший в 1808 году. В центре сюжета — сдача русским войскам финской крепости Свеаборг. Главные герои — комендант Кронштед, собственно, он антигерой, заключивший перемирие с русскими, и, по-сути, сдавший крепость, и полковник Анненсен, попытавшийся устроить мятеж и возглавить оборону.

Рассказ является курсовой работой молодого студента Д. Мартина. Для меня он смысловой или исторической ценности не имеет. Автор ещё не нашёл свой стиль, поэтому произведение получилось бледное и скучное. Как писатель, работающий в жанре исторической прозы, Д. Мартин мне не интересен.

Довольно большая и сложная повесть. Герой оказывается с безвыходной ситуации на далекой чужой планете на окраине Вселенной. Улететь оттуда никак нельзя, экипаж космического корабля, на котором он прилетел, частично погиб, частично спился или повредился в рассудке от безнадежности. Как выбраться из этого враждебного мира?

Но это основной сюжет. В повести много второстепенных ответвлений , воспоминаний о богатой на приключения жизни героя. Д. Мартин описывает множество миров, инопланетных рас. Много внимания автор уделил описанию древнего заброшенного Каменного города, построенного в незапамятные времена неизвестными Строителями. В нем и происходят основные действия повести.

Произведение довольно объемное по количеству содержащейся в нем информации. Автор вместе с созданным героем пытается постичь всю глубину Вселенной и узнать о всех разумных существах, ее населяющих. Верить ли многочисленным мифам и легендам о таинственных мирах и расах? Герой хочет добраться до самого Ядра Вселенной и увидеть все своими глазами.

Повесть довольно интересная, но несколько затянутая. По стилю и атмосферности, Д. Мартин, как всегда, на высоте.

Автобиографическое эссе Д. Мартина. В нем писатель рассказывает, как начал писать фэнтези. Ещё в детстве, у автора был игрушечный замок. А во дворе этой крепости бедующий писатель расселял своих домашних черепах. И животные становились у него рыцарями и королями. А мальчик придумывал про них разные истории. И это были первые попытки Мартина в изобретении волшебных фэнтезийных миров. Потом было увлечение книгами Толкина.

Так, будующий король фэнтези формировал своё мировозрение .

Ранний рассказ Д. Мартина. Ничего нового, оригинального я не нашёл. Это же сюжет есть у С. Кинга в «Мертвой зоне». Только там это обыграно гораздо интереснее.

По сравнению с более поздними рассказами, этот проигрывает и в стиле, образности, языке. Писатель ещё не нашёл свой «фирменный» стиль, по которому прочитав произведение, безошибочно определишь автора.

Очень красивый рассказ. Наполненный множеством символов, образов, недомолвок. В основе — любовный треугольник. Действия рассказа разворачиваются на фоне великолепного, таинственного леса.

История, полностью предсказуемая с самого начала, внезапно завершилась совсем по-другому. Даже не знаю, лучшим ли образом. Меня, наверное, устроил бы логичный финал. Но Д. Мартин решил иначе. И многое осталось недосказанным, непонятным.

Но, как и во многих других рассказах автора сюжет не главное. Мне больше понравился великолепный мир, где разворачивается действие рассказа. И, конечно, великолепный, образный и яркий язык произведения. Очень похоже на рассказы Брэдбери.

Небольшое автобиографическое эссе. Д. Мартин пишет о том, как получил первую сотню долларов за напечатанный в журнале его рассказ «Герой». Это были его первые деньги, заработанные литературной деятельностью. И с этого момента — 1971 года, Д. Мартин начинает считать себя профессиональным писателем.

Это эссе будет интересно для поклонников творчества этого американского писателя.

Один из ранних рассказов Д. Мартина. Написан в жанре боевой фантастики. Но, уже в этом раннем произведении, автор пытается затронуть моральные проблемы.

Тут подняты проблемы отношения государства, в данном случае военного командования к своим подчиненным. Заслуженный боевой офицер хочет уйти в отставку. И никак не может понять, точнее, не хочет, что отставки не будет. Такому ветерану не место в гражданской жизни.

Рассказ простенький, но написан отлично. Уже чувствуется рука будующего мастера.

Из трёх повестей о приключениях Дунка эта, на мой взгляд, самая лучшая. Да, некоторые читатели могут сказать, что это сплошное подражание Вальтеру Скотту. Наверное, можно сказать, что это так. Но, в детстве я зачитывался романами «Айвенго», «Квентин Дорвард», поэтому, сравнение с шотландским писателем для меня только плюс.

И сюжет, опять же, незамысловатый — бедный рыцарь принимает участие в турнире. Он благороден и смел, противники жестоки и коварны. Все просто и шаблонно. Но, как великолепно Д. Мартин проработал эту повесть! Герои — живые, образные. И, атмосфера фэнтезийного средневековья передана великолепно. Просто очень хорошая, качественная приключенческая повесть. И ее ценность, по-моему, не в сюжете, а в прекрасном, ярком языке, которым она написана.