Роман о нескольких днях жизни пограничников на таджико — афганской границе в начале 90 х годов. О жизни и смерти. О том, как огромная держава развалилась, и никому не стало никакого дела до отдаленных застав, причём, оказавшихся в чужом государстве.

Книга тяжелая, страшно читать , как развалили советскую армию и флот, как бывшие соседи по большой стране стали кровными врагами.

Но этот роман учит и тому, что такое воинский долг, присяга, солдатское мужество и взаимовыручка.

Книга хорошая, хотя и написана простоватым и безыскусным языком.

Очень противоречивая и неоднозначная книга.

Читается относительно легко, я, боялся, что не справлюсь с ней. Тот же «Сильмариллион», к примеру, читается сложнее. И к несомненным достоинствам романа я отнесу то, что авторы стопроцентно попали в стиль и язык Толкина. Не чувствуется режущих противоречий, как при прочтении некоторых других фанфиков Толкина. Книга красивая, образная, живая.

Но на этом, наверное, сильные стороны этого произведения и заканчиваются.

Сразу видно, что авторы — женщины. И, по-моему, книга превращается в типично «женский роман». Нет, может задумка самого сюжета и неплоха, но всех героев превратили «нежных мимоз». На каждой строчке сплошные душевные терзания: «Ах! Я не смог им помочь! Ох! Ну не виноват я! Ой, не хотел я так делать, это судьба.» И это «изрекают» — полу-боги: Валар Мелькор, мая Саурон — Гортхауэр!

Если бы писательницы хотели сменить плюс на минус, и, сделать отрицательных героев — положительными, то, на мой взгляд, это должно было выглядеть не так.

Да, при желании Мелькора можно было сделать положительным героем, но не такой же «кисейной барышней».

Ну и плюс (вернее, минус книги) бесконечные заимствования: целые страницы из «Сильмариллиона», цитаты из Библии ( в Средиземье???).

Ну и от греческих мифов — Мелькор — 100% Прометей. Пришёл дать людям ремёсла.

А ещё, меня раздражало при чтении постоянное дублирование имён героев с языка на язык. То на эльфийской, то на оркском, то имя по-матери, то по отцу. Ну ведь очень нудно и сложно все это запоминать.

И вообще: «Хоббит» — волшебная детская сказка. «Властелин колец» — тоже красивая сказка, только для взрослых. Читаешь — и погружаешься в волшебный мир. «Сильмариллион» — это черновики Толкина, уже не целостная, самостоятельная книга. Скорее онтологические наброски, как представлял вселенную автор. И читать эту полу-документалистику уже труд, а не развлечение.

А «Чёрная книга Арды» — это уже как написано в ней же «искажение». А зачем искажать уже выдуманную, несуществующую Вселенную?

Получилась красивая, лирическая, но сшитая белыми нитками книга. И одно сплошное логическое противоречие. Чем корежить чей-то выдуманный мир, не лучше ли создать свой?

Вот и непонятно как оценить книгу. Красивая, но, как мне кажется, глупая и бесполезная.

Книга противоречивая.

Начало великолепное. Тихий американский городок, начало лета. Два друга, ищущие развлечений. И вдруг, в окрестностях городка находят растерзанное тело девушки. Шериф берётся за расследование.

Все это — классическое начало детективного триллера, или стандартного хоррор-романа. Выпуклые, характерные герои. Спокойная атмосфера захолустного городка в Новой Мексике.

Есть несколько шикарных сцен, особенно, мне понравилась, со старым склепом на кладбище.

Но это треть книги. Читать увлекательно, знаешь, сейчас будет ещё страшнее.

Вот, только, страшнее не становится. А становится понятно, что все дело в зомби, но роман теряет атмосферность. Вместо неясных страхов — море, крови, внутренности и т. д. Убийства следуют одно за другим, но власти бессильны, и не понимают, что происходит.

И это — половина романа, но читать становится уже не так интересно.

А вот вторая половина — это уже чистый слэшер, трэш- хоррор. Причём с большим количеством черного юмора, эротика ( хотя какая это эротика- с трупами).

Вроде зомби-хоррор, а не страшно. Мерзко, противно, но непонятно, к чему все это.

Ну под конец романа автор вроде бы как то обосновал это нашествие зомби, но как то вяло, не чувствуется целостности книги.

Так что, дочитывал я книгу уже со скукой. А ведь у неё есть ещё и вторая часть — «Укус мрака», так что придётся запастись терпением и прочитать, дабы узнать, что же ещё можно выдумать из этого сюжета.

Одно из лучших произведений Кинга. Очень сильная и атмосферная вещь. Классика хоррора.

Увлекательный сюжет, образные герои. Но сила книги не в этом. Просто начинаешь читать и ... оказываешься в этом мире. Сам видишь туман над озером, сам ощущаешь привычную и знакомую атмосферу супермаркета.Удивительная атмосфера реализма. Как автору удаётся достигать этого? Только что ты сидел дома на диване, и вот, ты уже строишь баррикады в темном магазине...

А когда ещё начинаются ужасы — вообще, супер, борьба людей за выживание, за лидерство. Как все это тонко подмечено.

Классика С. Кинга.

А мне книга понравилась. Это, конечно, по-моему, не совсем не классика жанра. Страшного там мало. Скорее, роман читается как некие юмористические страшилки. Очень напоминает рассказы Р. Стайна. т.е. детские истории, рассказанные у костра. Поэтому, наверное, сравнивать с Кингом, или другими мастерами, эту книгу несерьезно.

И не роман это, а повесть. И язык слишком простоват. Образы героев неглубокие. Нет атмосферы ужаса, мрака, безъисходности.

Книга напомнила мне роман Идиатуллина «Убыр 2. Никто не умеет». Мальчишка там также шутя мочит монстров, от которых бегал весь первый роман.

Но не смотря на все эти недостатки, книга получилась лёгкая, интересная. Простое развлекательное чтение. Прочитал и забыл.

Третья «Самая страшная книга», прочитанная мной. Она ни хуже и ни лучше, чем первые две.

Все три сборника очень похожи тем, что истории в них разные, на любой вкус. Есть оборотни, ведьмы, маньяки, вампиры, разная нечисть и потусторонние силы. Поэтому, каждый читатель найдёт рассказ, который ему понравился, ну и которые не понравились. И это хорошо, потому, что одинаковых вкусов не бывает. В этом есть своя прелесть антологий.

Мне больше всего понравились рассказы: «Ненужные», « Мужики», «Гарь». С удовольствием прочитал и десяток других.

Оценивая сборник по средне-арифметическому, ставлю оценку «6». Но это очень субъективно, так как есть просто великолепные рассказы, а есть и откровенно слабые.

Третий роман Бентли Литтла, который я прочитал. И «Курорт» оказался самым слабым из них.

Нет, в «Призыве» и «Окраине» тоже много слабых мест. Но в них есть целостность. А «Курорт» не является полностью сформированным, законченным произведением. Взята идея С. Кинга , из романа «Сияние» и перенесена в Аризону , в отель «Реата». Но у Кинга все выглядит логично, реалистично. Да , в обоих книгах действуют сверхъестественные силы, но у Литтла все притянуто за уши. Все время хочется сказать, уезжайте! Вы , что , не видите, что происходит? Но героев «Курорта» это мало трогает. Кругом трупы, призраки, льётся кровь, но ничего страшного! Герои пойдут займутся сексом, посмотрят телевизор и закажут ужин в номер.

Нет реализма! И сюжет нелогичен и хромает.

А кроме того, герои у Литтла плоские, не выписанные. Нет у них ни прошлого, не думают они о будующем. Живут одним днём. И поэтому, характеры у них бледные, в них не вживаешься, не сопереживаешь.

Ну и конец романа в духе Литтла: зачуханные, загипнотизированные курортники, которые ещё вчера мочили друг друга, сплачиваются в единый отряд , и бросаются с копьями и палками наперевес, дабы уничтожить Зло! Раньше это они сделать ну никак не могли! Как уже было сказано выше, занимались сексом, купались в бассейне и смотрели телевизор!

И финал романа превращается в очевидный трэш: мочилово, пожары и т. п.

Ещё к одному недостатку книги отнесу неясность сил Зла. Ну, кое-что консьерж объяснил на последних страницах, но как то все это невнятно, не целостно.

Вот такая сумбурная получилась книга.

Но роман и не без достоинств. Прекрасный , лёгкий язык. Очень динамичное повествование. Читается за один-два вечера, впрочем, так же быстро и забывается...

Рассказ о мертвых родственниках, которые каждый раз снова возвращаются. Для кого то это хорошо, это второй шанс продолжить жизнь с родными и любимыми людьми.

Но для героини — это очередное повторение кошмара, и избавиться от него невозможно.

Неплохой и мрачный рассказ.

В рассказе вплетена история о разбойнике Кудеяре. И необычным образом, судьба давно умершего разбойника и душегуба связывается с судьбой несчастной девушки. Народный фольклор дополняет бытовую семейную драму в деревне. Не страшный, но увлекательный триллер.

Хороший рассказ про маньяка. Достаточно сложный и психологически глубокий. История все время ведётся от разных лиц, это добавляет ей динамичности и атмосферности. Ну и конечно, присутствует элемент хорошего детектива. Вобщем, читать интересно.

Написан рассказ сильно и ярко, но сюжет так себе. Что произошло с героем, как и почему это случилось, чем закончилось? Сплошные недомолвки. Наверное, это так и задумано, но мне истории без начала и без конца не нравятся. Что даёт узор герою, во что он превратится в конце концов? Все осталось за кадром.

Очередной неплохой рассказ А. Подольского. Как всегда оригинальный сюжет и качественное исполнение.

Подросток, захваченный и увлечённый новыми развлечением — эксклюзивными и оригинальными фильмами. Ну никак нельзя пройти мимо открывшегося кинозала. Тем более, первые сеансы бесплатные. А дальше... Ну кто же задумывается о дальнейшем, когда прямо сейчас исполняются твои самые сокровенные мечты и фантазии.

Но бесплатный сыр только в мышеловке. А ценой является душа героя.

Но вдруг из этого кошмара ещё можно найти выход?

Увлекательный и интересный рассказ.

Ну, наверное, этот рассказ — «узкопрофильный», рассчитанный на определенный контингент читателей.

Поколение, далекое от сети, мне кажется, не испугается истории про скримеры. Они наверное, и не сразу поняли, что это такое.

По-моему, и финал скомкан, можно было бы расширить тему.

Да, атмосфера рассказа передана живо и очень точно. Все знают и советские и российские бассейны, их неповторимость, типажи посетителей, хамство администрации. Все это автор уловил очень точно и сумел описать. Но сюжет истории и её концовка достаточно простоваты.

Ну не получилось запугать читателя. Чего то не хватает.

Рассказ без крови и расчлененки. Просто очень атмосферная, психологическая история. Хоррор? Да, однозначно! Красивый, четко и тонко выписанный рассказ ужасов. История о том, как детская психика пугает сама себя, нагнетая панику.

Особенно понравится людям, которые боятся темноту.

Оригинальный сюжет, интересные герои. Завязка рассказа интригующая. Но финал у автора не получился. Я ожидал что- нибудь вроде зомби апокалипсиса, но писатель как-то скомкал и упростил окончание истории.

Отличная история.Всего в меру и все сбалансировано. Хорошо прописан герой — мальчик. Читатель переживает за него, ощущает его страх. Ну и конечно, главный герой , от чьего имени ведётся повествование — старое одеяло. Это и оригинально и интересно.

Ну и великолепный финал.

Очень страшный и реалистичный рассказ.

История о том, что голод может делать с людьми. Как одни превращаются в монстров, другие же, пытаются сохранить в себе человека. И это не выдумки — так было на самом деле. Правдивая, мрачная, но очень сильная история. Читать, правда, тяжело, такой реализм трудно воспринимается. Рассказ вызывает очень неприятные ощущения. Но, это, по-моему, один из лучших в сборнике.

Довольно интересный рассказ.

Русский экзорцист пытается бороться с демонами. Однако, чтобы победить Зло, нужно действовать Добром. А если сам изгоняющий демонов монах грешен, то как ему победить? Поэтому, он вынужден действовать методами, не совсем укладывающимися в христианские догматы.

Оригинальный сюжет и качественное раскрытие образов героев — все это делает рассказ неординарным.

Средненький рассказик про вампиров. Вроде бы все в тему, самое место этой истории в данном сборнике. Но только не страшная она. Готическая история, старинный замок в Венгрии. Все это было уже не раз. Рассказу не хватает атмосферности, может быть герои выписаны не достаточно сильно, характеры не раскрыты. Конечно, у Б. Стокера и Б. Ольшеври вампиры получились намного страшнее и оригинальнее.

Отличный детективный триллер. Все время меняется направление сюжета, я не смог угадать финал. Немного неправдоподобно маньяк расправился со всеми пассажирами, слишком просто это у него получилось. И шикарный финал. Кроме того спасибо автору за яркий и образный язык рассказа.

Море кровищи, мертвецов, отрубленных конечностей. Разбойники вырезали всю деревню, казаки поубивали всех разбойников. На фоне всего этого проходит деревенская свадьба. Хоррор- не хоррор, но хороший «трэшовый» рассказ.

Довольно оригинальная идея рассказа. Некий сверхъестественный Палач, в обличае малолетнего преступника попадает в колонию. И начинае творить своё правосудие, наказывая людей, чья мера терпения у Мироздания переполнена. Кто он ? Ангел или демон? От лица какой силы действует? Но кара его неотвратима.

Рассказ хорош, написан отличным языком, но мир где происходит его действие чересчур жесток и мрачен. Читать немного тяжело.

Мне не очень понравился. Есть в нем какие-то неувязки, не реалистично все это.

По всему району происходят ужасные истории, жители никак на это не реагируют, не задумываются в причинах. Ну не верю, так не бывает.

Страшная сказка для взрослых.

Отличный и оригинальный рассказ. Немного невнятная концовка,на мой взгляд, но это не портит общее впечатление от истории. Мне кажется, это один из самых лучших и сильных рассказов в данной антологии.

Нда. Гигантский жук завёлся на дачном участке и сожрал все: участок , дом, соседей. Хозяин едва спасся. Но жук не один... Блин, мне как раз нужно вскопать грядки на огороде в деревне. Вдруг там тоже завелись жуки?! Может сразу распылить инсектицид? Но ведь это вредно и самому. Что теперь делать?

Очень своеобразная и интересная история. Оригинально и место действия- Еврейское Пражское гетто, и герои и механическая кукла. Я увидел некие параллели с повестью Лема «Маска». В коротком рассказе есть все необходимое: интересное начало, середина, динамичная и яркая, и законченный финал. Рассказ не страшный, но интересный.

Очень приличный рассказ. Красивый язык, прописанные образы. Очень короткий по объёму, но сюжет раскрыт и ничего лишнего. И в открытую монстр не показан, а атмосфера страха умело создана. И в жизнь беспризорников читатель как-то входит сразу, начинает сопереживать героем. В небольшом произведении сюжет и персонажи реализованы очень грамотно, чувствуется рука мастера.

В этом сборнике рассказ укладывается стопроцентно.

Рассказ не понравился. Ни о чем. Слишком все перегружено психоделическими, абстрактными и гротескными элементами. К хоррор-жанру, по моему мнению, это произведение отнести нельзя. Что вообще автор хотел сказать своим рассказом? Что произошло с главным героем и чем это закончилось?

Начало интригующее, язык рассказа легкий и образный. Но середина и концовка невнятные.

Посредственный рассказ. И тема одиночества в космосе, и сюжет про неизвестные вирусы , все это было и не раз. Начало заинтриговало, но середина и концовка рассказа не впечатлили.

Классический хоррор-рассказ про оборотня.

Сюжет не нов, герои упрощенные, характеры и образы не выписаны. Но, с другой стороны, это рассказ, а не роман и не повесть. Ничего лишнего, все по делу.

Но, мне не хватило яркости, образности. Ну например, кинговский «Цикл оборотня» тоже незатейливая повесть, а, на мой взгляд, очень атмосферная и достаточно жуткая книга. А в этом рассказе этого нет. Вроде бы, все по канонам классики жанра, а рассказ получился бледноватым и слишком простым.

Рассказ оригинальный, но язык и стиль, в котором он написан , мне не понравился. Да и многое в нем не совсем понятно. Много недомолвок, недоговорок. Не ясно, чей фольклор автор использует. Если русский- причём здесь тайга, охотничьи ритуалы. Если не русский — зачем медведь выведен в виде Бога Велеса?

В антологию рассказ вписывается хорошо, но не как первый в сборнике.

Вот и прочитана очередная книга «Конгрегации». В этом цикле она вторая, но, я читал не по порядку. И, с каждой прочитанным романом, эта серия книг мне нравится все больше. Да, произведения этой серии не равноценные, есть сильнее, есть слабее, но вся история увлекает и затягивает читателя.

«Стезя смерти», на мой взгляд, сложнее и интереснее первой книги. Действие происходит в большом городе, множество действующий лиц, более проработанный сюжет.

К недостаткам романа, как этого, так и других книг серии, я бы отнёс затянутость книги. Бесконечные разговоры, моральные рассуждения, самокопания героев в себе...

Если бы выкинуть все лишнее, книгу можно было бы сократить на треть, то получилась бы остросюжетная и динамичная повесть. А так, все интересно, красиво и логично, но уж чересчур неторопливо. Теряется острота, хочется отложить книгу, нет желания дочитать её за ночь.

Ну и ещё, опять же, как и в других романах серии, в финале главный герой в одиночку «мочит» всех врагов. И весь в крови, гордо выходит победителем. Как-то, это все, по-детски. А потом, знаешь, впереди ещё несколько романов из серии, так-что Курт Гессе всех победит по-любому.

Но, по-своему, книга очень неплохая. Любителям хороших исторических детективов понравиться.

Любимая книга моего детства. Наверное, это мнение могут разделить множество людей, особенно, моего поколения. Сколько же раз я её перечитывал! Наверное, помнил наизусть целые страницы, и все равно, читал роман снова. Конечно, сейчас я понимаю, что эта книга скорее для детей и подростков. Но все равно, в любом возрасте, «Остров сокровищ « — великолепная классика приключенческого жанра.

Отличный сюжет, великолепно прописанные герои. Автор начал сочинять роман как небольшую сказку для своего пасынка, а получился роман, который, наверное, читали большинство детей, хотя бы в нашей стране.

Цикл состоит из довольно разных по качеству романов. Первее два, на мой взгляд, посильнее, в третьем автор, наверное, уже исчерпал основную идею произведения.

Задуманный как хоррор, этот цикл, по-сути, таковым не является. Да, есть несколько довольно страшных моментов. Но в целом, как мне кажется, это мистика. Присутствует довольно много юмора, есть детективный сюжет.

Неплохое развлекательное чтение.

Книга считается романом, но по-сути, это сборник рассказов, объединённых общей темой и местом.

Некоторые рассказы, по-моему, притянуты за уши. Есть некое подражание Стругацким: ну, например, «Пикник на обочине», «Понедельник начинается в субботу».

Из жанра хоррор мне понравились рассказы «Неглиневское кладбище», «Накхта».

Во многих рассказах довольно много юмора, правда, по большей части, мрачного.

Как сборник рассказов книга довольно неплохая, а как роман, на мой взгляд, слабая.

Оценить сей цикл сложно. Первая книга отличная. И сюжет оригинальный, и, атмосфера великолепная. Герои получились живые, самобытные. И, что роман написан от первого лица — это, опять, плюс. Вживаешься в героев, сопереживаешь им. Конечно, есть и недостатки, но я прочитал книгу залпом, на одном дыхании.

Первый роман окончился логично. Осталась интрига, но, книга получилась цельная, завершённая. Все. Это, как в поговорке: что-то, ещё делать — только портить.

Зачем автор состряпал продолжение? Вторая книга — никакая, и, ни о чем. Сплошной боевичок, причём самого низкого пошиба. Ни, тебе тайн, ни интриги, ни великолепного саспенса — нагнетания страха и мрачной атмосферы, как удачно получилось в первой книге. Я жалею, что читал вторую. Очень обидно. Только смазал эффект от прочтения первой. Такое ощущение, что эти романы написаны разными авторами.

Вот такая неоднозначная дилогия. И как её оценить?

Очередная постапокалиптическая книга Саймона Кларка. «Кровавая купель», «Ночь триффидов», и вот «Царь-кровь». Все они похожи как по сюжету, так и по стилю написания. А основой для подражания, по-моему, служит роман Уиндема «День триффидов». Недаром Кларк написал для него продолжение.

Книги автора не отличаются разнообразием: везде Всемирный апокалипсис, море крови, насилия, секса. И главный герой, молодой человек, подросток, который в этом аду не теряет человеческих черт, помогает слабым, спасает девушек и детей.

И что ещё объединяет эти романы Кларка, так это — кинемотографичность. Можно много критиковать книги автора, за штампы, невнятные финалы, излишний секс или жестокость. Но чего у них не отнять, так это яркости и образности. Читая, я вижу перед глазами картины погибающей земли, огонь, льющуюся кровь. Даже не приходится прилагать усилий, чтобы представить все это. Странно, почему книги не экранизировали, ведь в них- готовый сценарий для шикарного блокбастера с великолепными спецэффектами!

К слову о недостатках, в «Царь-Кровь» эротика через каждую страницу. Причём, описания сцен занимают несколько страниц. Нет, я не ханжа, этого хватает у многих писателей, но тут однообразных описаний чересчур, как-будто книгу написал озабоченный подросток. В «Кровавой купели» и «Вампирровой победе» все это на более сбалансированном уровне.

Первую треть книги я прочитал на одном дыхании. К середине книги читать становится менее интересно, однообразные сцены все время повторяются. Ну, а последняя треть романа предсказуема. Как и в других книгах Саймона Кларка развязка сумбурна и невнятна.

Роль Серых в книге, мне кажется, вообще притянута за уши. Можно было вообще обойтись без них. Ну и как всегда, герой становится лидером, спасителем людей.

Цивилизация обретает второй шанс, не все ещё потеряно.

Книга неплохая, яркая, динамичная, но ничем не выделяется из ряда аналогичных произведений с постапокалиптическим сюжетом.

Первая книга без оговорок понравилась. Да, в ней тоже были и слабые и невнятные моменты. Но, в целом, для меня, она была оригинальная и интересная.

Но зачем автор написал продолжение? Первый роман закончился отлично, недосказанность является его плюсом. А тут писатель начал искусственно прилеплять к книге вымученные дополнения.

Сюжета, как такового, уже нет. Роман скатывается в обычный боевик, причём, боевик низкосортный. Ну не умеет Идиатуллин работать в этом жанре! Ну не его это! Даже в первом романе сцены драк у него слабые и затянутые. А тут целая вторая книга написана на тему того, как мочить убыров.

В первой книге убыр — действительно монстр, справиться с ним герой не может весь роман. Это и создаёт некую атмосферу страха, неизвестности финала. Во второй книге Наиль рубает всех вподряд направо и налево.

Финал предсказуем, образы героев уже не трогают читателя, не заставляют сопереживать им.

Обычный низкосортный боевичок. Для любителей этого жанра есть масса книг намного круче.

Зря автор написал продолжение. Погубил все хорошее впечатление от первой книги.

Большая по объёму книга, но читается, на удивление, очень легко и быстро.

Книга, по-моему, совсем не страшная, к жанру русского хоррора, этот роман можно отнести лишь с большой натяжкой. Нет, там присутствует нечистая сила в различных вариациях, но она не вызывает ужас, а скорее смех.

Авторы смешали в книге все жанры. Добавили огромное количество героев, каждого со своей судьбой, затем свели их всех вместе в деревне Красный Бубен.

Ну и ещё, в романе намешано столько всего: и политика, коммунисты, сионисты, фашисты. И огромное количество элементов религиозного характера: сектанты, сатанисты, алхимики, православные священники. Тут есть и анекдоты, детские страшилки, куча эротики.

Такое ощущение, что авторы втиснули в книгу , все что знали, смешали все это в кучу.

Немного напрягает огромное количество мата. Понятно, в деревнях так и говорят, что поделать. Но, можно же, как-то, смягчить. Не все же писатели, пишущие о российской глубинке используют столько матерщины!

В целом, книга веселая, скучать не даёт, читается, несмотря на большой объём быстро.

Не классика, но неплохое развлекательное чтиво.

Роман о послевоенных событиях осени 1944 года на Украине.

Война уже прокатилась через Полесье и ушла дальше. Но в лесах около села осталась банда. И, вернувшемуся с фронта по инвалидности герою, приходится нелегко. Не все в родном селе ему рады, здесь царит атмосфера страха, у жителей закон молчания.

В этой небольшой книге много всего: и любовная линия, сокровища и документы, которые все ищут, бандиты и бойцы «истребительного» батальона. Есть детективный сюжет, есть приключенческие элементы. В общем, роман остросюжетный и захватывающий.

Один из лучших романов про В.О.В.

Заинтересовался им после просмотра великолепной экранизации. Но, книга лучше, подробнее, сложнее и, вместе с этим, даёт более развёрнутое и полное понимание операции, проведенной военной контрразведкой, работа которой и описана в этом романе.

Не лучший вариант, сравнивать книгу и ее экранизацию, но, это такой случай, когда по гениальному произведению, снять не менее шикарный фильм.

Ходило много слухов, служил ли сам Богомолов в военной контрразведке, но, по-моему, данное произведение написано очень профессионально, в смысле знания данной специфики.

Перечитывал книгу не раз, с удовольствием. Хоть это и военный детектив, и, знаешь, кто диверсанты, и, как все закончится, но, тем не менее, для меня она по-прежнему остаётся яркой и захватывающей.

Одна из лучших отечественных повестей о ВОВ. Несколько дней из жизни экипажа самоходки СУ-85. Из жизни и из смерти...

Младший лейтенант Саня Малешкин... Пацан. Мальчишка. Ну никак не везёт ему во всем: хочет геройски воевать, а с ним случаются сплошные нелепые и досадные недоразумения. Не командир, а посмешище.

Но, один раз Сане повезло. Случайно, глупо. «На дурика». Сам того не ожидая, Малешкин стал героем. Оказывается, и на войне можно стать счастливым. Только — очень ненадолго...

Конечно, невольно приходится сравнивать книгу с фильмом, снятым по ней. Оба великолепны: и повесть и фильм.

Классика военной прозы — честно, трагично и реалистично. Однозначно, читать всем, особенно, молодому поколению. Такие книги надо знать и не забывать!

Второй раз прочитал роман Шамиля Идиатуллина «Убыр». Не классика, но хорошая развлекательная книга. Достаточно оригинальная.

Начинается роман как мистический триллер. Не сказать, что читателю становится очень страшно, но иногда мурашки бегут по коже, есть несколько очень хорошо выписанных сцен. И вообще, книга написана очень простым и лёгким языком. Мне только не понравилось, что татарские слова и выражения не написаны русскими буквами. А сноски смотреть утомительно, как и разгадывать транскрипцию. Может , это и создаёт национальный колорит, но, читать сложнее.

А потом, книга кардинально меняет жанр, и превращается в фэнтези, даже не в фэнтези, а в татарскую сказку. В ней есть и элементы хоррора, но незначительные и почти нестрашные, есть вкрапления боевика. Жанр , конечно, тоже достаточно оригинальный и интересный, но от первоначально нагнетания мрачного и психологического страха ничего не остаётся.

А ещё в книге заметны нестыковки, притянутости. Но ведь это сказка, а там всякое бывает.

Но, мне кажется, что роман больше понравится подросткам, чем взрослой аудитории. Правда, он и написан от лица подростка.

Поэтому, это оригинальная, интересная и держащая читателя в напряжении книга. Приключения, национальный татарский фольклор, дружба и семья — всего этого в ней много.

Неплохое развлечение на пару вечеров.

Первый из «фанфиков» по Толкину, который я прочитал. Я не фанат этого английского писателя, хотя читал и «Властелина Колец» в нескольких переводах, и, «Хоббита» с «Сильмариллионом» не раз, и, другие его книги по Средиземью. Книги прекрасные, но «вживаться» в мир эльфов или гномов я не собирался. Тут случайно подвернулась книга «Повелитель Мории». Стало интересно, можно ли продолжить Толкина, тем более, что автор отечественный?

И, неожиданно, книга меня затянула. Ровно до середины, я читал её на одном дыхании. Автор удачно создал атмосферу Средиземья, ему прекрасно удались характеры героев. Роман получился ярким, динамичным. А главное, он не режет глаз после книг Толкина. Действительно, читаешь как продолжение книг англичанина.

Во второй половине, правда, Р. Мусин немного увлёкся.

Есть, конечно, и несколько ляпов, но не слишком заметных.

Но, по-моему, финал у книги шикарный. Все трагически, но, красиво и реалистично пришло к развязке. Послевкусие от прочтения романа очень приятное.

Честно, не ожидал от книги такого!

Самая лучшая книга из тетралогии «Монстролог». Самая глубокая, драматическая и сильная.

Жаль, что небольшая по объёму, но это создаёт больший эффект реалистичности, как от чтения дневников Уильяма Генри. Для любителей чистого хоррора, которым начинался цикл, романом «Ученик монстролога», здесь будет мало интересного. По- жанру роман- психологический триллер. Но для меня — автор раскрывает свой талант по мере написания серии. И последняя книга логично и грамотно завершает цикл.

Ну вот, наконец-то, я добрался до последнего, четвёртого романа Рика Янси из цикла «Монстролог».

Предидущие три книги мне понравились по -возрастающей. Первый роман- интересный, но простенький хоррор. Остальные два- сложнее, образнее, разнообразнее и сильнее. «Проклятье вендиго» очень неровная книга. Первая часть меня захватила- великолепные приключения в лесах Америки. Вторая часть далась несколько сложнее.Бол ше философии, морали и внутреннего драматизма. «Кровавый остров» заставил прочитать себя не отрываясь. Великолепный сюжет и его реализация. И вот- завершение цикла. « Ступени в бездну». Я ждал от этой книги многого.

Во-первых: книга логически очень хорошо ложится в окончание этой серии романов. Она продолжает по-существу и по-стилю «Кровавый остров», но более глубока и серьёзна. Автор грамотно и красиво завершил тетралогию.

Во-вторых роман написан легким и красивым языком, читается за день. Если бы Рик Янси затянул книги, весь эффект реализма от чтения дневников У. Генри был бы потерян. Стало бы скучно.

Ну а в третьих, по- моему, автор раскрывает свой талант от книги к книге. Последняя получилась самой глубокой, сложной и драматичной. То, что начиналось в первом романе как страшная детская сказка, превратилось в глубокий психологический триллер.

Конечно, кто начинал читать эту серию книг как хоррор, с каждым новым произведением цикла , все больше в нем разочаровывался. Для мня же, смена жанров, стилей и языка повествования , была только ещё более интересной.

Поэтому, моя оценка за серию «9»».

Хороший качественный вестерн. Приключения, индейцы, трапперы, бизоны и медведи. Сюжет не нов- у Роджера Желязны есть роман «Дикие земли», он рассказывает о этих же событиях. Правда, там много мистики. А ещё о индейцах и приключениях в прериях лучше пишет У. Шульц. Ну и конечно, в книге много от рассказов Д. Лондона, объединяет эти книги «любовь к жизни» — центральная мысль произведений.

Поэтому, книга хорошая, легкая и интересная, но и не шедевр.

Это второй роман Бентли Литтла, который я прочитал. Первой книгой была «Окраина». Несмотря на довольно сумбурное и противоречивое впечатление от этого романа, я решил продолжить своё знакомство с книгами этого писателя.

И вот, «Призыв».

Первая треть романа показалась мне великолепной. Классические ужасы. Умело нагнетается атмосфера страха, саспенс, интересная завязка истории. Некоторые сцены выписаны так мастерски, что действительно: «Стивен Кинг отдыхает!». Читается на одном дыхании. Персонажи живые, диалоги яркие. Для меня, это, можно сказать, идеальный хоррор.

Но, к сожалению, читаешь дальше, и, книга, постепенно, становится монотонной. К половине романа, я уже почти охладел к чтению. Нет динамики развития. Сюжет становится затянутым, предсказуемым. Напряжение почти исчезает. Вся середина произведения «провисает».

А, вот, к концу книги, Литтл, как всегда, снова не даёт читателю скучать. Выстрелы, драки, кровь. Пусть даже и финал романа несколько скомкан.

Вот такая неоднозначная книга. Великолепное начало, ровная, затянутая середина, слишком быстрая, но интересная, хотя и предсказуемая развязка.

Но, все-таки, несмотря на недостатки, книга хороша. Я бы поставил её в один ряд с великолепным романом С. Кинга «Судьба Иерусалима». Классика вампирской литературы. Единственное, для меня было бы лучше, если автор сократил роман. Тогда книга получилась бы ещё атмосфернее, страшнее и интереснее.

Один из самых любимых романов Акунина из серии книг о Эрасте Фандорине.

А больше других, эта книга мне понравилась, наверное, по-тому, что главный герой здесь- совсем ещё молодой человек, неопытный, сомневающийся в себе, немного наивный. И поэтому, образ получился живой и яркий.

Нет, мне нравятся почти все книги из цикла» Приключения Эраста Фандорина», но герой там совсем другой. Там он «супермэн», крушит врагов направо и налево, умнее и сильнее всех. А это уже однообразнее и скучнее. Поэтому для меня, «Азазель» — самый яркий и сильный роман.