Небольшое дополнение к серии книг про приключения Мэтью Корбетта, американского «решателя проблем».

Детективная история, где главную роль играет Бретт Григсби — «вечная невеста» Мэтью.

Герметичный детектив. Корабль. Атлантика. Узкий круг пассажиров. Происходит некое преступление. Ну, и, конечно, девушка вынуждена разгадать эту загадку. Ведь она — подруга самого Мэтью Корбетта, который легко раскрывал и не такие тайны!

Достаточно интригующее начало. А вот дальше, по-моему, полный провал. Бретт мгновенно находит убийцу. Причем, даже не проводя расследование. Ну да, логика, внимание к мелочам, цепкая память на детали, казалось бы, совсем неважные. И — вуаля! Дело раскрыто. Но, ведь, для читателя это не очень здорово... Конечно, и Шерлок Холмс, бывало, не сходя с кресла, вычислял преступника. «Дело на одну трубку», так, по-моему, это называется. Я назову такой прием, в данном случае, «слитый финал».

Но, всё-таки, рассказ неплохой. Уютный, «ламповый».

Рассказ про небольшое расследование, которое провела хозяйка детективного агенства «Герральд» — Кэтрин Герральд.

Увы.

Сентиментально. Вполне предсказуемая детективная линия, и, сплошные дамские рассуждения.

Ну, а, если, попытаться понять, о чем же, по-сути, этот рассказ, то, получится, что:

— о расовой сегрегации,

— феменизме и сексизме,

— семейном насилии,

— карточной игре «Джинго»,

и, наконец, о вреде холестерина и пользе правильного питания.

Вот, прямо, полный набор популярных сейчас в Америке тем для обсуждения!

Ну да, поклонники цикла книг про приключения Мэтью Корбетта, наверное, будут рады лишний раз погрузиться в привычный мир этих литературных героев.

В остальном — к чему эта история? Какую роль она играет о общей вселенной «Мэтью Корбетта»?

Особенно, если сравнивать этот опус с великолепными романами «Голос ночной птицы», «Мистер Слотер» и «Королева Бедлама»...

Мистический хоррор.

Наверное, первое впечатление после прочтения — классический роман возвращения главного героя в город своего детства. Ностальгия, воспоминания, первая любовь, компания ребят «нашего двора» и т. д.

Ну, и, второе, что хочется сказать — книга про подростковую жестокость.

Для меня — неплохой роман, но, не более.

Впечатлило начало книги. Потом, интерес начал потихоньку угасать. Финал не порадовал.

Наверное, так получилось потому, что автор, примерно, с середины книги, все чересчур усложнил и запутал.

Но, все это — мысли вслух. С одной стороны, получилось, как-то, слишком запутанно, но, с другой, в то же время, оригинально.

Понравились главные герои. Все. Хорошие и плохие. Натуральные. Обычные подростки. Добрые и жестокие. Наивные и хитрые. Взрослые. С комплексом проблем, детскими психологическими травмами. В общем — реальные люди. Сложные, разносторонние. Читать интересно. Ни одного «картонного» персонажа. Даже злодеи, наверное, всё-таки, не лишены некоторых положительных черт.

Удался и город. Красочный и атмосферный. Яркий, солнечный. Но, в то же время, мрачный. И, автору, по-моему, удалось создать у читателей ощущение, что они, вместе с главным героем, тоже, возвращаются в город своего детства...

Вообще, наверное, роман удался, даже потому, что за героев искренне переживаешь. Где-то, жалеешь, где-то, восхищаешься их поступками. Книга вызывает эмоции: негодование, злость, раздражение, удовлетворение. Это здорово.

Не жалею, что прочитал, но, почему-то, начало книги настроило меня на обещание нечто иного, чем то, как все закончилось.

Совсем коротенькая зарисовка для поклонников Мэтью Корбетта и его друзей.

Корбетт и его напарник Хадсон Грейтхауз берутся за небольшое дело — сопровождать квартет музыкантов в их турне по городам Америки.

Скорее смешная, чем остросюжетная история. Детективная линия тут тоже не главное. По-жанру, наверное, ближе к фантастике, чем к реализму. Выглядит все происходящее не очень естественно. Но, Маккаммон пишет художественную прозу, а не документалистику.

Вообще, как самостоятельный рассказ, на мой взгляд, слабо. Ни о чем. Мало смысла. Ну, разве, что прорекламировать другие свои романы, путем включения нескольких ненавязчивых ссылок.

Впрочем, прчитатели «мира Мэтью Корбетта» останутся довольны.

Рассказ из цикла «Приключения Мэтью Корбетта», ну, и, его друзей, если точно.

Главная героиня — напарница Мэтью по детективному агентству «Геральд», Минк Каттер.

В этой истории, она пытается вернуть владельцу украденную драгоценность «Глаз скорпиона».

По-жанру — мистика. Ну, или, научная фантастика.

Не буду делать спойлеры — это и так совсем небольшой рассказ. В духе Индианы Джонса. Поиск таинственной реликвии в полном опасных ловушек доме.

Ничего особенного. Пишет Маккаммон ярко и приятно, но, особого смысла в этой истории я не вижу. Прочитал и забыл. Ну, впрочем, поклонникам серии книг про Мэтью Корбетта будет приятно снова встретиться с полюбившимися героями.

Дополнение к основному циклу романов про приключения Мэтью Корбетта.

Начинается повесть как мистический триллер: к партнеру Корбетта по детективному агентству — Хадсону Грейтхаузу обращается мэр крошечного городка в американском захолустье. Что-то страшное и таинственное происходит на болотах: пропадают люди, ходят слухи, что убийства совершает некий жуткий монстр. Грейтхауз берется расследовать это странное дело.

Ну, в некотором роде — «Собака Баскервилей». Не ходите ночью на болота... Мистика, попытка доказать, что сверхъестественных чудовищ в природе не существует. Впрочем, что герой повести успешно и сделал.

Довольно атмосферная история.

Но, шаблонная.

Где-то, с середины, уже понятно, что происходит.

Впрочем, финальная схватка получилась яркая и красочная.

Но, если объективно, то, как мне кажется, совсем не обязательная повесть в общем цикле. Просто, автор плотно «сел на своего конька», и, пытается выжать из «вселенной Мэтью Корбетта «все возможное. Десяток книг про приключения самого Корбетта. Теперь, пошли в ход истории про его напарников.

Ну, и, кроме этого, в повести присутствуют отсылки к другим романам серии, конечно, для писателя важно заинтересовать читателей, вынудить их к покупке других его романов. Хороший коммерческий ход.

Но, неплохо. Пишет Р. Маккаммон талантливо.

Третий роман из цикла «Русский транзит».

Опять, всё то же. Крутой боевик, ну, наверное, пополам с черным юмором.

1992 год. Супергерой-каратист, Александр Бояров, мочит своих врагов направо и налево. В первой и второй части в Питере и Москве, здесь — США, Нью-Йорк.

С каждой книгой этого цикла литературный уровень книг, на мой взгляд, падает. Первый роман — кроме боевика были некоторые задатки детектива. Во второй книге — триллера. Тут — сплошные драки и перестрелки. Экшен.

Впрочем, тут авторы ещё густо замешали политики. Вернее, не политики, а, чистой и неприкрытой ненависти ко всему советскому.

А так — все по-прежнему: Саня Бояров устроился в штатах, опять-таки, на теплое место — охранника в антикварном салоне. Но, ну да, снова, чисто случайно, он оказывается в самом центре криминальных разборок. ФБР, колумбийская наркомафия, полиция и, конечно, вездесущие агенты КГБ! Ага, и, «золото партии», на которое все охотятся...

Яркая и динамичная книга. Драки, перестрелки. Но, после первых двух романов, я уже устал от могучего Боярова...

Сказка. Опять, порезанный и простреленный герой, побеждает всех своих врагов. Чём-то, очень напоминает боевики из «восьмидесятых», с Шварценеггером и Чаком Норрисом в главных ролях. Когда, в «хорошего» героя одновременно стреляют с десяток «злодеев» из автоматов и пулеметов. Но, не попадают. Сам же, «супергерой» без перезарядки, укладывает всех из пистолета... Да, мощно, зрелищно. Но, ерунда, по-сути. Так и здесь: «ну, от пули, то, я увернусь!» — изрекает главный герой. Да, и, истекая кровью, убегу по стене, причем, ещё неся на своем горбу раненого друга...

Не понравились постоянные, наполненные ядом, философские высказывания центрального персонажа. Ну да, «девяностые», как не покритиковать ушедший в небытие Союз. Но, не на каждой же странице!

Нет, как динамичный боевик, наполненный драками и перестрелками — наверное, неплохо. Но, общее впечатление у меня — ненужная книга, после неплохих первых двух.

Трилогия, но, по-сути, это — одно большое произведение, для удобства разделенное на части.

Мне кажется, Д. Аберкромби — яркий пример профессионального писателя, когда главным является не вдохновение, гениальная идея, или, желание сотворить нечто грандиозное. Нет. Конечно, это только моя точка зрения, но, Аберкромби, классический коммерческий автор. Он — профессионал высшего класса, пишущий так, чтобы его книги понравились большинству читателей. И, конечно, он очень грамотно строит сюжет и создаёт таких персонажей, чтобы, непременно, угодить всем любителям фэнтези. Да, и, что немаловажно, заставить их покупать десяток романов с продолжением.

Вот, к примеру, жанр этой трилогии — это коктейль из разных видов фэнтези. Всего понемногу:

- Тут и эпическое повествование, но, без огромного размаха Д. Мартина, чтобы не перегружать читателя подробным описанием многочисленных государств, войн прошедших эпох и т. д. Тут не будет карт мира и огромного глоссария.

- «Dark Fantasy», должно понравится любителям жестокого и мрачного мира, но, опять же, без тошнотворных сцен. Будет и кровь, и, отрубание конечностей, но, без акцента на подобного рода сценах. Герои, порой, сквернословят, но, без перебора. Эротика присутствует. Но, чуть-чуть, рейтинг 18+, наверное, можно поставить лишь из-за перестраховки, и, для дополнительного привлечения читателей. «Темное», оно, вроде бы, и темное, но, и не «гримдарк», который нравится лишь узкому кругу читателей.

- Героическое фэнтези. Да, «стандартный набор» героев, причем, такой, что для каждого верного поклонника творчества автора, найдется свой любимый персонаж. Кому-то, будет симпатичен могучий варвар. Кому-то, яркий, уродливый и саркастичный инквизитор. Кто-то, полюбит «полублагородного» рыцаря — молодого короля. Да, и, могучий первый маг хорош. А есть и приятные женские персонажи, читать про которых, конечно, будет интересно представительницам прекрасной половины человечества.

- Классическое фэнтези. Может на первый взгляд, это покажется странным, но, эта эпопея — вольное, или, невольное, подражание Толкину. Очень много общего. И, деление на трилогию. И, грядущее пришествие Зла. И, «Братство героев». Могущественный маг. Артефакты из прошлых эпох. Даже, своеобразная раса орков. Много и стилевых сходств. Любители Толкина, как мне кажется, по достоинству оценят книги Аберкромби. Но, опять-таки, без «розовых соплей», и пения возвышенно-романтических песен.

В общем — книги, написанные, чтобы угодить всем. Литература, рассчитанная на массы.

Причем, повторюсь, все очень грамотно, тщательно выверено. Без перебора, чтобы не оттолкнуть некоторых читателей.

Достоинств — масса.

Наверное, главное, это великолепные диалоги.

Отличные грандиозные сцены разных сражений и осады городов. Яркие описания отдельных поединков. Симпатичные герои. Атмосферность неплохая. Динамичное повествование. Жестокости и крови в меру. Чуть-чуть романтизма и лиричности. Чуть-чуть черного юмора. Есть и любовная линия, и, даже не одна. Присутствует магия, что для фэнтези очень важно. Не остались в стороне и политические интриги, заговоры и хитроумные ходы.

Нет, не обошлось и без недостатков, но, общее впечатление — хорошее, крепкое и увлекательное фэнтези.

Ну, это, дело вкуса, наверное, но на мой взгляд, тут нет полного ощущения погружения в волшебный и сказочный мир Толкина. Нет и грандиозного размаха Мартина. Но, всё же, трудно сравнивать все книги данного жанра с такими «столпами фэнтези».

Порой, раздражают «бессмертные» главные герои.

Опять же, можно придраться к тому, что данные книги классический пример коммерческой литературы. Плохо это, или, нет, сказать сложно. Автор пишет так, чтобы угодить всем, но, как мне кажется, из-за этого, ему и не удается достичь заоблачных высот. Все слишком ровно, гладко, шаблонно. Нет безудержного полета авторской фантазии...

Вообще, фэнтези — подростковый жанр. Наверное, нельзя требовать от взрослого человека, чтобы он смог испытать полный восторг от подобного рода книг, не замечая откровенных недостатков.

Только, прочитал трилогию с удовольствием. «Ширпотреб», да, но, высочайшего класса. Свою развлекательную функцию книги выполняют полностью. Не нужно ломать голову, удерживать в памяти имена сотни персонажей, названия множества различных городов. Читаются книги быстро, легко и приятно. Да, и, после трёх огромных романов, не пропало желание познакомиться с остальными книгами этой фэнтезийной вселенной.

Заключительный роман трилогии «Первый Закон»

— Как самостоятельная книга не рассматривается, это, всего лишь, финальная часть одного большого произведения, не имеющая собственного независимого сюжета.

— Одни и те же герои, но, к плюсам романа можно отнести то, что персонажи не статичные, потихоньку развиваются, ну, или, меняются.

— По-прежнему, одни и те же достоинства и недостатки.

— Великолепные диалоги, яркие сцены сражений и отдельных поединков, динамично развивающийся, без пауз и зависания, сюжет, колоритные герои.

Сложно назвать недостатки.

Ну, наверное, главный — это подростковый жанр, фэнтези, сказка. Поэтому, на любителя. Да, порой герои ведут себя нелогично. Разные политические конструкции, «многомодовые» хитрые схемы, выглядят слишком сложными, чтобы сработать. Понятно, что во многих безнадёжных ситуациях персонажи чудесным образом умудряются спастись. Только, все это — претензии к данному литературному жанру. Сложно от сказки требовать реалистичности.

Мне не очень нравится, что автор бережет и жалеет главных героев. Конечно, тут сразу задумывается эпопея на десяток книг, поэтому, никто не будет «резать курицу, несущую золотые яйца». Только, наблюдать за «бессмертными» персонажами на протяжении нескольких романов, порой, становится скучным.

В остальном, нормальное, крепкое и профессионально написанное фэнтези.

Хороший финал, впрочем, писатель плавно перекинул мостик к продолжению...

Продолжение первой книги — «Русский транзит».

Опять, главный герой, Александр Евгеньевич Бояров, бывший чемпион-каратист, попадает в серьезную передрягу. В прошлом романе он боролся с наркомафией, в этом, его врагами станут продажные врачи-убийцы, торговцы человеческими органами для «черной» трансплантации.

Да, опять будет страшная чеченская мафия, жуткие и всемогущие сотрудники КГБ, продажные и тупые менты. Ну, и, по-мелочи — проститутки, фотомодели, бармены, качки-спортсмены, рэкетиры в кожаных куртках, ну, в общем, стандартный антураж последних лет существования СССР.

Неплохой боевик.

Конечно, в подростковом возрасте, я был в неописуемом восторге от романа. Сейчас, перечитал, уже без особых эмоций. Всё-таки, книга, выглядящая нереально «круто» в начале 90х, теперь, читается уже как сказка.

Но, в жанре криминального боевика, экшена, где-то, даже триллера — весьма впечатляет. Ярко, динамично и зрелищно. «Хороший» супергерой мощно мочит «плохих» парней приемами каратэ. Да, он самый сильный, умный, быстрый и непробиваемый. Опять, весь порезанный, простреленный и окровавленный, Саня Бояров, несмотря ни на что, выходит победителем.

Наверное, эту книгу стоит прочитать, чтобы составить впечатление о типичной российской литературе «девяностых».

Классическая книга, характеризующая большинство популярных произведений, написанных в девяностые.

Гремучая смесь жанров: боевик, триллер, детектив, политическая сатира — все в кучу.

Питер. Самый конец восьмидесятых годов. Последние годы СССР. Бывший спортсмен-каратист, прошедший Афган, Александр Евгеньевич Бояров, теперь работает швейцаром-вышибалой в элитном баре. Ну, и, случайно, оказывается втянутым в криминальное убийство.

А дальше, будет полный набор, стандартный для того времени: наркомафия, бандиты-уголовники, рэкетиры и кавказские горячие горцы с ножами. Тупые менты и страшные сотрудники КГБ. Проститутки, каталы и продажные чиновники.

Как же я восхищался этой книгой, прочитав ее пацаном, в девяностых!

Это было нечто. Сплав самого интересного что может быть в жизни подростка той эпохи!

Волшебное слово — каратэ. Смертельные приемы с экранов видеосалонов. Суперкрутой герой, «мочащий» своих противников руками и ногами. Курящий «Мальборо» и пьющий виски и коньяк. Бары и рестораны. Кожаные куртки и доллары. Красивая жизнь. (Особенно здорово было читать про этот яркий и богатый «фейерверк жизни» во времена продуктовых талонов и «окорочков Буша».)

Но, главное, это динамика романа. Тут, как в книгах Л. Буссенара все время что-то происходит. Стрельба, драки, погони. Кровь льется рекой, пули свистят над головой. Нет ни минуты бездействия. Драйв, экшен.

Да, после скучной школьной программы, читать такое — это нечто!

Вот, сейчас, перечитал.

Да, книга для подростков. Неубиваемый главный герой, карикатурные злодеи.

Но, если не требовать от книги того, что в ней быть и не должно — очень неплохо. Понятно, что былого восторга я уже не ощутил. Хотя, удовольствие, все же, получил. Нет, крепкий развлекательный роман. Яркий и красочный. Зрелищный и напряжённый боевик.

Только, все-таки, это книга своего времени — «лихих девяностых». Сейчас, читается уже как сказка для взрослых.

Книга — неожиданное приятное открытие.

Натолкнулся случайно, нежданно-негаданно: у меня, почему-то, сложилось устойчивое представление, что творчество Брайана Кина, это — простенькие слэшеры, экстремальный кровавый хоррор, незатейливый и прямолинейный. Ну, наверное, как книги Т. Каррэна, мощные, яркие, но, слишком примитивные, что-ли. Шедевров найти я не ожидал. Так, просматривал, чтобы убить время. А тут — «Упырь» !

Ладно, по порядку:

Для начала, во-первых, никакой это не упырь. Роман про гула. Или, по крайней мере, можно назвать эту тварь вурдалаком. Как там у Пушкина? «Это верно кости гложет красногубый вурдалак...»

Но, книга, скорее, не про ужасного ночного монстра, разрывающего по ночам кладбищенские могилы. Нет. Это роман про детскую дружбу.

История про трёх подростков.

1984 год. США. Штат Пенсильвания. Маленький городок. Первый день летних каникул. Рассказ про приключения «трёх мушкетеров» — так называют свою компанию двенадцатилетние мальчишки.

С восторгом увидел в этой книге огромное сходство с произведениями С. Книга. Конечно, «Оно» и «Тело». А ещё, Д. Симмонс и его «Лето ночи» с «велосипедным патрулем».

Но, дело даже не в этом. Обычно, такого рода «подростковые ужастики» выглядят одинаково: схематичный набор главных героев и кровожадный монстр. Атмосферность ниже среднего, саспенс простенький, психологическая сторона, вообще, отсутствует. Только, яркий, зрелищный и динамичный экшен и хоррор.

Здесь все наоборот.

Роман про жизнь подростков. Про взаимоотношения между собой, борьбу за лидерство. Про то, как сложно быть мальчишкой, про отношения со взрослыми. Про родителей. Про семью.

Конечно, не обошлось без компании хулиганов, которые не дают спокойно жить главным героям.

Да, а фоном, только фоном, идёт жуткая история про нечто страшное, что по ночам начинает происходить на соседнем кладбище.

Вот и получается, что этот роман — подростковые приключения. И, вместе с этим, наверное, реализм с психологическим уклоном про жизнь в сложных и неблагополучных семьях. Ну, и, только потом — хоррор.

Да, повторюсь, ближе всего, по содержанию и стилю — книги С. Книга.

В общем — здорово! Ну, если, разумеется, вы любите такой жанр.

Понравился упырь (который, все-таки, не упырь, а гул), очень интересное создание.

Есть за что похвалить роман: и атмосферность на высоте, и, герои очень симпатичные. Интересно нарисованные сцены убийств. Динамично развивающийся сюжет. Прекрасный финал.

Яркая и атмосферная книга про жаркое лето. Про верных друзей, которые бывают только в детстве, и, которые никогда не оставят в беде.

Не знаю, за что и покритиковать.

Единственное:

Перевод любительский. И, с этим, все не так просто. Нет, это не «гугл», не машинный перевод. Вполне литературный. Удалось передать общую атмосферу и стиль писателя. Но, не без ошибок. Этот перевод, нужно бы, «вычитать». Тут претензии не к отсутствию литературности и художественности, а, именно, к техническим ошибкам. Много мест, где вместо «она» — «он». Или, где нужно написать «побежали» — стоит «поехали». Кое-где, есть неудачные, корявые фразы.

Книга получилась вполне читаемая, но, всё-таки. Если бы не это, оценил бы и повыше. Есть за что.

В остальном — получил удовольствие. Вдвойне приятнее, что совсем не ожидал случайно наткнуться на такого рода отличный хоррор.

P. S.

В финале восхитила трогательная сцена. Никогда бы не подумал, что упырь, жуткий, омерзительный и страшный монстр, окажется таким верным и преданным...семьянином. Да, я не ошибся — семьянином! Даже, прям, чуть не всплакнул.

Это, собственно, не самостоятельный роман, а, прямое продолжение первой книги — «Воскрешение». Общие главные герои, общий сюжет.

Книга порадовала. Обычно, сиквелы слабее основной книги. Или, автор превращает роман в бесконечный сериал. Здесь все по-другому. По-прежнему, довольно высокий уровень. Сюжетные линии грамотно закончены. Шикарный финал.

Сначала о слабых сторонах книги:

— Это претензии к жанру, в целом. Такие книги нужно читать отключив мозг. Литература для отдыха. Понятно, что придраться можно ко многому, но, главное, это — нелепость всего происходящего. Абсолютно всего. Нет, я не говорю про то, что идея про то, что мертвецы оживают и убивают живых людей, как-то, трудно обосновывается со стороны науки. Но. Герои ведут себя глупо. Простреленные пулями, погрызенные зомби, истекающие кровью, они, упорно, живут и двигаются. Сепсис, гангрена и прочие последствия ранений заживают у них после обычной перевязки. Ну, душевное равновесие персонажей тоже на зависть всем. После бесчисленных сражений с живыми мертвецами, гибели друзей и родных, герои с аппетитом кушают, спокойно спят, шутят и, по-прежнему, радуются жизни. Оптимисты.

Зомби в книге необычные. Нет, в первой книге они тоже, как бы, были разумные. Но, здесь — это нечто. Особенно, порадовало, как воскресшие покойники общаются между собой: господин, сир. У них, даже, образовался некий «Табель о рангах» — некоторые зомби, вдруг, стали лейтенантами. Правда, почему не майорами или капитанами, непонятно.

Вообще, логики и «реализьма» в романе нет. Винтовки и автоматы с одним магазином, почему то, умудряются стрелять бесконечно долго. Да, как в голливудских боевиках. Довольно крепкие человеческие тела, вдруг, очень легко поддаются зубам и ногтям. (автор, ради интереса, попробовал бы, просто вырвать ножку или крылышко у сырой куриной тушки, прежде чем писать про то, как у человека мгновенно, отрывают руку, ногу или голову)

Но, повторюсь, это — особенности всех книг подобного жанра. Главное — зрелищность. А искать несостыковки и жаловаться на отсутствие реалистичности — бессмысленно.

— Немного надоедает то, что вся книга построена на постоянно повторяющихся сценах погонь и драк. Герои убегают. Зомби догоняют. Потом, сражение. И, все сначало. Однообразно.

Но, опять же, такой жанр. Выживание в условиях апокалипсиса.

В остальном — очень приятный роман:

— Яркие, красочные сцены. Очень кинематографичная книга.

— Неплохая атмосферность.

— Грамотно завершенный сюжет.

— Лёгкий слог.

— Но, главное, это герои. Основной недостаток подобного рода «хоррор-экшенов», «сплаттер-панка» и «боди хоррора» — плоские и схематичные персонажи. А здесь, писатель смог создать героев, за которых реально переживаешь. И, когда их убивают (а автор не церемонится со своими персонажами, и, это — ещё один плюс ), то, читатель испытывает некие эмоции. Ну, не могу сказать, что данный роман — классика драматизма, или, это — трагедия, ну, все равно, упрекнуть книгу в отсутствии психологизма нельзя.

Подведя итог:

Наверное, это — классика литературы про зомби. Прочитал с удовольствием. Нет, не могу поставить «10», «9», или «8», не тот жанр. Или, сказать, что буду перечитывать эту книгу, нет. Но, в своей нише, в жанре «зомби-апокалипсиса» — отличная вещь.

P. S.

Читал в любительском переводе. По-моему, очень неплохо. Нет, шероховатости присутствуют, но, общее впечатление — удачный перевод.

Прямо-таки, классический зомби-апокалипсис, настолько хрестоматийный, что хоть в рамочку бери и вешай на стену. Эталон жанра, со всеми штампами, достоинствами и недостатками.

Все просто и для сравнения можно привести множество книг других авторов:

— В результате неудачного научного эксперимента военных, мертвые стали оживать.

— Несколько центральных героев путешествуют по разрушенной стране (да, наверное, «дорожная история», «роад-муви», тоже подходит для основной характеристики этой книги), чтобы, в финале, сойтись в одном месте.

Все стандартно и шаблонно — герои убегают, зомби догоняют, окружают, загоняют в угол и кушают...Ну, или, живые вырываются из ловушек мертвых. До поры до времени.

Ну, конечно, не обошлось и без различных банд и группировок людей, которые, воспользовавшись отсутствием государственной власти, устанавливают свои жестокие законы с помощью оружия.

В романе есть и нечто оригинальное:

Зомби в книге это не вялые и тупые создания, бессмысленно топчущиеся на одном месте, или, бесцельно медленно бредущие. Нет. Живые мертвецы тут разумные, подвижные и, даже, говорящие. Преследующие вполне конкретные цели.

Это необычно и интересно. Не знаю, но, скорее, это не зомби, а, некая нежить. По поведению, ближе к классическим вампирам, а не привычным зомби.

Понравились герои.

Обычно, в подобного рода литературе, персонажи схематичны. Главный акцент делается на кровавые и жестокие сцены убийств. А тут, автор, не поленился создать живых и интересных героев. Да, за них переживаешь, и, если, кто-то, из них погибнет, то, его реально жалко. Мне, даже непривычно испытывать подобного рода эмоции при чтении такого рода литературы. Психологизм и драматичность в книгах про зомби-апокалипсис встретишь нечасто.

В остальном — привычный «зомби-хоррор». Сплошное насилие, кровь и «расчлененка». Кишки и мозги. Ближе к финалу, экшена становится ещё больше: стрельба, взрывы. Сотни погибших людей, бесчисленное множество уничтоженных оживших мертвецов. Описание полномасштабных военных действий. Не обошлось даже без сбитых вертолетов и взорванных танков.

Ярко, зрелищно и динамично. Готовый сценарий для фильма ужасов.

Наверное, оценил бы, роман и повыше, но, понимаю, что жанр очень специфический. По-сути, вся книга — это, бесконечно повторяющиеся сцены убийств ожившими трупами людей, и, наоборот, уничтожение героями зомби. Одно и то же. Мертвецы грызут живых, те, в свою очередь, сносят агрессивным покойникам головы.

На любителя.

Но, среди подобного рода однообразных «зомби-хорроров», этот роман, как мне кажется, всё-таки, выделяется.

Приятная и грустная книга. Правда, на мой взгляд, немного скучная.

Скорее повесть, чем роман.

Ровно треть произведения, я читал с увлечением и интересом. Наверное, для сравнения, мне ближе всего, «Лангольеры» С. Кинга. Захватывает. Правда, до того места, когда все встаёт на свои места, все тайны раскрываются, загадки разгаданы, и, строить свои гипотезы и предположения о происходящем с героями больше не нужно... И, все. Из напряжённого мистического романа, книга превращается в романтическую историю о любви женщины и мужчины. Все становится просто и предсказуемо.

Да, сюжет не нов и не совсем оригинален, но, хорош!

Только, сохранить интригу до финала автору не удается. Ну, а читать про взаимоотношения супругов после десяти лет брака, пережёвывать и смаковать все оттенки их чувств друг к другу — мне не особо интересно. Красиво, сентиментально, трогательно и лирично, поэтично и т.д., но, увы, для меня — скучно.

В остальном — уютная и добрая книга.

Очень атмосферная — зимние горы нарисованы великолепно.

«Ламповые» и теплые декорации. Пустой отель в горах, камин, душевные разговоры под коньячок. Очень приятно наблюдать за героями, оказавшимися запертыми в своем крошечном мирке.

Неплохие диалоги.

Чувственные эротические моменты.

Но, по-большому счету, это — не мистика, не фантастика и не хоррор. Просто, классическая любовная история, где основное — психологизм, описание чувств, эмоций и воспоминаний, а не развитие сюжетной линии.

Для любителей романтики неплохо.

Как мне кажется, этот роман — неплохая возможность для поклонников С. Кинга, прочитать произведение, очень напоминающее книги «короля ужасов», причем, не нынешнего, «сдувшегося», а, «периода рассвета».

Да, как заметили в других отзывах, Тодд Кейслинг, порой, прямо копирует стиль Кинга, повторяет набор стандартных для знаменитого писателя героев. Ну, и, главное, описание маленького американского провинциального городка и его жителей, темных секретов, тайн и пороков — как под копирку.

Плохо это, или, нет — не знаю. Можно, конечно, сказать, зачем нужен «второй Кинг», или, «реплика» его романов? Но, с другой стороны, почему бы, и не ориентироваться на популярного писателя?

Мне книга понравилась.

Да, повсюду «торчат уши» из многих книг Кинга. Есть многие моменты, похожие на «Оно», возвращение главного героя в город детства, прямо, один в один, из «Жребия». Финальная сцена напомнила «Безнадегу». Таких примеров — море.

Но, я люблю книги Кинга, поэтому, у меня сложилось впечатление, что я читаю, какую-то, книгу этого писателя, которую, по каким-то, причинам ещё не читал. Приятное ощущение.

Правда, наверное, уровень Кейслинга, пониже, чем творчество Кинга.

Понравилось многое:

— Сюжет с религиозной сектой фанатиков, который, позже, перерос с нечто гораздо большее.

— Герои, за которых переживаешь.

— Атмосфера маленького городка.

— Сцены хоррора, описания превращения и мутации жителей.

— Понравился язык романа.

Из недостатков — затянутость.

Ну, да, повторюсь, автор ориентируется на Кинга, а у того — тоже, частенько, книги провисают в середине. И, за счёт детального и подробного описания второстепенных персонажей, раздуваются в объеме. Вроде бы, ничего лишнего и «пустых» сюжетных линий нет, но, все-таки, не настолько уж и сложный сюжет романа, чтобы создавать такое длинное-предлинное произведение.

Конечно, к минусам книги можно отнести и некую шаблонность, стереотипность. Наверное, автор не смог (или не захотел) создать нечто совсем свое, оригинальное и неповторимое. Но, это хоррор. Поэтому, задумка, где компания героев вынуждена бороться со злом из своего детства, очень распространена и популярна.

Приятная книга, но, наверное, роман ещё бы больше выиграл, если бы, не был таким огромным.

Небольшой рассказ, дополнение к книгам «Первого Закона».

Подходит к концу долгая осада города Дагоски. Жестокий враг, вот-вот, захватит Верхний город. Но, Цитадель и Большой Храм ещё держатся.

Вновь Аберкромби позволяет читателю встретиться со старыми знакомыми: хаддишем Кадией и генералом Виссбруком.

Ну, и даёт ещё одну возможность увидеть финал сражения за Дагоску, уже после того, как город покинул наставник Глокта.

Атмосферная история. Кровь, огонь, крики умирающий. И, страшное ожидание неминуемой смерти. Гуркхи, уже скоро захватят город.

Как самостоятельное произведение, наверное, этот рассказ рассматривать нет смысла. Читатель, незнакомый с основными романами этой серии, вряд ли, заинтересуется происходящим.

Но, для почитателей вселенной, созданной Аберкромби, история неплохая.

Рассказ хорош!

Здесь Аберкромби пишет именно в жанре «Dark Fantasy», кровавом и жестоком, 18+, а не в в некой приглаженной «лайт» версии «темного фэнтези», рассчитанного на широкую читательскую аудиторию, как в своих романах.

Приквел к основному циклу книг.

История о прежней дружбе Бетода, будущего «Короля Севера» и Логена «Девятипалого».

Но, нужно сказать, что Логен из книг «Первого Закона» и Логен из этого рассказа — разные люди.

В романах, Логен, этакий простак, классический герой фэнтези — могучий варвар, где-то, даже добродушный. Во всяком случае, точно, симпатичный положительный персонаж. Да, временами в него вселяется некий злой дух или демон, полностью подчиная его сущность и отбирая личность. Здесь, в рассказе, Логен — безумный, жестокий и кровожадный нелюдь, садист и зверь. Причем, с разумом и речью ребенка.

Совсем разные персонажи. Не знаю, что хотел сказать писатель, делая экскурс в прошлое одного из своих центральных героев, но, почему то, показывая его совсем непохожим на самого себя.

В остальном — отлично.

Шикарная атмосфера насилия и жестокости.

Ярко, мрачно и кроваво.

Роман взросления, действие которого разворачивается в самом начале 90х.

Познакомился с этой книгой по ошибке. Надеялся «убить одним выстрелом двух зайцев»: прочитать про приключения подростка, и, получить удовольствие от ностальгии, окунувшись в атмосферу «лихих «девяностых». Но, не вышло. Промахнулся, оба зайца убежали.

Роман про парня, именуемого автором «Раздолбаем». Это не кличка, не прозвище. Нет, это — сущность. Герой, по жизни, все время поступает как..ну да, «Раздолбай», наверное, лучше и не придумаешь. Девяностый год, он закончил школу, родители помогли ему поступить в Суриковский художественный институт. И тут, «кончился» СССР, и, жизнь полностью сменила все ориентиры и координаты...

Мне книга не понравилась. Совсем.

Сначала о разочаровании:

— Роман не атмосферный. Вот есть, ну, наверное, «вкусные» книги, а, есть, «сухие», «пресные». Не почувствовал я совсем аромат той эпохи. Нет, все необходимые атрибуты тех времён присутствуют: «братки», «новые русские», коммерсанты, модели-эскортницы, бомжи, очереди и талоны на продукты. Декорации качественные. Но, то-то и оно, что декорации. Бутафория. Вот и музыкальные группы, что слушают персонажи реальные, но, музыка, мелодия, почему-то, в книге не звучит. Не получилось у автора заставить меня открыть волшебную дверь памяти, взглянуть в прошлое. Может быть, таланта не хватило. Может, виной тому язык романа, сухой, простой, блеклый. Только, мир не ожил, не заиграл красками, звуками и запахами.

— Не понравился главный герой. Нет, дело не в том, что он не очень симпатичный парень, нет. Иногда, и отвратительные персонажи получаются яркими и интересными. А здесь, опять, та же история, что и с окружающим миром: главный герой ненатуральный. Скучный и искусственный. Поясню. Парню исполнилось девятнадцать лет. Но, порой, автор показывает его, ну, наверное, четырнадцатилетним мальчишкой. Так примитивны его желания, так по-детски, наивно, он мыслит. Ну, ладно, допустим. Нарисовал писатель «маменькиного сынка», ничего в жизни не видевшего. Хорошо. Но, тут, этот персонаж, внезапно, начинает рассуждать как умудренный годами человек. Философ и мудрец, проживший жизнь. Получается противоречие. То, на уме одни девки (причем, понятия о женщинах у героя, действительно, на уровне ребенка, ну да, ведь в СССР, секса не было, конечно), то, начинает рассуждать о религии, устройстве мира, морали и добре и зле. Другой момент: «Раздолбай» впервые пробует жить самостоятельно. И, вполне логично, с недоумением, понимает, что ничего сам делать не может. Не умеет зарабатывать деньги, общаться с девушками, вообще, решить, какие-то, вопросы. Да, понятно. «Комнатное растение», впервые оказавшееся в дикой природе. Хорошо. Только, опять, внезапно, герой, периодически, обретает навыки опытного фарцовщика, «деляги», способного в любое время достать деньги, билеты на концерт и в самолёт, способности очаровывать девушек, и, вообще, действовать напористо, умно и решительно. Чтобы, опять, через короткий промежуток времени, снова стать «рохлей» и неудачником. Ну, банально, но: «не верю». Не бывает так, что человек все время, переходит из состояния самоуверенной решительности в состояние застенчивой беспомощности. И, мгновенно забывает уже приобретенный опыт. Поэтому, герой и получился неестественный, ненатуральный.

— Если все упростить, то, получается, что эта книга о том, как человек приходит к Богу. Ну, или, о процессе становления религиозного начала, о том, как становятся верующим.

Но, во-первых, все это сложное душевное преобразование показано так примитивно и нелепо: голоса в голове, сделка с Богом и дьяволом, постоянный торг «ты мне — я тебе». А, во-вторых, ну, парню, девятнадцать лет, рос он не в семье, где религия прививается с пелёнок. Так что, странные попытки девятнадцатилетнего московского студента строить свою жизнь на основании того, что ему удастся выторговать у Бога некие конкретные блага, по-моему, выглядят совсем неестественно.

Если кратко:

— ненатуральный герой

— неживой окружающий мир.

Не получилось развлекательной книги про приключения студента, не вышло и философского произведения о становлении моральных и религиозных норм в душе человека.

Наверное, не вышла и попытка передать трагедию общества и отдельного человека на сломе эпох.

Ну, а так — читается книга легко, написана простеньким языком. Ну, можно сказать, что показан «срез того времени», нарисована целая плеяда персонажей, отражающих «лихие 90е». Есть и любовная линия, но...

Неожиданно, понравился финал. Нет, не так сказал — концовки, как раз, нет, автор оборвал книгу, пообещав продолжение. А, вот, идея о странном и оригинальном споре, пожалуй, на мой взгляд, самое интересное сюжетное решение данного романа. Вот, только, писатель, натурально, «слил» финал, наверное, рассудив, что коммерчески выгодно остановиться на самом интересном месте, чтобы потом, продать ещё пару книг. Не очень хороший поступок, но, увы, так часто совершаемый многими авторами.

Всё-таки, советовать этот роман, я бы, не стал. Чтобы ощутить ностальгию по «девяностым» эта книга мало подходит. Ну, а вновь пережить все приключения, радости и огорчения прекрасной студенческой жизни, грани, когда кончается детство и начинается взрослая жизнь, мне, с этим произведением, тоже, в полной мере не удалось. Может быть, талант П. Санаева как автора сценариев раскрывается лучше, чем в написании романов.

Яркий, хотя, несколько, наивный рассказ.

История из детства. Автор вспоминает один вечер, когда он и компания его друзей, в канун Хэллоуина, совершали традиционный обход соседских домов — «Сладости или гадости!»

Очень атмосферная зарисовка. С ощущением воспоминаний из собственного детства. Праздничный осенний вечер. Рядом приятели — мальчишки и девчонки. Страшные истории, от которых, одновременно, и смешно, и, жутко. Пакет с конфетами и карнавальные костюмы.

То, что произошло дальше, объяснению не поддается. Но, это, скорее, мистика, чем хоррор. Хэллоуин — странный и необычный праздник, когда происходят разные удивительные вещи. Порой — жуткие.

Незамысловатая зарисовка, заставляющая вспомнить о том, какое счастливое и удивительное время — детство.

Небольшой приквел к основным событиям «Первого Закона».

Имеет смысл читать этот рассказ только после прочтения всего цикла. Тогда, читатель имеет возможность увидеть эпизод из жизни нескольких главных героев за пару лет перед основными событиями.

Если прочесть соответственно хронологии — первым, то, перед нами встаёт лишь десяток персонажей, имена которых ни о чем не говорят. Отрывок без начала и конца.

Впрочем, даже если, познакомиться с этим рассказом уже после трилогии, то, ничего нового он не даст.

Но, для поклонников этой фэнтезийной вселенной, всегда приятно вновь увидеться с любимыми персонажами.

Что касается того, как написан рассказ, то, как всегда, у Аберкромби, ярко и увлекательно.

Просто, как самобытный и самодостаточный сюжет, эта история не имеет никакого смысла.

Второй роман из трилогии Аберкромби «Первый Закон».

Прежде всего, хочется отметить, что все три книги не являются самостоятельными произведениям, а лишь частями одной эпопеи, просто, для удобства, разделенной на отдельные романы. Поэтому, нет смысла рассматривать каждую книгу в отдельности и сравнивать их между собой. Это — единые части целого.

Что первое приходит на ум — опять же, сравнение с эпопеей Толкина. Да, книги Аберкромби гораздо ближе к произведениям «Профессора», хотя, по-началу, кажется, что стиль больше похож на книги Д. Мартина. Да, в первой части автор знакомил читателя с героями, миром, создавал наличие некой глобальной угрозы цивилизации. (Ведь похоже на «Братство кольца?») Во второй части, происходят несколько эпических битв и грандиозная картина осады города. Сюжетно (понятно, что в общих чертах), согласитесь, те же «Две крепости» английского классика. Но, по-моему, ничего плохого в том, что Аберкромби ориентируется на Толкина, нет.

Повторюсь, общее ощущение, такое же, как и при прочтении первого романа:

— Грамотное, профессионально написанное, сюжетно выверенное фэнтези.

— Есть элементы «Dark Fantasy», но, в смягченном, «лайт» варианте, гораздо ближе по жанру к героическому и эпическому фэнтези.

— Стандартный для фэнтези набор героев.

— Качественные и яркие сцены сражений и поединков.

— Отличные диалоги. В этом, наверное, самая сильная сторона Аберкромби, как писателя.

— Несложная вселенная. Легко разобраться что к чему, «порог вхождения» в мир книги совсем низкий.

Вот и получилось — хорошего уровня фэнтези.

Да, скорее, подростковое, но, это, особенность всего жанра. Лёгкое к прочтению. Без головоломных идей, запутанного пантеона богов, сложных и разветвленных школ магии.

Но, яркое, атмосферное и увлекательное. Динамичное, без затягивания сюжета. Пусть с шаблонными, но, уже полюбившимися героями.

Очень неплохо, с удовольствием попробую читать продолжение.

Небольшой роман, скорее, повесть.

Три четверти книги — подростковый приключенческий роман (на мой взгляд, достаточно слабый), финальная часть — хоррор.

Весьма заурядный сюжет про компанию молодежи. Главный герой, двадцатилетний работяга Дэн, знакомится с приезжим студентом и его двумя подругами — «золотой молодёжью». Богатеньким подросткам скучно, и, Дэну приходится придумывать, чем бы им всем заняться в его маленьком и унылом захолустном городке...

Большая часть книги — описание четверки персонажей и их нехитрых шалостей. Купание голышом на пляже, мелкие кражи из супермаркета, веселые поездки на краденных машинах. Не, знаю, по-моему, читать все это не очень весело. Банальная история про страдающих от скуки подростков. Ну, и, про их отношения между собой, иерархию в группе, сложные отношения с родителями. По-моему, роман не выделяется интересными героями, глубокой проработкой характеров героев, сложной психологической составляющей. Плюс ко всему, написана книга от первого лица, эдаким, простецким языком, с употреблением подросткового сленга.

Правда, есть несколько эротических сцен, написанных, довольно ярко и чувственно, что придает роману некоторую изюминку.

А, вот, завершающая, последняя часть книги, где, собственно говоря, и развиваются ключевые события — понравилась.

Четверка героев, в поисках адреналина, решила устроить игру в прятки в местном «доме с привидениями».

Опять же, шаблонная, для хоррора задумка. Но, получилось очень неплохо.

Атмосферно. Мрачный и темный заброшенный дом. Автору удалось создать у читателей ощущение нахождения в затхлых, замусоренных комнатах, почувствовать вонь подвала... И, наверное, передать тревожное предчувствие, чего-то, опасного и нехорошего, скрывающегося во тьме.

Понравились и кровавые сцены. Неплохой, яркий и напряжённый «экшен».

В общем, по-моему, как хоррор — достойно. Но, жаль, что именно «ужасов» в этом и так небольшом романе, совсем мало.

Можно ещё придраться к тому, что всё произошедшее с компанией подростков в заброшенном доме, маловероятно, неубедительно и далеко от реализма, но, это, не тот жанр, поэтому, фантазия писателя тут сработала нормально.

Всё-таки, наверное, главный недостаток книги в том, что Кетчаму не удалось создать симпатичный героев, за которых читателю пришлось бы переживать. Вроде бы, персонажи и не картонные, но, почему-то, за их судьбу не волнуешься.

В остальном — неплохая развлекательная книга.

Приключенческая повесть про шпионов. Ну, вернее, про пограничников. Ориентирована книга на школьников.

Начало пятидесятых годов. Карелия. Пограничная застава. Сюда, на летние каникулы, приезжает двенадцатилетний мальчик Саша. Конечно, как и все ребята той поры, он мечтает стать пограничником. Романтическая и таинственная государственная граница — что может быть интереснее?! Задержание нарушителей, опасные перестрелки со шпионами — жизнь полная приключений. Кроме того, застава, на которой будет жить Саша, не простая — она названа в честь героя Советского Союза Константина Панкратова — его отца, совершившего подвиг и погибшего на границе в самом начале войны...

Отличная повесть для подростков. Быт пограничной заставы. Служба пограничников. Как организована охрана границы. Суровые будни и праздники. Опасная операция по обезвреживанию шпионов.

Ну, а, кроме этого, история о дружбе. И, главное — о полных приключений летних каникулах.

Хорошая, атмосферная и добрая книга. Веселая и озорная. Местами — серьезная и драматическая. Великолепные описания природы Карелии, чистых озёр, сосновых лесов.

Хоть и литература для детей и подростков, а, с удовольствием перечитал эту повесть.

Страшная в своей простоте, обыденности и реалистичности, история бытового преступления.

Сейчас, наверное, таким никого и не удивишь. Да и во время написания повести (очерка), среди крестьянства, подобного рода семейных драм, я уверен, было множество. Но, тут, участники трагедии — купеческая семья, жившая в своем городе у всех на виду. Поэтому, наверное, Лесков и создал свой шедевр.

Рассказ о том, как волею случая, сошлись вместе два сильных порочных характера. Если бы, герой и героиня повести не были столь решительны и отчаянны, то, получилась бы, стандартная и рядовая история о старом богатом муже и его молодой жене, втайне, (ну, или, явно, по «взаимному согласию сторон», мало ли таких прецедентов, что-ли!) наставляющей своему старику рога. Но, тут схлестнулись два человека, для которых убийство — мелочь.

И, купеческая жена, Катерина Львовна, никакая не жертва любви, как полагают некоторые. И, не в порыве страсти (как сейчас сказали бы «в состоянии аффекта) убившая несколько человек. Нет, тут хорошо продуманное, хладнокровное убийство в корыстных целях. Выражаясь казённым языком: «совершенное группой лиц по предварительному сговору». И купчиха, не слабая, безвольная женщина, попавшая под влияния своего любовника, нет. Здесь она играет главную роль, причем, в непосредственном убийстве, начинает действовать первая. И, после совершения страшного преступления, не падает без чувств, не бьётся в истерике, нет, обдуманно и спокойно скрывает улики.

Ну, соответственно, и приказчик Сергей — тоже, родственная душа. Как говориться, «два сапога пара». Правда, он, по-моему мнению, чуть слабее и хлипче своей «подельницы».

Поэтому, я считаю, что говорить тут о красивом и возвышенном преступлении ради всеобъемлющей любви нельзя. Обычная выгода. Один хочет подняться по социальной лестнице. Другая — хочет молодого любовника, вместо старого мужа. Причем, не теряя своего «финансового положения». Хладнокровный расчет. Устранение препятствий. Взаимовыгодное сотрудничество. Никаких моральных терзаний, раскаяния, угрызений совести.

Даже нет серьезных разговоров о том, чтобы «убежать вместе на край земли», найти какой-нибудь мирный выход из этой ситуации. (Понятно, что, Россия, век XIX, развод оформить нереально, но) Нет. Мешает человек — убрать. Так просто и так страшно. Жуть.. Наверное, самое кошмарное и омерзительное тут как раз это — не преступление страсти, а, обычные, бытовые мотивы.

А, вот финал — да, тут, классическая любовная трагедия. Ревность.

Но, это о сюжете.

Пишет Лесков здорово. Ничего лишнего. И, вместе с этим, умудряется создать реалистичные характеры персонажей. Натуральность и глубокий психологизм образов.

Понравилась атмосферность повести. Отлично написаны картины душных летних ночей. Цветущий сад и жаркая спальня ... Холод и дождь каторжного тракта..

Понравились чувственные, но, не пошлые, интимные моменты.

Великолепно и ярко нарисованные сцены жестоких и хладнокровных убийств. Прямо, шикарный психологический триллер! Описание эпизода с мальчиком Федей, вообще, жуткое и щемящее душу.

Отличная повесть. Запоминающаяся.

Классический античный сюжет о человеке, который бросил вызов богам.

Впрочем, это может быть не обязательно человек. Сатир Марсий, тоже пытался состязаться с Аполлоном... Вот и герой этой повести Фамирид решил, что он играет на кифаре лучше, чем девять божественных Муз. Ну, вот, очень, ему захотелось доказать свое превосходство!

Финал предсказуем — нельзя состязаться с богами.

Ну, и, «мораль сей басни такова»: гордыня до добра не доведет, а, смертный должен знать свое место.

Жестокая, но, увы, реалистичная история, если, так можно сказать о древнегреческих мифах.

Отличная стилизация под античный фольклор.

Древнегреческий приключенческий эпос.

Одиссея юноши с острова Родос. Став воином, он повидал множество стран. Попал в плен. Был рабом в Карфагене. Влюбился в хозяйку. Бежал. Путешествие на родину.

По стилю и форме, рассказ напомнил мне библейскую «Песнь Песней». Некоторые строки, воспевающие возлюбленную главного героя — один в один.

Получилось некая поэма в прозе.

Красиво, романтично. Исповедь о любви раба к своей владычице-богине.

Очередной рассказ А. Кондратьева, повествующий о евангельских событиях.

Наверное, всем известны библейские притчи о том, как воскресший Христос, в своем телесном образе, встречался многим людям. Здесь, очевидцем данного события, является главный герой — эллинский скульптор.

Приятная философская притча. Спор двух религий и мировоззрений: язычества и зарождающегося в этот миг, христианства. Рассуждения о красоте, искусстве, стремлении к славе — суетных вещах, с точки зрения христианской религии, быстро теряющих свою ценность.

Есть над чем подумать.

То ли, сказка, то ли, былина.

Про добра-молодца купца из Новгорода, который поплыл на корабле в далёкие заморские земли.

Очень напоминает сказки про Синдбада-Морехода: таинственные не открытые острова, огромные птицы, заслоняющие крыльями солнце, прекрасные царевны, живущие в волшебных дворцах...

Ну, и, конечно, приключения!

Прекрасная стилизация под народный фольклор. Яркая и атмосферная история. Наверное, эта сказка, понравилась бы, детям, но, наверное, все-таки, она для взрослых.

Авторская версия русской-народной сказки.

Рассказ про Царицу-Солнце, ее супруга Месяца, и, двух дочерей — Утренницы и Вечерницы.

А также, про двух богов-женихов — Перуна и Стрибога, которые хотели посвататься к дочкам царицы.

В общем, такая семейная история небесных богов.

В основе, конечно, лежит наблюдение древних язычников за небесными телами, циклами смены дня и ночи, лунными фазами. Связь астрономии и мифологии.

Сказка, но, для взрослых.

Пишет Кондратьев ярко, стилизация под народный фольклор, по-моему, удалась.

На мой взгляд, вполне заурядное произведение.

Рассказ главного героя про сеанс вызова потусторонних созданий. То ли, наркотический бред, то ли — мистика. Тут вопрос веры: читателю самому нужно решить, что это было — галлюцинации, обман, действительно, нечто сверхъестественное, или же, просто шутка.

История, написанная более века назад. В то время сеансы спиритуализма были очень популярны. На тот момент, наверное, рассказ был актуален.

Я, ничего меня заинтересовавшего, здесь, увы, не нашел.

Крошечная зарисовка.

Надпись на саркофаге, своего рода эпитафия. Краткая исповедь гетеры, или, как она сама себя называет — служительницы Афродиты.

Своего рода, философская притча.

История пастушки, добровольно, по призванию души, ставшей танцовщицей, и, дарившей (ну, как сказать, дарившей — в обмен на подарки из монет и драгоценных камней) свою любовь старцам, воинам и юношам.

Но, жизнь скоротечна, хотя, богатств владелица саркофага не скопила, но, она уверена, что «честно исполнила свое земное предназначение».

Очень характерный рассказ для античного мира — жизнь, это радость. Дарить наслаждение — почётно и достойно. Гетера — уважаемая и почитаемая женщина.

История на спорную, для современного европейского менталитета тему. Но, все-таки, девиз, начертанный на саркофаге героини рассказа мощный: «...желанья их всех я утолила. Никто не уходил от меня, не пресытясь любовью...» Наверное, дама была неординарная!

Необычный рассказ.

Евангельские события, изложенные очевидцем. Но, не апостолом, а ... мелким трусливым бесом!

Наверное, в чем-то, юмористическая история. Бедному, несчастному бесу не хватило свиньи, когда Иисус изгнал легеон его родственников из бесноватого, и, позволил им вселиться в стадо хрюшек. Вот беда! И, скитающийся, бесприютный мелкий злой дух, становится невольным свидетелем грандиозных событий, изложенных в Евангелиях.

Занимательный рассказ.

Ну, с христианской религией у автора, по-моему, отношения своеобразные, но, история получилась увлекательная. Писателю, наверное, удалось придать скупым библейским строчкам обьем и зрелищность.

Вольное переложение поэмы Овидия про нимфу Лару и Гермеса.

Красивая и грустная история. Про жестоких богов и несчастную беззащитную нимфу. Правда, Кондратьев, излагает свою версию античных мифов про болтливую нимфу, подавая эту притчу в трагическом и романтическом ключе.

Но, рассказ получился интересный. Сухие и лаконичные древнегреческие и древнеримские мифы, в изложении Кондратьева, обретают объем, наполняются жизнью. Герои в них выглядят, скорее, обычными людьми, с их эмоциями, страданиями и переживаниями, чем монументальные мраморные и величественные боги из древних легенд.

Стопроцентное славянское фэнтези.

Сказка про бога Ярило, влюбившегося в красавицу-богиню Весну. И, про мрачного Чернобога, похитившего юную Весну, и, спрятавшею ее в своем темном царстве.

Атмосферно.

Леса и поля, реки. Красочные описания природы. Ну, и, полный набор языческих славянских атрибутов: хороводы, венки, песни красавиц, хохот русалок, ночь на Купалу и т.д.

Сам же сюжет этой сказки скопирован с античных классических мифов.

Написан рассказ ярко и красочно.

Я такой жанр не люблю, оригинального здесь я ничего, к сожалению, не нашёл.

История о древних временах.

Своего рода, апокрифическое сказание.

Немного расширенное толкование библейских легенд о небесных ангелах, которые брали себе в жены земных девушек, и, те, «рождали от них исполинов».

Но, в книге «Бытия» об этом всего пара строк, а, в данном рассказе, автор, с помощью художественного вымысла, заставил эту притчу ожить и заиграть разными красками.

Яркий рассказ о заре человечества.

Некий славянский вариант древнегреческого мифа про Персефону и владыку подземного мира Аида.

Романтическая сказка про прекрасную богиню Весну, невесту бога Ярило. И, про мрачного Чернобога, повелителя Пекла, похитившего Весну.

Для любителей славянского фэнтези: атмосферно — цветущие луга, темные леса, прохладные реки. Языческие боги и богини, разные водяные, лешие и русалки. Ну, и, как обычно: берестяные дудки, хороводы, венки из цветов.

Я такой жанр не люблю. Вроде бы, все то же, что и в античных мифах, но, как-то, попроще, что ли. В одном случае — грозный и могущественный Аид и, в другом — какой-то, карикатурный, Чернобог. Вроде бы, своё, родное, должно быть роднее и интереснее, но, классика мне ближе. Но, это — дело вкуса. Любители языческой славянской мифологии, наверное, будут в восторге от рассказа.

История в стиле русского-народного фольклора.

Рассказ про кучера Онисима, влюбившегося в некое потустороннее создание — то ли, русалку, то ли ведьму...

Стандартный сюжет про договор с нечистой силой. Понятно, что ничем хорошим это кончится не может, но, люди всегда верили в сказки...

Произведение, похожее на рассказы Гоголя. Чем-то, мне напомнило уральские сказы Бажова.

Написана история неплохо, но, оригинальностью, как мне кажется, особо, не блещет.

Классическая история про сделки с нечистой силой.

Стилизация под народный фольклор. Сказка про то, как один мужик на черте верхом ездил. Сюжет довольно распространенный в русских-народных сказках. Да и Н.В. Гоголь не обошёл стороной подобную байку.

Атмосферная, уютная история, как осенней дождливой ночью, компания охотников ночует в домике лесника и слушает его увлекательные истории.

Приятный, «ламповый» рассказ.

Грустная история про пастушка Селемна, на свое несчастье, влюбившегося в морскую нимфу. Ну, а для нимфы, любовь смертного юноши, всего лишь, недолгая прихоть.

Красивая сказка. Про любовь и непостоянство.

Романтично, лирично, поэтично.

Пишет Кондратьев ярко и интересно. Приятно очутиться в жаркой приморской стране, почувствовать дневную жару и прохладу южной ночи, увидеть теплое море, услышать журчание реки. Атмосферная и чувственная проза.

Великолепная сказка, написанная в жанре мифов Древнего Египта.

История молодого пастуха, встретившего в прибрежных тростниках прекрасную девушку-богиню.

Отличный рассказ, яркий и атмосферный.

Правда, поражает наивность пастушка, упорно и целенаправленно стремящегося к своей гибели. Но, это — сказка, наверное, и он, надеялся на счастливый сказочный конец.

Хорошая, немного грустная история

Сказка про солнечного бога теплых стран Аполлона, и, прекрасную богиню северной страны Ледяную Деву.

Мифологическая версия того, почему меняются времена года, и, отчего лето не может встретиться с зимой.

Ну, и, кроме этого, автор нарисовал красивую картину осенней Гипербореи.

История, пронизанная светлой грустью.

Интересная мифологическая миниатюра.

На мой взгляд, история, скорее, не про очередное приключение богини любви Афродиты, сколько, про знаменитую женскую логику и противоречивую натуру прекрасной половины человечества.

Афродита скучает. Богиня любви, а ее, саму, самую прекрасную, никто не любит ... Вдруг, сидящую на прибрежном утесе красавицу, замечает змееногий сын Мрака Ээрий...

Повеселила меня эта зарисовка.

Талантливо написано.

Не знаю, правда, что хотел сказать автор, но, на мой взгляд, он очень точно подметил особенности женской психологии: всем сердцем, чего-то, желать, потом, когда желание почти исполнилось, испугаться и отказаться, ну, а потом, вздыхать от огорчения, что не сбылось то, чего желала.

Красивая легенда.

История о неком варваре из далёких северных стран, услышавший о существовании в южных землях богини любви — Афродиты. И, узнавший о том, что именно Афродите человечество обязано своим спасением от потопа, насланного на землю грозными богами. И, вот, чужестранец с морей, где плавают льды, решился отправиться на поиски храма Афродиты, чтобы воспеть ее деяние.

Неожиданный финал.

Мастерская лаконичная зарисовка. Ничего лишнего.

Крошечный рассказ про «нехорошую», в сегодняшнее время, в нашей стране, тему.

Знаменитая поэтесса, всем своим творчеством и жизнью «популизирующая однополую любовь», оказывается в Тартаре. Вернее, ее тень. Трагедия! Заступиться за женщину некому — боги разгневаны. Но, какое наказание, какие муки придумать для этой неукротимой и страстной души?

Ну, не знаю, не совсем понял я мораль этой притчи. Женская душа, конечно, потёмки, но... Каюсь, грешен, читал я, когда-то, школьником, какие-то, стишки Сапфо. (Причем, если мне не изменяет память в «Библиотеке мировой литературы для детей», вот ведь!) Никаких лютых страданий я там не увидел. Что-то, про солнце, негу, любовь и радость. Ну, веселые каникулы на острове Лесбос. А тут, идея этой басни в том, что поэтесса всю жизнь страдала, терзалась и мучилась, и, никакими загробным муками ее уже не напугать. Не очень мне понятно, от чего так страдала Сапфо, если в античном мире, как сейчас говорят, ЛГБТ, было (или, были, не знаю, как правильно) в норме вещей. («О, времена, о нравы!») По-моему, в творчестве Сапфо больше восхваляется радость жизни, чем муки и терзания.

Ладно, тема эта, какая-то, мутная, мужчине рассуждать о тайнах нетрадиционной женской любви сложно.

Как трудно и оценить этот рассказ. Но, всё-таки, чем-то, он цепляет, раз приходится раздумывать о «морали сей басни».

Апокрифическое сказание, в котором, произошедшее на Голгофе, показано со стороны зрителя. Но, не римского солдата, жителя Иерусалима, или, ученика Христа, нет. Рассказчик — злой дух. Неожиданно.

В остальном — ну, можно сказать, каноническая версия событий, описанных в Евангелие.

Правда, один из разбойников, Дисмас, или, Гестас, показан, опять же, с иного ракурса.

Крошечная зарисовка.

Тема интересная, своеобразное дополнение к библейским книгам.

Неожиданная трактовка всем известного античного мифа о Орфее и Эвредике.

Ну, не знаю, конечно, рассказ оригинальный, но, мне не очень нравится, как вольно писатель обращается с классикой. Для меня, мифы Древней Греции, это, как бы, сказать, нечто «святое». Величайший музыкант и его супруга, ну, наверное, как эталон любви и верности. А здесь, автор, перевернул все с ног на голову. Разрушил все стереотипы.

Оказалось, что положительных персонажей в этой притче нет: Орфей перечеркнул свою великую любовь, ради которой спустился во мрак Тартара, недоверием и подозрительностью, а, Эвридика, ну, что же, отплатила мужу за его великий подвиг во имя спасения ее души из Аида, наставив ему рога, побольше, чем у Минотавра... Да, ещё и боги — Гермес с Аидом, восторгались игрой Орфея, благородно пообещали выполнить его просьбу, а сами... Придумали весёлую шутку. Грубо и жестоко.

Но, это, про сюжет — не понравилось мне, как Кондратьев замахнулся на классику. В остальном — по-прежнему, мастерское исполнение.

Хорошая сказка про богиню-охотницу Артемиду и храброго и ласкового Белого Козла. Впрочем, в этой истории, козел очень необычный!

Своеобразный древнегреческий анекдот. Про то, как великая и могущественная богиня-девственница, гроза всех особей мужского пола, попалась на примитивную уловку.

Рассказ-шутка. Веселая, атмосферная и уютная.

Короткий и сухой античный мир, в переложении Кондратьева, заиграл яркими и солнечными красками.

Трогательная и печальная история.

После великолепного предыдущего отзыва, сказать мне и нечего.

Когда-то, могущественный, всеми почитаемый и любимый бог Пан, жалуется на свою судьбу. Его тоска по былому величию, слышится усталому задремавшему путнику в журчании родника, шелесте листьев, дуновении ветра.

Атмосферный рассказ, наполненный звуками, запахами и красками Древней Греции. Сюжета, как такового, собственно, нет, но, произведение написано мастерски. История так и играет солнечными бликами, дышит дневным зноем и веет прохладой лесных ручьев.

Красиво.

Печальная история про прекрасного юношу Данфиса и его трагическую судьбу.

Вольный пересказ одной из версий известного античного мифа.

Красивый и грустный рассказ про любовь и измену, про коварных и ревнивых богов. Хоть и очень грустная, но, всё-таки, светлая и лиричная зарисовка, вся пронизанная ярким солнцем Сицилии. Прекрасный слог, прямо-таки, стихи в прозе.

Атмосферный, «теплый» рассказ.