Неизвестная болезнь поражает водолазов, обследующих затонувшее на дне Каспийского моря судно. Что это? Инфекция? Новейшее биологическое оружие, хранившееся на корабле? Может быть это некая неизвестная науке форма жизни, таким образом охраняющая себя? Или же это нечто неземное? Ответ на этот вопрос автор не даёт. Писатель просто излагает на суд читателя некие факты, не делая из них никаких выводов. Коротенький, но достаточно оригинальный рассказ.

Некая таинственная сущьность, обитающая в земле, охотится на домашних животных и людей. Милиция бессильна, местные жители беспомощны перед неизвестной угрозой. Один учёный решает поймать существо, которое послужило причиной исчезновения его сына.

Короткий, но интересный и увлекательный рассказ. Истории неизвестных науке созданиях всегда будут популярны у читателя.

Недостаток в этом рассказе один, но он портит все произведение. Вся эта история неправдоподобна! И герои ведут себя неестественно. Ну почему они бездействуют?

Вот и написана история неплохо, достаточно психологично, интересно. Но нереальность происходящего губит все впечатление от рассказа.

На мой взгляд, довольно посредственный рассказ. Сюжет, хоть и шаблонный, для большинства хоррор-историй, но классический. Поездка молодежной компании в затерянную среди лесов деревеньку. Страшные истории, рассказанные ночью. Древние книги и дневники, написанные на чужом языке. Ничего не напоминает? Мне — фильм «Зловещие мертвецы».

Но вот концовка рассказа — скомканная. Что за Зло таилось в лесу? Каким боком предание о Марье Враннице имеет к этому отношение?

Несмотря, что я люблю отечественные хоррора, особенно, основанные на народном эпосе, этот рассказ не самый лучший из представитель. Маловато атмосферности и не очень складный и гладкий язык произведения.

Колоритный и атмосферный рассказ. Место действия — небольшая деревенька в России, время действия — 2002 год. После падения метеорита в селе начинают происходить странные события. По мнению автора, из космоса прилетело нечто живое, хищное, и ему необходимо питаться.

Неплохая смесь деревенского хоррора с космической фантастикой. Только, как всегда, писатель не даёт полной разгадки произошедшим событиям. Что же все-таки навело страх на всю деревню?

Шикарный рассказ. Это уже не сухое документальное изложение фактов, как в большинстве произведений цикла «Рассказы о невиданных зверях». Нет! Здесь автор создал полноценный хоррор-рассказ, действие которого происходит в СССР в 30х годах.

Отличная история о таинственных убийствах, произошедших в глухой деревушке, заселенной переселенцами. Сельский колорит, на фоне которого и происходят страшные события, создаёт великолепную, живую атмосферу. Писатель не открывает тайну, кто же, все-таки, убивал селян. Зверь, человек, или нечто потустороннее? Интрига остаётся и после финала рассказа, позволяя читателю самому додумывать разгадку этой тайны. Одна из лучших историй сборника, по-настоящему страшная и таинственная.

Очередная, уже не первая, версия автора, о наличие некой формы жизни электромагнитного происхождения, существующей в недрах Земли. И что проявления этих существ видны в инфракрасном спектре. Ну, и не новая теория. Что некоторые животные могут видеть эту живую энергию. Правда, автор упоминает о собаках, хотя, эти свойства, обычно, приписываются кошкам.

Для меня, это малоубедительная история, но, вполне укладывающаяся по сюжету в данный сборник.

Небольшой рассказ о некой таинственной живности, которая по воле случая оказалась в небольшом деревенском озере. А что это за тварь, автор так и не говорит. Скорее всего, некое существо, искусственно созданное с помощью генной инженерии для военных целей.

Неплохая остросюжетная история, с незавершенным, открытым финалом.

Очередная коротенькая история В. Щепетнева из цикла «Рассказы о невиданных зверях».

Здесь, как и обычно, в этой серии, автор в документальном стиле излагает на суд читателей свидетельства очевидцев, видевших странное и неизвестное науке животное — снежного нетопыря. Писатель не делает выводов, не объясняет и не доказывает существование этой твари. Он просто излагает факты, якобы имевшие место в Воронежской губернии в XIX веке. Однако, редкие случаи встречи с огромной хищной летучей мышью имели место и в наше время...

Так ли это, где здесь правда, а где вымысел, судить читателям.

Вторая часть рассказа, про некое существо, непонятного происхождения. В первой части некое создание выловили рыбаки на русском Севере. Затем, некий таинственный англичанин купил его . И вот этот монстр оказывается на Карибах, в глубине гаитянских джунглей.

Двое русских эмигрантов, волею судеб, оказавшиеся вдалеке от родины, попали на отдаленную плантацию в тропиках. И с ними приключились таинственные, страшные проишествия.

Красивый и экзотический рассказ. Джунгли, карибы, тропики. И среди этого — таинственный монстр, убивающий людей.

Достаточно оригинальный сюжет. Нашествие саранчи — это стихийное бедствие. Но здесь- насекомые прилетают зимой, в страшные морозы. И жителям отдаленной сибирской деревни приходится, в буквальном смысле, отражать осаду насекомых.

Конечно, было бы более достоверно, если саранча была не «космическая», а какая- нибудь «родная», отечественная, только, мутировавшая. Но рассказ интересный, читается как достоверное, документальное произведение.

Коротенький рассказ про мало изученное явление вампиризма. В документальной манере автор излагает историю Я. Потоцкого, якобы бывшего охотником на вурдалаков. По его словам, в Средние века, да и в более поздние времена, упыри были широко распространены в Восточной Европе, и не только там. Вампиризм носил явление эпидемии, по этому с ним надо было бороться, как и с обычной заразой.

Небольшая история, написаная в псевдо-научном жанре.

Коротенькая зарисовка про таинственного монстра, обитающего в озёрах Таймыра. Малоисследованные районы, а тем более в 30е годы двадцатого века, вполне могли таить в себе неких неизвестных монстров. Поэтому, в рассказ веришь.

Ну, как и написано в другом отзыве, танкетка с пушкой и пулеметом против чудовища — это, все-таки, слишком.

Классный рассказ. Очень атмосферный. Есть литературные произведения кинемотографичные, где читатель видит яркую картину действий, происходящих в рассказе. Здесь же такой эффект достигается с помощью звуков, вернее текстов песен, звучащих в эфире. За счёт этого автор и добился реалистичности, а вместе с тем, и некой кошмарности, неотвратимости, происходящего. Наверное, ещё интереснее было бы прослушать этот рассказ в аудио версии.

По сюжету, эта истории живо напомнила мне роман А. Стрэнтона «Попутчик», основанный на одноименном фильме. Ночь, дождь, одинокий водитель на пустой трассе. И некто «ищущий его среди дождя». Весьма короткий, но яркий и сюжетно законченный рассказ.

Очень характерный образец классического детектива. Чем-то, роман очень напоминает «Собаку Баскервиллей» А. Конан Дойля. Действие происходит в XIX веке, в сельской глубинке. Есть свой Ш. Холмс — В. И. Ульянов (Ленин). Вместо Уотсона — управляющий поместьем деда Ульянова, тоже отставной военный Ильин. Присутствуют жертвы, убийцу следует искать среди здешних жителей. И, конечно, вместо страшной собаки — не менее ужасный медведь-шатун, тоже, возможно, призрачный. Ну, и в развязке интриги так же некоторое сходство с повестью английского писателя.

Любителям остросюжетных детективов и триллеров роман не понравится. Здесь — все мирно, спокойно. Перестрелок и погонь нет. Пара главных героев методично и неторопливо собирают улики, строят свои умозаключения.

Но, книга, отличная. Очень атмосферная, тёплая, уютная. Хорошо читать вечером, за чашкой чая, отстранившись от забот и погрузившись в колоритный помещичьий быть девятнадцатого века. Отличный образный язык, стилизованный под старину, великолепные пейзажи, живые герои. Не скажу, что книга затягивает, заставляет быстрее дочитать до развязки. Нет. Роман для неторопливого, ленивого чтения. Есть над чем поломать голову, но в то же время, можно почувствовать себя умнее главных героев. Любителям Конан Дойля, А. Кристи и Б. Акунина книга понравится.

Прочитав «Историю с привидениями», даже не знаю, какой написать отзыв. Очень сложный и противоречивый роман. Поэтому, и оценить мне его трудно. Я не могу сказать, хорошая это книга, или не очень, затрудняюсь решить, понравилась она мне или нет.

Все плюсы и минусы этого произведения П. Страуба уже показаны в других отзывах.

Вот, например, язык, которым написан роман. Местами он ярок, великолепен. Читая, я очень живо представлял себе мир глазами героев. Отлично. Но тогда почему, книга читается с трудом, очень медленно? Каждое предложение, буквально, приходится «разжевывать», чтобы почувствовать весь его вкус. Вдобавок, много ляпов перевода.

Ну и сюжет. Вот, не могу я сказать однозначно, интересный он для меня, или нет. Очень сложный и запутанный — это да. Читая, я сравнивал книгу с бестолково построенным зданием. Как будто, к дому беспорядочно пристраивались другие комнаты. И теперь, например, чтобы добраться до кухни, надо проити через бесконечный ряд других смежных комнат. Так и в книге. Сюжет скачет по времени, в разных главах повествование ведётся от лица разных героев. Некоторые ответвления от основной сюжетной линии обрываются, другие, мне кажется вообще лишние. Очень трудно держать все это в голове, чтобы не упустить нить повествования. Зачем это делать? Ведь по жанру это развлекательная книга, а читая «Историю с привидениями», меня не покидало ощущение, что я выполняю какую-то работу. Вот не может автор ничего сказать прямо, обязательно ему нужно подвести читателя к разгадке какой-либо тайны через ряд других загадок и разветвлений сюжета. Не книга, а матрешка какая-то.

А ещё, на мой взгляд, в романе много нелогичного, противоречивого.

В предисловии к книге говорится, что это — готический роман ужасов. Позволю не согласиться с этим. Хоррор, а даже и не хоррор, а отдельные небольшие его элементы начинают появляться ровно после прочтения двух третьих книги. Роман — готическая мистика. Вот мистического, загадочного, мрачного@, в этой книге хватает. Отличная, специфичная атмосфера, характерная для готического романа создана автором профессионально и качественно. Но ужасы? Нет, мне было не страшно. Слишком неровный и рваный сюжет, нет постепенного нагнетания атмосферы страха. Слишком все сложно и запутанно.

К финалу, правда, роман меняется. Все же, готика немного уступает место хоррору. Герои, ну, наконец-то, осознали, с чем имеют дело, и решились на открытую борьбу со своими страхами. Все как в хорошей классике жанра — заброшенные дома, городок, занесённый снегом, жители, прячущиеся по домах. Власти, беспомощные и бездействующие. И компания главных героев, бросающая вызов Злу.

Нет, не могу сказать, что книга великолепная. Есть в ней много хорошего: язык романа, погружающий читателя в мир маленького американского городка. Отличный финал и пролог. А главное, красивая и мрачная готическая атмосфера. Но, при всём этом, произведение, на мой взгляд, имеет кучу недостатков. А главное, уж очень специфический и запутанный сюжет произведения. Поэтому — книга на любителя, одни будут от неё в восторге, другим она не понравится.

Рассказ, имеющий много общего с «Детьми кукурузы» С. Кинга. Жители маленького городка, затерянного в горах штата Колорадо очень любят туристов. Днём. Но вот ночью, они любят приносить их в жертву неизвестным божествам.

История в стиле хоррор, много элементов слэшера. Кровавая охота, преследование героя в заснеженной зимней темноте.

Написано, конечно, неплохо, но сюжет шаблонный, много раз повторяющийся в разных вариациях у других писателей.

Очередной российский хоррор от А. Атеева. Впрочем, повесть, скорее, мистическая. И довольно сложная в сюжетном и композиционном плане.

Главный герой — торговец антиквариатом Владимир Девяткин. Обычный человек, живущий в обычном российском городке в 90е годы XX века. Но однажды, на просёлочной дороге он встретил женщину. А она оказалась не женщиной, а неким персонажем из славянских преданий — Марой. Что это за нечисть, демон или злой дух, автор не уточняет. Но с этого момента жизнь главного героя превратилась в сплошной кошмар. Все спуталось, то ли в сознании Девяткина, то ли , в окружающей его реальности. Действительность оказалась зыбкой и расплывчатой. Героя постоянно преследует чувство «дежа вю», одни и те же события, повторяются раз за разом. Время для него течёт то вперёд, то назад.

Многослойное и многогранное произведение. Непонятно, то ли герой сошёл с ума, то ли все случившееся с ним происки нечистой силы, или же это злые происки его конкурентов. И писатель не раскрывает всех тайн этой истории.

Классическая мистическая повесть — сложно, необъяснимо и таинственно.

Сборники трёх небольших повестей о приключениях монаха-бенедиктинца. Брат Кадфаэль расследует ряд преступлений.

Повести написаны в жанре исторического детектива, но, по-мне, как детективная составляющая слабая, так и из исторического в произведении только даты.

Очень шаблонный, предсказуемый сюжет. Как говорил Шерлок Холмс : «Дело на одну трубку».

И атмосферы Средневековья в повестях вообще не чувствуется. Герои плоские, где их эмоции, чувства? Я совсем не вжился в главного героя, не смог увидеть мир его глазами. Потому, что персонажи совсем неживые. Они действуют как бездушные машины. И окружающий мир набросан схематично. С таким же успехом можно было переместить героев как в Древний мир, так и в наше время. Окружающая действительность не играет никакой роли. Я ждал от книги большего. Где великолепная природа Уэльса? Где колоритная уэльская речь и сами жители тех мест? А английский юмор? Где готическая атмосфера средневековых монастырей? Ничего этого в данном сборнике нет.

Простенькое чтение на один раз. Может в других романах о брате Кадфаэле талант английской писательницы раскроется больше? А этот сборник повестей «первый блин — комом»?

Третья повесть из сборника «Необычный монах». На этот раз, брат Кадфаэль расследует ограбление.

Книга задумывалась как исторический детектив, но как и в первых двух повестях данного сборника, история очень простая, не требующая ломать голову над разгадкой. Настоящий преступник угадывается почти сразу, а метод, с помощью которого брат Кадфаэль,раскрывает преступление тоже примитивен.

На мой взгляд, произведение достаточно слабое. Сюжет прост, особой интриги нет, как таковой. И художественная ценность повести невелика. Герои плоские, шаблонные, описанные схематично. А окружающий мир — картонные декорации. Нет атмосферы Средневековья, бенедиктинский монастырь вообще не описан. Я невольно сравниваю повесть с романом У. Эко «Имя розы» — произведение о брате Кадфаэле проигрывает во всем.

Слишком все просто, как по сюжету, так и по исполнению.

Вторая повесть сборника «Необычный монах». Брат Кадфаэль расследует кражу подсвечников в своём монастыре.

Незамысловатый детективный сюжет, любовная история — все это на фоне средневековой монастырской жизни. Есть, конечно, некоторые параллели с «Именем розы» У. Эко, но сходство лишь поверхностное.

К плюсам повести отнесу экзотические декорации бенедектинского монастыря и лёгкий язык книги.

А к минусам, то, что сюжет черезвычайно прост, и как детектив, откровенно слаб. Ну и стиль повести незатейлив. Герои — схематичны, мне не хватило образности, внутреннего мира персонажей. Как лёгкое, развлекательное чтение книга ещё годится, но к серьезным, запоминающимся произведением ее не отнесёшь.

Заинтересовавшись циклом «Хроники брата Кадфаэля», я решил начать чтение с первой по хронологии повести — «Свет воссиявший по дороге на Вудсток».

В этой повести брат Кадфаэль ещё только собирается стать монахом-бенедиктинцем. Вернее, он и не собирался, а принял решение спонтанно. Небольшое приключение, произошедшее с ним на дороге в Вудсток, подтолкнуло героя к решению уйти из мира в монастырь. А может этому способствовала гибель в море королевского сына, случившаяся в те дни. И король, много лет посвятивший завоеванию Нормандии, и возвращающийся домой с победой, внезапно предстал перед страшной трагедией. Не это ли событие и показало Кадфаэлю всю бренность мирского бытия?

Небольшой детективный сюжет, присутствующий в этой истории не показался мне интересным. Все слишком просто, загадки, как таковой, здесь нет. Просто небольшая историческая повесть о событиях, предшествующих ухода в монастырь главного героя. Некий экскурс в прошлую жизнь брата Кадфаэля.

Ну и ещё из минусов повести, следует упомянуть слишком сухой и упрощенный стиль. Окружающий героев мир бледен и схематичен. Хотелось бы более ярких и сложных декораций для событий, описанных в произведении.

Приступая к чтению романа, я предполагал, что Д. Клугер просто переработал «Вечера на хуторе близ Диканьки», т.е. создал своеобразный «фанфик». Но очень высоко ценя произведения Н. Гоголя, я не смог пройти мимо «Летающей в тёмных покоях...» Хотелось почитать народного фольклора, страшных сказок, чего-нибудь колоритного, экзотического.

А автор меня не разочаровал. Есть, конечно, в нескольких рассказах (всего их десять) перепевки со страшными историями Гоголя. Но остальные произведения — готическая мистика, или хоррор. Демоны, раввины, заклинания и молитвы — множество еврейских преданий, сказаний, все это и создаёт оригинальный, неповторимый колорит романа. Только, у Н. Гоголя — украинский, а здесь еврейский.

Ну и великолепно выписанные герои — живые люди, со своими недостатками, предрассудками, суевериями и слабостями. Они живые, не схематичные. И бороться им приходится с различными демонами.

Чего мне не хватило, так это ярких сцен борьбы. Чудовищные порождения ночи как-то очень легко изгоняются молитвами раввинов. Кровавых и драматических поединков, присущих хоррор-романам здесь нет.

Но роман яркий, захватывающий. Для любителей мистики, фольклорного хоррора и своеобразной экзотики еврейских местечек — отличная книга.

Вольная интерпретация гоголевского «Портрета». И сюжет и стиль рассказов схожи.

Довольно сложная, и, наверное, одна из самых сильных историй романа «Летающая в Тёмных Покоях». Это не просто страшные сказки еврейского фольклора. Здесь раскрывается внутренний мир главного героя, с его переживаниями, сомнениями и расскаянием. Покинув еврейское местечко, уехав в столицу и став художником, Велвл Байер стал Виктором Байером, но своих корней он не смог позабыть. И теперь терзается сомнениями — остаться ли на родине, или вернуться к столичной жизни.

Ну и ко всему этому, автор вплёл мистическую историю с зеркалом, способном поглощать человеческие души. Да, здесь очень много подражания Н. Гоголю, но получилось все достаточно самобытно и интересно. Психологически достаточно сложная и красивая история.

Этот рассказ опять перекликается со страшными историями Н. Гоголя. Очень яркое и колоритное произведение.

Один моэль попал на праздник к нечисти. Да, его и накормили досыта, и заплатили деньги за его работу, ещё ему кой-чего «обломилось». Но как и в рассказах Гоголя, от нечистой силы ничего хорошего не жди.

Отличный юмор, еврейский фольклор. Тут нет мрачный готики, как в других историях из романа «Летающая в Тёмных Покоях». Здесь весёлая, красочная и образная сказка, хотя и закончившеяся трагедией. Но жадного моэля постигает заслуженная кара, поэтому заканчивается история справедливо и логично.

Очередной рассказ о демонах из еврейского фольклора. В этот раз — создание Тьмы принимает образ кота.

Герой — Хаим, пытается противостоять демону, убивающему людей во сне.

Рассказ написан в готическом стиле, мрачно, достаточно страшно, атмосферно. Если первые произведения из романа «Летающая в Тёмных покоях», были написаны в подражание Гоголю, и в них присутствовал некий яркий деревенский колорит, то тут сплошная мрачная готика. Тягучая, страшная и тёмная реальность.

Но, герой, как всегда, находится на высоте. Что мне не нравится в этих рассказах, так это то, что ужасные демоны столь легко бывают побеждены героем. Мне не хватило жестоких и кровавых схваток с нечистью.

Рассказ про проклятый дом. Тема довольно шаблонная, но , обычно, пользуеющаяся успехом у писателей, работающих в жанре хоррора.

Что мне понравилось, так это главный герой. Не супермен, убивающий демонов направо и налево. Автор создал оригинальный и колоритный персонаж. Бедный и болезненный молодой еврейский учитель. Тем не менее, он не раздумывая, без страха и сомнений вступает в борьбу с демоном. Его волнует судьба родного городка, поэтому он смело противостоит нечисти, хотя и мог бы отстраниться. Получился очень живой и реальный герой.

Достаточно сложный сюжетно и атмосферный готический рассказ.

«Изгоняющий дьявола» с еврейским колоритом. Диббук, вселяющийся в жену портного, после проведения раввином ритуала, завладевшего телом самого героя. Плюс исторические вставки, знакомящие читателя с еврейскими погромами.

Отличная история. Проклятие, Гайдамаке, заброшенное кладбище, неупокоенная душа грешника — все переплелось в этом рассказе и логично уложилось в целостный сюжет. Мрачно, атмосферно. Еврейский фольклор смешан с хоррором и готикой.

Вот тут уже от Гоголя ничего нет. Это готический хоррор-рассказ. И оригинален он тем, что основан на еврейской мифологии, или демонологии.

Некий демон пытается погубить семью раввина.

Достаточно страшно, атмосферно. Немного мне не хватило финального поединка с демоном. Уж как-то очень легко была побеждена эта тварь.

Рассказ в стиле страшных народных сказок, вернее, преданий. Только здесь истории не из русского, а еврейского фольклора.

Сюжет довольно прост — пьяный сапожник, возвращаясь ночью из шинка, видит в развалинах старой синагоги неких призраков. Ну, и, конечно, всем понятно, что ничем хорошим это не кончиться. Подобные истории есть в ирландских, английских и ряде других легенд и сказок.

Но написан рассказ отлично. Где-то стилизован под Н. Гоголя, а в чем-то и самобытен. Незатейливая, но очень атмосферная и колоритная история. Немного из украинской истории, немного страшного, чуть-чуть оригинального еврейского юмора.

Чтобы читать этот роман необходимо огромное терпение. Точно такое же, как для игры в компьютерные стелс-экшены. Ибо начало этой книги и есть стелс-экшен. Предложения, составленные из двух-трёх слов. Герой делает шаг вперёд и... замирает. Потом он снова делает несколько шагов и ... опять застывает в тени. И говорит себе «Я трус, какой же я трус!». Опять подходит на несколько шагов ближе к своей цели. Пауза. «Я трус, мне страшно». И вновь осторожное движение.

Вам интересно читать эти строки моего отзыва? А вот первые двадцать-тридцать страниц данной книги написаны точно так же. И это герой подбирается к пустому дому. А если бы дом был не совсем пустой? Даже страшно подумать, сколько времени Крамер добирался бы до цели! Наверное, весь роман. Неспешно. Медленно. По очереди переставляя ноги в ботинках с мягкой подошвой. Главное, чтобы тихо.

В компьютерной игре так действовать может быть и интересно. Но читать такое? Необходимо большое терпение. И атмосферности такой стиль романа не создаёт. Короткие предложения, постоянно повторяющиеся фразы. Уже в других отзывах писали, «чертова сука» повторяется на каждой странице. А «дома, с отваливающейся штукатуркой»? Такое ощущение, что у каждого дома в Смоленске и его окрестностях на сотню километров «отлетела штукатурка». Ну и выражение «Я трус, чертов трус!», которое герой постоянно повторяет как мантру. Очень тяжело читать такой текст.

Общий сюжет романа неплох. Ведьмы, умеющие подчинять разум людей на расстоянии, и охотники, пытающиеся уничтожить их. Далеко не ново, но достаточно интересно. Мне этот сюжет напомнил книгу О. Дивова «Ночной смотрящий».

Но как же все затянуто! Опять повторяюсь: прочтение сцены пятнадцатиминутного ожидания полночи героями, у меня заняло несколько часов! Ну никакого динамизма. Например, такая сцена у Маккаммона, Кинга или В. Точинова занимает страницу текста. И получается в десятки раз реалистичнее, атмосфернее и интереснее.

Ну и второй огромный минус этой книги — нелогичные, бессмысленные поступки героев. Об этом уже много писали в других отзывах.

И весь роман полон нестыковок, несуразностей, провалов сюжета.

Добавлю ещё немного негатива. Окружающий мир в романе состоит только из главных героев. А других людей, допустим, населяющих Смоленск, просто нет. Вообще. Ни соседей, ни прохожих на улицах, вообще никого нет. Пусто. Как и всего окружающего города. Писатель может нудно и пространственно описывать гнездо ведьм. С мельчайшими подробностями. А вот остальной мир для него не существует. В театре декорации сложнее. Ну был бы это короткий рассказ, где нет места описывать окружение героев! Но нет, это большой полноценный роман. Вот и получается: где густо, а где пусто. И для меня это существенно. Герои и их действия, как бы, выпадают из пространства и времени. Вакуум.

Надеялся хоть на финал, думал, может вялое повествование, к концовке романа обретёт динамику. Нет, книга вообще потеряла нить сюжета и не закончилась никак. Ведь есть ещё продолжение — роман «Каратель».

Думал, что сказать хорошего о произведении, но ничего так и не придумал. Скучная книга, написана нечитабельно, сюжет в общую картину не складывается. Зря потраченное время. А ведь ещё второй том нужно прочитать, не привык бросать недосчитанное до конца произведение.

Повесть, написанная в жанре народных сказаний. Сюжет, стиль произведения очень напоминают страшные истории Н. Гоголя. В центре повествования- ведьма, противостоит которой обычный деревенский мужик — Силантий. Все как в лучших традициях сказок: заколдованный лес, волшебный конь, проклятое болото.

Написана повесть достаточно ярко, образно. Сюжет, правда, как и в большинстве сказок предсказуем — Добро обязательно победит Зло. Мистика, хоррор, все присутствует в этой истории. Неплохое, увлекательное произведение.

Первый роман Д. Герберта, который я прочитал. Хотел начать знакомство в этим писателем с его дебютной книги «Крысы», но решил взяться за «Туман».

И, с первых страниц, мне стало ясно, что это — классика хоррора. Вот, по-моему, откуда такие признанные мастера ужасов брали свои идеи! Книги Бентли Литтла — стиль и сюжет как в «Тумане». В романах Р. Лаймона — кровавые и сексуальные сцены — как в книге Герберта. С. Кларк, С. Кинг, П. Страуб — чувствуется, что все они читали романы Д. Герберта, и , невольно, используя их, как некий ориентир, копировали его идеи и стиль. Поэтому, только теперь, открывая для себя этого английского писателя, я испытываю стойкое ощущение, что уже где-то читал это, и не раз. Странно, что я знакомлюсь с Д. Гербертом только по прошествии более сорока лет, после написания его романов. Хоть это и классика хоррора, почему то, писатель не пользуется в России популярностью.

«Туман» — роман-катастрофа. Мистики и сверхъестественных ужасов здесь нет. Зло несут сами люди. Одни — сознательно создавая страшное биологическое оружие, другие — не осознавая, что творят, попав под воздействие этого оружия.

Книга очень динамичная и яркая. Взрывы, стрельба, кровь — всего этого через край. А ещё много жестокости, очень реалистично описанного насилия. Куча секса. Этот роман не для детей и подростков. Но читается очень легко, книга захватывает читателя.

А что мне не хватило? Ну, во-первых, реалистичности. Не всегда герои действуют логично, иногда их поступки не кажутся рациональными. Во-вторых, книга несколько простовата. Все в ней прямолинейно, нет интриги. Герои действуют не задумываясь о последствиях своих поступков. И в-третьих, роман суховат. Нет, не в описаниях кровавых сцен, перестрелок и убийств. Это все описано очень живо и кинематографично. А вот сами персонажи немного поверхностны, схематичны. Эмоций, диалогов, размышлений маловато. Описания окружающего мира тоже упрощены. Много хоррора, экшена, но психологическая эмоциональная сторона романа — слабовата.

Повесть входящая в цикл «Чёрная Земля». Однако, по-моему мнению, связана она с ним только главным героем — доктором Петровым. Остальные книги серии написаны в жанре хоррор, там много мистики, сверхъестественного.

«Тот, кто не спит», повесть реалистичная. И вместо хоррора в ней рассматриваются социально-утопические теории. Которые, в виде эксперимента, проводятся на русских деревнях. Начинается повесть как мистическое произведение, но все объясняется естественными причинами.

Ну а главный герой здесь не охотится на оборотней, не находит по кустам обезображенных трупов. Лично мне, этого не хватило. В «Чёрной Земле» В. Щепетнева меня привлекает свой, отечественный, народный хоррор. Но данная повесть совсем другого жанра.

Очередная хоррор-история из серии «Рассказы о невиданных зверях». Действие разворачивается в оккупированной румынами Одессе. Нечто убивает солдат. Их тела находят около входа в катакомбы. На роль убийцы невольно напрашивается вампир, ведь жертвы обескровлены, а главный герой — специалист по истории Румынии — родины упырей. Существуют ли вампиры на самом деле?

Ответ на этот вопрос и даст главный герой рассказа.

Коротенькая, сжатая история. Интересный сюжет, но мне немного не хватило деталей. Автор придаёт своим рассказам документальный вид. Поэтому, только лаконичные факты, а остальное читатели должны дофантазировать сами.

Неплохой хоррор-рассказ, о некой твари, трудно поддающейся определению. То ли это инопланетное существо, может быть, некий монстр, уцелевший с доисторических времён.

В первой части истории рассказывается о странной находке рыбаков в Белом море. Неплохая стилизация под поморскую речь.

Вторая часть описывает приключения двух русских эмигрантов на Гаити. Джунгли, плантации, и ... некое существо, выловленное рыбаками на острове Белого моря. Причудливым образом сюжет двух историй смыкается.

А о природе твари автор так и не рассказал. Это нечто, похожее на создание из произведений Г. Лавкрафта. Остальное оставлено на додумку читателям.

Неплохой рассказ о вампирах. Классика хоррора. Упыри, охотящиеся в российских лесах. Автор объясняет природу вампиризма некой болезнью, разновидностью бешенства. История написана в документальном стиле, как воспоминания очевидцев. Достаточно атмосферное и реалистичное произведение.

P.S. Автор допустил неточность: по его уверению удельный вес серебра в полтора раза больше удельного веса свинца. На этом и строился принцип нового оригинального ружья. Это не так: удельный вес свинца 11,3 г/куб. см. а серебра 10,5 г/куб.см.

История из цикла «Рассказы о невиданных зверях». Однако, здесь автор не ограничивается документальным стилем произведения в виде некого отчета или очерка. В рассказе имеется детективный сюжет: исчезновение помещика Ипатова, и расследование, которое произвёл чиновник Фонвизин. К таинственным существам, впрочем, история отношение не имеет. В основе сюжета — свойства человека видоизменять свою форму и тело.

Немного юмора, немного таинственного, и получился неплохой фантастический рассказ.

Отличная история. Я, конечно, знал, что крысы — достаточно умные стайные животные. Но автор рассказывает ряд историй, очевидцами которых были некие реальные люди. По их свидетельствам видно, что серые хищники по интеллекту не уступают человеку, и даже превосходят его!

Рассказ написан в псевдо-документальном стиле , и события, отображенные в нем, выглядят достоверными. Неплохой образец научной фантастики

Фантастический рассказ о практическом применении ферамонов для воздействия на человеческий разум, с целью его подчинения. Пожалуй, некая доля правды в этой истории имеется. И может быть, некоторые учёные, или целые научные организации занимаются данной темой. Ведь у растений и животных сплошь и рядом используются запахи, для привлечения объекта противоположного пола. Так почему нельзя синтезировать аромат для подавления воли у человека. Эту интересную проблему и затрагивает автор в своём рассказе. Ну а достоверность данной истории писатель выносит на суд читателей.

Ну тут автора слегка уж занесло! Армия Наполеона подверглась ядерной бомбардировке! Конечно, рассказ в жанре фантастики, ну уж это как-то слишком. Совсем в это не верится. Но зато сюжет рассказа получился оригинальным. Наверное, в книге «Певчие Ада» писатель пытается придумать самую невероятную историю, которая могла бы произойти.

Довольно интересная теория о туннелях, которые были проложены ещё во времена Древнего мира. Т. е. Современные строители лишь повторили подвиг древних архитекторов. Конечно, маловероятная гипотеза, но и она имеет право на существование, особенно, в фантастических рассказах. Как всегда, автор лишь излагает факты, стилизуя свою историю под документальный документ.

В этом рассказе В. Щепетнев снова обыгрывает теорию о том, что внутри Земли, Р раскалённой магме, существует жизнь. Это уже было в других историях серии «Рассказы о невиданных зверях». В данной зарисовке писатель идёт дальше. Он описывает эпизод, случившийся с советским вулканологом на Камчатке. Этот учёный видел не только некие сущьности, живущие в огне вулкана. Оказывается, там живут и некие человекоподобные разумные существа, с которыми этот человек и установил контакт.

По-моему, не самый лучший рассказ серии. Как-то все это маловероятно. Другие истории о таинственных созданиях, обитающих на нашей планете, мне понравились больше.

В рассказе автор пытается обосновать, а вернее, просто изложить, выдвинутую неким профессором гипотезу, о том, что жизнь на Земле зародилась не в воде, а в глубинах недр, в расплавленной магме. Интересно, конечно, но как-то маловероятно, недостоверно. Но на то он и фантастический рассказ, чтобы выдвигать в нем различные невероятные гипотезы и предположения. Автор, как обычно, в данном цикле рассказов, не отстаивает свои теории, предоставляя читателю сделать это. Писатель всего лишь излагает некую версию, якобы имевших место событий.

Роман, сочетающий в себе множество литературных жанров. Начинается книга как исторический детектив. Средние века, главные герои — три монаха-бенедиктинца. Эта довольно колоритная троица послана в отдаленный район Южной Франции для расследования неких странных происшествий. Конечно, невольно напрашивается сравнение с У. Эко и его «Именем розы». Герои постоянно упоминают труды христианских богословов, говорят о ересях и волшебстве. До уровня итальянского профессора, эта книга, конечно, не дотягивает, но интрига захватывает, роман читается увлекательно.

Дальше, писатель добавляет в книгу мистики. Появляются оборотни, ведьма, различное колдовство. Ну, ладно. Исторический детектив с элементами мистики — тоже неплохо, хотя я думал, что весь роман будет в стиле реализма.

Но автор на этом не останавливается. Детектив уступает место фэнтези. Сначала появляется некий таинственный народ — дэрги, потомки рыцарей короля Артура, почти полностью исчезнувшая расса волшебников. Тут уже не обойдётся оборотнями и ведьмами.

Все в традициях героического фэнтези. С реализмом читателю приходится расстаться полностью. Дальше — больше. Начинаются войны, сражения на мечах, осада замка. Типичное боевое фэнтези. Писатель демонстрирует своё мастерство во все новых жанрах.

Ближе к финалу романа А. Валентинов вообще переходит к социальной фантастике. Вот только борьбы классов не хватало в этой книге!

Текст книги наполняется перефразировкой на, якобы, латынь, современных пословиц и поговорок. Да, в романе появляется элементы юмора, иронии, но как-то атмосфера Средневековья пропадает. Читатель уже видит вполне современных личностей, пытающихся вообразить себя некими давно существовавшими историческими лицами. Чувствуется некий фарс, пародия. А ведь начиналась книга как строго исторический роман, полностью реалистичный, опирающийся на факты.

Но, несмотря на все свои недостатки, а скорее, не недостатки, а специфические особенности, роман получился хороший. Написан отличным языком, и герои мне понравились. Стиль несколько суховат, недостаёт красочных пейзажей, описания бытовых мелочей, из-за которых книга получается более живой. Но сюжет построен грамотно, все его ответвления сходятся друг с другом, как мозаичный узор. Детективная составляющая раскрыта полностью, никаких ляпов нет. Достаточно сложное и хорошо проработанное произведение. Но я, ждал от этой книги серьезного романа, похожего на «Имя розы». А получилась отличная развлекательная приключенческая книга.

Фантастический рассказ о неких энергетический существах, живущих в базальтовых глыбах, способных поглощать тепловую энергию и проходить через стены. Рассказ входит в цикл «Рассказы о невиданных зверях». Правда, в данной истории речь идёт скорее не о живом создании, а о неком виде материи. А впрочем, кто знает? Автор не раскрывает читателям секрета, что же это было на самом деле. Писатель просто излагает в документальном стиле факты о происшествии, имевшем место двадцать лет назад. А природа загадочного создания так и остаётся тайной. Ведь весь этот сборник рассказов о загадках природы. Кратко, строго, с претензией на реализм.

Совсем коротенький рассказ о таинственном явлении — самовозгорании человека. Произведение написано в документальном стиле, автор приводит в пример три случая, произошедшие на территории СССР.

Довольно интересная история из разряда рассказов о таинственных явлениях. Читателю предлагается самим решить, что здесь правда, а что фантастика. Писатель не делает своих выводов, а лишь предоставляет факты, научные они или псевдонаучные.

Как отдельный рассказ, произведение трудно оценить, но в сборнике «Рассказы о невиданных зверях», смотрится уместно.

Для меня — неудачная повесть. Это схема. Ни один герой не описан даже внешне, не то, что его внутренний мир. Ни эмоций, ни желаний — ничего. Сухой отчёт, как протокол.

Окружающий мир — декорации, как в театре. Автор приводит в пример «Собаку Баскервиллей». А как там описаны болота, их звуки, сырой ночной туман! Страх героев! Тут же ничего этого нет вообще. Увидел, пошёл, нашёл, отдал... повесть, состоящая из существительных и глаголов. Атмосферы нет вообще никакой. Мир без эмоций звуков, запахов. Стерильность, как в операционной.

А что касается сюжета, то оригинального я тоже ничего не увидел. Нет интриги. Набор действий героев.

Вот и у Конан Дойля есть среди поздних рассказов о Холмсе такие же слабые вещи. Все лучшее английский писатель уже выдал, на излете штампует бледные рассказы, только портя общее впечатление от всего цикла историй о великом сыщике. Но зачем Щепетнев пишет такую «ремесленную» повесть? Ведь в его «Чёрной Земле» несколько прям-таки великолепных, на мой взгляд историй. Но это произведение в число сильных книг автора не входит.

Повесть про оборотня. Убийства, расчлененные трупы. Все, что надо для классического хоррора. Спецслужбы и генетические эксперименты, доктор Петров, который пытается бороться со злом в одиночку, милиция и власти, как обычно, бездействующие.

Произведение относится к циклу «Чёрная Земля», объединяется с ним общим героем. Сюжетно, для меня, повесть не очень интересна. Но вот написана — атмосферно, мрачновато и образно. Как-то ностальгично, что-ли, читать это. Деревеньки в центральной России, полузабытые краеведческие экспедиции, милиция вместо полиции. Во все это очень естественно вписывается хоррор история. Почему то, на отечественные декорации ужасы, нечисть и Зло ложится как-то реальнее, естественнее.

Поэтому, стандартный, рядовой сюжет, а читать все-таки интересно.

Для меня, это не самое лучшее произведение Щепетнева. И к циклу «Чёрная Земля» эта повесть притянута несколько произвольно. Там — классическая нечисть, тёмные силы. А здесь, рассказ про доктора, работающего в заражённой радиацией зоне. Невнятный сюжет, много мистики, ещё больше загадок и неопределенности. Доктор Петров, конечно, персонаж колоритный, знакомый читателю по многим книгам В. Щепетнева. Но в этой повести его роль второстепенная, мало действия, активности. Он, как сторонний наблюдатель, все происходит помимо его воли.

Такое ощущение, что задуманная большая повесть не доработана до конца. Сюжетные линии до конца не раскрыты, слабая интрига.