Тема «Обсуждение творчества Бориса Акунина»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Обсуждение творчества Бориса Акунина»

Обсуждение творчества Бориса Акунина

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

26 декабря 2014 г. 17:02

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
этот труд — сугубо научный. Этим и объясняется специфический подход

"История" Карамзина — труд в значительной степени литературный, организация фактического материала и его интерпретация. Про "сугубо научный" — это сильно, а, впрочем, с историей как с наукой и так все непросто. Не вдаваясь в качество текста, степень одаренности, авторскую позицию, манеру организации материала, фактологические достоверности и проч. различия, в плане "научности" не вижу никакой разницы между Карамзиным и Акуниным

26 декабря 2014 г. 17:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

активист

26 декабря 2014 г. 17:37

цитировать | [ ]

"История" Карамзина — первая книга на русском языке. По степени воздействия на русскую культуру ее можно сравнить только с Библией на церковнославянском.

–––
"Когда пишешь какую-нибудь ерунду в интернете -
помни, что ее еще читать американским спецслужбам" Эдвард Джозеф Сноуден

миротворец

26 декабря 2014 г. 17:42

цитировать | [ ]

цитата Malo
"История" Карамзина — первая книга на русском языке

Да ладно — можно подумать, тот же Ломоносов писал НЕ на русском языке... :-)

–––
Helen M., VoS

активист

26 декабря 2014 г. 17:45

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Да ладно — можно подумать, тот же Ломоносов писал НЕ на русском языке... :-)

Наверное, вы сможете мне назвать книгу Михаила Васильевича?

миротворец

26 декабря 2014 г. 18:00

цитировать | [ ]

цитата Malo
Наверное, вы сможете мне назвать книгу Михаила Васильевича?

Да нет ничего проще:

ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА СОЧИНЕННАЯ МИХАЙЛОМ ЛОМОНОСОВЫМ, СТАТСКИМ СОВЕТНИКОМ, ПРОФЕССОРОМ ХИМИИ И ЧЛЕНОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ И КОРОЛЕВСКОЙ ШВЕДСКОЙ АКАДЕМИЙ НАУК

Рекомендую... :-)

–––
Helen M., VoS

активист

26 декабря 2014 г. 19:04

цитировать | [ ]

цитата lena_m
ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО

Сознаюсь в своем невежестве, даже не слышал про такой труд М.В. Ломоносова. Всегда думал, что он ограничился только переписыванием "Синопсиса".
Но, я думаю, вы не будете утверждать, что можно сравнивать "Историю" М.В. Ломоносова и "Историю" Н. М. Карамзина. Я думаю, можно смело утверждать, что "Древнюю российскую историю от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 года" М.В. Ломоносова ни кто не читал, а "Историю государства Российского" Н. М. Карамзина прочитали все образованные современники, и все последующие русские книги (в том числе и по истории России) были написаны уже на языке "Истории государства Российского".

миродержец

26 декабря 2014 г. 19:50

цитировать | [ ]

цитата lena_m
труд Карамзина вполне научен для времени написания, тогда как опус Акунина изначально АНТИнаучен.

В чем выражается "научность" Карамзина кроме разделения истории на древнюю, новую и проч. и организации фактологии? М.Б. в обосновании того, что польза этой "науки" в том, что читая про пакости древности, легче переживать тяготы настоящего? За почти двести лет отношение к организации фактов, теоретизированию и источниковедению как никак обросло мясом и в смысле "научности" ( все беру в кавычки, какая уж там наука).Современный автор даже исходя из стоящего на плечах уж сильно многих титанов карлика на несколько голов выше Карамзина, или Ломоносова, или Соловьева в плане "научности" хотя бы в силу того, что знаком с большим массивом источников и их интерпретаций, багаж знаний неимоверно шире. Акунин, сколько помню, пишет что-то вроде культуртрегрского изложения в либеральном духе событий прошлого, организуя материал как ему на душу ляжет. Здесь вопрос исключительно в наличии ( или отсутствии) артистического таланта, мозаичного сбора, литературных дарованиях. Только поэтому, например, очень раскрученный Эткинд, на мой взгляд, является более талантливым историком чем А.Н.Сахаров, а Бахтин предпочтительней Гинзбург.

26 декабря 2014 г. 20:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

26 декабря 2014 г. 22:17

цитировать | [ ]

Претенциозное обличение :-D

миротворец

13 марта 2015 г. 07:57

цитировать | [ ]

В апреле выходит предпоследняя книга про Эраста Фандорина, 8:-0

–––

философ

13 марта 2015 г. 09:03

цитировать | [ ]

цитата Вадимыч
рецензентов "заказали", это не очень дорого стоит.
А у следующего тома "кунсткамеры" тираж будет 200 тысяч. Надо же массы выводить из "тьмы невежества".

Почему сразу — оценочно, мол, заказали. Да их всегда заказывают, просят. 8-)

Опять же раз массы взялись за чтение, да и про историю родной страны — это уже хорошо.
Понятно дело, кому-то нравится сей опус Акунина, кому-то — нет. Подумаешь, беда. Мне вот Мартин как-то побоку, и что? Его хаять? Зачем? Не очень интересен, я его книг и не покупаю, сериал почти смотрю, так , пару-тройку серий глянул по случаю. Не увлекло, смотрю другое, что лично интереснее. :-)

Так и тут. Акунин не увлекает, но по случаю пытаюсь читать, смотреть. Пролистаю и его "новую" историю. Надо ж быть в курсе трендов. :-)))

авторитет

13 марта 2015 г. 10:25

цитировать | [ ]

e-Pluto, кто ж Вам может запретить быть в курсе. Только вот сей "тренд" весьма и весьма сомнительный.
Как-то сразу вспоминается дедушка Крылов: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".
Вдвойне беда, если "сапожник" заранее совершенно определенно направлен и мотивирован (в т.ч. и материально).
Втройне беда, если "пироги" от "сапожника" предназначены для потребления абсолютно далекими от истории людьми.
Самый правильный тренд — читать детективы писателя Акунина.

философ

13 марта 2015 г. 10:45

цитировать | [ ]

цитата Вадимыч
сей "тренд" весьма и весьма сомнительный.

Это — да.
Другой вопрос — люди хоть что-то читают, просматривают, покупают.

цитата Вадимыч
читать детективы писателя Акунина.

Это тоже верно. Но не скажу, что детективы очень уж хороши. Как говорят — читать можно. :-)

Мне, к примеру, не по душе ретрокудрявость. Какие там у Фандорина карманчики, у дам — воланчики. Отвлекает от самой интриги детективной истории. Если мне уж нужна атмосфера той эпохи, то лучше Кристи перечитать. 8-)

авторитет

13 марта 2015 г. 10:59

цитировать | [ ]

Безусловно, Кристи (Конан Дойл, Эдгар По) — аутентичность, Акунин — стилизация. Но стилизация качественная. И это его фирменная фишка. Но иногда палка перегибается... $%-\$ (Чуть не ломается)

магистр

13 марта 2015 г. 15:02

цитировать | [ ]

Черный Город так хорошо закончился, но мы упорно хотим денег с бренда. Интересно, исторический Акунинский проект окупается?

активист

13 марта 2015 г. 15:14

цитировать | [ ]

Все же Акунин — это, в первую очередь, Чхартишвили, давший нам Мисиму и еще с десяток японцев. А все его последующие "проекты" — бизнес в масс-культуре. Хотя, ничего плохого в этом нет. Народ с увлечением кушает.

миродержец

13 марта 2015 г. 18:04

цитировать | [ ]

цитата люмьер
Все же Акунин — это, в первую очередь, Чхартишвили, давший нам Мисиму и еще с десяток японцев.

Весьма субъективное мнение. Мне, например, все, что в цитате после последней запятой, вообще ничего не говорит. И не особенно интересно почему-то.

13 марта 2015 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

13 марта 2015 г. 18:42

цитировать | [ ]

Sawyer898 — "исторический проект Акунина" проплачен авансом. В т.ч и обильные авторские. Речи нет об окупаемости.
Не поверите, самый мой любимый Акунин (Чхартишвили) — "Кладбищенские истории". Особенно хорошо про Маркса и "латиноамериканских товарищей". Явная параллель с "Жизнью насекомых" Пелевина. А если еще развернуть контакты со всеми возможными вампирскими делами... аж дух захватывает.
Миром правит юмор, всё остальное — ЗАКАЗ (ну, +_) 8:-0