Тема «Прометей (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Прометей (2012)»

Прометей (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Эпохальный фильм
	Просто хорошее кино
	Средний фильм
	Худший фильм Скотта
	Лучше вообще не смотреть

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...68 69 70 71 72...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 сентября 2012 г. 11:28

цитировать

цитата shickarev
Блейдраннер все улучшается и улучшается. С каждой версией.

Причина улучшения "Блейдраннера" заключается в том, что перед выходом фильма в 1982 году продюсеры и руководство компании Warner Bros не позволили Скотту выпустить фильм в том варианте, в каком он хотел: прямо перед премьерой они заставили его добавить идиотский закадровый комментарий от местного аналога "Капитана Очевидности" и прикрутить совершенно неуместный хэппи-энд в духе "все, что мы вам рассказывали на протяжении всего фильма оказалось неправдой, потом они поженились и жили долго и счастливо". Со слов самого Скотта, на съемках "Прометея" ему удалось реализовать всего, чего он добивался (что бы там им не подразумевалось под этой расплывчатой фразой). Так, что эти самые 20 минут, вошедшие в т.н. "режиссерскую версию" — это весь оставшийся материал, отснятый им для данного фильма, причем удалены эти сцены были не какими-то посторонними дяденьками, а лично самим Скоттом. ;-)

магистр

20 сентября 2012 г. 11:44

цитировать

Вариантов Блейдраннера несколько больше двух.
И режиссерская версия, то есть самая окончательная режиссерская, появилась спустя 25 лет.
Посмотрим Прометея в 2037-м

миродержец

20 сентября 2012 г. 12:02

цитировать

цитата shickarev
Вариантов Блейдраннера несколько больше двух.
И режиссерская версия, то есть самая окончательная режиссерская, появилась спустя 25 лет.

Спасибо, кэп ;-)

Вы сами то смотрели эту т.н. "final cut" и сможете без Википедии сформулировать чем она отличается от т.н "режиссерской"?

В режиссерской версии Скотт убрал закадровый комментарий, восстановил оригинальную концовку и добавил сон Декарда с единорогом.
В "окончательной версии" он лишь усилил зеленоватые тона, изменил один кадр в сцене смерти Батти (здесь он выпускает голубя в ночное, а не в дневное небо -т.е. Скотт просто исправил ляп, который всем резал глаза еще на съемках "Блэйд раннера") и теперь во время сна с единорогом Декард бодрствует.
Что и говорить — поистине революционные отличия, которые в корне меняют все восприятие фильма! :-D

цитата
Посмотрим Прометея в 2037-м

Когда самому Скотту исполнится 100 лет? Что ж, полагаю, это будет достойный повод, что бы выпустить final cut Прометея! :-)))

магистр

20 сентября 2012 г. 12:19

цитировать

цитата fox_mulder
Спасибо, кэп

Пожалуйста, мичман :-)))

То есть на примере двух (а на самом деле, не двух, а больше) версий "Бегущего по лезвию", одна их которых вышла спустя четверть века после премьеры, вы пытаетесь доказать, что тот "Прометей", которого выпускают сегодня, является окончательным и обжалованию не подлежит. Не очень-то убедительно.

миродержец

20 сентября 2012 г. 12:25

цитировать

цитата shickarev
То есть на примере двух (а на самом деле, не двух, а больше) версий "Бегущего по лезвию", одна их которых вышла спустя четверть века после премьеры, вы пытаетесь доказать, что тот "Прометей", которого выпускают сегодня, является окончательным и обжалованию не подлежит. Не очень-то убедительно.

Все эти надежды на русский авось ману небесную в виде еще одной режиссерской версии были вполне объяснимы, если бы проблемы "Прометея" заключались в одном единственном элементе картины. Типа уберем закадровый текст переделаем финал — фильм станет намного лучше. Но вся шутка заключается в том, что в данном конкретном случае для этого надо как минимум полностью переписать ВЕСЬ сценарий. То есть — проще переснять ВЕСЬ фильм заново. ;-)

философ

20 сентября 2012 г. 23:46

цитировать

цитата shickarev
Не очень-то убедительно

А слова самого Скотта убедительнее? Ну так почитайте внимательнее, он практически в открытую говорит, что имеющаяся версия фильма и есть режиссерская, в ней все так как он хотел, но если народ желает покупать диски с пометками "режиссерская", "полная", "окончательная", "бесповоротная" — то такие диски им будут организованы. Вон Лукас в подобной ситуации специально наснимал новых сцен и назвал их "удаленными". Так что да, щастье вполне может случится — вон Гарри Поттера издали на 35 дисках, и тут могут наскрести на 7-8.

А на самом деле, по сравнению с Блейд Раннером, ситуация предельно проста. По словам режиссера, тот фильм изначально не выходил так, как был им задуман, а этот — вышел. И оснований не верить ему пока что нет.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

гранд-мастер

21 сентября 2012 г. 20:37

цитировать

Скачал сегодня в HD, просмотрел несколько моментов фильма внимательно.
Ну и уверился в своем мнение что это полнейший шлак, а не фильм :-)))

Больше всего в этот раз раздражало, что героиня Рапас всё время говорит: "Oh, God".
За весь фильм наверное больше сотни раз она произносит это. Так режет слух. Это конечно задумка создателей, такой смысл вложен :-)

Задался вопросом: "Можно ли было снять хуже?". Если бы это был мало бюджетный фильм, которые показывают на ТВ3, то для него всё бы выглядело логично. Но для фильма такого уровня просто контрастом бьёт, как всё тупо и нелогично и в общем ужасно. От самого начала, до самого конца, а финал просто такую точку ставит, что многим и не снилось.

Это можно сказать своеобразный шедевр, так поиздеваться над зрителем мало кому удавалось. Куда там Нолану или там Стэнтону.

миродержец

21 сентября 2012 г. 20:46

цитировать

цитата CHRONOMASTER
там Стэнтону.

Кому?

гранд-мастер

21 сентября 2012 г. 20:50

цитировать

цитата fox_mulder
Кому?

Эндрю Стэнтон — хорошо показал как надо угрохивать бюджет в 250 лямов снимая белеберду (Джон Картер ;-)

), но ему далеко до Скота.

миродержец

21 сентября 2012 г. 20:52

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Эндрю Стэнтон — хорошо показал как надо угрохивать бюджет в 250 лямов снимая белеберду (Джон Картер ), но ему далеко до Скота.

Ааааа, ну тогда понятно. Лично я ДК не смотрел, да и как-то не очень тянет. ;-)

философ

22 сентября 2012 г. 13:30

цитировать

Я пропустил Прометея в кино,но вот скоро он выйдет на блю рэй-обязательно куплю и посмотрю :cool!:

Вроде на BD должна быть какая то особая,расширенная версия.

–––
Make love, not war

гранд-мастер

22 сентября 2012 г. 15:23

цитировать

DemonaZZ приятного просмотра :-)))

философ

22 сентября 2012 г. 16:33

цитировать

CHRONOMASTER
Ну то что кому то фильм не понравился-это же не значит что сняли полное УГ ;-)

–––
Make love, not war

философ

22 сентября 2012 г. 19:24

цитировать

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

философ

23 сентября 2012 г. 00:23

цитировать

Ну вот и усё и я позыркал сей художестноворимый образэц нынЮшнего кинозамэсу. Теперь хотэл бы пожуркатьться о своих поблачиньях и просто, так сказать, вынэсти свой окливитивизм на всеобщае посрамонье... так воть: ничего хорошего сие фантасмагорее не представило, т.е. муне, как заядлому жувачкажующему и пепсираспиващему хомасапансу, нычего свежеструйнановенькоосвежающего ни в сферу на шее держащуюся, не в материю паранормально от тела обитающуюся — не попало. Людьки актёрские, блекло выставленные, повергли в уныние и о смысле задуматься не натрунькали. А-я-яя--я-я-я -ё-ё-о-йой-яй гыде же мои глазёньки, что то это вы муня так разочаровати, аль глупеюшки да в место на макушки.

миродержец

23 сентября 2012 г. 00:29

цитировать

цитата sach
Ну вот и усё и я позыркал сей художестноворимый образэц нынЮшнего кинозамэсу. Теперь хотэл бы пожуркатьться о своих поблачиньях и просто, так сказать, вынэсти свой окливитивизм на всеобщае посрамонье... так воть: ничего хорошего сие фантасмагорее не представило, т.е. муне, как заядлому жувачкажующему и пепсираспиващему хомасапансу, нычего свежеструйнановенькоосвежающего ни в сферу на шее держащуюся, не в материю паранормально от тела обитающуюся — не попало. Людьки актёрские, блекло выставленные, повергли в уныние и о смысле задуматься не натрунькали. А-я-яя--я-я-я -ё-ё-о-йой-яй гыде же мои глазёньки, что то это вы муня так разочаровати, аль глупеюшки да в место на макушки.

Вы меня конечно извините, но Вы точно уверены, что при сочинении данного комментария не перепутали русский язык с каким-то еще?

философ

23 сентября 2012 г. 00:33

цитировать

fox_mulder Да всё ж понятно: в рядах глубоко разочарованных прибыло :-)

магистр

23 сентября 2012 г. 00:41

цитировать

цитата maribass
Да всё ж понятно

Ну, я бы так не сказал :-)

миродержец

23 сентября 2012 г. 00:43

цитировать

цитата maribass
fox_mulder Да всё ж понятно: в рядах глубоко разочарованных прибыло

Знаете, где-нибудь на "Кинопоиске" за подобное изложение мыслей, сразу бы влепили бан на полгода, дабы за это время человек успел подучить основы родного языка. ;-)