Тема «Кристофер Нолан (режиссер, сценарист)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кристофер Нолан (режиссер, сценарист)»

Кристофер Нолан (режиссер, сценарист)

	Варианты ответов	Мой голос
	Жук-скакун (1997, короткометражка)
	Преследование (1998)
	Помни (2000)
	Бессоница (2002)
	Бэтмен: Начало (2005)
	Престиж (2006)
	Темный рыцарь (2008)
	Начало (2010)
	Темный рыцарь: Возрождение легенды (2012)
	Интерстеллар (2014)
	Дюнкерк (2017)
	Довод (2020)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 июля 2017 г. 15:56

цитировать

Первые рецензии внушают оптимизм

–––
Make love, not war

гранд-мастер

18 июля 2017 г. 16:07

цитировать

Критики в восторге. На данный момент 97 баллов на Метакритике и 98% на Томатах. Придется видно идти в кино, хотя первоначально не планировал.

философ

18 июля 2017 г. 16:17

цитировать

The Guardian 10/10
Variety 10/10
The Hollywood Reporter 10/10
Entertainment Weekly 10/10
Empire 10/10
IGN 9.5/10
The Telegraph 10/10
Indiewire 10/10
The Wrap 10/10
USA Today 9/10
Movie Nation 10/10

Вот такая примерно ситуация сейчас.

–––
Make love, not war

миротворец

21 июля 2017 г. 18:05

цитировать

Уж насколько я фанат Нолана, но "Дюнкерк" меня не впечатлил. Далее короткой строкой.

1) Фильм НЕ масштабный. Много массовки только в первые минуты. Самолётов всего 5 или 6. Кораблей тоже мало.
2) Фильм политкорректный. Немцев не ругают (никто) и даже не показывают.
3) Музыки много, но она заглушается. Поэтому сложно судить о работе Циммера.
4) Пафос есть, но сдержанный.

5 человек не выдержало и ушло с сеанса. Блокбастером фильм тоже явно не назовёшь.

–––
полностью продуманные поступки

миродержец

21 июля 2017 г. 21:43

цитировать

Мне тоже Дюнкерк не понравился.

миротворец

21 июля 2017 г. 22:49

цитировать

цитата PetrOFF
Немцев не ругают (никто) и даже не показывают.

Мне еще в самом начале, когда текст вводный шел, в глаза бросилось нейтральное "враги" вместо "немцы".

гранд-мастер

22 июля 2017 г. 00:36

цитировать

цитата PetrOFF
1) Фильм НЕ масштабный. Много массовки только в первые минуты. Самолётов всего 5 или 6. Кораблей тоже мало.
2) Фильм политкорректный. Немцев не ругают (никто) и даже не показывают.
3) Музыки много, но она заглушается. Поэтому сложно судить о работе Циммера.

1) Но эсминцы-то сами по себе большие, и на каждом много людей.
2) Немцев не показывают, потому что фильм не про немцев, а про тех, кто терпит поражение, и их попытке спастись и сохранить человеческое лицо. И не понимаю, при чём тут политкорректность? Она что, ввела моду на обеление нацизма? Что-то не слышал о таком.
3) Ну так музыка к фильму ценна не только когда выделяется.

цитата PetrOFF
Блокбастером фильм тоже явно не назовёшь.

По-моему, наоборот, фильм очень зрительский. Кончается на сладчайшей оптимистичной ноте. Много экшна и саспенса, но мало какой-то шокирующей жестокости.

магистр

22 июля 2017 г. 03:08

цитировать

цитата Konst
Мне еще в самом начале, когда текст вводный шел, в глаза бросилось нейтральное "враги" вместо "немцы"

Это момент интересный, между прочим. Помню, меня у Воннегута в "Бойне номер 5" шокировало осознание, что для британцев это была совершенно другая война и другое отношение между противниками. В нашей кинолитературной традиции мы привыкли к образу ненавистного и безжалостного к врагу немца-зверя, а у Воннегута британцы кофие попивают в плену и с мылом моются.

–––
Проходите мимо открытых окон

магистр

22 июля 2017 г. 17:45

цитировать

цитата Konst
Мне еще в самом начале, когда текст вводный шел, в глаза бросилось нейтральное "враги" вместо "немцы".

С другой стороны, в гитлеровской коалиции были не только немцы. Может ещё и поэтому решили так обобщить, чтобы занудно не перечислять какие именно "враги"..

цитата TOD
Воннегута британцы кофие попивают в плену и с мылом моются.

В рамках произведения они хоть спокойно в плену сидят. Когда же в фильме Great Escape из подобного санатория стремятся сбежать.... ну я проникнуться не могу драмой. Простите.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

гранд-мастер

22 июля 2017 г. 19:18

цитировать

Почитал "забугорных" критиков и пришел к выводу, что Нолан, хотел он того или нет, превратился в режиссерский аналог айфона. Каждый его прием, решение или сцену тут же величают гениальной, с подтекстом "вот так и надо ЭТО делать!". Критики порой бывают жестоки, придирчивы, излишне пристрастны, но Кристофер стал для них каким-то эталоном что ли, с которым они и сравнивают другие работы. Всё это безотносительно к качеству его работ, которое, по прежнему, высоко.

миродержец

22 июля 2017 г. 19:25

цитировать

цитата Текстоплёт
Когда же в фильме Great Escape из подобного санатория стремятся сбежать.... ну я проникнуться не могу драмой

Вы просто не поняли посыл того фильма.

цитата Текстоплёт
Простите.

философ

24 июля 2017 г. 08:53

цитировать

цитата Rosin
Почитал "забугорных" критиков и пришел к выводу, что Нолан, хотел он того или нет, превратился в режиссерский аналог айфона. Каждый его прием, решение или сцену тут же величают гениальной, с подтекстом "вот так и надо ЭТО делать!"

Это прям Тарантино какой то, а не Нолан))
Я от фильма ожидал большего, если честно..
Что то типа "Спасти рядового Райана" 8-)

У Спилберга все интересней получилось

–––
Make love, not war

философ

22 мая 2020 г. 08:38

цитировать

авторитет

22 мая 2020 г. 13:44

цитировать

Я так понял, "Довод" первый фильм не то в трилогии, не то во франшизе. Т.е. с самого начала задумывается с продолжением.
Но пока оч интересно.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

философ

22 мая 2020 г. 14:55

цитировать

цитата Lib217
Я так понял, "Довод" первый фильм не то в трилогии, не то во франшизе.

Нолан об этом нигде не говорил, есть теория о его связи с фильмом "Начало"

авторитет

22 мая 2020 г. 17:57

цитировать

цитата schism
Нолан об этом нигде не говорил, есть теория о его связи с фильмом "Начало"

Нет, я где то читал именно в контексте того, это фильм открывающий франшизу, без упоминания "Начала".
Может утка, хз.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

магистр

7 сентября 2020 г. 14:37

цитировать

Обновил и обнулил опрос, голосуем :-)))

И давайте уже Довод обсудим? Гений?

–––
Проходите мимо открытых окон

авторитет

7 сентября 2020 г. 14:49

цитировать

цитата TOD
Гений?

Не-а, не гений. Просто умеет вставлять много умных слов, чтобы казаться этаким философом — хотя реальной "питательной ценности" там — как в сахарной вате. Правда, "Довод" я пока не смотрел, но есть у меня обоснованные сомнения... :)

гранд-мастер

7 сентября 2020 г. 15:38

цитировать

цитата TOD
И давайте уже Довод обсудим? Гений?

Скорее да чем нет , но даже у гениев бывают творческие спады ;-)

Засмотрел "Довод" . В целом достойно , но "не то". Визуал очень достойный , музыка отличная , все сделано профессионално, но...

Скажем так , "Начало", "Интерстеллар" , "Престиж" — пересматривал по нескольку раз . "Довод" пересматривать не тянет , по крайней мере в обозримой перспективе.

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

7 сентября 2020 г. 15:54

цитировать

цитата TOD
И давайте уже Довод обсудим? Гений?

Возможно. Но как минимум, в своём ремесле он очень силён.

У меня после "Довода", кстати, случился небольшой рассинхрон сознания и реальности. Возможно, это просто мозг так на зрительный когнитивный диссонанс настроился, но я после киносеанса в магазин зашел и там, несколько мгновений был в ожидании что сейчас время в обратном течении пойдёт. :-)))