| автор |
сообщение |
Zvonkov 
магистр
 
|
 16 октября 2009 г. 12:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar Zvonkov , спасибо.
Да не за что. Кстати, книга будет хорошим помощником всем, кто решит заняться сочинительством. По видимому, Головачев этой книги не читал. |
|
|
Din Tomas
философ
|
|
16 октября 2009 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zvonkov есть 4 основных темы, понятных зрителю и используемых в кинематографе: Наши соседи, (лирика, драмы, комедии) — истории живущих люей глазами сторонего наблюдателя.
ну это не то чтобы темы, это 4 основных типажа персонажей в драматургии  но книжка хорошая, да, особенно интересно про механизмы вовлечения зрителя. |
–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей" |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
17 октября 2009 г. 08:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, я просто давно ее читал, и подзабыл термины. Верно, Архетипы. Так вот, в ЗР с этими архетипами — полная ерунда вышла. Изначально Головачев строил все на АТ Идол — а ему противопоказано философствование. Обычно рядом находится какая-то невзрачная личность, которая занимается рассуждениями и поиском смысла всех действий.
Режиссер вообще отошел от канонов, воспользовавшись лишь набором образов и штампов.
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
18 октября 2009 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Seifer А отзыв? Только не такой, который вы дали чуть выше, а чуточку по подробней. Можно?
Заказывали? — Получите! 
В принципе, еще можно было бы попинать донельзя кривой монтаж, однообразную музыку, напоминающую шаманские тамтамы, оператора, актеров — одним словом, всех принявших участие в изготовлении ЭТОГО, однако для того, что бы полностью похоронить ЗР достаточно лишь одного сценария за авторством самого ВВГ. Да и потом, фильм после просмотра рождает лишь желание пройти полную дезинфекцию, причем как тела, так и мозгов. Подробно ковыряться в сией субстанции не возникает никакого желания. |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
18 октября 2009 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как счас говорят — ППКС, жену и дочь жалко... даже не денег, а их недоумения, типа, мы тебя, папа, конечно, любим, но зачем ты так с нами... они не сказали этого, но я понял.
|
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
18 октября 2009 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну реально тупая штукенция, которую даже фильмом назвать язык не повернется. Даже у меня, время от времени защищающего отечественный фантастический кинематограф и с удовольствием посмотревшего и "Параграф-78" и "Обитаемый остров". Черт, даже "Самый лучший фильм" и то был мне чем-то интересен, но "Запрещенная реальность" переплюнула всех и вся в своем идиотизме.
1. На самом деле фильма как такового просто не существует, есть только набор непонятных и малосвязных между собой сцен – кто-то куда-то бежит, дерется, затем непонятные люди ведут непонятные разговоры, потом снова какая-то чертовщина происходит, и вновь ломаешь голову над тем, каким боком происходящее в данный момент на экране относится к тому, что было до этого. Знаете, такое ощущение, что смотришь краткий пересказ длинного сериала, ни одной серии которого до этого не смотрел – для тех, кто видел, все ясно, они в курсе, что за парень вот этот чувак, и кто эта девушка, а ты находишься в полном ступоре от непонимания происходящего. Это как перед каждой серией Lost'а, когда мужик серьезным голосом произносит фразу "В предыдущих сериях" и дальше идет нарезка кадров из предыдущих эпизодов. Вообщем, смотреть на это абсолютно не возможно.
2. Более того, картина получилась не только малосвязной и невразумительной, сценарий вдобавок пестрит всяческими глупостями, нелепостями и совсем ненужными вещами, не несущими никакой смысловой нагрузки и нужными, по всей видимости, только лишь для того, чтобы подчеркнуть, что "Запрещенная реальность" действительно снята "по роману Василия Головачева", а вовсе не плод воображения неких сторонних личностей. Так, например, участие в фильме организации под названием "Стопкрим", борющейся с главарями организованной преступности, смотрится как у собаки пятая нога. В оригинальном романе у "Стопкрима" было свое немаловажное место и это сообщество сыграло немаловажную роль в событиях романа. Зачем же надо было вводить "Стопкрим" в киновариант и сосредотачивать на нем внимание зрителя так и осталось для меня тайной за семью печатями, ведь на судьбу главного героя оно совершенно никак не повлияло и все упоминания о нем в фильме можно с легкостью убрать, кинокартина от этого ничего не потеряет, а, скорее всего, даже выиграет – по крайней мере, лишних запутывающих деталей будет немного поменьше.
3. "Смерш-2", как и его продолжения, это чистой воды фантастические боевики с кучей драк, перестрелок и супергероями с кирпичными мордами. Соответственно и киноадаптация должна быть создана в подобном жанре. (Впрочем, этот момент зависит от режиссера и как он захочет воссоздать оригинал на экране — это его дело. При желании и стрелялку можно преподнести как философское произведение, сведя к минимум экшн и сосредоточив внимание на глубинном подтексте. ) Режиссер решил следовать букве романа и в "Запрещенной реальности" есть и драки, и перестрелки. Но как же убого все это было сделано! Поединки однообразны и скучны, излюбленный прием у главного героя – удар ногой в грудь противника, после которого он отлетает на десяток метров в сторону – повторяется через каждые пару-тройку других чуть более интересных движений. Ни о какой красоте мордобития и рукомахания не может идти и речи, такое ощущение, что постановка драк была сведена к минимуму и все делалось абы как. Особенно "удалась" финальная битва Матвея с Конкере – апофеоз всего этого идиотизма, — в которой главгерой, двигаясь словно паралитик, уворачивается от многочисленных черных щупалец противника и время от времени разбивает некоторых из них в пыль и прах. (После каждого удара идет крупным планом показ исцарапанных кулаков Матвея, словно подтверждение известной фразы "добро должно быть с кулаками" )
4. И пафос, пафос, пафос… В каждом движении, в каждом слове, в каждом взгляде. Здесь не просто произносят фразу, нет, здесь вещают о скрытых тайнах мироздания. Fox_mulder совершенно верно отметил в своей колонке
цитата fox_mulder на экране нет заглавных букв, и отличие Знания от чего-то заурядного, приходится подчеркивать лишь подергиванием лица, от чего весь актерский состав фильма напоминает взвод паралитиков на марше
Лучше и не скажешь. 
Небольшой итог. Так плевался я только после увиденной экранизации "Бладрейн" от Уве Болла. При всем желании найти хоть что-то "светлого и доброго" в "Запрещенной реальности" мне этого не удалось даже при условии того, что "Смерш-2" был некогда моей любимой книгой, а Головачев – один из моих некогда любимых писателей. На кинопоиске на данный момент фильм оценили примерно на 3,3. Не верьте этому. Эта оценка сильно завышена. "Запрещенная реальность" – это полный ноль.
|
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
mindhealer
авторитет
|
|
18 октября 2009 г. 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В очередной раз поражаюсь мазохизму некоторых товарищей с Фантлаба, могущих как-то ТАКОЕ смотреть в принципе. Если меня уже от трейлера чуть ли ни наизнанку выворачивало, мне страшно представить свои ощущения, если я вдруг сяду смотреть полную версию. Некоторые "акты творения" пусть лучше тихо-мирно проходят мимо меня. Я все таки очень впечатлительный человек...
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
NAV&gator
магистр
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
19 октября 2009 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как же я жду, когда вы поотписываетесь в топике посвященном Зомбиленду, когда подобный будет создан.
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
valkov
магистр
|
|
19 октября 2009 г. 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
dobriy_doktor "Зомбилэнд", кстати, то еще УГ.
|
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
19 октября 2009 г. 19:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата NAV&gator помочь Дмитрию Байкалову с рецензией
Рецензия рецензии рознь. Какая надо то? На сколько знаков? Скорее положительная или скорее отрицательная? Кого хвалим, кого ругаем? Есть ли предыдущие рецензии, под ошибки которых надо подстраиваться?
Написать в принципе интересно уже хотя бы ради тренировки, но если по условиям надо будет протащить какую-то дурную мысль, то и денег никаких не хватит, про крайней мере мне. |
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
Christian
философ
|
|
Din Tomas
философ
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
19 октября 2009 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dobriy_doktor Как же я жду, когда вы поотписываетесь в топике посвященном Зомбиленду, когда подобный будет создан.
Видел на КП чудесный отзыв на ЗР, там тоже сравнивали фильм с "Зомбилэндом", а еще — с терабайтами для трансформеров ( ), с пафосным выводом — мол, современный зритель еще не готов для фильмов типа ЗР, слишком они высокоинтеллектуальные для массового зрителя (очевидно, его истина открывается, как учили Великие Ученые Эзотерики только с просверлением во лбу Третьего Глаза). Очень порадовал — Не Ваш кстати?
P.S. Пошел шунтировать свои чакры, дабы во всеоружии подготовиться к появлению новой экранизации Головачева. |
|
|
Десмонд де Рейн
гранд-мастер
|
|
19 октября 2009 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder подготовиться к появлению новой экранизации Головачева.
Вряд ли это случится — у ЗР полный провал! |
–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен" |
|
|
CJIAu
авторитет
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
19 октября 2009 г. 20:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата CJIAu Скачаем из сети...
Думается, даже в этом случае будет пустой тратой времени...  |
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
KKonstantin
философ
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
20 октября 2009 г. 21:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder ...современный зритель еще не готов для фильмов типа ЗР, слишком они высокоинтеллектуальные для массового зрителя ... — Не Ваш кстати?
Как Вы могли такое подумать? Я бы скорее сказал, что "высокоинтеллектуальное кино не для массового зрителя" — это Ваш излюбленный конек. |
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
цитировать
.