| автор |
сообщение |
Kairan 
миродержец
 
|
 8 октября 2009 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Россия, 2009
Жанр: фантастика/боевик
Режиссёр: Константин Максимов
В ролях: Игорь Петренко, Александр Балуев, Любовь Толкалина, Владимир Вдовиченков, Лев Прыгунов, Андрей Чубченко
По мотивам романа Василия Головачева "Смерш-2".
По официальным данным суперагент военной контрразведки Матвей Соболев погиб при транспортировке новейшего психотропного оружия, превращающего людей в зомби. Матвей выжил, но принял для себя решение выйти из игры…
Его спокойную жизнь вдали от больших дел нарушает известие о том, что оружие похищено его бывшим напарником, а теперь влиятельным человеком, Георгием Курыло. Курыло планирует с помощью этого оружия захватить власть в стране. Матвей понимает, что он — единственный, кто может остановить Курыло.
Кто-нибудь уже смотрел?
|
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
8 октября 2009 г. 20:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kairan По мотивам романа Василия Головачева "Смерш-2".
Признаться, как-то это всё не вдохновляет. Не мой автор и хороших боевиков, а уже тем более российского производства, что-то не припомню. |
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
Tryamm
философ
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
vad
магистр
|
|
8 октября 2009 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tryamm
рецензия в высшей степени великолепная!
на основе её предварительно рассчитал приблизительное количество пива, которое надо ОБЯЗАТЕЛЬНО брать на сеанс "запрещенной реальности" (при том что я обычно в кинотеатрах пива все же не беру).
По всему выходит что никак не меньше 4х бутылок...
На втором дозоре, помню, обошелся двумя с половиной. |
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
8 октября 2009 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad По всему выходит что никак не меньше 4х бутылок...
Учитывая, что сценаристом фильма числится сам Головачев — берите сразу кейс (ящик), не прогадаете! |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
8 октября 2009 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Так он же еще вроде не вышел
у нас в Харькове еще на прошлой недели прошел показ, но, к сожалению, приболев так и не смог на него попасть, теперь вот корю себя |
|
|
Nexus
философ
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
8 октября 2009 г. 21:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сейчас читал отзывы к нему на трех киносайтах. Народ единодушно утверждает, что фильм гнусен. Я почему-то не удивлен. Как-никак Головачев! Этот писатель для меня давно — загадка. С какой точки не посмотри на его романы — всё ниже плинтуса. Но при этом поражает, как он умудряется, нет, не писать, а издавать такое количество унылого, коряво-занудливого литературного хлама. Ведь чтобы издаваться (не за свой счет) в таких количествах, надо чтобы тебя любили и читали. Вообще никогда не мог себе представить фана Головачева. Фана Корнева — могу, даже Никитина — могу, а вот человека, искренне любящего творчество Головачева и чмтающего его опусы постоянно — воображение отказывает.
|
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
blip
новичок
|
|
armitura
миродержец
|
|
9 октября 2009 г. 00:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico С какой точки не посмотри на его романы — всё ниже плинтуса.
Ну почему же сразу всё? "Черный человек" — вполне себе приличный роман, отнюдь не отдающий позднеГоловачевским боевым занудством. Другое дело, что общей картины это не очень меняет и я не представляю, как из СМЕРШ-2 можно слепить что-то вменяемое... |
|
|
gripe
активист
|
|
9 октября 2009 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Судя по отзывам на сайте об этой книге — полная макулатура, забитая эзотерикой и спецназовцами. В трейлере к фильму показаны только самые навороченые спецэффекты. По сравнению с этим фильмом — Ночной дозор шедевр. Не ходите на это говно.
|
|
|
Лекс Картер
авторитет
|
|
10 октября 2009 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фильм исключительно производственный и никакой ценности (художественной) не имеет. Блокбастеро-боевичок для нетребовательного зрителя.
Здесь отзыв поподробнее. Сюда уж не буду большие тексты скидывать.
|
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
10 октября 2009 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Собственно, от Головачева большего ждать и нельзя... зрелищно и непонятно. А главное — абсолютно бездуховно, и бездушно... набор клипов...
По сути спекуляция на харизматичных актерах и огромном объеме компьютерной графики.
Очень не хватает перед началом сеанса объявления: "Кто не читал цикл "Смерш-2" — просьба покинуть зал!".
|
|
|
Грешник
магистр
|
|
10 октября 2009 г. 21:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата раса гигантских инсектоидов — как олицетворение всех проблем нынешней и будущей Российской Федерации.....
С выраженно-левантийским лицом в антропоморфном облике?
Но я таки жду рецензий — люблю, когда каблучком по головачёвщине. |
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
10 октября 2009 г. 23:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico а вот человека, искренне любящего творчество Головачева и чмтающего его опусы постоянно — воображение отказывает.
Я покажусь странным, но у меня на полке стоит подборка его книг. Все прочитаны, и все издавались еще в 20 веке. Головачев всплыл на дефиците фантастике, он сразу выскочил наверх, за счет экшн, которой в нашей фантастике было маловато. Но все это я прочитал по 1 разу и больше читать не хочу. НЕ тянет. Все книги как под копирку. Только имена разные, звания и места службы... особняком поставлю Реликта... да, кое-что есть... оригинальное. Но главное это декларация силы. Что Бушков со Сварогом, Что Головачев с Савельевым... неизвестно кто у кого слямзил... а главное, все какое-то неживое... нелюдское. Я не верю, что люди могут быть такими схематичными. Души нет. А вы вод простой, души нет там, куда ее не вложили... суть — графоманство, профессиональное. Чуть лучше Э.Малышева... которого вообще читать невозможно.
Вообще, фильм мне показался мозаичным, несогласованным и бессмысленным. Все бессмысленное, от начала до конца. Какой кадр ни возьми — эпизод, все никчему, вся "философия" выстроена на культе силы.. как впрочем и все творчество Головачева. Не на ум и душу делается упор, а исключительно на силу, внешнюю красоту и умение красиво рассуждать о смысле бытия, впрочем, в фильме вообще нет рассуждений, только фразы и позы...
Очень сильно поразил перехлест с Хрониками Нарнии — львом с человеческим лицом. Я сидел и думал, а где это было в книгах? Это что... попытка схватится за идею у Льюиса? За образ? А почему Хранители, такие — неживые? Типа если они высшие, то челоеческие эмоции и мимика им недоступны... и точнее сказать — отражать чувства на лице — низко и недостойно? Как у ирокезов... или китайцев... Мне было обидно за инфархов... как ужасно их бытие... ни улыбнуться, ни нахмуриться... |
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
11 октября 2009 г. 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Запрещенная реальность" — не фильм, а восторг и сопли по экрану. Роскошно. Блин, да у меня слов таких нет, как это роскошно. Спокойная, расчетливая недосказанность, и не важно, что один домыслит одно, а второй другое. Зато никакого занудства и многоминутного разжевывания, а что же собственно говоря происходит. Кто бы мог подумать, что наши отечественные кинемотографисты могут снимать так, нет даже ТАК?!
Фильм банально не с чем сравнивать, т.е., конечно, его можно обозвать помесью "Ночного дозора", "Матрицы" и "Еквилибриума" или перечислить заимствования из других фильмов, в том числе не всегда удачные (как, например, сцена боевки на складе срисованная со второго перевозчика, хотя здесь она уместнее) или указывать на какие-то возможные нестыковки с книгой, но. Но я не помню, где еще в кинематографе, за исключением может некоторых комедий, аля "Очень страшное кино", было столько явных понятийных отсылок к другим фильмам. Если искать, на что похожа "Запрещенная реальность", то я бы сказал, что она скорее похожа на книги Дж.Ффорде из цикла от детективе Четверг Нонетот "Дело Джейн или Эйра немилосердия" и тд. Например, в уже упоминавшейся сцене со львом вместо доклада на XII Пленуме ЦК КПСС о подвиге ради любви, как о главной силе ГГ, короткий диалог и на, смотри, пойми, как ты знаешь, пойми, как ты увидел. И так полфильма. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "Бурные выражения восторга с упоминанием различных частей тела"
Честно говоря, боюсь читать книгу, боюсь, что она меня разочарует, как это уже было с "Дозорами".
цитата Zvonkov Не на ум и душу делается упор, а исключительно на силу, внешнюю красоту
И это здорово. Побольше бы такого кино.
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
12 октября 2009 г. 04:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dobriy_doktor Но я не помню, где еще в кинематографе, за исключением может некоторых комедий, аля "Очень страшное кино", было столько явных понятийных отсылок к другим фильмам.
Если фильм переполнен отсылками к другим фильмам, то это либо пародия либо очень плохой фильм, потому что хороший режиссер найдет способ снять сцену так, чтобы она не была похожа на сцену из "матрицы"/"терминатора"/"влателина колец". |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Zvonkov
магистр
|
|
Гуляшик 
магистр
|
|
12 октября 2009 г. 10:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читала "Смерш-2" давно, лет в 14. Помню, что книга особого впечатления на меня не произвела, а фильм — не знаю, мне кажется, будет просто экшн и куча спецэффектов...
|
–––
"Форма и внешность не имеют значения, важна только душа." фраза из аниме "Соул Итер" |
|
|
цитировать
