Перед прочтением


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «fox_mulder» > Перед прочтением сжечь
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Перед прочтением сжечь

Статья написана 18 октября 2009 г. 11:57

Отзыв-рецензия, навеянная личными впечатлениями от просмотра отечественного блохбастера «Запрещенная реальность», экранизации романа В.В. Головачева «Смерш-2».

Бывало стоишь себе в книжном магазине, выбираешь приятное чтение на вечер, но потом глаз нечаянно натыкается на томики из очередного (какого по счету?) собрания неистребимого Василия Васильевича, и по телу точас пробегает неприятная дрожь. Перед глазами сплошным каскадом феерических образов вновь пробегают клонированные образы славянских Ильей Муромцев, которые способны прямо во время очередной Трансмедитации одним ударом большого или указательного (в зависимости, от используемого в данный момент приема руссбоя) отправить Очередного Вселенского Гада в Очередную Вселенскую НадРеальность (причем, все с заглавной буквы, а то вдруг читатель не оценит важность сего момента?). Словно выжженные каленой иголкой прямо на поверхности несчастного читательского мозга, вновь всплывают корявые головачевские фразы, будто переложенные каким-нибудь автопереводчиком с известного одному автору какого-нибудь Надязыка, обилие высокоумных терминов, от  одного чтения которых можно до конца жизни остаться заикой в безуспешной попытке выговорить очередную «Транс..... Над.... Посттрансцеден...., тьфу ты, Сущность». Бессмысленные словарные нагромождения, тусующие взад и вперед бесчисленных комиссаров, эмиссаров (нет — Комиссаров, Эмиссаров), Посланников, Монархов, Иерархов, Олигархов, Плутархов — без какой-либо связи, и с единственной целью — подчеркнуть степень вселенской крутизны не только самих героев, но и пишущего о них автора. Словно в искаженном мониторе, воспаленные глаза вновь пробегают десятки, сотни страниц, испещренных бесконечными переходами из Стойки Танцующего Журавля в защитную позицию Сильно Задумавшейся Обезьяны, и после целой череды этих неприятных видений, губы скривляются в неизменной для подобного случая брезгливой улыбке «Боже, зачем же я все ЭТО читал?».Что, учитывая  всю серьезность момента для нашей разнесчастной киноиндустрии, так и тянет перефразировать в не менее беспощадное «Боже, зачем же все ЭТО надо было еще и экранизировать»?

Киноиндустрия — штука капризная, бывало возьмет очередной горе-режиссер литературный шедевр, щелкнет челюстями гоффмановских пропорций — и от любой литературной нетленки остается только жалкая скорлупа. Однако, что может получится из заведомо плохой книги кроме заведомо плохого фильма? Что бы расколоть этот орешек до состояния смотрибельной читабельности маловато простых человеческих усилий, здесь бы понадобились услуги целого акульего заповедника. Как и ожидалось, не под силу он оказался зубам молодого режиссера-дебютанта Константина Максимова, только в отличии от  судеб литературных шедевров, в данном случае скорее челюсти хрустнут от непосильной натуги, нежели головачевские нетленки  сделают хотя бы полоборота по направлению  к лицу разнесчастного чита-зрителя.

Как и следовало ожидать, первая экранизация романа, чей автор скромно себя величает «Самым лучшим фантастом планеты Земля» начинается не просто КРУТО, а прямо ВАЩЕКРУТО . Дабы не позволить зрителю усомниться в том, кто писал сценарий, уже вступительные титры макают в лицо суровой но отнюдь не запрещенной реальности. Одарив зрителя плохо перевариваемой синопсисной кашей, перемешивающей с выражением глубокого значения  на челе (и с сохранением авторской пунктуации)Тайное Знание, Силы Тьмы и таинственный Внутренний Круг (даосизм, блин), сценарий тут же швыряет, в буквальном смысле с самолетной высоты в самое жерло событий, когда человек с чудесной фамилией Курыло (принцип «чем уродливее фамилия — тем хуже человек», у Головачева по-прежнему работает со стабильностью швейцарских часов) похищает прямо из-под носа своего напарника Матвея Соболева (Петренко) сверхсекретное психотронное оружие. Однако, вместо того, чтобы мирно склеить водолазный инвентарь, вместе с перевозившим оружие самолетом, Соболев из последних сил делает героический прыжок вниз и ...... после двухминутных титров камера уже переносит нас в совсем другое место, где в сторонке валяются останки взорванной машины, а некто, отдаленно смахивающий на Владимира Вдовеченкова (увы, это он сам) в чудовищном парике спихивает кого-то с моста прямо в бескрайнюю реку. На этом месте зритель в первый раз задается вопросом, который искусным садистом будет его мучать в течении всего просмотра: «А что здесь собственно происходит?» и впервые смотрит на часы. Но прошло еще всего 6 минут, какое же мужество и терпение ему потребуется собрать, что бы высидеть еще 78!

Разобраться в сюжетной логике ЗР — задача не для слабых духом, очевидно, что это до конца удалось лишь одному человеку, но тот скорее отправится писать очередное продолжение, чтобы продать его наибольшим количеством экземпляров, чем поделится со зрителем сей сермяжной правдой.. Годы на экране скачут безумными цирковыми блохами, причем без титровых пояснений — складывается впечатление, что Максимов наравне с самим Головачевым, который един в двух лицах: и сценарист, и продюсер осваивали производство нового киножанра: «фильм -пазл», разгадывать который предстоит опять-таки несчастному зрителю. Людям, незнакомым с творческой гм,м манерой Василия Васильевича можно посоветовать после первых минут сразу же отправиться на полуторачасовой перекур, ибо в этой бессмысленной клиповой нарезке сломит ногу даже столь почитаемый автором Монарх Тьмы!

«Но позвольте, ведь фильм состоит не из одного сюжета, есть же еще игра актеров, операторское и музыкальное мастерство, режиссура наконец» — вскричит иной читатель, и будет совершенно прав. О чем изволите услышать в первую очередь — о несчастных актерских лицах, когда они пытаются на экране выговорить с выражением знаменитые головачевские диалоги (благо, на экране нет заглавных букв, и отличие Знания от чего-то заурядного, приходится подчеркивать лишь подергиванием лица, от чего весь актерский состав фильма напоминает взвод паралитиков на марше)? Или например о том, что кого бы по мысли создателей не пытался изображать в упомянутом парике господин Вдовиченков (эх, посмотреть бы в глаза тому, кто решил, что это дескать будет смотреться круто!), но получается у него, хоть ты тресни все тот же Брибумер, только теперь в парике и с просветленно-перекошенным выражением лица?

Впрочем, все это представляется мне весьма закономерным. Как театр начинается с вешалки, грамотный фильм начинается с профессионального продюсирования. Так кто там у нас стыдливо спрятался за ширмой, попрошу кукловодов подняться на сцену! Василий Васильевич (а Вы кого ожидали? Дэна Симмонса?) и господин Кончаловский -младший, кинопевец тяжелой бандитской доли,  неутомимый труженик той категории фильмов, от которой у всего прогрессивного человечества начинает шевелиться даже мех на зимних шапках! Собственно, ответ ясен, спасибо за внимание — здесь мы наблюдаем очередную и увы, нередкую в нашем современном кино иллюстрацию пословицы про «Каков поп.....». В принципе, если выкинуть на фиг всю эзотерику с ее Инарфами и заменить Петренко на Гошу «Фигаро Здесь» Куценко, то всю получившуюся бурду можно было смело подсовывать зрителю под ярлыком очередного «Антикиллера«!

За плечами 4 года съемок и улетевшие в  надвселенскую Черную Дыру 9 миллионов американских мертвых президентов (7 — на производство + 2 — на маркетинг), которые по вполне понятным соображениям финансового кризиса, навряд ли сильно жгли карманы его создателей. Впрочем, судьба этого несчастного куска кинопленки была фатально предрешена  задолго до выхода, даже до начала съемок и до того, как бесформенный поток сознания был перенесен на бумагу и заключен в папочку с грифом «сценарий».Откройте библиографию автора, посмотрите отзывы простых читателей на весь цикл в целом: какова была вероятность чуда, что «нечитабельное» на экране превратится во что-нибудь «смотрибельное»? Может быть, многоуважаемым продюсерам стоило не лобызать 4 года кряду жирную пупырчатую жабу, в ожидании того, что в конце процесса она превратится в прекрасную принцессу, а сразу же обратится к литературным отпрыскам королевской крови? Для этого достаточно было обратить взор на книжную полку, где высятся переплеты супругов Дяченко, Г.Л. Олди, Олега Дивова, раннего Анатолия Рыбакова, Александра Громова, Кирилла Бенедиктова..... С другой стороны осталось еще множество неэкранизированных настоящих жемчужин советской фантастики за авторством тех же Стругацких, Кира Булычева, Вячкслава Крапивина, Ивана Ефремова, Ильи Варшавского — русское печатное слово всегда представляло в рамках фантастического жанра столь богатый выбор образов и идей, что на его общем фоне решение экранизировать Головачева напоминает попытку с горя уйти в затяжной коллективный запой, который продолжался почти 4 года.

Но оставим стенания и причитания и просто наградим суровым взглядом то, что есть. Ни рыба, ни мясо, ни боевик, ни эзотерика и даже не фантастика, а просто полтора часа времени, похищенные злобными выходцами из Запрещенной реальности, полный перечень которых можно поименно поглядеть в заключительных титрах. Бессмысленное нагромождение всего со всем, рождающее в мозгу после просмотра единственный закономерный вопрос: «Боже, а зачем я ЭТО вообще смотрел?».





417
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 12:30
Чтож, как хорошо, что мне не придется задаваться ни одним из перечисленных вопросов. Не читал и не смотрел. Да и разумеется не буду. О таланте Головачева наслышен давно, не хочется себя испытывать.


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 12:31
Смотрим рейтинг на кинопоиске :-)
Запрещенная реальность
3,33 проголосовало практически тысяча человек :-)
Я вот наверное после этого отзыва вообще не буду смотреть, чтобы не терять 1,5 часа жизни и потом говорить «Боже, а зачем я ЭТО вообще смотрел?» :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 14:20

цитата CHRONOMASTER

Я вот наверное после этого отзыва вообще не буду смотреть, чтобы не терять 1,5 часа жизни и потом говорить «Боже, а зачем я ЭТО вообще смотрел?»

Самое правильное решение:beer:


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 12:34
Кстати, посмотрел рейнтинг книг автора на фанлабе. Среди его чиклов «Запрещенная реальность» имеет самый низкий.
Так, что ни только не обратились к литературным отпрыскам королевской крови, но еще и взяли один из самых дрянных циклов данного автора
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 14:24

цитата Вареный

Среди его чиклов «Запрещенная реальность» имеет самый низкий.
Так, что ни только не обратились к литературным отпрыскам королевской крови, но еще и взяли один из самых дрянных циклов данного автора

На самом деле, если остальные циклы ВВГ и отличаются от ЗР, то не языком, манерой или сюжетом, а лишь этим рейтингом. Просто здесь, кроме руссбоя, бандитских разборок и невменяемой эзотерики, еще и полно оголотелых «патриотических выкриков в стиле «Моч-и-ть!!!» (достаточно сказать, что один из злодеев носил фамилию Рыжайс, а название последнего тома расшифровывалось как «Смерть чиновникам«!). В остальных циклах и отдельных романах — абсолютно та же байда, только без ужасающе-корявых политических намеков. Как говорится «Хрен редьки не слаще».;-)


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 12:41
Что ж, полезная рецензия:-). 1,5 часа времени и некоторая сумма денег останется у меня до лучших времен. Например, до Германа.
Кстати, у тебя в четвертом абзаце маленькая ошибка:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 16:33

цитата Green Snaake

Что ж, полезная рецензия. 1,5 часа времени и некоторая сумма денег останется у меня до лучших времен.
А без этой рецензии пошли бы на это кино? o_OСходите лучше на «Добро пожаловать в Зомбиленд«право слово.
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 23:40

цитата alexsei111

А без этой рецензии пошли бы на это кино? Сходите лучше на «Добро пожаловать в Зомбиленд«право слово.

Трезвая мысль8-). Пусть Павел и на «зомби» рецензию сделает, полезно будет потом сравнить мнение:-)
 


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 00:04

цитата Green Snaake

. Пусть Павел и на «зомби» рецензию сделает, полезно будет потом сравнить мнение
Не я читать не буду.. Обругает еще Эбигеил Бреслин и я этого не вынесу.:-)


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 14:57
Нельзя такие вещи про Грандмастеров писать!:-[
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 15:00

цитата valkov

Нельзя такие вещи про Грандмастеров писать

Надеюсь, что Вы так шутите.;-) Кстати, еще один вопрос, который меня интересует уже не один год: кто возвел Головачева в это звание? Тот же, кто первым придумал, что он является «лучшим писателем планеты Земля»? :-))) То есть сам ВВГ.
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 15:01

цитата fox_mulder

Кстати, еще один вопрос, который меня интересует уже не один год: кто возвел Головачева в это звание?

То же самое.???
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 19:59
Этого даже его коллеги не понимают :-)


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 15:02
ну это чисто total annihilation :-))) просто из гранатомета изрешетил бедную никчемную экранизацию ) показательные сожжения всяческой ереси — твой конек ;-) :cool!:

вообще русский фантбоевик (за столь редкими исключениями, что их стоит вынести за скобки) — явление богомерзкое, как на бумаге, так и на целлулоиде (первый абзац твоего текста универсален в этом отношении, можно подставить любую фамилию). посему ЗР если бы и стал смотреть, то только за адекватные деньги (т.е. чтобы платили МНЕ) :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 15:13

цитата Din Tomas

ну это чисто total annihilation просто из гранатомета изрешетил бедную никчемную экранизацию ) показательные сожжения всяческой ереси — твой конек

Дык, просто «люблю запах свежего напалма по утрам» (с).:-)))

цитата Din Tomas

вообще русский фантбоевик (за столь редкими исключениями, что их стоит вынести за скобки) — явление богомерзкое, как на бумаге, так и на целлулоиде (первый абзац твоего текста универсален в этом отношении, можно подставить любую фамилию). посему ЗР если бы и стал смотреть, то только за адекватные деньги (т.е. чтобы платили МНЕ)

Я поставил своеобразный эксперимент: можно ли снять, что-нибудь ужаснее одноименного литературного цикла? Оказывается — можно.
Как говорится «не пробуйте повторить это дома». Надеюсь, когда-нибудь наука оценит.:-)))


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 16:20
Хрен с эти Г... в обоих его эпостасях,но

цитата fox_mulder

Как и следовало ожидать, первая экранизация романа, чей автор скромно себя величает «Самым лучшим фантастом планеты Земля»
Это откедова такая инфа?o_OЭто надо бы глянуть собственными глазами.

цитата fox_mulder

жидании того, что в конце процесса она превратится в прекрасную принцессу, а сразу же обратится к литературным отпрыскам королевской крови? Для этого достаточно было обратить взор на книжную полку, где высятся переплеты супругов Дяченко, Г.Л. Олди, Олега Дивова, раннего Анатолия Рыбакова, Александра Громова, Кирилла Бенедиктова.....
Да,да,да именно.Говорят кто то хотел экранизировать «Ведьмин век» Дяченко,но из за кризиса проект накрылся.А если его неплохо экранизировать это будет нечто.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 16:24

цитата alexsei111

Это откедова такая инфа?Это надо бы глянуть собственными глазами.

Видел цитату из головачевского интервью на обложке очередного переиздания его собрания сочинений, с формулировкой «Я думаю, что ни для кого не секрет....». Меня чуть насильно не вывели из магазина, ибо эта фраза спровоцировала форменную истерику.%-\

цитата alexsei111

Да,да,да именно.Говорят кто то хотел экранизировать «Ведьмин век» Дяченко,но из за кризиса проект накрылся.А если его неплохо экранизировать это будет нечто.

Ниче, вот если окупится ЗР, нам обещают экранизировать ВСЕ сочинения ВВГ из этого цикла — еще 6 (!!!!) фильмов подобного качества. Мужайтесь, люди, чую Апокалипсис не за горами.;-)
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 16:30

цитата fox_mulder

Меня чуть насильно не вывели из магазина, ибо эта фраза спровоцировала форменную истерику.
Много книг было подпорчено?Искомая уж точно.С этой фразой.

цитата fox_mulder

Мужайтесь, люди, чую Апокалипсис не за горами.
Если вы насчет нашего фантастического кинематографа ,то он давно и уже идет.Людям деньги девать некуда чем такую х... экранизировать?Ладно бы нечего было больше,а то вон сколько книг неплохих,но у денежных мешков реально мозгов нет чтобы их прочитать и понять.Эх.
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 16:35

цитата alexsei111

Много книг было подпорчено?Искомая уж точно.С этой фразой.

Обошлось без эксцессов, к счастью. Ведь головачевская мания самопревосходства уже давно не является тайной за семью печатями.;-)

цитата alexsei111

Ладно бы нечего было больше,а то вон сколько книг неплохих,но у денежных мешков реально мозгов нет чтобы их прочитать и понять.Эх.

Денежные мешки сами книг не читают, а только вкладывают деньги в то, на что пойдет зритель. Головачева ежегодно переиздают громадными тиражами, до которых очень далеко многим нашим выдающимся фантастам. Нехитрая логика: если издают — значит покупают, следовательно — нравится. Вот для них и снимают. Следующим на очереди, вероятно будет Никитин.
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 16:36

цитата fox_mulder

бошлось без эксцессов, к счастью. Ведь головачевская мания самопревосходства уже давно не является тайной за семью печатями.
Я вот не знал доселе.
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 16:42

цитата alexsei111

Я вот не знал доселе.

Откройте любое интервью с этим деятелем, самомнение так и прет. После публикации совместной антологии «Свой/чужой», где рассказы ВВГ были самыми ужасными из представленных, у него спросили, что больше всего ему запомнилось при работе над этим проектом. Грандмастер ответил: «низкий уровень профессионализма БОЛЬШИНСТВА авторов». Как грится: сам себя не похвалишь.....:-))) И ведь хвалят, тот же Мир фантастики к примеру — и премии дают, и в рот заглядывают, будто это не обычный халтурщик с острой формой мании величия, а литературный Патриарх!%-\
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 20:14

цитата fox_mulder

«низкий уровень профессионализма БОЛЬШИНСТВА авторов»
Читал сии анталогии и его там «высокопрофессиональ ные» рассказы обоим поставил 1.

цитата fox_mulder

И ведь хвалят, тот же Мир фантастики к примеру — и премии дают,
Про журнал не надо он меня бесит.А премии то ровно две штуки и те дадены в начале 90 х.У Дяченко их вон десятки и ничего понты не лезут.
 


Ссылка на сообщение18 октября 2009 г. 20:19

цитата alexsei111

Про журнал не надо он меня бесит.А премии то ровно две штуки и те дадены в начале 90 х.У Дяченко их вон десятки и ничего понты не лезут.

Скорее всего, просто информация в библиографии устарела. Сам читал, что год назад ВВГ получил на какой-то конференции почетный приз «за вклад в отечественную фантастику». Да и само звание «грандмастер» ему тоже кто-то прицепил, и теперь так официально именуется его титул на многочисленных собраниях «грандмастер российской фантастики». А Дяченки — даже еще не магистры, вот так вот.


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 01:18
Эту фильму пойдут смотреть, все те странные люди, которые покупают и читают всех этих Бешеных, Слепых, Кривых и Воров в законе.

Одно время, я читал то-ли «Книжное обозрение», то-ли «Книжную витрину», там, на последней странице, печатались недельные продажи книг. ВВГ всегда делал всех почти с двукратным преимуществом. Иногда только, его обгоняли свежие «шедевры» г-на Лукьяненки.


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 02:08
Вот и сэкономлена ещё одна сотня... А сэкономил — всё равно, что заработал... Спасибо работодателю Павлу Александровичу... ^_^


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 07:38
Когда-то, по-молодости, купил и пытался осилить пару книжек Головачева. Не смог, обе закрыл странице на 50-60. Но фильм ждал. Думал, дождусь отзывов, а потом приму решение: пойти или ну нафиг. Странно, но не нашел в сети ни одного положительного отзыва и решение сформировалось быстро. Если по поводу «Обитаемого острова» мнения разделились, то здесь, по-моему, все ясно. Если неожиданно в мои руки попадет диск с фильмом, так и быть — посмотрю, но покупать или, тем более, идти в кино и не подумаю.
Уж я насколько либерален к современной киноиндустрии, но здесь мое терпение грозит все же кончится.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 08:06

цитата sergeigk

Уж я насколько либерален к современной киноиндустрии, но здесь мое терпение грозит все же кончится.

Если уподобить современную киноиндустрию больному, зараженному опасным вирусом халтуры и наплевательскому отношению к зрителю, то приходится признать, что ЗР родилась изначально мертвой. Если учесть 4 года съемок и пост-съемок, вполне очевидно, что и сами создатели (читай — люди, дающие деньги) уже на последних стадиях осознали, какого ядреного качества гумус ковался до этого в их кузнице. Можно заметить попытки переделать, как-то улучшить фильм с помощью монтажных ножниц, но увы — от этого все стало еще хуже: логика действия, которая даже мимолетно присутствовала, окончательно испарилась, когда видеоряд превратился в нарезку отдельных, никак не связанных друг с другом кадров. Собственно, в итоге получился реальный выкидыш, по-другому и не скажешь.8:-0
 


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 08:31
Только один вопрос, как Вы умудрились посмотреть этот шедевр? У меня два варианта: либо Вы были пьяны и не понимали, что происходит, либо Вас связали веревками и в таком виде доставили в кинотеатр, где вдобавок пристегнули к креслу наручниками.:-)))
 


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 08:35

цитата sergeigk

Только один вопрос, как Вы умудрились посмотреть этот шедевр?

Поставил над своей психикой жестокий сознательный эксперимент. Мне просто было любопытно, смогут ли снять фильм еще ужаснее, чем сами головачевские нетленки. Однако, оказалось, что когда в деле задействован сам Грандмастер российской фантастики, то нет ничего невозможного.:-))) Хотя, честно говоря то, что я увидел на экране — это уже перебор даже по сверхзаниженным головачевским стандартам.
 


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 12:17
Вообще жаль, что так не везет нашей кинофантастике. Боюсь, что скоро придет тот час, когда наши киноделы попросту откажутся от фантастических фильмов. И ждет нас повалное засилие тупенькими боевиками и слеплеными по западному лекалу комедии.
Что там у нас на подходе? Трудно быть богом?
 


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 12:40

цитата sergeigk

Боюсь, что скоро придет тот час, когда наши киноделы попросту откажутся от фантастических фильмов.

Не придет, вспомните, какую кассу сделали «Дозоры». Но увы, на более лучший уровень, чем кисло-дозорный рассчитывать тоже не стоит. Фантастику снимать не перестанут, другое дело, что если она выполнена стиле ЗР или ОО, то лучше бы ее не было совсем — на фиг она нужна?

цитата sergeigk

Трудно быть богом?

У меня сложное отношение к личности режиссера и его подходу. Скажем так — при всей фестивальности и склонности к некой утонченной форме самопозерства, Герман — это далеко не Тарковский, и этим все сказано.
 


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 12:44

цитата fox_mulder

У меня сложное отношение к личности режиссера и его подходу. Скажем так — при всей фестивальности и склонности к некой утонченной форме самопозерства, Герман — это далеко не Тарковский, и этим все сказано.

Я уже готовлюсь к худшему.
Вот, думаю, может нашим кинокомпаниям лучше приглашать западных режиссеров. Понимаю, что ни Спилберг, ни Лукас не пойдут, но вдруг да кто-нибудь.:-)

P.S. Наконец-то аватарку сменил! :-)))
 


Ссылка на сообщение19 октября 2009 г. 12:49

цитата sergeigk

Вот, думаю, может нашим кинокомпаниям лучше приглашать западных режиссеров. Понимаю, что ни Спилберг, ни Лукас не пойдут, но вдруг да кто-нибудь

Не, это не выход. Своих нужно воспитывать, причем не уровня Егорушки Кончаловского и Бондарчука-младшего. Но этот процесс займет очень долгое время.

цитата sergeigk

P.S. Наконец-то аватарку сменил!

Спасибо.:beer: Наконец-то хоть кто-то заметил.;-)


⇑ Наверх