| автор |
сообщение |
fokker 
магистр
 
|
|
armitura
миродержец
|
|
heleknar
миротворец
|
 14 января 2010 г. 15:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да "корабль-ковчег" кто только не использовал. Скорее в Пандоруме использован "Беспосадочный полет" Брайана Олдисса, о том как на корабле все мутировали и пришли в дикость.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Smithers
авторитет
|
|
Smithers
авторитет
|
|
14 января 2010 г. 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А, нет. Оказывается "Non-stop" Олдисса вышел раньше, чем "Пасынки вселенной". Раньше думал, что наоборот.
Хотя, скорее всего, они оба додумались до этих концепций самостоятельно, выудив их из информационного пространства начала космической эры.
|
–––
Their minds are so... They move in strange directions. |
|
|
fokker
магистр
|
|
14 января 2010 г. 15:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
armitura, я же не говорил, что они похожи, (честно говоря, я Пасынков еще не читал) я просто показываю, что в фильме не одной свежей идеи.
|
–––
main flood unit SB-V |
|
|
armitura
миродержец
|
|
14 января 2010 г. 16:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ну он как бы и не позиционировался как нечто новое в жанре. должен был стать обыкновенной качественной страшилкой в космосе — посмотреть, повздрагивать. в этом контексте мне даже местами понравилось.
бен фостер вообще прекрасен.
|
|
|
lexxking
миротворец
|
|
14 января 2010 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм получился приличный, в Европе редко снимают хорошую фантастику, по ощущениям что-то среднее между "Обитель зла" и "Горизонт событий" с примесями треша середины 80-х
|
|
|
GBV
гранд-мастер
|
|
26 января 2010 г. 12:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрел фильм только недавно, если учитывать критику, которую я читал в этой теме, то даже можно сказать, что фильм превзошёл мои ожидания. Главная проблема "Пандорума" — позиционирование его как ужастика, хотя таковым он является лишь в самом начале. Дальше тоже страшновато и жутко, но не от различных монстров или темноты, а от осознания той ситуации, в которой оказались герои, от той ответственности, которая на них легла и отчаянного положения, когда судьба всего человечества решается в тёмных коридорах гигантского корабля в неравной борьбе с мутантами и временем. В целом фильм можно охарактеризовать как добротно снятая фантастика, с элементами ужасов, экшена и хорошим психологизмом. Порадовали также подборка актёров, минимум соплей и пафоса, с атмосферностью тоже всё на отличном уровне. В сюжете хоть и есть некоторые натяжки, но они все вполне объяснимы при желании, на то это и фантастика, явных и неразрешимых противоречий как то не заметил. "Орки" тоже пришлись к месту, имхо, без них прогулка к реактору было бы явно скучной, разве что объяснено их происхождение мутновато. Концовка, как не обвиняй её в хэппи-эндовости, получилась вполне соответствующей — не хотелось бы, чтобы после всего этого человечество так бесславно погибло. А так — оптимистическая нотка в конце после беспросветных коридоров космического корабля, ещё один шанс для людей на новой планете. Условная оценка — 9/10 |
–––
Каждый охотник желает знать секрет форума. |
|
|
valkov
магистр
|
|
14 февраля 2010 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел. Кино получилось лучше, чем ожидал. Начало просто отличное, замечательные декорации и антураж, снято все очень вкусно. Довольно неплохой сценарий, не без косяков, но с претензиями на нечто большее, чем зомби-пугалки, что само по себе уже не плохо. Вообще, эти монстры по-моему совершенно лишние, вся эта дешевая зомби-акробатика изрядно подпортила. Если бы напряжение держалось на одном лишь пандоруме, как это было в начале, получился бы и вовсе отличный космотриллер.
В целом, ощущение как от многих пройасовских фильмов — то ли продюссеры со своим штампованным подходом обка.... (например Андерсон со своими зомбями) режиссерский замысел, то ли профессионализма самому Алверту не хватило чтобы не скатиться в дурацкие клише. Вообще, не удивлюсь, если эту лажу с трехкопеечными уродами присобачили плохие дяденьки с большими деньгами, думая что денег станет еще больше. Но этот тот случай, когда аромат потенциала даже продюссерским перегаром не перебьешь. 8 баллов.
|
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
geneer
активист
|
|
swgold
миродержец
|
|
Barros
гранд-мастер
|
|
19 июля 2010 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ощущения от фильма двойственные — местами нравится, местами раздражает. Скачки от оригинальных находок к совершенно банальным решениям никак не дают осознать, что же именно предполагалось снять: психологическую драму (на что настраивает постоянная работа оператора с крупными планами актеров и интересными "сдвинутыми" ракурсами) или НФ-ужастик (тогда можно было бы объяснить постоянные сюжетные натяжки, которые нужны для нагнетания действия). Конечно, есть отличные примеры органичного сочетания одного с другим — например, чего уж стесняться, "Чужой" Ридли Скотта, — но "Пандоруму" не хватает именно что органичности. Пока в фокусе остаётся психология персонажей, Бен Фостер и Дэн Куэйд играют остро и точно, но как только доходит до драки — тут попсовый гнёт сминает все достижения, штамованность решений опошляет и обнуляет психологию. Да ещё и явное пренебрежение элементарным физическим смыслом происходящего — какова, например, плавучесть наполненного водой стакана? — верно, никакая... В итоге как боевик фильм не работает из-за претензии на психологичность, а как драма — из-за сдвига в чистую динамику и невнимания к достоверности. Компромисс опять убил потенциально сильную идею. Увы.
|
–––
Жизнь коротка, потерпи немного. (с) А.Кнышев |
|
|
Barros
гранд-мастер
|
|
19 июля 2010 г. 15:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Smithers Оказывается "Non-stop" Олдисса вышел раньше, чем "Пасынки вселенной".
Да ладно! Роман Олдисса вышел в 1958-м, а "Вселенная" и "Здравый смысл" Хайнлайна — ещё в 1941-м и к 1958-му давно стали классикой. |
–––
Жизнь коротка, потерпи немного. (с) А.Кнышев |
|
|
InterNet
магистр
|
|
19 июля 2010 г. 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Barros Компромисс опять убил потенциально сильную идею.
— ну не скажите, акцент в фильме явно на НФ-ужастик, психологическая драма здесь только проездом. |
|
|
Barros
гранд-мастер
|
|
20 июля 2010 г. 20:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата InterNet акцент в фильме явно на НФ-ужастик, психологическая драма здесь только проездом
Как ужастик он вообще не станцевался, даже с таким акцентом (во второй половине фильма). НФ с приёмами зомби-хоррора — нет, и в этом качестве не впечатлило. |
–––
Жизнь коротка, потерпи немного. (с) А.Кнышев |
|
|
darco
активист
|
|
20 июля 2010 г. 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
однозначно лучшее что было в развлекательной НФ в 2009 году.идеально выверенный и сделанный жанровый фильм, на вес золота.
|
–––
Люди это просто люди. Их поступки это просто поступки. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
darco
активист
|
|
20 июля 2010 г. 20:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Вот только золота ему и не досталось: в прокате он пролетел точнехонько мимо кассы.
шедевры от кассы в 80% случаях далеки.считайте кассу если угодно уподоблять свое мнение.имхо. |
–––
Люди это просто люди. Их поступки это просто поступки. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
20 июля 2010 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата darco шедевры от кассы в 80% случаях далеки.считайте кассу если угодно уподоблять свое мнение.имхо.
Бесспорно. Но не в этом случае: у фильма слишком много реальных недостатков, включая приличное количество логических ляпов, что бы возводить его в ранг "брульянта".  |
|
|
цитировать
